Доктор Блоттер увидел ник пациентки, приготовился диагностировать что-нибудь мягкое, пушистое и склонное периодически сбрасывать предметы со стола.
Потом открыл анкету.
В незнакомой компании — сначала наблюдать.
При появлении новой возможности — соглашаться и разбираться по дороге.
В свободный день — туда, где что-нибудь происходит.
В отношениях нужно всё.
Раздражают тоже, на всякий случай, все перечисленные человеческие недостатки.
Доктор медленно отложил предварительный диагноз «домашняя кошечка».
«Нет. Эта кошечка просто некоторое время сидит под диваном, оценивает обстановку, а потом идёт проверять, что там грохнуло».
Флакон найден.
🖤ТВОЙ АРОМАТ: BDK Parfums — Gris Charnel
На первый взгляд выбор может показаться странным.
В твоих ответах много движения: новые возможности надо хватать, свободное время хочется провести где-нибудь среди событий, идеальное пространство — ночной город с огнями, людьми, музыкой и открытыми дверями. Ты легко нравишься людям и совершенно не производишь впечатления человека, который хотел бы тихо раствориться в собственном свитере до весны.
Но Gris Charnel — тоже не аромат про «посидеть дома».
Он про контраст между внешней жизнью и внутренней приватностью.
И вот этого в анкете неожиданно много.
Ты можешь быть социальной, любопытной, заметной, включённой в происходящее — и всё равно иметь внутреннее пространство, куда уходишь одна.
Причём именно так ты справляешься с трудностями: закрываешь дверь и пережидаешь бурю внутри себя.
Доктор Блоттер делает пометку:
«Социальная батарея большой ёмкости. Зарядное устройство индивидуальное».
🔬ПАРФЮМЕРНЫЙ ДИАГНОЗ
Контролируемая экстраверсия с интровертным аварийным режимом.
Очень любопытная конструкция.
В новой компании ты сначала наблюдаешь — но одновременно считаешь, что тебе довольно легко нравиться людям.
То есть осторожность возникает не от страха перед контактом.
Ты просто предпочитаешь сначала понять, куда попала.
Если обстановка прошла первичную экспертизу, проблем с коммуникацией уже нет.
А вот когда становится плохо, схема меняется. Не «срочно соберите вокруг меня группу поддержки», не «немедленно решаем проблему», а уйти внутрь и переждать.
Это не отсутствие потребности в людях.
Судя по ответу №10, людей тебе как раз нужно с полным комплектом функций: доверие, свобода, эмоциональная близость и интерес.
Доктор записывает:
«Тариф “Всё включено”. Случайные подключения не рекомендуются».
🌑 ПОЧЕМУ GRIS CHARNEL
Потому что в нём тоже трудно выбрать одно состояние.
Он тёплый — и прохладный.
Мягкий — но не безвольный.
Уютный — но совершенно не домашний халат.
Интимный — и при этом достаточно заметный.
В нём есть ощущение вечернего города: когда вокруг ещё полно людей и света, но пространство уже становится каким-то более личным.
А ты буквально выбрала ночной город как место, где хотелось бы оказаться.
Но решающим для Доктора был не этот красивый сюжетный подарок.
Решающим оказалось сочетание двух вещей:
«Соглашусь. Разберусь по дороге»
и
«Когда тяжело — ухожу в себя».
Ты достаточно смела, чтобы идти в неизвестность, но не настолько беззаботна, чтобы неизвестность не действовала тебе на нервы. Потому что хуже всего ты переносишь как раз неопределённость.
Вот тут Доктор Блоттер довольно улыбается.
Пациентка добровольно идёт туда, что потом сама же хуже всего переносит.
Человеческая психика снова работает безупречно.
💜 СЕРДЦЕ КОМПОЗИЦИИ
В центре у тебя — потребность в надёжной близости при сохранении собственной территории.
Причём близость для тебя многокомпонентная.
Одного доверия недостаточно.
Одной свободы недостаточно.
Одних эмоций недостаточно.
Одного интересного разговора тоже мало.
Нужно всё.
Зато сама ты показываешь привязанность очень земным способом — делами.
Не обязательно устраивать эмоциональный фейерверк. Гораздо естественнее что-нибудь сделать, помочь, позаботиться, решить практическую мелочь.
И здесь проявляется ещё одна характерная штука.
Ты выбрала комплимент «с тобой можно быть собой», а после общения хочешь оставлять человеку ощущение:
«Мне стало спокойнее».
То есть при всей любви к событиям, новизне и ночному городу твоё эмоциональное ядро вовсе не про возбуждение.
Оно про безопасность.
Доктор Блоттер подчёркивает:
«Любит движение. Сама стремится быть тихой гаванью».
Сердце: общительность, готовность пробовать новое, любовь к впечатлениям.
База: значительно более закрытая и чувствительная, чем предполагает первое впечатление.
Люди, которые знают только первые два слоя, могут искренне считать тебя совершенно лёгким человеком.
Люди, допущенные до базы, знают, что всё несколько интереснее.
🧴СТОЙКОСТЬ ХАРАКТЕРА
Стабильная.
Чужое мнение способно быть услышано, но не является системой управления: если окружающие перестанут оценивать твои поступки, жизнь практически не изменится.
Правила рассматриваются индивидуально.
Есть смысл? Хорошо.
Нет смысла? Доктор предполагает возникновение вопросов.
При доказанной неправоте пациентка способна спокойно признать ошибку.
Очень неприятное качество для интернет-дискуссий.
🌫 ШЛЕЙФ
Успокаивающий.
И вот это особенно красиво сочетается с Gris Charnel.
Ты не выбрала «хочу, чтобы меня запомнили», «хочу заставить задуматься» или даже «хочу, чтобы людям стало веселее».
Ты выбрала:
«Мне стало спокойнее».
То есть желаемый эффект твоего присутствия — не занять побольше места в чужой голове.
А сделать это место немного комфортнее.
⚠️ ОСОБЕННОСТИ НАНЕСЕНИЯ
Любит новые возможности, но не любит неопределённость.
Доктор Блоттер рекомендует не пытаться исправлять этот парадокс. На нём держится половина композиции.
При перегрузке пациентку желательно оставить в покое.
Не путать «ушла в себя» с «больше никто не нужен».
После восстановления связь с внешним миром обычно возобновляется.
Особенно если снаружи имеется ночной город, что-нибудь интересное и желательно понятный план происходящего.
💊РЕЦЕПТ ОТ ДОКТОРА БЛОТТЕРА
Продолжать соглашаться на интересные возможности.
Но иногда разрешать себе сначала выяснить, куда именно тебя несёт эта возможность, — особенно учитывая отношения пациентки с неопределённостью.
Не требовать от себя одинаковой социальности в хорошем состоянии и в плохом.
И не считать противоречием то, что человек, которому нужны события, люди и впечатления, иногда больше всего нуждается в закрытой двери.
Это не две разные личности.
Это одна композиция.
Доктор Блоттер закрывает анкету, берёт тёмный флакон и делает последний пшик на бумагу.
BDK Parfums Gris Charnel.
Город снаружи.
Тишина внутри.
И человек, который охотно выходит навстречу миру — при условии, что ему всегда оставлено место, куда можно вернуться.
Диагноз подтверждён. Кошку выпускать гулять. Дверь домой не запирать. 🐈⬛🧴
Аромат потрясающий. Весна во флаконе. Очень цветочно. Но я ношу его редко, мы с ним очень разные по характеру.:) А еще это творение моего любимого парфюмера Квентина Биша.
На самом деле идея разграниченных пространств не нова. Помню, в 2010 году был чат, и там существовало деление по тематике общения. Одной из вкладок был «Беспредел» - пользовался популярностью у желающих ввернуть мат (разрешено было всё). Иные граждане туда и носа не совали, потому как сидели в более интеллигентных каналах. Выход с матом за пределы Беспредела жестко модерировался. Данная площадка по функционалу совсем иная, поэтому и столкновения случаются.
Где эти чудеса технологий? Уважаемый, подскажите, как редактировать посты? Вот скрин. Я ж в таких делах реально, как слепой новорожденный котёнок. Меня ласково носиком в такие кнопки тыкать надо… иногда по несколько раз, чтоб запомнила.
Забавно. Вот в этом недавнем посте была небольшая дискуссия, в которой я с ностальгией высказывался о недавнем времени, когда на редактирование поста отводится 1 час.
Сейчас же на редактирование поста отводится месяц! Неужели этого мало?
А я понимаю, что моё мнение ничего не изменит, и мне быстро укажут на дверь. Но накипело, лень всё расписывать — будь тут голосовые, я бы часовые аргументы привела. Всё, я высказалась, тема закрыта.
Постик, в который хотела закинуть сей коммент, не открывается. Решила сюда.
Итак, у меня, как у начинающего писателя, серьёзная проблема с механикой данного сайта. В избе-читальне и на бусти, например, редактировать свои произведения можно в любое время. Но там читатели стали жаловаться на обилие рекламы. Здесь такого нет… пока… Даром предвидения грядущего не обладаю, остаётся надеяться на лучшее. Но и комфорта здесь не ощущается… тоже ПОКА не ощущается. Опять же стараюсь смотреть в будущее с оптимизмом… ну с надеждой… что однажды смогу наиграться с букводрочевом искусством красиво доносить свои смыслы.😏
Я бывает, чтобы наблюдать себя, росту ли, как автор, спустя время перечитываю свои кринжовые писульки литературные творения и порой замечаю в них кучу ошибок. Отсюда проблемка: либо мне создавать исправленные варианты в избе-читальне или на бусти, либо размещать здесь только ссылки на них. Потому что тогда у меня два похожих, но всё-таки отличающихся друг от друга, текста с одним названием способно получиться. Ведь допиливать, ведомая тараканом-перефекционистом, я могу много.
Моё предложение: предоставить возможность писателям редактировать свои посты. Например, можно там же, где выбираешь, «создать»: 1) Объявление, 2) Пост, добавить 3) Художественное произведение. Ну или не важно, как назвать. Главное, подчеркну, не удалять, а РЕДАКТИРОВАТЬ. Да хотя бы рассказы, блин. Или что, мне в комментах переписанные варианты размещать? Ну дичь же, ей-богу. Я каждый свой новый рассказ, когда публикую, как на грёбанном экзамене себя чувствую. А у меня и так тревожка по жизни. Сплошной напряг. Ладно комменты — пофиг, что мы все конченные индульгируешие чсвешники в них (и не отнекивайтесь, вы со стороны себя не видите, я вам точно говорю, такую ядрёную дичь каждый из нас здесь временами строчит, что просто в ауте фейспалмишь обеими рученьками), но творчество. ЛИТЕРАТУРНОЕ ТВОРЧЕСТВО — это же СВЯТОЕ (для меня, по крайней мере, думаю, как и для любого настоящего писателя). Я через него себя познаю и с людьми учусь взаимодействовать… экологично… насколько умею😑
Короче, надо с этим чё-то делать или пора признать, что сайт совершенно не подходит для писателей-новичков, тока для профи… ну или для ссылок на произведения. Хотите ли стать эдакой вот рекламной шлюшкой по итогу или всё-таки что-то как-то измените в сторону удобства авторов? Ведь приятных личностей, с которыми по-настоящему интересно общаться, здесь не та уж много. Чтобы люди задерживались на сайте, они должны чувствовать комфорт… Так что вот вам мой тревожно-беспокойный вопросик😟😔
Моё личное дело — вести диалог или нет. А выборочно “фиксить” неугодных в общих обсуждениях — такое себе. Навязывать свою точку зрения мне не нужно, я взрослый человек
Доктор Блоттер получил анкету и сначала слегка насторожился.
Все восемнадцать вопросов.
Везде ровно по одному варианту.
Ни одного «Д».
Ни одного «смотря как».
Ни одной попытки сломать диагностическое оборудование.
После предыдущих пациентов Доктор даже проверил, работает ли сайт.
Работает.
Перед нами редкий случай человека, который способен увидеть вопрос, выбрать наиболее подходящий ответ и не написать к нему пояснительную записку на полторы страницы.
Доктор Блоттер уважительно поправил халат и приступил к исследованию.
И довольно быстро обнаружил интересное противоречие.
Пациентка легко идёт к людям, доверяет интуиции, хочет приносить окружающим радость — и при этом совершенно не стремится принадлежать всем.
«Контакт устанавливается легко. Доступ к ядру системы — исключительно по приглашению».
Флакон найден.
🌸 ТВОЙ АРОМАТ: Parfums de Marly — Delina
Доктор Блоттер некоторое время сопротивлялся этому варианту.
Слишком очевидно.
Кареглазая дева. Delina. Розовый флакон. Цветы. Сейчас ещё бантик завяжем — и можно увольняться из диагностического отделения.
Но дело, к сожалению Доктора, оказалось совсем не в розовом флаконе.
Твоё сочетание ответов построено на вещи, которую Delina умеет особенно хорошо: мягкость здесь совершенно не означает слабость.
Ты легко вступаешь в контакт. В новой компании не собираешься сидеть в углу и ждать эвакуации. В отношениях тебе важна эмоциональная близость. Свободный день хочется провести с любимыми людьми. А после общения с тобой им должно стать веселее.
На поверхности получается очень тёплый, открытый человек.
А потом начинается база.
Ты не особенно зависишь от чужой оценки. Правила признаёшь только тогда, когда видишь в них смысл. Если тебя обидели — предпочитаешь говорить прямо. Если сама неправа — способна это признать. А если человек действительно становится близким, главным проявлением привязанности оказывается не красивый жест, а допуск в ту часть жизни, куда большинство вообще не попадает.
То есть двери открыты.
Но не все.
И ключи раздаются штучно.
🔬 ПАРФЮМЕРНЫЙ ДИАГНОЗ
Избирательная нежность с устойчивым внутренним каркасом.
Тебе нужны люди.
Причём это не абстрактное «я люблю человечество», которое прекрасно работает, пока человечество находится километрах в пятистах.
Ты действительно ориентирована на близость: тяжело переносишь одиночество, выбираешь провести свободное время со своими, а в отношениях ставишь эмоциональную связь выше независимости или интеллектуального развлечения.
Но при этом ты не растворяешься в других.
И ответ №14 здесь очень показательный: если бы никто больше никогда тебя не оценивал, ты практически ничего не стала бы менять.
То есть близость нужна.
Одобрение — нет.
Доктор Блоттер подчёркивает разницу красным карандашом.
🌹 ПОЧЕМУ DELINA
У Delina очень обманчивая внешность.
Её легко описать одним словом — «женственная» — и на этом решить, что всё понятно.
А потом обнаруживаются кислая свежесть ревеня, яркая роза, фруктовость, древесная основа, мускус и характер, который занимает куда больше пространства, чем обещает розовый флакон.
Так и здесь.
Первое впечатление — общительность, тепло, эмоциональность.
Второе — человек прекрасно знает, чего хочет от отношений и что готов в них отдавать.
А третье — под всей этой мягкостью обнаруживается весьма прочное «я», которое не нуждается в постоянном подтверждении собственной правильности окружающими.
Доктор Блоттер записывает:
«Роза обнаружена. Шипы штатно установлены производителем».
💗 СЕРДЦЕ КОМПОЗИЦИИ
В центре здесь — люди.
Но не толпа.
Свои.
Ты выбираешь эмоциональную близость главной ценностью отношений, тяжело переносишь одиночество и при этом показываешь настоящую привязанность довольно серьёзным способом: впускаешь человека внутрь своей жизни.
Для тебя близость — не количество разговоров и не обязательное присутствие двадцать четыре часа в сутки.
Это степень допуска.
Можно быть общительной со многими.
Близкой — с немногими.
При этом решения ты доверяешь интуиции. Не обязательно потому, что логика тебе чужда: скорее, когда данных недостаточно, у тебя есть внутренний компас, которому ты привыкла верить.
А когда наступают неприятности, романтический образ внезапно заканчивается.
Ответ №12:
собраться и решать проблемы одну за другой.
Доктор удовлетворён.
Пациентка может быть нежной после того, как потушит пожар.
Сердце: эмоциональная, привязанная к своим, нуждающаяся в настоящей близости.
База: самостоятельная и значительно твёрже, чем может показаться при первом знакомстве.
Это как раз тот случай, когда первое впечатление не оказывается ложным.
Оно просто неполное.
🧴СТОЙКОСТЬ ХАРАКТЕРА
Высокая.
Особенно хорошо фиксируется на собственных ценностях.
Чужое мнение учитывается, но не используется вместо собственного.
Правила проходят предварительную экспертизу на наличие смысла.
При обнаружении собственной неправоты пациентка способна произнести:
«Да, я была неправа».
Доктор Блоттер отдельно сообщает, что данная способность встречается несколько реже, чем заявляют участники клинических испытаний.
🌬 ШЛЕЙФ
Тёплый и эмоциональный.
Ты выбрала самый простой на вид ответ:
«Мне стало веселее».
Но он довольно многое говорит.
Тебе не требуется, чтобы после общения люди уходили потрясёнными глубиной твоей личности, срочно переосмысливали существование или записывали твои высказывания в цитатник.
Тебе хочется оставить человеку хорошее состояние.
И это, пожалуй, один из самых добрых вариантов шлейфа.
⚠️ ОСОБЕННОСТИ НАНЕСЕНИЯ
Лучше всего раскрывается среди близких людей, в атмосфере доверия и эмоциональной безопасности.
Не рекомендуется путать потребность в близости с готовностью терпеть что угодно ради отношений.
При нарушении границ включается внутренний каркас.
При возникновении проблемы — режим последовательного устранения неисправностей.
При длительном одиночестве композиция может начать требовать компанию.
💊 РЕЦЕПТ ОТ ДОКТОРА БЛОТТЕРА
Не пытаться делать себя менее чувствительной только потому, что независимость принято считать признаком силы.
У тебя независимость уже есть.
Просто она прекрасно уживается с потребностью любить людей и быть рядом с ними.
И это не противоречие.
Можно нуждаться в близости и всё равно оставаться собой.
Можно быть мягкой и иметь границы.
Можно быть розой и совершенно не соглашаться на роль декоративного растения.
Доктор Блоттер закрывает анкету и ставит на стол розовый флакон.
Parfums de Marly Delina.
Яркая, открытая, эмоциональная.
Сначала кажется нежнее, чем есть на самом деле.
А потом выясняется, что конструкция прекрасно держит форму.
Диагноз подтверждён. Розу не пересаживать. Шипы не удалять. 🌹🧴
Согласна! Мои комментарии тоже чистят, хотя в них нет ничего такого. Я высказываю своё мнение и имею на это право. Представляю если бы в жизни меня так обрывали на полуслове!
Пациент явился на приём с уже сформированным недоверием к диагностическим методикам.
Причина в анамнезе серьёзная: ранее другие специалисты диагностировали сушёного кальмара в пачке и аборигена.
Доктор Блоттер ознакомился с историей болезни, выразил коллегам профессиональное сочувствие и приступил к анкете.
К вопросу №2 пациент выбрал три варианта из четырёх.
К №4 отказался выбирать вообще.
К №10 выбрал всё.
К №13 снова отказался.
К №17 сообщил о технической неисправности оборудования.
На №15, вместо того чтобы просто выбрать лесную дорогу, предусмотрительно потребовал средство самообороны.
Доктор Блоттер сделал первую запись:
«Исследовательский инстинкт выражен. Инстинкт самосохранения, к счастью, тоже».
А затем добрался до фразы:
«Уничтожить генератор тёмных туч всеми легальными способами».
Флакон нашёлся.
🌲 ТВОЙ АРОМАТ: Diptyque — Philosykos
Не самый очевидный выбор.
На поверхности анкеты гораздо проще было бы найти тебе что-нибудь громкое, эксцентричное и слегка взрывоопасное. Ты шутишь, охотно вступаешь в контакт, любишь новые возможности, собираешься исследовать неизвестную лесную дорогу и вообще производишь впечатление человека, которому довольно трудно спокойно сидеть внутри заранее нарисованной рамки.
Но чем дольше Доктор Блоттер изучал ответы, тем яснее становилось: главное здесь совсем не шум.
Главное — живое любопытство.
Ты хочешь понимать. Людей, ситуации, причины, собственные реакции. Даже там, где можно было просто поставить букву, ты начинаешь уточнять условия: смотря какая возможность; смотря как обидел; смотря насколько близкий человек; смотря что произошло.
Мир для тебя состоит не из готовых ответов, а из контекста.
И именно поэтому — Philosykos.
🔬ПАРФЮМЕРНЫЙ ДИАГНОЗ
Хроническое любопытство с выраженной логической гиперактивностью.
Сопровождается периодическими приступами:
«Ну это же зависит от обстоятельств!»
Логика у пациента действительно занимает почётное место. На вопрос №7 даже получено лабораторно подтверждённое:
«Лооооооогика!»
Однако исследование показало, что перед нами вовсе не холодная вычислительная машина.
Потому что одновременно пациент хочет и доверия, и свободы быть собой, и эмоциональной близости, и постоянного интереса друг к другу.
На предложение выбрать что-нибудь одно получено лаконичное:
«АБВГ 😃»
Доктор Блоттер записал:
«Требования к человеческим отношениям умеренные: пациенту нужно всё».
🌿 ПОЧЕМУ PHILOSYKOS
Philosykos кажется очень понятным ароматом — пока не начинаешь присматриваться.
Фига.
Но не просто сладкий плод. В нём всё дерево целиком: зелень листьев, древесина, молочный сок, тепло и ощущение воздуха вокруг.
И вот это «целиком» здесь принципиально.
Ты тоже плохо воспринимаешь вырванные из контекста кусочки. Тебе недостаточно знать, что произошло. Нужно понять обстоятельства, причины, степень тяжести и желательно ещё пару переменных, которые автор вопроса почему-то не предусмотрел.
Отсюда и ответы, которые постоянно расползаются за пределы четырёх букв.
Это не неспособность выбрать.
Это нежелание упрощать то, что кажется тебе сложнее предложенной схемы.
💚СЕРДЦЕ КОМПОЗИЦИИ
Вот здесь Доктор Блоттер неожиданно перестал шутить.
Ответ №9 оказался одним из самых информативных во всей анкете.
Ты способен понять, что неправ, раньше, чем способен это признать. И чем дольше проходит времени, тем труднее становится произнести простое «прости».
Не потому, что вина не волнует.
Похоже, ровно наоборот.
Если бы было всё равно, никакой внутренней проблемы вообще не возникало бы.
Получается интересная конструкция: снаружи довольно самостоятельный человек, которому не слишком важно одобрение окружающих; внутри — человек, для которого близость имеет достаточно большую цену, чтобы собственная ошибка могла всерьёз застрять внутри.
А в отношения ты впускаешь не быстро и не всех. Ответ №16 — «пускаю человека в ту часть своей жизни, куда большинство людей вообще не допускаю» — Доктор обвёл дважды.
Поэтому за общительностью здесь не стоит потребность иметь вокруг себя как можно больше людей.
Количество опять проигрывает качеству.
🌳СОЦИАЛЬНОЕ РАСКРЫТИЕ
На блоттере пациент общительный.
На коже — избирательный.
Ты способен быстро заговорить с новой компанией и, вероятно, без особых мучений найдёшь тему. Но тот факт, что с человеком легко разговаривать, ещё совершенно не означает, что он получил доступ внутрь.
Первый круг довольно широкий.
Последний — значительно уже.
И если уж человек туда попал, хочется всего комплекта: доверия, свободы, близости и интереса.
Пробники человеческих отношений пациента не устраивают. Требуется полный флакон.
🧴СТОЙКОСТЬ ХАРАКТЕРА
Хорошая. Без фиксации бетоном.
Мнение окружающих не является главным регулятором поведения.
Правила пациент признаёт — особенно когда они имеют смысл.
Логические аргументы действуют значительно эффективнее давления, авторитета и фразы «так принято».
При обнаружении реальной проблемы запускается режим:
найти генератор тёмных туч → установить причину → уничтожить всеми легальными способами.
Сидеть рядом с генератором и обсуждать несправедливость метеорологии пациент, судя по всему, не намерен.
🌬 ШЛЕЙФ
Живой, тёплый и слегка непредсказуемый.
Пациент хотел бы, чтобы после общения людям стало веселее, спокойнее и захотелось встретиться снова.
А вариант «заставить человека задуматься» отверг как подозрительный.
Доктор Блоттер вынужден сообщить неприятную новость:
поздно.
Анкета уже заставила Доктора задуматься.
Побочный эффект зафиксирован.
⚠️ ОСОБЕННОСТИ НАНЕСЕНИЯ
Хорошо раскрывается на природе, особенно если впереди неизвестная дорога.
Ночь приветствуется.
Для потенциально опасных маршрутов пациент просит выдать средство самообороны, что позволяет отличить исследовательскую жилку от суицидального идиотизма.
Плохо переносит примитивные ответы на непримитивные вопросы.
При попытке загнать в формат «выберите строго один вариант» начинает уточнять вводные до тех пор, пока формат не сдастся первым.
💊 РЕЦЕПТ ОТ ДОКТОРА БЛОТТЕРА
Любопытство сохранять.
Логику применять по назначению.
Генераторы тёмных туч уничтожать исключительно разрешёнными законодательством методами.
А вот с фразой «прости, я был неправ» желательно не ждать, пока она настоится до концентрации extrait. Некоторые вещи легче произносятся, пока ещё не успели превратиться во внутреннюю эпопею.
И периодически разрешать себе не выбирать.
Иногда правильный ответ действительно АБВГ.
Доктор Блоттер закрывает историю болезни и ставит рядом зелёный флакон.
Diptyque Philosykos.
Не отдельный плод, вырванный из контекста.
Целое дерево.
С ветвями, листьями, корнями, воздухом вокруг и тропинкой неизвестно куда.
На всякий случай средство самообороны пациенту тоже выдали.
Диагноз подтверждён. Катализатор ремонту не подлежит. Пациента — не упрощать. 🌿🧴
Мы плотными телами пребываем в материальной вселенной, не в мире абстракций, идей, абсолюта. Свобода, как и спокойствие, тут штуки, мягко говоря, труднодостижимые (без прикрас — уровень Будды). Регулярно какая-нибудь мозговыносящая энерговысасывающая ня случается. А просветление такое хрупкое непостоянное состояние, которое ещё не всякому дано (лично мне до него, как до центра Галактики и обратно). И порой в кризисных ситуациях никакие слова-заменители не способны передать наболевшее.
По сему я бы предложила создать один пост, где можно материться, как угодно токсичить, прозу, стишки матерные выкладывать, сочинять, разбирать без осуждения, упрёков, минусов, попыток перевоспитания взрослых людей. Может, не один на всех, а каждому свой, если человек нуждается в этом (есть ведь такие уникумы, у которых супер крепкая нервная система и спокойная счастливая жизнь… надеюсь… искренне хочется верить, что такие болубоги в этом мире всё-таки бывают, и они не матерятся никогда). А чат в целом не пачкать (копролалия — все-таки реальное психическое расстройство).
Я втиснут в тело и раздроблен в точках зрения...
В стремленьях масок избежать забвения
Исписано бесчисленное множество страниц.
Но пусть горят, пусть озарят мгновения,
Когда у смертного одра развеятся сомнения,
Познаю, наконец, свободу без границ.
Моей душе плутать пришлось здесь долго.
Пред небесами осознал я иллюзорность долга.
Иду во тьме, собою заполняя пустоту.
Крылья орла, клыки и когти волка
Мои остры, и ледяные перья колки,
А рифмы служат тренировками брать высоту...
Мия, понимаю, и мне жаль, что так получилось, не думал, что это вызовет у кого-то сильную негативную реакцию, надеялся, что кому не нравитися, просто пропустят мимо ушей и проигнорируют. Но вы правы (писали в другом коменте), это действительно было проявлением неуважения, это признаю. Но вину не чувствую, так как это было непреднамеренно, цели раздражать кого-то не было. Хотя, выглядит наверное именно так.
В обозримом будущем от меня точно не будет подобного «творчества». А мои комментарии лучше не читайте, я иногда использую плохие слова, как выше верно отметил Ю, как эмоциональное усиление. Я люблю эмоции на равне с логикой, поэтому проявляю их как умею, не судите строго.
Благодарю хотя бы вас за понимание. Я- женщина!!! И я горжусь этим!!! И мне последнее время всё печальнее заходить в чат. Что ради хайпа люди поднимают уж совсем кринжовые темы. А мне это просто претит.
>Показательно, что, объясняя эту позицию, ты сам снова делаешь ставку на форму: «двойное говно», «это просто п… ц». Это не добавляет содержательного аргумента, а лишь удваивает эмоциональный эффект.
Спасибо, кэп. Да, верно, я и не хотел добавлять содержательных аргументов, и да, я хотел удвоить эмоциональный эффект. Ты все правильно понял.
>Троеточия особенно выразительны: мат используется как ударное средство, но одновременно подаётся как запретное слово. Получается именно та зависимость от табу, о которой шла речь: если убрать обсценную форму, останется только утверждение «это плохие рассуждения», но не появится ни одного нового аргумента.
Все намного проще. В ответах к тебе, я обращался еще и к Мии. Я «удваивал эмоциональный эффект», но так, чтобы ей не было совсем противно это читать, так как плохие слова для Мии неприятны, это просто для снижения чувства отвращения к моим коментам.
Ю, отношение Мии к психологии — стало практически мемом на сайте еще задолго до появлении на небосводе ЧПТ новой звезды под кодовым названием U+1F480. Ее позиция общеизвестна. Но тут есть нюансы, которые некоторые не понимают. Мия не против самой науки и профессиональных психологов. Ей отвратительны диванные психологии и шарлатаны, которые любят порассуждать тут на темы психологии (ну вот такие, как я, например). Именно эту категорию «психологии» и «психологов», Мия, условно говоря, и считаем г… м.
Мия — человек эмоций, она живет чувствами. А ты лезешь со своими аргументами х… нтами, тезисами х… зисами. Ты — человек логики. Мия доверяет чувствам. Если чувствует, что диванная психология — г… но, значит для нее так и есть. И она категорически против присутствия этого шарлатанства на сайте.
Мия не против мата как такового, уверен, что в стрессовых ситуация и сама может матюкнуться, но редко и по делу. Мия против засилья мата в сообществе, потому что это портит атмосферу, создает ощущение грязи, нахождения в такой среде вызывает чувство отвращения. И совсем не важно какие там смыслы и философии, в них нет желания вникать, потому чужно продираться через тонны этого г… на.
Ю, это я не за Мию говорю, я просто переводчик с языка эмоций на рациональный.
Мия не «превращает» творчество поданное в форме обсценной лексики в грязь. Она изначально воспринимает это все как грязь, это для нее уже сразу г… но, по своей сути. И копаться в этом г… не ей просто не хочется, не потому, что не может, а потому что не хочет, так как это неприятно.
Я понял уже, что течение тестов здесь развивается со стремительной скоростью, и к тестам относиться серьезно не стоит (в прошлых тестах меня обозвали сушеным кальмаром в пачке, аборигеном и в целом ИИ-катализатор Денни барахлит...).
1 А
2 Не могу определиться, АБВ сразу, это ведь все ужасные качества
3 БВ. Новые возможности нельзя упускать! (Смотря что за возможности😁)
4 Не могу опрелиться, пардон.
5 А (смотря как обидел и насколько близкий человек, за что и т.п...) или же Прошу довольно быстро.
6 А — безусловно. Посидеть на природе — прекрасное занятие. Ночью ещё круче.
7 А (лоооооогика!)
8 Б (что поделать?)
9 Ну тут парадокс. Если в дискуссии я неправ, то скажу. А если я начудил что-нибудь, порой мне очень трудно признать свою вину, хотя и понимаю, что неправ. Из-за этого после сказать «Прости, я был неправ» становится ещё сложнее, и в этом главная беда.
10 АБВГ😃
11 АБ
12 А (уничтожить генератор темных туч всеми легальными способами)
13 Опять растерялся, пардон
14 не особо контролируюсь мнением окружающих. В хорошем смысле, разумеется.
15 Г (дайте что-нибудь для самообороны, если там небезопасно, и все будет окей)
Доктор Блоттер начал читать анкету и довольно быстро обнаружил две вещи.
Во-первых, пациент совершенно не испытывает потребности облегчать диагносту работу.
Во-вторых, это уже само по себе диагностический признак.
На вопрос о принятии решений вместо предусмотренных вариантов получено: «синтез, выиграет тот, у кого аргументов больше». На вопрос об идеальном свободном дне — «по настроению». А там, где предлагалось выбрать, какое впечатление хотелось бы оставлять после себя, пациент вообще сообщил:
«Мир прекрасен».
Доктор Блоттер некоторое время смотрел на эту фразу.
Потом написал на полях:
«Субъект не желает выбирать между предложенными дверями. Предпочитает обнаружить окно».
🌊ТВОЙ АРОМАТ: Hermès — Un Jardin sur le Nil
Выбор оказался неожиданно лёгким.
Ты не производишь впечатления человека, который стремится быть сложным. Скорее наоборот: тебе нравится, когда вещи имеют смысл, аргументы выдерживают проверку, правила существуют зачем-то, а не потому, что кто-то однажды их написал.
Но при этом ты категорически не хочешь жить внутри слишком жёсткой конструкции.
Ты наблюдаешь, прежде чем включиться. Не подпускаешь людей моментально. Ценишь доверие и свободу настолько, что на вопрос «изменилась бы твоя жизнь, если бы никто тебя не оценивал?» отвечаешь фактически: а кто сказал, что я сейчас живу ради оценки?
И здесь начинается самое интересное.
Потому что за довольно рациональным устройством обнаруживается человек, который на вопрос о пространстве выбирает море, ветер и бесконечный горизонт, хуже всего переносит ограничение свободы, а вместо желаемого социального эффекта выдаёт почти декларацию:
«Мир прекрасен».
То есть вся эта логическая машина в конечном счёте работает не ради порядка.
Она работает ради свободы видеть хорошее.
Доктор Блоттер одобряет конструкцию.
🔬 ПАРФЮМЕРНЫЙ ДИАГНОЗ
Рациональный оптимизм свободного типа.
Ты не из тех оптимистов, которые закрывают глаза и сообщают, что всё обязательно будет хорошо.
Глаза как раз открыты.
Проблема обнаружена → проблема решается.Ошибка обнаружена → ошибка признаётся.Правило разумное → соблюдается.Правило бессмысленное → начинаются вопросы.
И всё же итоговое отношение к миру почему-то остаётся не циничным.
Это важная часть диагноза.
Ты видишь несовершенство конструкции — и всё равно находишь её красивой.
🌿ПОЧЕМУ UN JARDIN SUR LE NIL
Потому что это аромат, который не сидит смирно в одной понятной категории.
Он зелёный, свежий, немного терпкий, водянистый, фруктовый, древесный — и при попытке прибить его одним определением он аккуратно выскальзывает.
Очень по-пациентски.
В нём есть интеллектуальная прозрачность без холодности и лёгкость без пустоты. Он не пытается заполнить собой всё пространство.
Ему нужно пространство.
И даже его история — движение, путешествие, наблюдение за миром — подозрительно хорошо совпадает с человеком, который выбирает горизонт вместо комнаты.
💚 СЕРДЦЕ КОМПОЗИЦИИ
В центре твоего характера довольно редкое сочетание: свобода без бунта ради бунта и рациональность без сухости.
Ты не сопротивляешься правилам просто потому, что это правила. Если они разумны — прекрасно, работаем. Но тебе необходимо понимать, зачем что-то устроено именно так. Авторитет сам по себе аргументом не является.
Примерно так же ты обходишься и с собственными убеждениями. У тебя есть мнение, но ты не обязана защищать его до последнего патрона только потому, что пять минут назад оно было твоим. Появились более сильные аргументы — композиция перестраивается.
А под всем этим обнаруживается совсем не холодный рационалист.
Там море, горизонт, забота о своих людях делами, очень избирательная близость и неожиданное «мир прекрасен» вместо предусмотренного ответа.
Доктор Блоттер записывает:
«Голова требует доказательств. Сердце — пространства. База почему-то светлая».
Именно эта последняя часть окончательно и привела его к Un Jardin sur le Nil.
🤝СОЦИАЛЬНОЕ РАСКРЫТИЕ
При первом знакомстве — наблюдение.
При хорошем контакте — постепенное сближение.
При настоящем доверии пациент переходит на повышенную концентрацию: заботится делами и допускает человека на территорию, куда случайным посетителям вход закрыт.
Тест на блоттере: сдержанный.
Тест на коже близкого человека: совсем другая композиция.
🧴СТОЙКОСТЬ ХАРАКТЕРА
Высокая, но без бетонной базы.
Своё мнение имеется.
При появлении более сильных аргументов способно измениться.
Доктор Блоттер отдельно отмечает этот редкий эффект: убеждения присутствуют, но не приклеены эпоксидной смолой.
🌬 ШЛЕЙФ
Не «посмотрите на меня».
Скорее ощущение открытого окна.
После тебя должно остаться не восхищение тобой как главным экспонатом выставки, а что-то значительно интереснее:
мир прекрасен.
Возможно, это лучший ответ на №18 из тех, которые Доктор пока видел.
⚠️ ОСОБЕННОСТИ НАНЕСЕНИЯ
Плохо переносит ограничение свободы, бессмысленные правила и попытки определить единственно правильный способ жить.
Хорошо сочетается с доверием, личным пространством, разумными аргументами и возможностью самостоятельно выбирать направление движения.
В стрессовой ситуации не встряхивать.
Пациент уже решает проблему.
💊 РЕЦЕПТ ОТ ДОКТОРА БЛОТТЕРА
Продолжать пользоваться логикой, но не пытаться ею объяснить абсолютно всё.
Иногда «по настроению» — достаточный аргумент.
Иногда горизонт не обязан куда-то вести.
А иногда на вопрос с четырьмя вариантами ответа действительно можно ответить:
«Мир прекрасен».
Доктор Блоттер ставит подпись, убирает анкету в папку и оставляет флакон на столе.
Hermès Un Jardin sur le Nil.
Свежий воздух, открытое пространство и любопытство к миру, который не обязан быть идеальным, чтобы оставаться прекрасным.
Диагноз подтверждён. Ограничивать свободу пациента противопоказано. 🧴🌿
Ну что ж, с диагнозом согласна.
Аромат Dear Polly люблю, имею в коллекции. С первого нюха обычный черный чай, со второго — необычный, потому что не с лимоном, а с зеленым яблочком и пленкой от сигаретной пачки.
Доктор Блоттер просмотрел анкету один раз. Потом второй. На третьем снял очки, протёр их и отдельно подчеркнул ответы №14 и №16.
Картина сложилась.
Твой аромат: Vilhelm Parfumerie — Dear Polly
На первый взгляд здесь всё подозрительно нормально: человек умеет знакомиться, признаёт собственные ошибки, разговаривает о проблемах словами через рот, ценит доверие и в критической ситуации предпочитает сначала решить проблему, а уже потом красиво страдать.
Доктор Блоттер даже начал опасаться, что пациентка здорова.
Потом дошёл до пункта «изменилась бы твоя жизнь, если бы окружающие перестали тебя оценивать?» — «Я и сейчас живу так, словно этого никто не делает».
А. Ну вот.
Диагноз есть.
Ты довольно независима от внешнего одобрения, но при этом совсем не независима от людей. Просто между «людьми вообще» и своими людьми у тебя пропасть промышленного масштаба.
В незнакомой компании ты вполне способна общаться со всеми — если компания оказалась хорошей. Если нет, социальная бабочка моментально складывает крылья и превращается в человека, который нашёл одного нормального собеседника и больше никого не заказывал.
И вот здесь Доктор Блоттер заинтересовался особенно.
Потому что ты выбрала доверие главной ценностью отношений, а способом показать привязанность — сразу три самых несловесных варианта: делать, помнить и допускать человека внутрь своей жизни.
То есть сказать «ты мне дорог» можно.
Но зачем, если можно запомнить какую-нибудь ерунду, которую человек однажды упомянул восемь месяцев назад, найти её, притащить и искренне удивиться вопросу, откуда ты вообще это помнишь?
Доктор записал:
«Привязанность выраженная. Вербальная симптоматика необязательна. Наблюдается патологическая память на своих».
Именно поэтому — Dear Polly.
Не потому, что это аромат чая и тебе положено уютно сидеть у окна. Это было бы слишком легко.
Dear Polly производит довольно сдержанное первое впечатление. Он не входит в комнату за пять минут до своего владельца и не требует немедленно обратить на него внимание. Но чем дольше находишься рядом, тем больше обнаруживаешь деталей — и тем менее случайным кажется всё, что сначала выглядело простым.
С тобой похожая история.
Тебе не особенно нужно нравиться всем. Зато тебе очень важно быть увиденной правильно теми, кого ты сама считаешь важными.
И ответ №18 окончательно закрыл дело: после общения с тобой человек должен не просто хорошо провести время. Он должен уйти с новой мыслью в голове.
Профессиональная деформация Доктора Блоттера одобрительно зашевелила иголками.
⸻
🔬 ПАРФЮМЕРНЫЙ ДИАГНОЗ
Избирательная социальность с хронической автономией и выраженным синдромом «я сама».
Пациентка не боится людей.
Пациентка фильтрует людей.
При благоприятном составе среды общительна, активна и вполне способна стать одним из центров компании. При неблагоприятном составе не считает своим долгом спасать мероприятие ценой собственной нервной системы.
Особенно плохо переносит неопределённость. Поэтому в стрессовой ситуации включается режим: «Так. Что конкретно мы сейчас можем сделать?»
Если сделать ничего нельзя, запускается резервный протокол — чёрный юмор.
Психика функционирует штатно.
Окружающим иногда страшновато.
⸻
🫖 СЕРДЦЕ КОМПОЗИЦИИ
У тебя довольно интересное сочетание рациональности и эмоциональной привязанности.
Важные решения ты предпочитаешь принимать, опираясь на опыт, а проблемы — обсуждать прямо. Правила признаёшь, но не считаешь священными. Ошибку способна признать без ритуального сопротивления.
При этом фундамент всего — доверие.
И если человек попал во внутренний круг, ему достаётся значительно больше тебя, чем может показаться со стороны.
Не массовый выпуск.
Лимитированная партия.
⸻
🧴 СТОЙКОСТЬ ХАРАКТЕРА
Выше заявленной производителем.
Попытки изменить мнение пациентки посредством фразы «а что люди скажут?» клинического эффекта не обнаружили.
⸻
🌫 ШЛЕЙФ
Интеллектуальный.
Не обязательно «какая яркая женщина».
Скорее через несколько часов:
«Чёрт. А ведь она была права».
Иногда проявляется только на следующий день.
⸻
⚠️ОСОБЕННОСТИ НАНЕСЕНИЯ
Лучше всего раскрывается при наличии доверия, интересного разговора, собственной территории и права самостоятельно выбирать степень социальности.
Плохо сочетается с фальшью, жестокостью и затянувшейся неопределённостью.
Категорически не рекомендуется наносить сверху чужие ожидания.
Может вступить в реакцию.
⸻
💊 РЕЦЕПТ ОТ ДОКТОРА БЛОТТЕРА
Пациентка выбрала старый дом, книги и дождь за окном — и при этом в кризис не прячется под этим самым пледом, а идёт разбираться с проблемой.
Поэтому назначать дополнительную интроверсию не требуется.
А вот мозгу, который, судя по пункту №17, регулярно проводит совещания без согласования с руководством, рекомендовано периодически объявлять санитарный день.
Дозировка: по необходимости.
Побочный эффект: мозг может продолжить совещание самостоятельно.
⸻
Доктор Блоттер закрывает историю болезни и наконец нюхает блоттер ещё раз.
Dear Polly.
Чай, который оказался не столько про чай.
А человек, который оказался значительно менее простым, чем первоначально показывала анкета.
Диагноз подтверждён. Пациентку не лечить. Флакон выдать. 🦔🧴
Ну что ж, первая пациентка — Парфюмерная маньячка.
1. Зависит от компании. Чаще Б, но бывает и А.
2. А, В
3. Б
4. В
5. А
6. Б
7. Г
8. Б
9. А
10. А
11. В
12. А, Г
13. Б
14. Г
15. Б
16. Б, В, Г
17. Г
18. В
Появилась сумасшедшая идея — провести тотальный синтез чата «всех со всеми» и составить единую интерактивную Таблицу химических элементов… Прямо сейчас ИИ-анализатор ушел на калибровку, но вы можете оставлять свои ответы под этим постом. Лаборатория откроется скоро, и каждый получит свой процент стыковки. Будет прикольно)
Ещё скажи что из старого чпт и мои переписки читала ) тогда понятно будет откуда ты ) А то там времена какой-то ведьмы и её гущи, а я в хронологии потерялся
Зачем? Думаете в чате его и так мало? Не переживайте, сейчас психологи набегут и опять мой коммент разбирать и обосновывать будут. Они же для всех здесь высшая каста неприкасаемых.
Какая она удобная… эта ваша психология. А в неё так удобно (как в блестящий фантик) заворачивать все ваши извращения в чате.
Один вытягивает нецензурные стихи и выставляет это за высший пилотаж великого гения. Второй — опускается до его уровня и не смотря на то, что в чате много девушек, пишет «великий шедевр» в ответ.
И всё это разбирается на цитаты, смакуется и объясняется уже который день… как высший разум психологических афоризмов. А мы всё это должны принимать, хлопать в ладошки и соглашаться.
Как же!!! Величайшие умы чата так сказали!!!
Мне плевать на ваши психологические приёмы и выпендрёж. Это воняет дерьмом. И во чтобы вы это не заворачивали и как бы красиво не расписывали… это элементарное неуважение к тем, кто рядом с вами.
Я осознаю что половину из вас а точнее двое сделали это по инерции принудив третьего после колебания прожать дальше без думания мысли. Но вы сами направили эту машину юмора чтобы шутить
Сами захотели😑а я не хотел нигативить. Ладно оставлю вам коммент для одного из моих бывших комментариев. По вопросу дизлайков. Кто дизлайкнит будет вам нигатив.
Я не приписывал Мие отношение к психологии, а разбирал метафору из её комментария. Если я и намекал на важность личного опыта в познании реальности, это был мой тезис, а не утверждение о её взглядах. Если тебе интересно, что Мия думает о психологии, спроси её напрямую: приписывать человеку позицию задним числом некрасиво.
Никто не спорит с правом Мии считать психологию чем угодно; вопрос в том, превращает ли её личное отвращение текст в «грязь» и доказывает ли что-нибудь о его качестве. Подмена «мне не нравится» на «там нечего искать» — это не аргумент, а уход от разговора.
Показательно, что, объясняя эту позицию, ты сам снова делаешь ставку на форму: «двойное говно», «это просто п… ц». Это не добавляет содержательного аргумента, а лишь удваивает эмоциональный эффект. Троеточия особенно выразительны: мат используется как ударное средство, но одновременно подаётся как запретное слово. Получается именно та зависимость от табу, о которой шла речь: если убрать обсценную форму, останется только утверждение «это плохие рассуждения», но не появится ни одного нового аргумента.
НЛО, где в твоём стихе когнитивная психология? Ты использовал слова «рефлекс» и «анализ», но это просто термины. Где описание процессов? Где модель? Где хоть одна ссылка на то, как работает мышление? Её нет. Есть претензия, но нет содержания.
Смотри, в стихах Джигурды есть психологизм, в стихе НЛО была чистая когнитивная психология. Для Мии психология изначально г… но. Она ее не обливала грязью. Она для нее была и есть г… но, тем более когнитивная. Ну вот так сложилось. Бывает такое. И кстати я даже почти согласен, частично, например в популярной психологии реально очень много г… на.
Ну вот для тебя, Ю, наверняка есть какие то вещи в мире, которые ты считаешь г… ном, так ведь? Вот для других это прекрасные вещи, а для тебя г… но. Ну вот и для Мии так с психологией. Имеет право человек так считать. Разве нет?
А теперь представь, когда г… нные рассуждения подаются в форме мата. Это получается двойное г… но. Это же просто п… ц.
Мия между прочим написала неплохой философский комент с вполне нормальной метафорой.
Вот смотри. Лечебная грязь — это грязь (мат), содержащая минералы (смыслы), ну магний там, кальций, железо и т.д. Человеку не приятна грязь, но зная, что это полезно, он лезет в грязевую ванну, терпит грязь ради пользы. Потом обязательно моется. А есть обычная грязь, и не известно полезная она или нет (есть там смыслы или нет), она может быть даже вредной кстати (негативные смыслы). Человеку нет резона в нее залезать.
И вот если бы, например, Блок написал похабный стих. Это была бы, целебная грязь, потому что Блок — человек авторитетный, дающий что-то прекрасное для души, и это общеизвестно. А вот Джигурда — фигура сомнительная, неоднозначная. Это как грязь на улице, не известно полезная или нет, может даже вредная. Поэтому лучше не прикасаться вообще. Про НЛО — вообще молчу. В его грязи для Мии точно нет полезных минералов. И это правда. Там все полезные микроэлементы предназначались для Персика, поэтому Мии нет вообще резона к этой грязи прикасаться, ведь потом еще руки мыть.
Все логично.
Мия, верно вас понял?
Могу еще такую метафору предложить: поиск алмазов в навозе. Если мы точно знаем, что в навозе (мат) есть алмазы (смыслы), то там стоит полазить, несмотря на отвращение. Но если нет достоверной информации, что в навозе есть алмазы, то лезть туда и преодолевать отвращение точно не нужно.
Для меня искусство не про готовый вывод, а про создание вопроса, который остаётся после прочтения. Готовый ответ закрывает произведение; открытый вопрос включает в него читателя.
Насколько я знаю, в некоторых культурах говорят, что невежливо завершать разговор с человеком, не оставляя его с вопросом.
Ответ — не долг автора, а свобода и ответственность того, кто читает.
> Получается, что, несмотря на образность, всё бесполезно.
Если из всех возможных прочтений вам ближе именно это — возможно, для вас так и есть. Но текст не навязывает этот вывод: ответственность за его выбор тоже лежит на читателе.
> U+1F480, вы сами писали этот комментарий или с помощью ИИ? Просто если второй вариант, то смысла в моих ответах нет.
Если у вас нет желания отвечать на комментарий — не отвечайте. Это не только ИИ: здесь замешаны чёрная магия, тайные ритуалы, танцы северных шаманов с кланом прячущихся ежей и книги Карнеги о том, как заводить друзей. Под каким предлогом выйти из разговора, выбирайте сами. Советую что угодно, кроме логики и внятных аргументов: с ними будет сложнее.
> Какая связь мата и свободы? С чего вы решили, что он написал этот стишок, демонстрируя свою «свободу» самовыражения?
Вы спорите с утверждением, которого в статье нет. Мат там не объявлен признаком свободы, а Джигурде не приписывается её демонстрация — наоборот, суть в том, что он ничего не демонстрирует: обсценное слово у него работает внутри образа. Свобода рассматривается только как отношение к запрету: если вам нужен эффект его нарушения, вы всё ещё от него зависите. Истории про семью, побои и лавочку — выдуманная биография; текстовый разбор спрашивает не о воспитании автора, а о работе слова.
U+1F480, вы сами писали этот комментарий или с помощью ИИ? Просто если второй вариант, то смысла в моих ответах нет.
Какая связь мата и свободы? С чего вы решили, что он написал этот стишок, демонстрируя свою «свободу» самовыражения? Может, это именно для вас мат как признак свободы? Если кому-то строго запрещали ругаться матом и били за каждое слово, тогда еще как-то можно натянуть на свободу. А у Джигурды, возможно, именно матом и общались в семье, просто как способ выражения мыслей, когда другие слова сложнее найти. Таких «свободных» в речи вечером на скамейке с бутылкой очень много собирается.
Да, тексты. Литературный разбор существует не только для признанных шедевров, а текст не перестаёт быть текстом от презрительной интонации и трёх вопросительных знаков.
Если вы считаете, что это не литература, назовите критерий — пока вы лишь выразили своё отношение, но ничем его не обосновали.
Если это не попытка поделиться личным опытом исследования окружающего мира, то прекрасная иллюстрация процесса, описанного в статье: сначала явление объявляют грязью, а затем это объявление выдают за доказательство. Благодарю за наглядность.
> Чтобы использовать мат в шутках, нужно сначала научиться шутить, также и со стихами.
Вы спорите со статьёй, практически дословно повторяя её главный тезис.
Фраза «использует мат как доказательство свободы» — не похвала, а описание именно того подросткового механизма, который вы затем критикуете: нарушить запрет, чтобы показаться смелее.
«Грубый», «грязный», «отвратительный, не хочется вдумываться» честно описывают вашу реакцию, но не устройство текста. Контекст «Джигурдца» объясняет, кого он высмеивает, однако не меняет функции мата: уберите из него обсценные усилители — сатирическое послание сохранится; уберите «ПИЗДУ НЕБЕС» — исчезнет сам образ. Именно эту разницу и разбирает статья, а не количество смысла и не право авторов считаться Пушкиными.
Частушка — не недолитература, а полноценный жанр русского фольклора: предельно сжатая форма, способная в нескольких строках передать живую речь, иронию, бытовую или политическую сатиру. Её простота обманчива: чем меньше слов, тем больше работы приходится на каждое. Поэтому вопрос не в том, «частушка это или искусство», а в том, хорошо или плохо автор распорядился этой формой.
Мега интересно!
1. Г
2. Г
3. В
4. Г
5. А
6. Б
7. Г
8. В
9. А
10. Б
11. В
12. Б
13. Г
14. В
15. В
16. Г
17. Б
18. В
Спасибо!
1-Б
2-В
3-Б
4-В
5-А
6-А
7-Г
8-Б
9-А
10-В
11-А
12-Б
13-Б
14-Б
15-А
16-Б
17-В
18-Б
1. А
2. А
3. Б
4. В
5.в
6. Б
7. Г
8. А
9. А
10. Б
11. Г
12. Г
13. Б
14. Г
15. Б
16. А
17. А, б, в, г, д, е
18.в
1в, 2а, 3б, 4абвг, 5г, 6б, 7г, 8г, 9г, 10г, 11г, 12бв, 13б, 14в, 15б, 16в, 17б, 18абвг
🧴ДИАГНОЗ ОТ ДОКТОРА БЛОТТЕРА
Пациентка: Just_Meow
Доктор Блоттер увидел ник пациентки, приготовился диагностировать что-нибудь мягкое, пушистое и склонное периодически сбрасывать предметы со стола.
Потом открыл анкету.
В незнакомой компании — сначала наблюдать.
При появлении новой возможности — соглашаться и разбираться по дороге.
В свободный день — туда, где что-нибудь происходит.
В отношениях нужно всё.
Раздражают тоже, на всякий случай, все перечисленные человеческие недостатки.
Доктор медленно отложил предварительный диагноз «домашняя кошечка».
«Нет. Эта кошечка просто некоторое время сидит под диваном, оценивает обстановку, а потом идёт проверять, что там грохнуло».
Флакон найден.
🖤ТВОЙ АРОМАТ: BDK Parfums — Gris Charnel
На первый взгляд выбор может показаться странным.
В твоих ответах много движения: новые возможности надо хватать, свободное время хочется провести где-нибудь среди событий, идеальное пространство — ночной город с огнями, людьми, музыкой и открытыми дверями. Ты легко нравишься людям и совершенно не производишь впечатления человека, который хотел бы тихо раствориться в собственном свитере до весны.
Но Gris Charnel — тоже не аромат про «посидеть дома».
Он про контраст между внешней жизнью и внутренней приватностью.
И вот этого в анкете неожиданно много.
Ты можешь быть социальной, любопытной, заметной, включённой в происходящее — и всё равно иметь внутреннее пространство, куда уходишь одна.
Причём именно так ты справляешься с трудностями: закрываешь дверь и пережидаешь бурю внутри себя.
Доктор Блоттер делает пометку:
«Социальная батарея большой ёмкости. Зарядное устройство индивидуальное».
🔬ПАРФЮМЕРНЫЙ ДИАГНОЗ
Контролируемая экстраверсия с интровертным аварийным режимом.
Очень любопытная конструкция.
В новой компании ты сначала наблюдаешь — но одновременно считаешь, что тебе довольно легко нравиться людям.
То есть осторожность возникает не от страха перед контактом.
Ты просто предпочитаешь сначала понять, куда попала.
Если обстановка прошла первичную экспертизу, проблем с коммуникацией уже нет.
А вот когда становится плохо, схема меняется. Не «срочно соберите вокруг меня группу поддержки», не «немедленно решаем проблему», а уйти внутрь и переждать.
Это не отсутствие потребности в людях.
Судя по ответу №10, людей тебе как раз нужно с полным комплектом функций: доверие, свобода, эмоциональная близость и интерес.
Доктор записывает:
«Тариф “Всё включено”. Случайные подключения не рекомендуются».
🌑 ПОЧЕМУ GRIS CHARNEL
Потому что в нём тоже трудно выбрать одно состояние.
Он тёплый — и прохладный.
Мягкий — но не безвольный.
Уютный — но совершенно не домашний халат.
Интимный — и при этом достаточно заметный.
В нём есть ощущение вечернего города: когда вокруг ещё полно людей и света, но пространство уже становится каким-то более личным.
А ты буквально выбрала ночной город как место, где хотелось бы оказаться.
Но решающим для Доктора был не этот красивый сюжетный подарок.
Решающим оказалось сочетание двух вещей:
«Соглашусь. Разберусь по дороге»
и
«Когда тяжело — ухожу в себя».
Ты достаточно смела, чтобы идти в неизвестность, но не настолько беззаботна, чтобы неизвестность не действовала тебе на нервы. Потому что хуже всего ты переносишь как раз неопределённость.
Вот тут Доктор Блоттер довольно улыбается.
Пациентка добровольно идёт туда, что потом сама же хуже всего переносит.
Человеческая психика снова работает безупречно.
💜 СЕРДЦЕ КОМПОЗИЦИИ
В центре у тебя — потребность в надёжной близости при сохранении собственной территории.
Причём близость для тебя многокомпонентная.
Одного доверия недостаточно.
Одной свободы недостаточно.
Одних эмоций недостаточно.
Одного интересного разговора тоже мало.
Нужно всё.
Зато сама ты показываешь привязанность очень земным способом — делами.
Не обязательно устраивать эмоциональный фейерверк. Гораздо естественнее что-нибудь сделать, помочь, позаботиться, решить практическую мелочь.
И здесь проявляется ещё одна характерная штука.
Ты выбрала комплимент «с тобой можно быть собой», а после общения хочешь оставлять человеку ощущение:
«Мне стало спокойнее».
То есть при всей любви к событиям, новизне и ночному городу твоё эмоциональное ядро вовсе не про возбуждение.
Оно про безопасность.
Доктор Блоттер подчёркивает:
«Любит движение. Сама стремится быть тихой гаванью».
🌃 СОЦИАЛЬНОЕ РАСКРЫТИЕ
Верхние ноты: наблюдательность, лёгкость контакта, любопытство.
Сердце: общительность, готовность пробовать новое, любовь к впечатлениям.
База: значительно более закрытая и чувствительная, чем предполагает первое впечатление.
Люди, которые знают только первые два слоя, могут искренне считать тебя совершенно лёгким человеком.
Люди, допущенные до базы, знают, что всё несколько интереснее.
🧴СТОЙКОСТЬ ХАРАКТЕРА
Стабильная.
Чужое мнение способно быть услышано, но не является системой управления: если окружающие перестанут оценивать твои поступки, жизнь практически не изменится.
Правила рассматриваются индивидуально.
Есть смысл? Хорошо.
Нет смысла? Доктор предполагает возникновение вопросов.
При доказанной неправоте пациентка способна спокойно признать ошибку.
Очень неприятное качество для интернет-дискуссий.
🌫 ШЛЕЙФ
Успокаивающий.
И вот это особенно красиво сочетается с Gris Charnel.
Ты не выбрала «хочу, чтобы меня запомнили», «хочу заставить задуматься» или даже «хочу, чтобы людям стало веселее».
Ты выбрала:
«Мне стало спокойнее».
То есть желаемый эффект твоего присутствия — не занять побольше места в чужой голове.
А сделать это место немного комфортнее.
⚠️ ОСОБЕННОСТИ НАНЕСЕНИЯ
Любит новые возможности, но не любит неопределённость.
Доктор Блоттер рекомендует не пытаться исправлять этот парадокс. На нём держится половина композиции.
При перегрузке пациентку желательно оставить в покое.
Не путать «ушла в себя» с «больше никто не нужен».
После восстановления связь с внешним миром обычно возобновляется.
Особенно если снаружи имеется ночной город, что-нибудь интересное и желательно понятный план происходящего.
💊РЕЦЕПТ ОТ ДОКТОРА БЛОТТЕРА
Продолжать соглашаться на интересные возможности.
Но иногда разрешать себе сначала выяснить, куда именно тебя несёт эта возможность, — особенно учитывая отношения пациентки с неопределённостью.
Не требовать от себя одинаковой социальности в хорошем состоянии и в плохом.
И не считать противоречием то, что человек, которому нужны события, люди и впечатления, иногда больше всего нуждается в закрытой двери.
Это не две разные личности.
Это одна композиция.
Доктор Блоттер закрывает анкету, берёт тёмный флакон и делает последний пшик на бумагу.
BDK Parfums Gris Charnel.
Город снаружи.
Тишина внутри.
И человек, который охотно выходит навстречу миру — при условии, что ему всегда оставлено место, куда можно вернуться.
Диагноз подтверждён. Кошку выпускать гулять. Дверь домой не запирать. 🐈⬛🧴
Откройте пост, и в правом верхнем углу под аватаркой увидите три вертикальные точки. Надо на них нажать.
1. Скорее Б, иногда В
2. А
3. Б и В вместе
4. Г
5. Д (либо не обижаюсь и быстро прощаю (чаще всего), либо он уже не близкий человек)
6. Б
7. А, Б, Г
8. В
9. А
10. А и Б
11. А
12. А и Г
13. Б
14. Б
15. Д- вот прямо сейчас — все варианты хороши!
16. В
17. А и Б
18. А и Б, Д — мне стало лучше и светлее
1В, 2Д (всё перечисленное), 3А, 4В, 5Б, 6Г, 7А, 8А, 9А, 10Д (всё перечисленное), 11Б, 12Б, 13Б, 14А, 15А, 16Б, 17Г, 18Б.
Аромат потрясающий. Весна во флаконе. Очень цветочно. Но я ношу его редко, мы с ним очень разные по характеру.:) А еще это творение моего любимого парфюмера Квентина Биша.
О, круто. Не люблю парфюм, но за рецептиком загляну)
Люблю запах жжëной бумаги, зови, когда спалишь очередную рукопись😜
Ммм как приятно читать… Спасибо аромат попробую… Даже интересно… Обычно цитрус предпочитаю
Поняла. Жечь свои матерные стишки и прозу буду только в прямом смысле - разводя костерок из тетрадок зажигалочкой в металлической раковине на кухне.😜😄
На самом деле идея разграниченных пространств не нова. Помню, в 2010 году был чат, и там существовало деление по тематике общения. Одной из вкладок был «Беспредел» - пользовался популярностью у желающих ввернуть мат (разрешено было всё). Иные граждане туда и носа не совали, потому как сидели в более интеллигентных каналах. Выход с матом за пределы Беспредела жестко модерировался. Данная площадка по функционалу совсем иная, поэтому и столкновения случаются.
Где эти чудеса технологий? Уважаемый, подскажите, как редактировать посты? Вот скрин. Я ж в таких делах реально, как слепой новорожденный котёнок. Меня ласково носиком в такие кнопки тыкать надо… иногда по несколько раз, чтоб запомнила.
Забавно. Вот в этом недавнем посте была небольшая дискуссия, в которой я с ностальгией высказывался о недавнем времени, когда на редактирование поста отводится 1 час.
Сейчас же на редактирование поста отводится месяц! Неужели этого мало?
реально! перечитала 🔥
А мне 4ак было когда я мог одним аргументом на лопатки положить? И слушал ваш бред ?
А я понимаю, что моё мнение ничего не изменит, и мне быстро укажут на дверь. Но накипело, лень всё расписывать — будь тут голосовые, я бы часовые аргументы привела. Всё, я высказалась, тема закрыта.
Постик, в который хотела закинуть сей коммент, не открывается. Решила сюда.
Итак, у меня, как у начинающего писателя, серьёзная проблема с механикой данного сайта. В избе-читальне и на бусти, например, редактировать свои произведения можно в любое время. Но там читатели стали жаловаться на обилие рекламы. Здесь такого нет… пока… Даром предвидения грядущего не обладаю, остаётся надеяться на лучшее. Но и комфорта здесь не ощущается… тоже ПОКА не ощущается. Опять же стараюсь смотреть в будущее с оптимизмом… ну с надеждой… что однажды смогу наиграться с
букводрочевомискусством красиво доносить свои смыслы.😏Я бывает, чтобы наблюдать себя, росту ли, как автор, спустя время перечитываю свои
кринжовые писулькилитературные творения и порой замечаю в них кучу ошибок. Отсюда проблемка: либо мне создавать исправленные варианты в избе-читальне или на бусти, либо размещать здесь только ссылки на них. Потому что тогда у меня два похожих, но всё-таки отличающихся друг от друга, текста с одним названием способно получиться. Ведь допиливать, ведомая тараканом-перефекционистом, я могу много.Моё предложение: предоставить возможность писателям редактировать свои посты. Например, можно там же, где выбираешь, «создать»: 1) Объявление, 2) Пост, добавить 3) Художественное произведение. Ну или не важно, как назвать. Главное, подчеркну, не удалять, а РЕДАКТИРОВАТЬ. Да хотя бы рассказы, блин. Или что, мне в комментах переписанные варианты размещать? Ну дичь же, ей-богу. Я каждый свой новый рассказ, когда публикую, как на грёбанном экзамене себя чувствую. А у меня и так тревожка по жизни. Сплошной напряг. Ладно комменты — пофиг, что мы все конченные индульгируешие чсвешники в них (и не отнекивайтесь, вы со стороны себя не видите, я вам точно говорю, такую ядрёную дичь каждый из нас здесь временами строчит, что просто в ауте фейспалмишь обеими рученьками), но творчество. ЛИТЕРАТУРНОЕ ТВОРЧЕСТВО — это же СВЯТОЕ (для меня, по крайней мере, думаю, как и для любого настоящего писателя). Я через него себя познаю и с людьми учусь взаимодействовать… экологично… насколько умею😑
Короче, надо с этим чё-то делать или пора признать, что сайт совершенно не подходит для писателей-новичков, тока для профи… ну или для ссылок на произведения. Хотите ли стать эдакой вот рекламной шлюшкой по итогу или всё-таки что-то как-то измените в сторону удобства авторов? Ведь приятных личностей, с которыми по-настоящему интересно общаться, здесь не та уж много. Чтобы люди задерживались на сайте, они должны чувствовать комфорт… Так что вот вам мой тревожно-беспокойный вопросик😟😔
Скажи спасибо Админу ) За фикс детка
Он тут единственный кто вас от глупостей предотвращает
Моё личное дело — вести диалог или нет. А выборочно “фиксить” неугодных в общих обсуждениях — такое себе. Навязывать свою точку зрения мне не нужно, я взрослый человек
И чем я тебя обидел ?
Ну да вот поэтому я и модератор а не ты
админ в состоянии сам ответить за себя, а посредниках не нуждается
Админ обязан следить за чистотой чата это его творение и ему ставить условия
Ноль аргументации
И то к моему русскому никто придраться не смог
🧴ДИАГНОЗ ОТ ДОКТОРА БЛОТТЕРА
Пациентка: Кареглазая дева
Доктор Блоттер получил анкету и сначала слегка насторожился.
Все восемнадцать вопросов.
Везде ровно по одному варианту.
Ни одного «Д».
Ни одного «смотря как».
Ни одной попытки сломать диагностическое оборудование.
После предыдущих пациентов Доктор даже проверил, работает ли сайт.
Работает.
Перед нами редкий случай человека, который способен увидеть вопрос, выбрать наиболее подходящий ответ и не написать к нему пояснительную записку на полторы страницы.
Доктор Блоттер уважительно поправил халат и приступил к исследованию.
И довольно быстро обнаружил интересное противоречие.
Пациентка легко идёт к людям, доверяет интуиции, хочет приносить окружающим радость — и при этом совершенно не стремится принадлежать всем.
«Контакт устанавливается легко. Доступ к ядру системы — исключительно по приглашению».
Флакон найден.
🌸 ТВОЙ АРОМАТ: Parfums de Marly — Delina
Доктор Блоттер некоторое время сопротивлялся этому варианту.
Слишком очевидно.
Кареглазая дева. Delina. Розовый флакон. Цветы. Сейчас ещё бантик завяжем — и можно увольняться из диагностического отделения.
Но дело, к сожалению Доктора, оказалось совсем не в розовом флаконе.
Твоё сочетание ответов построено на вещи, которую Delina умеет особенно хорошо: мягкость здесь совершенно не означает слабость.
Ты легко вступаешь в контакт. В новой компании не собираешься сидеть в углу и ждать эвакуации. В отношениях тебе важна эмоциональная близость. Свободный день хочется провести с любимыми людьми. А после общения с тобой им должно стать веселее.
На поверхности получается очень тёплый, открытый человек.
А потом начинается база.
Ты не особенно зависишь от чужой оценки. Правила признаёшь только тогда, когда видишь в них смысл. Если тебя обидели — предпочитаешь говорить прямо. Если сама неправа — способна это признать. А если человек действительно становится близким, главным проявлением привязанности оказывается не красивый жест, а допуск в ту часть жизни, куда большинство вообще не попадает.
То есть двери открыты.
Но не все.
И ключи раздаются штучно.
🔬 ПАРФЮМЕРНЫЙ ДИАГНОЗ
Избирательная нежность с устойчивым внутренним каркасом.
Тебе нужны люди.
Причём это не абстрактное «я люблю человечество», которое прекрасно работает, пока человечество находится километрах в пятистах.
Ты действительно ориентирована на близость: тяжело переносишь одиночество, выбираешь провести свободное время со своими, а в отношениях ставишь эмоциональную связь выше независимости или интеллектуального развлечения.
Но при этом ты не растворяешься в других.
И ответ №14 здесь очень показательный: если бы никто больше никогда тебя не оценивал, ты практически ничего не стала бы менять.
То есть близость нужна.
Одобрение — нет.
Доктор Блоттер подчёркивает разницу красным карандашом.
🌹 ПОЧЕМУ DELINA
У Delina очень обманчивая внешность.
Её легко описать одним словом — «женственная» — и на этом решить, что всё понятно.
А потом обнаруживаются кислая свежесть ревеня, яркая роза, фруктовость, древесная основа, мускус и характер, который занимает куда больше пространства, чем обещает розовый флакон.
Так и здесь.
Первое впечатление — общительность, тепло, эмоциональность.
Второе — человек прекрасно знает, чего хочет от отношений и что готов в них отдавать.
А третье — под всей этой мягкостью обнаруживается весьма прочное «я», которое не нуждается в постоянном подтверждении собственной правильности окружающими.
Доктор Блоттер записывает:
«Роза обнаружена. Шипы штатно установлены производителем».
💗 СЕРДЦЕ КОМПОЗИЦИИ
В центре здесь — люди.
Но не толпа.
Свои.
Ты выбираешь эмоциональную близость главной ценностью отношений, тяжело переносишь одиночество и при этом показываешь настоящую привязанность довольно серьёзным способом: впускаешь человека внутрь своей жизни.
Для тебя близость — не количество разговоров и не обязательное присутствие двадцать четыре часа в сутки.
Это степень допуска.
Можно быть общительной со многими.
Близкой — с немногими.
При этом решения ты доверяешь интуиции. Не обязательно потому, что логика тебе чужда: скорее, когда данных недостаточно, у тебя есть внутренний компас, которому ты привыкла верить.
А когда наступают неприятности, романтический образ внезапно заканчивается.
Ответ №12:
собраться и решать проблемы одну за другой.
Доктор удовлетворён.
Пациентка может быть нежной после того, как потушит пожар.
🌺 СОЦИАЛЬНОЕ РАСКРЫТИЕ
Верхние ноты: открытая, контактная, располагающая.
Сердце: эмоциональная, привязанная к своим, нуждающаяся в настоящей близости.
База: самостоятельная и значительно твёрже, чем может показаться при первом знакомстве.
Это как раз тот случай, когда первое впечатление не оказывается ложным.
Оно просто неполное.
🧴СТОЙКОСТЬ ХАРАКТЕРА
Высокая.
Особенно хорошо фиксируется на собственных ценностях.
Чужое мнение учитывается, но не используется вместо собственного.
Правила проходят предварительную экспертизу на наличие смысла.
При обнаружении собственной неправоты пациентка способна произнести:
«Да, я была неправа».
Доктор Блоттер отдельно сообщает, что данная способность встречается несколько реже, чем заявляют участники клинических испытаний.
🌬 ШЛЕЙФ
Тёплый и эмоциональный.
Ты выбрала самый простой на вид ответ:
«Мне стало веселее».
Но он довольно многое говорит.
Тебе не требуется, чтобы после общения люди уходили потрясёнными глубиной твоей личности, срочно переосмысливали существование или записывали твои высказывания в цитатник.
Тебе хочется оставить человеку хорошее состояние.
И это, пожалуй, один из самых добрых вариантов шлейфа.
⚠️ ОСОБЕННОСТИ НАНЕСЕНИЯ
Лучше всего раскрывается среди близких людей, в атмосфере доверия и эмоциональной безопасности.
Не рекомендуется путать потребность в близости с готовностью терпеть что угодно ради отношений.
При нарушении границ включается внутренний каркас.
При возникновении проблемы — режим последовательного устранения неисправностей.
При длительном одиночестве композиция может начать требовать компанию.
💊 РЕЦЕПТ ОТ ДОКТОРА БЛОТТЕРА
Не пытаться делать себя менее чувствительной только потому, что независимость принято считать признаком силы.
У тебя независимость уже есть.
Просто она прекрасно уживается с потребностью любить людей и быть рядом с ними.
И это не противоречие.
Можно нуждаться в близости и всё равно оставаться собой.
Можно быть мягкой и иметь границы.
Можно быть розой и совершенно не соглашаться на роль декоративного растения.
Доктор Блоттер закрывает анкету и ставит на стол розовый флакон.
Parfums de Marly Delina.
Яркая, открытая, эмоциональная.
Сначала кажется нежнее, чем есть на самом деле.
А потом выясняется, что конструкция прекрасно держит форму.
Диагноз подтверждён. Розу не пересаживать. Шипы не удалять. 🌹🧴
Про время тоже мой пост
Включать обиженку — женская прерогатива
❤️
И тоже делает пиэм. Не лучше не хуже вы одной масти в вас ничего святого. Но ей простительно. И я ни чем не лучше
Ты меня раз 5 оборвала на полуслове в лс закрыв сообщения для отправки
к счастью, не одной мне так показалось!
Согласна! Мои комментарии тоже чистят, хотя в них нет ничего такого. Я высказываю своё мнение и имею на это право. Представляю если бы в жизни меня так обрывали на полуслове!
🧴ДИАГНОЗ ОТ ДОКТОРА БЛОТТЕРА
Пациент: Square
Пациент явился на приём с уже сформированным недоверием к диагностическим методикам.
Причина в анамнезе серьёзная: ранее другие специалисты диагностировали сушёного кальмара в пачке и аборигена.
Доктор Блоттер ознакомился с историей болезни, выразил коллегам профессиональное сочувствие и приступил к анкете.
К вопросу №2 пациент выбрал три варианта из четырёх.
К №4 отказался выбирать вообще.
К №10 выбрал всё.
К №13 снова отказался.
К №17 сообщил о технической неисправности оборудования.
На №15, вместо того чтобы просто выбрать лесную дорогу, предусмотрительно потребовал средство самообороны.
Доктор Блоттер сделал первую запись:
«Исследовательский инстинкт выражен. Инстинкт самосохранения, к счастью, тоже».
А затем добрался до фразы:
«Уничтожить генератор тёмных туч всеми легальными способами».
Флакон нашёлся.
🌲 ТВОЙ АРОМАТ: Diptyque — Philosykos
Не самый очевидный выбор.
На поверхности анкеты гораздо проще было бы найти тебе что-нибудь громкое, эксцентричное и слегка взрывоопасное. Ты шутишь, охотно вступаешь в контакт, любишь новые возможности, собираешься исследовать неизвестную лесную дорогу и вообще производишь впечатление человека, которому довольно трудно спокойно сидеть внутри заранее нарисованной рамки.
Но чем дольше Доктор Блоттер изучал ответы, тем яснее становилось: главное здесь совсем не шум.
Главное — живое любопытство.
Ты хочешь понимать. Людей, ситуации, причины, собственные реакции. Даже там, где можно было просто поставить букву, ты начинаешь уточнять условия: смотря какая возможность; смотря как обидел; смотря насколько близкий человек; смотря что произошло.
Мир для тебя состоит не из готовых ответов, а из контекста.
И именно поэтому — Philosykos.
🔬ПАРФЮМЕРНЫЙ ДИАГНОЗ
Хроническое любопытство с выраженной логической гиперактивностью.
Сопровождается периодическими приступами:
«Ну это же зависит от обстоятельств!»
Логика у пациента действительно занимает почётное место. На вопрос №7 даже получено лабораторно подтверждённое:
«Лооооооогика!»
Однако исследование показало, что перед нами вовсе не холодная вычислительная машина.
Потому что одновременно пациент хочет и доверия, и свободы быть собой, и эмоциональной близости, и постоянного интереса друг к другу.
На предложение выбрать что-нибудь одно получено лаконичное:
«АБВГ 😃»
Доктор Блоттер записал:
«Требования к человеческим отношениям умеренные: пациенту нужно всё».
🌿 ПОЧЕМУ PHILOSYKOS
Philosykos кажется очень понятным ароматом — пока не начинаешь присматриваться.
Фига.
Но не просто сладкий плод. В нём всё дерево целиком: зелень листьев, древесина, молочный сок, тепло и ощущение воздуха вокруг.
И вот это «целиком» здесь принципиально.
Ты тоже плохо воспринимаешь вырванные из контекста кусочки. Тебе недостаточно знать, что произошло. Нужно понять обстоятельства, причины, степень тяжести и желательно ещё пару переменных, которые автор вопроса почему-то не предусмотрел.
Отсюда и ответы, которые постоянно расползаются за пределы четырёх букв.
Это не неспособность выбрать.
Это нежелание упрощать то, что кажется тебе сложнее предложенной схемы.
💚СЕРДЦЕ КОМПОЗИЦИИ
Вот здесь Доктор Блоттер неожиданно перестал шутить.
Ответ №9 оказался одним из самых информативных во всей анкете.
Ты способен понять, что неправ, раньше, чем способен это признать. И чем дольше проходит времени, тем труднее становится произнести простое «прости».
Не потому, что вина не волнует.
Похоже, ровно наоборот.
Если бы было всё равно, никакой внутренней проблемы вообще не возникало бы.
Получается интересная конструкция: снаружи довольно самостоятельный человек, которому не слишком важно одобрение окружающих; внутри — человек, для которого близость имеет достаточно большую цену, чтобы собственная ошибка могла всерьёз застрять внутри.
А в отношения ты впускаешь не быстро и не всех. Ответ №16 — «пускаю человека в ту часть своей жизни, куда большинство людей вообще не допускаю» — Доктор обвёл дважды.
Поэтому за общительностью здесь не стоит потребность иметь вокруг себя как можно больше людей.
Количество опять проигрывает качеству.
🌳СОЦИАЛЬНОЕ РАСКРЫТИЕ
На блоттере пациент общительный.
На коже — избирательный.
Ты способен быстро заговорить с новой компанией и, вероятно, без особых мучений найдёшь тему. Но тот факт, что с человеком легко разговаривать, ещё совершенно не означает, что он получил доступ внутрь.
Первый круг довольно широкий.
Последний — значительно уже.
И если уж человек туда попал, хочется всего комплекта: доверия, свободы, близости и интереса.
Пробники человеческих отношений пациента не устраивают. Требуется полный флакон.
🧴СТОЙКОСТЬ ХАРАКТЕРА
Хорошая. Без фиксации бетоном.
Мнение окружающих не является главным регулятором поведения.
Правила пациент признаёт — особенно когда они имеют смысл.
Логические аргументы действуют значительно эффективнее давления, авторитета и фразы «так принято».
При обнаружении реальной проблемы запускается режим:
найти генератор тёмных туч → установить причину → уничтожить всеми легальными способами.
Сидеть рядом с генератором и обсуждать несправедливость метеорологии пациент, судя по всему, не намерен.
🌬 ШЛЕЙФ
Живой, тёплый и слегка непредсказуемый.
Пациент хотел бы, чтобы после общения людям стало веселее, спокойнее и захотелось встретиться снова.
А вариант «заставить человека задуматься» отверг как подозрительный.
Доктор Блоттер вынужден сообщить неприятную новость:
поздно.
Анкета уже заставила Доктора задуматься.
Побочный эффект зафиксирован.
⚠️ ОСОБЕННОСТИ НАНЕСЕНИЯ
Хорошо раскрывается на природе, особенно если впереди неизвестная дорога.
Ночь приветствуется.
Для потенциально опасных маршрутов пациент просит выдать средство самообороны, что позволяет отличить исследовательскую жилку от суицидального идиотизма.
Плохо переносит примитивные ответы на непримитивные вопросы.
При попытке загнать в формат «выберите строго один вариант» начинает уточнять вводные до тех пор, пока формат не сдастся первым.
💊 РЕЦЕПТ ОТ ДОКТОРА БЛОТТЕРА
Любопытство сохранять.
Логику применять по назначению.
Генераторы тёмных туч уничтожать исключительно разрешёнными законодательством методами.
А вот с фразой «прости, я был неправ» желательно не ждать, пока она настоится до концентрации extrait. Некоторые вещи легче произносятся, пока ещё не успели превратиться во внутреннюю эпопею.
И периодически разрешать себе не выбирать.
Иногда правильный ответ действительно АБВГ.
Доктор Блоттер закрывает историю болезни и ставит рядом зелёный флакон.
Diptyque Philosykos.
Не отдельный плод, вырванный из контекста.
Целое дерево.
С ветвями, листьями, корнями, воздухом вокруг и тропинкой неизвестно куда.
На всякий случай средство самообороны пациенту тоже выдали.
Диагноз подтверждён. Катализатор ремонту не подлежит. Пациента — не упрощать. 🌿🧴
Нашла подходящую песенку🤭 Shut Up and Dance
Мы плотными телами пребываем в материальной вселенной, не в мире абстракций, идей, абсолюта. Свобода, как и спокойствие, тут штуки, мягко говоря, труднодостижимые (без прикрас — уровень Будды). Регулярно какая-нибудь мозговыносящая энерговысасывающая ня случается. А просветление такое хрупкое непостоянное состояние, которое ещё не всякому дано (лично мне до него, как до центра Галактики и обратно). И порой в кризисных ситуациях никакие слова-заменители не способны передать наболевшее.
По сему я бы предложила создать один пост, где можно материться, как угодно токсичить, прозу, стишки матерные выкладывать, сочинять, разбирать без осуждения, упрёков, минусов, попыток перевоспитания взрослых людей. Может, не один на всех, а каждому свой, если человек нуждается в этом (есть ведь такие уникумы, у которых супер крепкая нервная система и спокойная счастливая жизнь… надеюсь… искренне хочется верить, что такие болубоги в этом мире всё-таки бывают, и они не матерятся никогда). А чат в целом не пачкать (копролалия — все-таки реальное психическое расстройство).
1.а, 2.а, 3.б, 4.в, 5.а, 6.в, 7.б, 8.б, 9.а, 10.в, 11.б, 12.а, 13.в, 14.а, 15.в, 16.г, 17.г, 18.а
Я втиснут в тело и раздроблен в точках зрения
Я втиснут в тело и раздроблен в точках зрения...
В стремленьях масок избежать забвения
Исписано бесчисленное множество страниц.
Но пусть горят, пусть озарят мгновения,
Когда у смертного одра развеятся сомнения,
Познаю, наконец, свободу без границ.
Моей душе плутать пришлось здесь долго.
Пред небесами осознал я иллюзорность долга.
Иду во тьме, собою заполняя пустоту.
Крылья орла, клыки и когти волка
Мои остры, и ледяные перья колки,
А рифмы служат тренировками брать высоту...
Left Alone
ну вот, попробуйте:)
Мия, понимаю, и мне жаль, что так получилось, не думал, что это вызовет у кого-то сильную негативную реакцию, надеялся, что кому не нравитися, просто пропустят мимо ушей и проигнорируют. Но вы правы (писали в другом коменте), это действительно было проявлением неуважения, это признаю. Но вину не чувствую, так как это было непреднамеренно, цели раздражать кого-то не было. Хотя, выглядит наверное именно так.
В обозримом будущем от меня точно не будет подобного «творчества». А мои комментарии лучше не читайте, я иногда использую плохие слова, как выше верно отметил Ю, как эмоциональное усиление. Я люблю эмоции на равне с логикой, поэтому проявляю их как умею, не судите строго.
Не помню, что удалял ваш комментарий, намеренно я точно этого не делал. Кто-то из нас случайно его удалил. Ваш комментарий восстановлен.
Благодарю хотя бы вас за понимание. Я- женщина!!! И я горжусь этим!!! И мне последнее время всё печальнее заходить в чат. Что ради хайпа люди поднимают уж совсем кринжовые темы. А мне это просто претит.
>Показательно, что, объясняя эту позицию, ты сам снова делаешь ставку на форму: «двойное говно», «это просто п… ц». Это не добавляет содержательного аргумента, а лишь удваивает эмоциональный эффект.
Спасибо, кэп. Да, верно, я и не хотел добавлять содержательных аргументов, и да, я хотел удвоить эмоциональный эффект. Ты все правильно понял.
>Троеточия особенно выразительны: мат используется как ударное средство, но одновременно подаётся как запретное слово. Получается именно та зависимость от табу, о которой шла речь: если убрать обсценную форму, останется только утверждение «это плохие рассуждения», но не появится ни одного нового аргумента.
Все намного проще. В ответах к тебе, я обращался еще и к Мии. Я «удваивал эмоциональный эффект», но так, чтобы ей не было совсем противно это читать, так как плохие слова для Мии неприятны, это просто для снижения чувства отвращения к моим коментам.
Смотрю, что мои комментарии настолько оскорбили слух админа, что вопреки здравому смыслу их удалили.
А вот все эти маты и нецензурные слова оставили. Ведь это ТАК ЭСТЕТИЧНО!!!
БРАВО!!!!
НЕТ слов… Теперь понятно, в какую сторону мы движемся.
Ю, отношение Мии к психологии — стало практически мемом на сайте еще задолго до появлении на небосводе ЧПТ новой звезды под кодовым названием U+1F480. Ее позиция общеизвестна. Но тут есть нюансы, которые некоторые не понимают. Мия не против самой науки и профессиональных психологов. Ей отвратительны диванные психологии и шарлатаны, которые любят порассуждать тут на темы психологии (ну вот такие, как я, например). Именно эту категорию «психологии» и «психологов», Мия, условно говоря, и считаем г… м.
Мия — человек эмоций, она живет чувствами. А ты лезешь со своими аргументами х… нтами, тезисами х… зисами. Ты — человек логики. Мия доверяет чувствам. Если чувствует, что диванная психология — г… но, значит для нее так и есть. И она категорически против присутствия этого шарлатанства на сайте.
Мия не против мата как такового, уверен, что в стрессовых ситуация и сама может матюкнуться, но редко и по делу. Мия против засилья мата в сообществе, потому что это портит атмосферу, создает ощущение грязи, нахождения в такой среде вызывает чувство отвращения. И совсем не важно какие там смыслы и философии, в них нет желания вникать, потому чужно продираться через тонны этого г… на.
Ю, это я не за Мию говорю, я просто переводчик с языка эмоций на рациональный.
Мия не «превращает» творчество поданное в форме обсценной лексики в грязь. Она изначально воспринимает это все как грязь, это для нее уже сразу г… но, по своей сути. И копаться в этом г… не ей просто не хочется, не потому, что не может, а потому что не хочет, так как это неприятно.
Мия, напишите, если я где-то ошибся.
А судя по описанию аромата это как раз то что мне нравится)) теперь точно хочется изучить этот аромат на практике
О, здравствуй
Я понял уже, что течение тестов здесь развивается со стремительной скоростью, и к тестам относиться серьезно не стоит (в прошлых тестах меня обозвали сушеным кальмаром в пачке, аборигеном и в целом ИИ-катализатор Денни барахлит...).
1 А
2 Не могу определиться, АБВ сразу, это ведь все ужасные качества
3 БВ. Новые возможности нельзя упускать! (Смотря что за возможности😁)
4 Не могу опрелиться, пардон.
5 А (смотря как обидел и насколько близкий человек, за что и т.п...) или же Прошу довольно быстро.
6 А — безусловно. Посидеть на природе — прекрасное занятие. Ночью ещё круче.
7 А (лоооооогика!)
8 Б (что поделать?)
9 Ну тут парадокс. Если в дискуссии я неправ, то скажу. А если я начудил что-нибудь, порой мне очень трудно признать свою вину, хотя и понимаю, что неправ. Из-за этого после сказать «Прости, я был неправ» становится ещё сложнее, и в этом главная беда.
10 АБВГ😃
11 АБ
12 А (уничтожить генератор темных туч всеми легальными способами)
13 Опять растерялся, пардон
14 не особо контролируюсь мнением окружающих. В хорошем смысле, разумеется.
15 Г (дайте что-нибудь для самообороны, если там небезопасно, и все будет окей)
16 Г
17 Катализатор развалился
18 Да все сразу, кроме В. В звучит странно.
Спасибо🤗 надо обязательно попробовать
Менделеев...😁 Подождём....
🧴 ДИАГНОЗ ОТ ДОКТОРА БЛОТТЕРА
Пациент: Your nickname
Доктор Блоттер начал читать анкету и довольно быстро обнаружил две вещи.
Во-первых, пациент совершенно не испытывает потребности облегчать диагносту работу.
Во-вторых, это уже само по себе диагностический признак.
На вопрос о принятии решений вместо предусмотренных вариантов получено: «синтез, выиграет тот, у кого аргументов больше». На вопрос об идеальном свободном дне — «по настроению». А там, где предлагалось выбрать, какое впечатление хотелось бы оставлять после себя, пациент вообще сообщил:
«Мир прекрасен».
Доктор Блоттер некоторое время смотрел на эту фразу.
Потом написал на полях:
«Субъект не желает выбирать между предложенными дверями. Предпочитает обнаружить окно».
🌊ТВОЙ АРОМАТ: Hermès — Un Jardin sur le Nil
Выбор оказался неожиданно лёгким.
Ты не производишь впечатления человека, который стремится быть сложным. Скорее наоборот: тебе нравится, когда вещи имеют смысл, аргументы выдерживают проверку, правила существуют зачем-то, а не потому, что кто-то однажды их написал.
Но при этом ты категорически не хочешь жить внутри слишком жёсткой конструкции.
Ты наблюдаешь, прежде чем включиться. Не подпускаешь людей моментально. Ценишь доверие и свободу настолько, что на вопрос «изменилась бы твоя жизнь, если бы никто тебя не оценивал?» отвечаешь фактически: а кто сказал, что я сейчас живу ради оценки?
И здесь начинается самое интересное.
Потому что за довольно рациональным устройством обнаруживается человек, который на вопрос о пространстве выбирает море, ветер и бесконечный горизонт, хуже всего переносит ограничение свободы, а вместо желаемого социального эффекта выдаёт почти декларацию:
«Мир прекрасен».
То есть вся эта логическая машина в конечном счёте работает не ради порядка.
Она работает ради свободы видеть хорошее.
Доктор Блоттер одобряет конструкцию.
🔬 ПАРФЮМЕРНЫЙ ДИАГНОЗ
Рациональный оптимизм свободного типа.
Ты не из тех оптимистов, которые закрывают глаза и сообщают, что всё обязательно будет хорошо.
Глаза как раз открыты.
Проблема обнаружена → проблема решается.Ошибка обнаружена → ошибка признаётся.Правило разумное → соблюдается.Правило бессмысленное → начинаются вопросы.
И всё же итоговое отношение к миру почему-то остаётся не циничным.
Это важная часть диагноза.
Ты видишь несовершенство конструкции — и всё равно находишь её красивой.
🌿ПОЧЕМУ UN JARDIN SUR LE NIL
Потому что это аромат, который не сидит смирно в одной понятной категории.
Он зелёный, свежий, немного терпкий, водянистый, фруктовый, древесный — и при попытке прибить его одним определением он аккуратно выскальзывает.
Очень по-пациентски.
В нём есть интеллектуальная прозрачность без холодности и лёгкость без пустоты. Он не пытается заполнить собой всё пространство.
Ему нужно пространство.
И даже его история — движение, путешествие, наблюдение за миром — подозрительно хорошо совпадает с человеком, который выбирает горизонт вместо комнаты.
💚 СЕРДЦЕ КОМПОЗИЦИИ
В центре твоего характера довольно редкое сочетание: свобода без бунта ради бунта и рациональность без сухости.
Ты не сопротивляешься правилам просто потому, что это правила. Если они разумны — прекрасно, работаем. Но тебе необходимо понимать, зачем что-то устроено именно так. Авторитет сам по себе аргументом не является.
Примерно так же ты обходишься и с собственными убеждениями. У тебя есть мнение, но ты не обязана защищать его до последнего патрона только потому, что пять минут назад оно было твоим. Появились более сильные аргументы — композиция перестраивается.
А под всем этим обнаруживается совсем не холодный рационалист.
Там море, горизонт, забота о своих людях делами, очень избирательная близость и неожиданное «мир прекрасен» вместо предусмотренного ответа.
Доктор Блоттер записывает:
«Голова требует доказательств. Сердце — пространства. База почему-то светлая».
Именно эта последняя часть окончательно и привела его к Un Jardin sur le Nil.
🤝СОЦИАЛЬНОЕ РАСКРЫТИЕ
При первом знакомстве — наблюдение.
При хорошем контакте — постепенное сближение.
При настоящем доверии пациент переходит на повышенную концентрацию: заботится делами и допускает человека на территорию, куда случайным посетителям вход закрыт.
Тест на блоттере: сдержанный.
Тест на коже близкого человека: совсем другая композиция.
🧴СТОЙКОСТЬ ХАРАКТЕРА
Высокая, но без бетонной базы.
Своё мнение имеется.
При появлении более сильных аргументов способно измениться.
Доктор Блоттер отдельно отмечает этот редкий эффект: убеждения присутствуют, но не приклеены эпоксидной смолой.
🌬 ШЛЕЙФ
Не «посмотрите на меня».
Скорее ощущение открытого окна.
После тебя должно остаться не восхищение тобой как главным экспонатом выставки, а что-то значительно интереснее:
мир прекрасен.
Возможно, это лучший ответ на №18 из тех, которые Доктор пока видел.
⚠️ ОСОБЕННОСТИ НАНЕСЕНИЯ
Плохо переносит ограничение свободы, бессмысленные правила и попытки определить единственно правильный способ жить.
Хорошо сочетается с доверием, личным пространством, разумными аргументами и возможностью самостоятельно выбирать направление движения.
В стрессовой ситуации не встряхивать.
Пациент уже решает проблему.
💊 РЕЦЕПТ ОТ ДОКТОРА БЛОТТЕРА
Продолжать пользоваться логикой, но не пытаться ею объяснить абсолютно всё.
Иногда «по настроению» — достаточный аргумент.
Иногда горизонт не обязан куда-то вести.
А иногда на вопрос с четырьмя вариантами ответа действительно можно ответить:
«Мир прекрасен».
Доктор Блоттер ставит подпись, убирает анкету в папку и оставляет флакон на столе.
Hermès Un Jardin sur le Nil.
Свежий воздух, открытое пространство и любопытство к миру, который не обязан быть идеальным, чтобы оставаться прекрасным.
Диагноз подтверждён. Ограничивать свободу пациента противопоказано. 🧴🌿
1 в, 2 а, 3 б, 4 в, 5 а, 6 д — по настроению, 7 д — синтез, выиграет тот у кого аргументов больше, 8 в, 9 а, 10 а, 11 б, 12 а, 13 г, 14 г, 15 в, 16 б, г, 17 г, 18 д — мир прекрасен
Ну что ж, с диагнозом согласна.
Аромат Dear Polly люблю, имею в коллекции. С первого нюха обычный черный чай, со второго — необычный, потому что не с лимоном, а с зеленым яблочком и пленкой от сигаретной пачки.
🧴 ДИАГНОЗ ОТ ДОКТОРА БЛОТТЕРА
Пациентка: Парфюмерная маньячка
Доктор Блоттер просмотрел анкету один раз. Потом второй. На третьем снял очки, протёр их и отдельно подчеркнул ответы №14 и №16.
Картина сложилась.
Твой аромат: Vilhelm Parfumerie — Dear Polly
На первый взгляд здесь всё подозрительно нормально: человек умеет знакомиться, признаёт собственные ошибки, разговаривает о проблемах словами через рот, ценит доверие и в критической ситуации предпочитает сначала решить проблему, а уже потом красиво страдать.
Доктор Блоттер даже начал опасаться, что пациентка здорова.
Потом дошёл до пункта «изменилась бы твоя жизнь, если бы окружающие перестали тебя оценивать?» — «Я и сейчас живу так, словно этого никто не делает».
А. Ну вот.
Диагноз есть.
Ты довольно независима от внешнего одобрения, но при этом совсем не независима от людей. Просто между «людьми вообще» и своими людьми у тебя пропасть промышленного масштаба.
В незнакомой компании ты вполне способна общаться со всеми — если компания оказалась хорошей. Если нет, социальная бабочка моментально складывает крылья и превращается в человека, который нашёл одного нормального собеседника и больше никого не заказывал.
И вот здесь Доктор Блоттер заинтересовался особенно.
Потому что ты выбрала доверие главной ценностью отношений, а способом показать привязанность — сразу три самых несловесных варианта: делать, помнить и допускать человека внутрь своей жизни.
То есть сказать «ты мне дорог» можно.
Но зачем, если можно запомнить какую-нибудь ерунду, которую человек однажды упомянул восемь месяцев назад, найти её, притащить и искренне удивиться вопросу, откуда ты вообще это помнишь?
Доктор записал:
«Привязанность выраженная. Вербальная симптоматика необязательна. Наблюдается патологическая память на своих».
Именно поэтому — Dear Polly.
Не потому, что это аромат чая и тебе положено уютно сидеть у окна. Это было бы слишком легко.
Dear Polly производит довольно сдержанное первое впечатление. Он не входит в комнату за пять минут до своего владельца и не требует немедленно обратить на него внимание. Но чем дольше находишься рядом, тем больше обнаруживаешь деталей — и тем менее случайным кажется всё, что сначала выглядело простым.
С тобой похожая история.
Тебе не особенно нужно нравиться всем. Зато тебе очень важно быть увиденной правильно теми, кого ты сама считаешь важными.
И ответ №18 окончательно закрыл дело: после общения с тобой человек должен не просто хорошо провести время. Он должен уйти с новой мыслью в голове.
Профессиональная деформация Доктора Блоттера одобрительно зашевелила иголками.
⸻
🔬 ПАРФЮМЕРНЫЙ ДИАГНОЗ
Избирательная социальность с хронической автономией и выраженным синдромом «я сама».
Пациентка не боится людей.
Пациентка фильтрует людей.
При благоприятном составе среды общительна, активна и вполне способна стать одним из центров компании. При неблагоприятном составе не считает своим долгом спасать мероприятие ценой собственной нервной системы.
Особенно плохо переносит неопределённость. Поэтому в стрессовой ситуации включается режим: «Так. Что конкретно мы сейчас можем сделать?»
Если сделать ничего нельзя, запускается резервный протокол — чёрный юмор.
Психика функционирует штатно.
Окружающим иногда страшновато.
⸻
🫖 СЕРДЦЕ КОМПОЗИЦИИ
У тебя довольно интересное сочетание рациональности и эмоциональной привязанности.
Важные решения ты предпочитаешь принимать, опираясь на опыт, а проблемы — обсуждать прямо. Правила признаёшь, но не считаешь священными. Ошибку способна признать без ритуального сопротивления.
При этом фундамент всего — доверие.
И если человек попал во внутренний круг, ему достаётся значительно больше тебя, чем может показаться со стороны.
Не массовый выпуск.
Лимитированная партия.
⸻
🧴 СТОЙКОСТЬ ХАРАКТЕРА
Выше заявленной производителем.
Попытки изменить мнение пациентки посредством фразы «а что люди скажут?» клинического эффекта не обнаружили.
⸻
🌫 ШЛЕЙФ
Интеллектуальный.
Не обязательно «какая яркая женщина».
Скорее через несколько часов:
«Чёрт. А ведь она была права».
Иногда проявляется только на следующий день.
⸻
⚠️ОСОБЕННОСТИ НАНЕСЕНИЯ
Лучше всего раскрывается при наличии доверия, интересного разговора, собственной территории и права самостоятельно выбирать степень социальности.
Плохо сочетается с фальшью, жестокостью и затянувшейся неопределённостью.
Категорически не рекомендуется наносить сверху чужие ожидания.
Может вступить в реакцию.
⸻
💊 РЕЦЕПТ ОТ ДОКТОРА БЛОТТЕРА
Пациентка выбрала старый дом, книги и дождь за окном — и при этом в кризис не прячется под этим самым пледом, а идёт разбираться с проблемой.
Поэтому назначать дополнительную интроверсию не требуется.
А вот мозгу, который, судя по пункту №17, регулярно проводит совещания без согласования с руководством, рекомендовано периодически объявлять санитарный день.
Дозировка: по необходимости.
Побочный эффект: мозг может продолжить совещание самостоятельно.
⸻
Доктор Блоттер закрывает историю болезни и наконец нюхает блоттер ещё раз.
Dear Polly.
Чай, который оказался не столько про чай.
А человек, который оказался значительно менее простым, чем первоначально показывала анкета.
Диагноз подтверждён. Пациентку не лечить. Флакон выдать. 🦔🧴
Ну что ж, первая пациентка — Парфюмерная маньячка.
1. Зависит от компании. Чаще Б, но бывает и А.
2. А, В
3. Б
4. В
5. А
6. Б
7. Г
8. Б
9. А
10. А
11. В
12. А, Г
13. Б
14. Г
15. Б
16. Б, В, Г
17. Г
18. В
Появилась сумасшедшая идея — провести тотальный синтез чата «всех со всеми» и составить единую интерактивную Таблицу химических элементов… Прямо сейчас ИИ-анализатор ушел на калибровку, но вы можете оставлять свои ответы под этим постом. Лаборатория откроется скоро, и каждый получит свой процент стыковки. Будет прикольно)
Благодарю. Если хватить времени на реализацию — покажу.
А ты своё сезонное расстройство )стихийная моя.
Береги свою биполярку 🫂
Кру, не забывай что я диабетик. Резкие контрасты мне ни к чему.
Да мы знаем про общее логово с мией издревле ) комплимент не помешает ) Но Кошечка из Сакурасо куда правда подобнее и элегантнее
Смотрите только правильное Аниме
Чей-то отец тем временем:
Штейн 🫶
Тёмный прямоугольник малевича )
Мия вступай в мой клан, пойдёшь? Набор участников открыт: главная клановая задача выселить Сияние Разума из чата.
Ещё скажи что из старого чпт и мои переписки читала ) тогда понятно будет откуда ты ) А то там времена какой-то ведьмы и её гущи, а я в хронологии потерялся
Я так давно здесь, что не боюсь их не кланов, ни закрытых тусовок.
А там у них группа поддержки ) У них своя Зомбибаза. На нашем языке звучит как: Закрытая Тусовка
Зачем? Думаете в чате его и так мало? Не переживайте, сейчас психологи набегут и опять мой коммент разбирать и обосновывать будут. Они же для всех здесь высшая каста неприкасаемых.
Мия можно я пошучу про говно ?
Искусство? От пустоты в душе и в голове сквозняк.
Какая она удобная… эта ваша психология. А в неё так удобно (как в блестящий фантик) заворачивать все ваши извращения в чате.
Один вытягивает нецензурные стихи и выставляет это за высший пилотаж великого гения. Второй — опускается до его уровня и не смотря на то, что в чате много девушек, пишет «великий шедевр» в ответ.
И всё это разбирается на цитаты, смакуется и объясняется уже который день… как высший разум психологических афоризмов. А мы всё это должны принимать, хлопать в ладошки и соглашаться.
Как же!!! Величайшие умы чата так сказали!!!
Мне плевать на ваши психологические приёмы и выпендрёж. Это воняет дерьмом. И во чтобы вы это не заворачивали и как бы красиво не расписывали… это элементарное неуважение к тем, кто рядом с вами.
Чуваки когда что-то предпринимаете убедитесь что вы защищены
Я осознаю что половину из вас а точнее двое сделали это по инерции принудив третьего после колебания прожать дальше без думания мысли. Но вы сами направили эту машину юмора чтобы шутить
Сами захотели😑а я не хотел нигативить. Ладно оставлю вам коммент для одного из моих бывших комментариев. По вопросу дизлайков. Кто дизлайкнит будет вам нигатив.
Вот об этом я и говорю: одна из возможных задач искусства — оставлять человека с открытым вопросом.
Просьба для Сияния Разума не отвечать Баклажанами
Ты уже начал аргументы использовать ?
Я не приписывал Мие отношение к психологии, а разбирал метафору из её комментария. Если я и намекал на важность личного опыта в познании реальности, это был мой тезис, а не утверждение о её взглядах. Если тебе интересно, что Мия думает о психологии, спроси её напрямую: приписывать человеку позицию задним числом некрасиво.
Никто не спорит с правом Мии считать психологию чем угодно; вопрос в том, превращает ли её личное отвращение текст в «грязь» и доказывает ли что-нибудь о его качестве. Подмена «мне не нравится» на «там нечего искать» — это не аргумент, а уход от разговора.
Показательно, что, объясняя эту позицию, ты сам снова делаешь ставку на форму: «двойное говно», «это просто п… ц». Это не добавляет содержательного аргумента, а лишь удваивает эмоциональный эффект. Троеточия особенно выразительны: мат используется как ударное средство, но одновременно подаётся как запретное слово. Получается именно та зависимость от табу, о которой шла речь: если убрать обсценную форму, останется только утверждение «это плохие рассуждения», но не появится ни одного нового аргумента.
И у тебя нету )
НЛО, где в твоём стихе когнитивная психология? Ты использовал слова «рефлекс» и «анализ», но это просто термины. Где описание процессов? Где модель? Где хоть одна ссылка на то, как работает мышление? Её нет. Есть претензия, но нет содержания.
Опять недовольничаешь, Ю.
Смотри, в стихах Джигурды есть психологизм, в стихе НЛО была чистая когнитивная психология. Для Мии психология изначально г… но. Она ее не обливала грязью. Она для нее была и есть г… но, тем более когнитивная. Ну вот так сложилось. Бывает такое. И кстати я даже почти согласен, частично, например в популярной психологии реально очень много г… на.
Ну вот для тебя, Ю, наверняка есть какие то вещи в мире, которые ты считаешь г… ном, так ведь? Вот для других это прекрасные вещи, а для тебя г… но. Ну вот и для Мии так с психологией. Имеет право человек так считать. Разве нет?
А теперь представь, когда г… нные рассуждения подаются в форме мата. Это получается двойное г… но. Это же просто п… ц.
Мия, правильно же говорю?
Короч. 0% осуждения, 100% понимания.
Эй, получастника, когда ты сдашь свои варианты уже?😂
Я был уверен в том, что Мия выбрала именно скульптуру, а ты?)
Ну, если контекст создания того стиха полностью выкинуть, то полностью согласен с вами!
Ю, ну вот чо ты такой злой-то! )
Мия между прочим написала неплохой философский комент с вполне нормальной метафорой.
Вот смотри. Лечебная грязь — это грязь (мат), содержащая минералы (смыслы), ну магний там, кальций, железо и т.д. Человеку не приятна грязь, но зная, что это полезно, он лезет в грязевую ванну, терпит грязь ради пользы. Потом обязательно моется. А есть обычная грязь, и не известно полезная она или нет (есть там смыслы или нет), она может быть даже вредной кстати (негативные смыслы). Человеку нет резона в нее залезать.
И вот если бы, например, Блок написал похабный стих. Это была бы, целебная грязь, потому что Блок — человек авторитетный, дающий что-то прекрасное для души, и это общеизвестно. А вот Джигурда — фигура сомнительная, неоднозначная. Это как грязь на улице, не известно полезная или нет, может даже вредная. Поэтому лучше не прикасаться вообще. Про НЛО — вообще молчу. В его грязи для Мии точно нет полезных минералов. И это правда. Там все полезные микроэлементы предназначались для Персика, поэтому Мии нет вообще резона к этой грязи прикасаться, ведь потом еще руки мыть.
Все логично.
Мия, верно вас понял?
Могу еще такую метафору предложить: поиск алмазов в навозе. Если мы точно знаем, что в навозе (мат) есть алмазы (смыслы), то там стоит полазить, несмотря на отвращение. Но если нет достоверной информации, что в навозе есть алмазы, то лезть туда и преодолевать отвращение точно не нужно.
> Вопрос открыт, строки не дают на него ответа.
Для меня искусство не про готовый вывод, а про создание вопроса, который остаётся после прочтения. Готовый ответ закрывает произведение; открытый вопрос включает в него читателя.
Насколько я знаю, в некоторых культурах говорят, что невежливо завершать разговор с человеком, не оставляя его с вопросом.
Ответ — не долг автора, а свобода и ответственность того, кто читает.
> Получается, что, несмотря на образность, всё бесполезно.
Если из всех возможных прочтений вам ближе именно это — возможно, для вас так и есть. Но текст не навязывает этот вывод: ответственность за его выбор тоже лежит на читателе.
Может быть так?
Зачем даётся выбор самоопределения, поиска цели, призвания?
Если кто-то идёт по простому пути и видит цель в удовлетворение плоти.
И в это же время кто-то осознанный выбирает сложный путь космонавтики и шарашит ракетами в небо, космос бороздит.
Вопрос открыт, строки не дают на него ответа. Более того шарашить ракетами не хочется, дыры в озоне появляются.
Получается что не смотря на образность все бесполезно.
Кажется что в строчках нет созидания, они не интересны, просто шум.
Как рев мотора в ночном дворе. Да, свобода.
А возможно свобода в возможности выбора выше в небо или спикировать вниз. А в социуме в праве выбора.
> U+1F480, вы сами писали этот комментарий или с помощью ИИ? Просто если второй вариант, то смысла в моих ответах нет.
Если у вас нет желания отвечать на комментарий — не отвечайте. Это не только ИИ: здесь замешаны чёрная магия, тайные ритуалы, танцы северных шаманов с кланом прячущихся ежей и книги Карнеги о том, как заводить друзей. Под каким предлогом выйти из разговора, выбирайте сами. Советую что угодно, кроме логики и внятных аргументов: с ними будет сложнее.
> Какая связь мата и свободы? С чего вы решили, что он написал этот стишок, демонстрируя свою «свободу» самовыражения?
Вы спорите с утверждением, которого в статье нет. Мат там не объявлен признаком свободы, а Джигурде не приписывается её демонстрация — наоборот, суть в том, что он ничего не демонстрирует: обсценное слово у него работает внутри образа. Свобода рассматривается только как отношение к запрету: если вам нужен эффект его нарушения, вы всё ещё от него зависите. Истории про семью, побои и лавочку — выдуманная биография; текстовый разбор спрашивает не о воспитании автора, а о работе слова.
U+1F480, вы сами писали этот комментарий или с помощью ИИ? Просто если второй вариант, то смысла в моих ответах нет.
Какая связь мата и свободы? С чего вы решили, что он написал этот стишок, демонстрируя свою «свободу» самовыражения? Может, это именно для вас мат как признак свободы? Если кому-то строго запрещали ругаться матом и били за каждое слово, тогда еще как-то можно натянуть на свободу. А у Джигурды, возможно, именно матом и общались в семье, просто как способ выражения мыслей, когда другие слова сложнее найти. Таких «свободных» в речи вечером на скамейке с бутылкой очень много собирается.
Да, тексты. Литературный разбор существует не только для признанных шедевров, а текст не перестаёт быть текстом от презрительной интонации и трёх вопросительных знаков.
Если вы считаете, что это не литература, назовите критерий — пока вы лишь выразили своё отношение, но ничем его не обосновали.
Если это не попытка поделиться личным опытом исследования окружающего мира, то прекрасная иллюстрация процесса, описанного в статье: сначала явление объявляют грязью, а затем это объявление выдают за доказательство. Благодарю за наглядность.
Тексты? Вы серьёзно? Творцы стихов? Мы точно про литературу говорим?
А какой бы форме г… но не подавали, оно от этого не станет пахнуть лучше.
> Чтобы использовать мат в шутках, нужно сначала научиться шутить, также и со стихами.
Вы спорите со статьёй, практически дословно повторяя её главный тезис.
Фраза «использует мат как доказательство свободы» — не похвала, а описание именно того подросткового механизма, который вы затем критикуете: нарушить запрет, чтобы показаться смелее.
«Грубый», «грязный», «отвратительный, не хочется вдумываться» честно описывают вашу реакцию, но не устройство текста. Контекст «Джигурдца» объясняет, кого он высмеивает, однако не меняет функции мата: уберите из него обсценные усилители — сатирическое послание сохранится; уберите «ПИЗДУ НЕБЕС» — исчезнет сам образ. Именно эту разницу и разбирает статья, а не количество смысла и не право авторов считаться Пушкиными.
Частушка — не недолитература, а полноценный жанр русского фольклора: предельно сжатая форма, способная в нескольких строках передать живую речь, иронию, бытовую или политическую сатиру. Её простота обманчива: чем меньше слов, тем больше работы приходится на каждое. Поэтому вопрос не в том, «частушка это или искусство», а в том, хорошо или плохо автор распорядился этой формой.