Статистика ради статистики, срань ради срани, сплетни, скандалы, интриги, расследования… ммм)
Человеку было предназначено существование в паре и каждый притягивает себе подобное! Но будьте осторожны, ибо помимо маленьких групп состоящих из двух разногендерных единиц наблюдаются и более масштабные попытки колонизации с формированием в банды/табуна/стаи.
P.S. косяки анчоусов желательно тоже обходить стороной))
Действительно, мсье Совесть, человек с научным складом ума и обижать его теми словами, что он вмешивается и все авторы… вдруг с грязью смешиваются… это право Глупо и безосновательно !
0н, лишь отвечает на весьма справедливый запрос людей, на мой немой (безсловесный), запрос он отвечает.
А запрос мой и интерес, состоит в том, чтобы узнать, пусть и не доподлинно, кто пишет своим Умом, а кто иммитирует мозговую деятельность !!!
По крайней мере, два текста, меня заинтересовали-за недавнишнее время, в смысле, кто их написал… автор или сгенерировала программа...
Это был рассказ, превосходно написанный и легко читаемый… сродни рассказам 0. Генри. у меня после прочтения даже закралось смятение, а не профессиональный ли автор и весьма талантливый его написал, сочинил… ?)
Название ему, что-то типа… 《идите вы все в Гольф.》
Второй текст, был проще но тоже без лишней Воды и всё красиво и гладко, будьто и без огрехов, хотя автор там юная девушка, следовательно без многогодичного стажа писательского, а написала славно. Возникает сразу же сомнение, а она ли автор, либо она лишь автор фразы к генератору текста, типа: -Хочу небольшой рассказик о нежной Влюбленности двух корейских юношей!_
… и вуаля, текст фанфик готов; 《Латте со вкусом мяты》
Дак не кто и не кого не обвиняет и даже не упрекает, наоборот… эти вопросы в моём мозгу и Совесть, помогает найти к ним ответы… кстати тоже, не чего и не кому не навязывая!) Никаких умозаключений.
Как вспомнился недавний выпуск новостей, говорили, что курсовые и дипломные генерируют подобными методами, хочется сказать тем учителям и профессорам, какая вам разница кто генерировал?)) Главное кто принёс, тот и Автор !!)
Всегда был и будет плагиат, литературные рабы, а щас и ИИ, запишем туды !)
А я вот думаю, какая у людей реально скучная жизнь. Одним не хочется строчить что-то, что они строчат, в стол. Строчат сюда, потому что больше особо то и некуда. Другие же просто не знают, чем ещё заняться кроме как считать и публиковать статистику ради статистики, во что-то играть, сраться с одними и теми же лицами об одном и том же каждый божий день или потешаться над кем-то, или дружить против кого-то. Всё, вот эта мелочная возня — вся ваша жизнь. В реальном мире вы, конечно, все очень крутые и насыщенно живёте. В этом нет никаких сомнений. Здесь вы развлекаетесь и отдыхаете. Но по факту вся ваша жизнь — унылое дерьмо. А самое грустное, что вас это полностью устраивает.
Отличный пост. Подписываюсь под каждым словом. Иной раз, читая посты Совести, вспоминается советский мультфильм про зайца с его фразой:«Неправильно топитесь, товарищ, вот, как надо топиться». И слава богу, утопился, а то, куда не влез со своими советами и правилами, везде все разваливалось. Когда человек сам из себя мало, что представляет, очень хочется возвыситься за счёт унижения, преуменьшения значимости других. Спасибо всем участникам за творчество! С удовольствием читала ваши произведения. Надеюсь, никого из вас «бессовестные» подсчёты и статистика ( завидую наличию свободного времени) не остановит, чтобы создать что-то ещё.
В общем по поводу процентов я привел скриншот из сервиса под 4 постом Совести. Как этот процент считается изнутри будет отдельный пост, чтобы все стало на свои места
Странно, ведь подача сервиса именно к этой мысли и приводит. Ведь тогда было бы понятно, на чем основаны проценты. Ну они то с маркетинговой точки зрения показывавали процент человека и ии отдельно. А почему Совесть показывал так же, если он предполагал, что это процент уверенности сервсиа в использования ИИ Как-будто было бы справедливее приводить просто процент и говорить, что сервис на N% уверен, что это текст ИИ
Вот, что заявляет сервис официально у себя. Поэтому подача в виде % human и % ai изначально вводит в заблуждение. 40-70% ai они сами отмечают, как серую зону — то есть когда нельзя говорить, был использован ИИ или нет 95% и выше уже дает уверенность предполагать это
Как проценты считаются в подобных сервисах на самом деле — я напишу пост позже
>100% AI это не на 100% сгенерированные, а 100% использовались ИИ. Для любых целей. По мнению программы.
Коф, это как? Нейросеть читает предоставленный текст, и выявляет конструкции, клише, лексическую гладкость, семантическую предсказуемость и т.д… ИИ никак не может выявить, например, использовалась ли нейронка для поиска фактов, исправления тавтологии, исправления орфографии и т.п. Определяет использование ИИ для любых целей — это полная ересь. Может проверить только на предмет генерации и все.
Для остальных. Пост прочла очень внимательно. И считаю, что не стоит опускаться в своей злости ниже плинтуса. И рада, что теперь теперь кто-то не будет читать мои комментарии.
Чтобы меньше реагировать, Мия отправляется следом в данный список. К сожалению, у меня очень предвзятое к ней отношение на накопленном эффекте негатива и я не могу сдержанно реагировать на ее глупость. Глупость той же ЕВ она будто открытая, не претендующая на великие мысли. Даже ее читать проще, как-то с этого смеяться. Но упертость таких персонажей как Эдди и Мия, их предрассудочное суждение вымораживает.
Вот почему она назвала пост хаосом и войной? Оказывается «А кто вам дал право такое название ставить?». Человек просто прочел название, не вникал в пост, и получается обвинил меня на основе своей лжи. Для таких как Мия замечу, что ЧС как раз-таки минимизирует конфликты между участниками. Я для себя решил, что конфликты мои с ЕВ, Эдди и Мией не интересны ни мне, ни чату, Это просто будет сплошной негатив
0, если Вам мерещится амбивалентность в моей позиции, поясню.
Как потребитель, хочу знать кто писал текст, на прочтение которого я трачу свое время, внимание и зрение,--- один человек или «хор мальчиков». Ну вот такая я капризуля.
Как автор любого текста, не понимаю зачем в чате нейронка нужна. Никто не объяснил, кроме «орфографии» все стыдливо (мне так показалась, перекрещусь на всяких случай) молчат.
Как членустаичатовского социума мне непонятна волна негодования в сторону Совести, самого мирного и нейтрального его участника.
Ну и в принципе, тема интересная. ИИ входят в нашу жизнь стремительно и люди пока не выработали этического отношения к этому новому явлению. Процесс увлекательный и для наблюдения и для обсуждения, но без накала страстей и метания коктейлей Молотова.
Коф, а во всех случаях комментарии на эту тему писали именно вы?))) То начинает казаться, будто два разных человека, но я обязательно перекрещусь, чтобы мне не казалось.))
То есть в случае других мы проверяем их на причастность к ИИ, а в случае вас мы будем проверять «ресурс, который использует Совесть»?))))) Коф, ну это уже очень смешно)
Крыса Взорвиса, ну, а на вас саму, что влияет, когда вы ходите по чату и пытаетесь задевать людей? Вы ведь этим и занимаетесь зачастую.
Статистика ради статистики, срань ради срани, сплетни, скандалы, интриги, расследования… ммм)
Человеку было предназначено существование в паре и каждый притягивает себе подобное! Но будьте осторожны, ибо помимо маленьких групп состоящих из двух разногендерных единиц наблюдаются и более масштабные попытки колонизации с формированием в банды/табуна/стаи.
P.S. косяки анчоусов желательно тоже обходить стороной))
"В реальном мире вы, конечно, все очень крутые и насыщенно живёте."
Нет, в реальном мире я живу точно так же как здесь.
Здраствуйте друзья.
Действительно, мсье Совесть, человек с научным складом ума и обижать его теми словами, что он вмешивается и все авторы… вдруг с грязью смешиваются… это право Глупо и безосновательно !
0н, лишь отвечает на весьма справедливый запрос людей, на мой немой (безсловесный), запрос он отвечает.
А запрос мой и интерес, состоит в том, чтобы узнать, пусть и не доподлинно, кто пишет своим Умом, а кто иммитирует мозговую деятельность !!!
По крайней мере, два текста, меня заинтересовали-за недавнишнее время, в смысле, кто их написал… автор или сгенерировала программа...
Это был рассказ, превосходно написанный и легко читаемый… сродни рассказам 0. Генри. у меня после прочтения даже закралось смятение, а не профессиональный ли автор и весьма талантливый его написал, сочинил… ?)
Название ему, что-то типа… 《идите вы все в Гольф.》
Второй текст, был проще но тоже без лишней Воды и всё красиво и гладко, будьто и без огрехов, хотя автор там юная девушка, следовательно без многогодичного стажа писательского, а написала славно. Возникает сразу же сомнение, а она ли автор, либо она лишь автор фразы к генератору текста, типа: -Хочу небольшой рассказик о нежной Влюбленности двух корейских юношей!_
… и вуаля, текст фанфик готов; 《Латте со вкусом мяты》
Дак не кто и не кого не обвиняет и даже не упрекает, наоборот… эти вопросы в моём мозгу и Совесть, помогает найти к ним ответы… кстати тоже, не чего и не кому не навязывая!) Никаких умозаключений.
Как вспомнился недавний выпуск новостей, говорили, что курсовые и дипломные генерируют подобными методами, хочется сказать тем учителям и профессорам, какая вам разница кто генерировал?)) Главное кто принёс, тот и Автор !!)
Всегда был и будет плагиат, литературные рабы, а щас и ИИ, запишем туды !)
Всё.
А я вот думаю, какая у людей реально скучная жизнь. Одним не хочется строчить что-то, что они строчат, в стол. Строчат сюда, потому что больше особо то и некуда. Другие же просто не знают, чем ещё заняться кроме как считать и публиковать статистику ради статистики, во что-то играть, сраться с одними и теми же лицами об одном и том же каждый божий день или потешаться над кем-то, или дружить против кого-то. Всё, вот эта мелочная возня — вся ваша жизнь. В реальном мире вы, конечно, все очень крутые и насыщенно живёте. В этом нет никаких сомнений. Здесь вы развлекаетесь и отдыхаете. Но по факту вся ваша жизнь — унылое дерьмо. А самое грустное, что вас это полностью устраивает.
И тебе привет, непростая работа в такой тесноте хороводы водить. Можно шкаф пошире?
Отличный пост. Подписываюсь под каждым словом. Иной раз, читая посты Совести, вспоминается советский мультфильм про зайца с его фразой:«Неправильно топитесь, товарищ, вот, как надо топиться». И слава богу, утопился, а то, куда не влез со своими советами и правилами, везде все разваливалось. Когда человек сам из себя мало, что представляет, очень хочется возвыситься за счёт унижения, преуменьшения значимости других. Спасибо всем участникам за творчество! С удовольствием читала ваши произведения. Надеюсь, никого из вас «бессовестные» подсчёты и статистика ( завидую наличию свободного времени) не остановит, чтобы создать что-то ещё.
В общем по поводу процентов я привел скриншот из сервиса под 4 постом Совести. Как этот процент считается изнутри будет отдельный пост, чтобы все стало на свои места
Странно, ведь подача сервиса именно к этой мысли и приводит. Ведь тогда было бы понятно, на чем основаны проценты. Ну они то с маркетинговой точки зрения показывавали процент человека и ии отдельно. А почему Совесть показывал так же, если он предполагал, что это процент уверенности сервсиа в использования ИИ
Как-будто было бы справедливее приводить просто процент и говорить, что сервис на N% уверен, что это текст ИИ
Вот, что заявляет сервис официально у себя. Поэтому подача в виде % human и % ai изначально вводит в заблуждение.
40-70% ai они сами отмечают, как серую зону — то есть когда нельзя говорить, был использован ИИ или нет
95% и выше уже дает уверенность предполагать это
Как проценты считаются в подобных сервисах на самом деле — я напишу пост позже
>100% AI это не на 100% сгенерированные, а 100% использовались ИИ. Для любых целей. По мнению программы.
Коф, это как? Нейросеть читает предоставленный текст, и выявляет конструкции, клише, лексическую гладкость, семантическую предсказуемость и т.д… ИИ никак не может выявить, например, использовалась ли нейронка для поиска фактов, исправления тавтологии, исправления орфографии и т.п. Определяет использование ИИ для любых целей — это полная ересь. Может проверить только на предмет генерации и все.
Ну почему же не меняется? Предприняты определенные меры после некоторых осознаний.
Как всегда. Ничего не меняется.
Для остальных. Пост прочла очень внимательно. И считаю, что не стоит опускаться в своей злости ниже плинтуса. И рада, что теперь теперь кто-то не будет читать мои комментарии.
Некий аноним, отлично! )
Чтобы меньше реагировать, Мия отправляется следом в данный список. К сожалению, у меня очень предвзятое к ней отношение на накопленном эффекте негатива и я не могу сдержанно реагировать на ее глупость. Глупость той же ЕВ она будто открытая, не претендующая на великие мысли. Даже ее читать проще, как-то с этого смеяться. Но упертость таких персонажей как Эдди и Мия, их предрассудочное суждение вымораживает.
Вот почему она назвала пост хаосом и войной? Оказывается «А кто вам дал право такое название ставить?». Человек просто прочел название, не вникал в пост, и получается обвинил меня на основе своей лжи. Для таких как Мия замечу, что ЧС как раз-таки минимизирует конфликты между участниками. Я для себя решил, что конфликты мои с ЕВ, Эдди и Мией не интересны ни мне, ни чату, Это просто будет сплошной негатив
И мне верь, жалкий кожаный мешок!
0, если Вам мерещится амбивалентность в моей позиции, поясню.
Как потребитель, хочу знать кто писал текст, на прочтение которого я трачу свое время, внимание и зрение,--- один человек или «хор мальчиков». Ну вот такая я капризуля.
Как автор любого текста, не понимаю зачем в чате нейронка нужна. Никто не объяснил, кроме «орфографии» все стыдливо (мне так показалась, перекрещусь на всяких случай) молчат.
Как члену
стаичатовского социума мне непонятна волна негодования в сторону Совести, самого мирного и нейтрального его участника.Ну и в принципе, тема интересная. ИИ входят в нашу жизнь стремительно и люди пока не выработали этического отношения к этому новому явлению. Процесс увлекательный и для наблюдения и для обсуждения, но без накала страстей и метания коктейлей Молотова.
🍿🫶
Коф, а во всех случаях комментарии на эту тему писали именно вы?))) То начинает казаться, будто два разных человека, но я обязательно перекрещусь, чтобы мне не казалось.))
Во всех случаях проверяем ресурс, не?) Автор-то всегда знает, права программа или нет))
«Быть мужиком — это состояние души. Широкой, словно расстояние в глуши…
И если ты в состоянии понять как с Еленой промотать состояние — пляяяяши»
То есть в случае других мы проверяем их на причастность к ИИ, а в случае вас мы будем проверять «ресурс, который использует Совесть»?))))) Коф, ну это уже очень смешно)