Вообще сервисы, подобные gptzero существуют не просто так и находят своё применение. Одна из важных — проверка работ школьников и студентов. Это важный случай, т.к. важно, чтобы ученики именно сами учились и набивали шишки, старались, а не делегировали задачи ИИ. Помню видел видео, где американский преподавалель (профессор, кажется) мешает своих студентов с дерьмом за то, что их работы это чистый ИИ и в голове у них опилки. Такие сервисы, вероятно, могут помочь преподавателям присмотреться внимательнее к некоторым работам.
Но опять же, результат таких сервисов не является никаким доказательством и может вводить людей в заблуждение. Конечные выводы мы должны делать сами. Одна из хороших мыслей Алисы в том, что читатель — это тоже думающее лицо, а не просто потребляющее без всякой критики. Это тоже мозговая деятельность. ИИ может обратить внимание, но думать мы должны сами, своими мозгами, не доверяя решения ИИ. Это важно.
Также не так давно наблюдал эксперимент. Студентам музыкальных учреждений предложили на слух определить какие музыкальные произведения были созданы ИИ, а какие человеком. Они определили все случаи точно. Те, что были созданы ИИ, в них не было эмоций, не было души. Т.е. в наших силах всё это определять и без всяких инструментов, достаточно лишь подключать свой ум для этого.
Возможно, что по результату всех обсуждений мы придумаем вашим проверочным постам некий дисклеймер, который либо вы сами будете в них вставлять, либо его будет вставлять кто-то в комментариях, например, я. И в этом дисклеймере будет сказано что-то вроде того, что вся приведенная информация является чисто технической, это просто результат работы сервиса, она ничего не доказывает, что это просто мнение сервиса о том, насколько проверяемая проза похожа по некотрым признакам на то, что делают нейросети. Но при этом, по разным причинам, не исключаются ошибки, так что даже 100% Human или 100% AI еще не говорят о том, что текст точно написан чаловеком или ИИ. Это можно использовать лишь для того, чтобы задать себе этот вопрос и подробнее присмотреться к работе.
Vareza, да это все понятно, интернет нынче забит под завязку говноконтентом, от этого реально уже тошнит. Меня особенно воротит от нейрокартинок и тупых нейровидосов, я стараюсь специально не смотреть на все это говно. С текстами немного другая история, для новостей, информационных статей, карточек товаров и тому подобному — нейротексты даже предпочтительнее. Попытка писать художку по методу «напиши художественный текст на тему такую-то» — конечно же в результате выдаст безликое говно.
Но проблема-то не в использовании нейронки. А в отсутствии вкуса, в отсутствии у тех, кто создает контент, насмотренности, начитанности, в низком уровне культуры и в неумении пользоваться нейронкой так, чтобы получать хороший, красивый, вкусный, полезный контент, это относится к любому направлению: картинки, видео, тексты, аналитика больших данных, создание кода. Создание контента стало настолько доступным для широких масс, что множество людей с низкой культурой, с плохим вкусом бросились с разными целями «творить». Это привело к тому, к чему привело. Это реально ПИЗДЕЦ, реально мерзко.
Но блять! Проблема не в использовании нейронок. Как вы этого не поймете. Проблема в людях, которые их используют.
С помощью нейронок можно делать вполне человесчкий контент, со своими нюансами конечно, вы даже не сможете отличить, руками это сделано или нейронкой. Потому что это большая и сложная работа. Это требует больших затрат времени. Кстати говоря, нередко бывает так, что времени может уйти даже больше, чем если руками все делать самому. Да, и так бывает. Чтобы получить хороший результат нужно очень до хуя всего знать, нужно уметь использовать еще много разных инструментов помимо нейронки, ну и конечно же, нужно прикладывать мозги.
Нейронка — просто инструмент, как фотошоп, корел, скетч, сервис проверки орфографии.
Борьба с нейронками — это борьба с ветряными мельницами. Проблема засилья говноконтента дествительно есть. И со временем проблема как-то решится, или нейросети выйдут на новый качественный уровень, или люди научатся нормально пользоваться нейронками, или еще как-то, и лет через 10 никто уже не заикнется о том, сколько где процентов ИИ, так как нейронка будет обычным инструментом, и проблемы будут не применении или не применении ИИ, а в том, насколько хорош конечный продукт.
Когда в жизни он есть, почему в произведениях необходимо его скрывать?) Мне тоже обычно неприятно читать произведения с матом. Да и в жизни его слушать тоже. С другой стороны, он раскрашивает язык дополнительными эмоциональными красками, пусть и не позитивными.
Это кицунэ, прямиком из японской мифологии. Стоит на аватарке автора поста в rutube. Скажите автор, почему вы выбрали себе именно её? Что она олицетворяет для вас?
Когда-то в чате КтоТут ко мне зашла кицунэ и мы немного поболтали. Я мог быть в теме «якобы якоб» тогда. Интересно, может быть это были вы?
Тенко («божественная лиса») — разновидность кицунэ в японской мифологии и фольклоре. Это добрые кицунэ, обладающие божественными силами, из всех видов кицунэ занимают самое высокое положение.
Чем старше дух-тем больше у его хвостов, и тем сильнее он является. Часто в японских и китайских сказках эти духи (божества )встречаются в лесу, и в злом и в добром виде, иллюзиями обманывая, либо помогая людям. Зная японцев и их фантазию не удивительно что эта лиса выглядит так🤭
Понимаю. Я сама уже засыпала и вон же даже подписала, что забыла там перед подведением итогов поделить на 2, исходя из условной точности Вашего инструмента 50 на 50.
Благодарить Вам меня не за что, потому что я делала это для себя. Даже не надеясь особо, что будете вчитываться. Так что, получается, это мне Вас благодарить надо за то, что даже вникли в мой этот анализ. Все всех поблагодарили, а по существу отвечу в посте. Какие-то очень большие у меня комментарии эти получаются. Ну и плюс, я смотрю не только у Вас возник вопрос, кто я. Я поняла буквально его, но Вы расшифровали, и в своём посте я отвечу и на него.
Признаю ошибку. Ты права, не нарциссизм. Про рыцаря — тоже мимо. Ну, как обычно у меня — поспешные выводы, основанные на поверхностных наблюдениях. Есть такой косяк, да. Общение здесь мне это уже не раз показывало, за что и люблю это сообщество, помогает увидеть то, что сам бы не увидел в себе.
Но выводы не на пустом месте образовались, что видим на поверхности: перфекционизм, полная уверенность в своей правоте и объективности, обесценивание «низших», демонстрация превосходства, игнорирование чувств других, ярость, презрение к посредственностям. Все это классические проявления нарциссизма, все это есть в твоих постах и коментах. Но у тебя явно нет потребности в восхищении. И негативное внимание тебе безразлично, так как ты тут не сидишь, появляешься раз в полгода, чтобы выплеснуть тонну яда, и исчезаешь. Ты не любуешься собой, не ищешь признания, что является базой для нарцев.
Да, ты не какой-то там банальный нарцисс или «просто злой человек», у тебя все намного сложнее. Я без понятия что с тобой не так и что это за состояние, но нормальным, как ты сама указала, это точно нельзя назвать. Ну и хотя большинство тут тоже с какой-то своей «ебанцой», включая и меня конечно же, но вот до такой драмы редко у кого доходит. Понятно, что мир — говно, люди, мягко говоря, не совершенны. Но тебя от этого бомбит настолько, что кажется, что твой мир — адский ад, бесконечное страдание и сплошное одиночество. Ты ненавидишь буквально всех, просто за то, что они не страдают так как ты, за то, что не видят насколько плох этот мир, и могут испытывать положительные эмоции от всякой бесполезной ерунды. Тебя же именно это так бесит? В то же время общение тебе необходимо, и друзья нужны, потому что базовые потребности у тебя все равно есть. Ты в ловушке. Тебя раздирает между отвращением к людям и стремлению к ним. Но прекрасно, что тебе удалось найти Совесть, это человек-скала, каменное сердце, только такой чел, как он сможет тебя выносить и быть рядом долгое время.
Нет у меня к тебе особого негатива. Да и к Совести нет. Напрягло немного то, что вы своими инициативами задели людей, которые мне нравятся. Захотелось просто немного понавтыкать вам за это. Но, да, понимаю, как это все выглядело с вашей точки зрения — просто как побулькивание унифицированной плесени. Ну и хуйсним.
Вообще сервисы, подобные gptzero существуют не просто так и находят своё применение. Одна из важных — проверка работ школьников и студентов. Это важный случай, т.к. важно, чтобы ученики именно сами учились и набивали шишки, старались, а не делегировали задачи ИИ. Помню видел видео, где американский преподавалель (профессор, кажется) мешает своих студентов с дерьмом за то, что их работы это чистый ИИ и в голове у них опилки. Такие сервисы, вероятно, могут помочь преподавателям присмотреться внимательнее к некоторым работам.
Но опять же, результат таких сервисов не является никаким доказательством и может вводить людей в заблуждение. Конечные выводы мы должны делать сами. Одна из хороших мыслей Алисы в том, что читатель — это тоже думающее лицо, а не просто потребляющее без всякой критики. Это тоже мозговая деятельность. ИИ может обратить внимание, но думать мы должны сами, своими мозгами, не доверяя решения ИИ. Это важно.
Также не так давно наблюдал эксперимент. Студентам музыкальных учреждений предложили на слух определить какие музыкальные произведения были созданы ИИ, а какие человеком. Они определили все случаи точно. Те, что были созданы ИИ, в них не было эмоций, не было души. Т.е. в наших силах всё это определять и без всяких инструментов, достаточно лишь подключать свой ум для этого.
Возможно, что по результату всех обсуждений мы придумаем вашим проверочным постам некий дисклеймер, который либо вы сами будете в них вставлять, либо его будет вставлять кто-то в комментариях, например, я. И в этом дисклеймере будет сказано что-то вроде того, что вся приведенная информация является чисто технической, это просто результат работы сервиса, она ничего не доказывает, что это просто мнение сервиса о том, насколько проверяемая проза похожа по некотрым признакам на то, что делают нейросети. Но при этом, по разным причинам, не исключаются ошибки, так что даже 100% Human или 100% AI еще не говорят о том, что текст точно написан чаловеком или ИИ. Это можно использовать лишь для того, чтобы задать себе этот вопрос и подробнее присмотреться к работе.
🤭
— Лису сжечь!
— Но она такая красивая...
— Хорошо… но потом сжечь!
Vareza, да это все понятно, интернет нынче забит под завязку говноконтентом, от этого реально уже тошнит. Меня особенно воротит от нейрокартинок и тупых нейровидосов, я стараюсь специально не смотреть на все это говно. С текстами немного другая история, для новостей, информационных статей, карточек товаров и тому подобному — нейротексты даже предпочтительнее. Попытка писать художку по методу «напиши художественный текст на тему такую-то» — конечно же в результате выдаст безликое говно.
Но проблема-то не в использовании нейронки. А в отсутствии вкуса, в отсутствии у тех, кто создает контент, насмотренности, начитанности, в низком уровне культуры и в неумении пользоваться нейронкой так, чтобы получать хороший, красивый, вкусный, полезный контент, это относится к любому направлению: картинки, видео, тексты, аналитика больших данных, создание кода. Создание контента стало настолько доступным для широких масс, что множество людей с низкой культурой, с плохим вкусом бросились с разными целями «творить». Это привело к тому, к чему привело. Это реально ПИЗДЕЦ, реально мерзко.
Но блять! Проблема не в использовании нейронок. Как вы этого не поймете. Проблема в людях, которые их используют.
С помощью нейронок можно делать вполне человесчкий контент, со своими нюансами конечно, вы даже не сможете отличить, руками это сделано или нейронкой. Потому что это большая и сложная работа. Это требует больших затрат времени. Кстати говоря, нередко бывает так, что времени может уйти даже больше, чем если руками все делать самому. Да, и так бывает. Чтобы получить хороший результат нужно очень до хуя всего знать, нужно уметь использовать еще много разных инструментов помимо нейронки, ну и конечно же, нужно прикладывать мозги.
Нейронка — просто инструмент, как фотошоп, корел, скетч, сервис проверки орфографии.
Борьба с нейронками — это борьба с ветряными мельницами. Проблема засилья говноконтента дествительно есть. И со временем проблема как-то решится, или нейросети выйдут на новый качественный уровень, или люди научатся нормально пользоваться нейронками, или еще как-то, и лет через 10 никто уже не заикнется о том, сколько где процентов ИИ, так как нейронка будет обычным инструментом, и проблемы будут не применении или не применении ИИ, а в том, насколько хорош конечный продукт.
Можете познакомиться с ещё одним мифическим персонажем Японии, очень приятная песня
Когда в жизни он есть, почему в произведениях необходимо его скрывать?) Мне тоже обычно неприятно читать произведения с матом. Да и в жизни его слушать тоже. С другой стороны, он раскрашивает язык дополнительными эмоциональными красками, пусть и не позитивными.
Кроме Чатика Просто Так не была на других ресурсах подобного типа. А аватарка со мной с первых дней в каких либо соцсетях, просто сроднились уже)
💜
Это кицунэ, прямиком из японской мифологии. Стоит на аватарке автора поста в rutube. Скажите автор, почему вы выбрали себе именно её? Что она олицетворяет для вас?
Когда-то в чате КтоТут ко мне зашла кицунэ и мы немного поболтали. Я мог быть в теме «якобы якоб» тогда. Интересно, может быть это были вы?
Тенко («божественная лиса») — разновидность кицунэ в японской мифологии и фольклоре. Это добрые кицунэ, обладающие божественными силами, из всех видов кицунэ занимают самое высокое положение.
Чем старше дух-тем больше у его хвостов, и тем сильнее он является. Часто в японских и китайских сказках эти духи (божества )встречаются в лесу, и в злом и в добром виде, иллюзиями обманывая, либо помогая людям. Зная японцев и их фантазию не удивительно что эта лиса выглядит так🤭
Трогательно.
я знаю просто для меня странно говорить «мне бы твои проблемы» не зная вообще как живет человек и есть ли что-то у него похуже ссор с друзьями
Мне страшно.
Узри и потрогай🤭
Понимаю. Я сама уже засыпала и вон же даже подписала, что забыла там перед подведением итогов поделить на 2, исходя из условной точности Вашего инструмента 50 на 50.
Благодарить Вам меня не за что, потому что я делала это для себя. Даже не надеясь особо, что будете вчитываться. Так что, получается, это мне Вас благодарить надо за то, что даже вникли в мой этот анализ. Все всех поблагодарили, а по существу отвечу в посте. Какие-то очень большие у меня комментарии эти получаются. Ну и плюс, я смотрю не только у Вас возник вопрос, кто я. Я поняла буквально его, но Вы расшифровали, и в своём посте я отвечу и на него.
Но да будет слово ваше: «да, да»; «нет, нет»; а что сверх этого, то от лукавого.
Евангелие от Матфея
Пат, просто скажи: применял ты ИИ при написании своих текстов или нет. Просто да или нет. Вместо тысячи букв. Что скажешь, тому и поверю.
Читатель
Гиперопекающие родители в посте не упомянуты. Это отдельная серьезная тема.
Признаю ошибку. Ты права, не нарциссизм. Про рыцаря — тоже мимо. Ну, как обычно у меня — поспешные выводы, основанные на поверхностных наблюдениях. Есть такой косяк, да. Общение здесь мне это уже не раз показывало, за что и люблю это сообщество, помогает увидеть то, что сам бы не увидел в себе.
Но выводы не на пустом месте образовались, что видим на поверхности: перфекционизм, полная уверенность в своей правоте и объективности, обесценивание «низших», демонстрация превосходства, игнорирование чувств других, ярость, презрение к посредственностям. Все это классические проявления нарциссизма, все это есть в твоих постах и коментах. Но у тебя явно нет потребности в восхищении. И негативное внимание тебе безразлично, так как ты тут не сидишь, появляешься раз в полгода, чтобы выплеснуть тонну яда, и исчезаешь. Ты не любуешься собой, не ищешь признания, что является базой для нарцев.
Да, ты не какой-то там банальный нарцисс или «просто злой человек», у тебя все намного сложнее. Я без понятия что с тобой не так и что это за состояние, но нормальным, как ты сама указала, это точно нельзя назвать. Ну и хотя большинство тут тоже с какой-то своей «ебанцой», включая и меня конечно же, но вот до такой драмы редко у кого доходит. Понятно, что мир — говно, люди, мягко говоря, не совершенны. Но тебя от этого бомбит настолько, что кажется, что твой мир — адский ад, бесконечное страдание и сплошное одиночество. Ты ненавидишь буквально всех, просто за то, что они не страдают так как ты, за то, что не видят насколько плох этот мир, и могут испытывать положительные эмоции от всякой бесполезной ерунды. Тебя же именно это так бесит? В то же время общение тебе необходимо, и друзья нужны, потому что базовые потребности у тебя все равно есть. Ты в ловушке. Тебя раздирает между отвращением к людям и стремлению к ним. Но прекрасно, что тебе удалось найти Совесть, это человек-скала, каменное сердце, только такой чел, как он сможет тебя выносить и быть рядом долгое время.
Нет у меня к тебе особого негатива. Да и к Совести нет. Напрягло немного то, что вы своими инициативами задели людей, которые мне нравятся. Захотелось просто немного понавтыкать вам за это. Но, да, понимаю, как это все выглядело с вашей точки зрения — просто как побулькивание унифицированной плесени. Ну и хуйсним.
Видел, трогал?
Даже девять бывает