Комментарии

Обязательно учту это, если оно каким-то невероятным образом попадёт в список того, что может оправдать человека. Для начала неплохо бы вообще завести такой список.

О нет, это получается, если я буду высказываться о том, что меня волнует — это я могу друзей потерять? Обязательно учту это в следующих постах 💖

Ну, тут могу только восхититься. Ещё года три назад, я пыталась что-то менять и воевать в этом же направлении.

А потом устала. И поняла, что могу менять что-то только в ограниченных пространствах. Причем путем отсекания неблаговидных элементов в основном.

Скелетику желаю удачи, хоть и не верю в позитивные изменения на данном поприще.

вот когда бы эйртэг пригодился бы… ;(

Если он не бывает на самовыгуле и вывалился из окна, то они обычно далеко не убегают и часто прячутся в подвалах своих же домов. Надо скорее дать объявление, хотя бы в домовом чате. Он чипирован? Не ждите что вернется — идите искать.

У меня в салоне машины постоянный рыжий ковёр.

Это десятый самый красивый ковёр 🧡

Скелет готов воевать, ему нечего терять 

Ни репутации, ни друзей.. 

🤞

Очень надеюсь, что с Чернышом все в порядке, и Вы с ним скоро встретитесь! 

Котэ, ты ничего интересного не упустил. А вот Совесть упустил

Ты водишь )

В бой! ни шагу назад)

нуууу

ты чооо

а где же Азарт Охоты?!

го покусаем кого-то!

Координаты вышлю на почту )

Спасибо. Рада, что было интересно)

Это не просто ковёр, это уже ювелирное изделие) Я бы тоже с радостью посмотрела на него вживую

Ты так трогательно следишь за моими постами, что я начинаю подозревать: у тебя ко мне что-то личное. 💀 Если тебе есть что сказать про ковёр Бароды — я в комментариях. Если нет — ты уже всё сказала. О себе.

предложишь врага?

и предлагаю переехать в другой топик для флуда

выберешь?)

Подходит!)

ха!

ну-у… мне можно просто «быть собой» тогда

флёр безумия и реплики с ускользающим смыслом…

а тебе — закулисье многоходовок в ливрее вежливости

Давай )

ох уж этот стиль интригана…

давай я буду король лир

а ты кент(в исполнении юсуфа бахшиева)?)

Хах ) Ну… Я думаю уже сколотили) Не буду упоминать  что именно ) Админ огорчится )

может хочешь — банду сколотим: покусаем кого-то?

Это Далой Лама помог )

фуу-х, нашел…

спасибо!)

Здесь в настройках чата ) это точно

В разделе «уведомления»

подскажешь ли, мил человек, как отключить оповещения об ответах на почту?

😭 Начать с совести закончим матом потом перейдём на корейцев)

и до неё дотянется Рука Москвы

был бы человек—статья найдется…

Только Сиянию Разума)Она вне закона)

Блин это рили отличный ком

а шо-чо кстати, я упустил?

разве админа уже стало можно упоминать по сиюминутному хотению?

даешь цензуру!

запретить нахер всё!

начать — с корейцев!)

У меня дед так рядом с ковром матюкался

Кем был Parfum Atelier Oud Milkshake, если бы был человеком? 🩷 Обратная интерпретация по примеру Пата очень заинтересовала, будьте добры. 

Жемчужный ковер производит впечатление. Я бы посмотрела на него в жизни.

Ну что вы, ковры на стене это же классика!)

Совесть, вы пытаетесь подвести админа к мысли о запрете мата в чате?

Проголосовал всего лишь 21 человек, не думаю, что это показательно, да, и голосовали, отвечая на другой вопрос.

Даже, если ваш посыл был не про запрет, мне захотелось развить мысль в этом направлении. В мате нет ничего хорошего, но он существует, люди его используют. Лично мне бы не хотелось дополнительных запретов без острой на то необходимости.

В любом случае, интересно понять, что именно вы хотите от администрации, зачем обращать её внимание на это?

Вы же знаете, что Пушкин, Есенин, Маяковский и др. использовали мат)

방탄소년단 💜     ))))  плюсую! 

Пиздец, нахуй, блядь) Спасибо что напомнила персик )

Вы попали так, что я несколько дней не мог подобрать слов. Вы сказали то, что я сам знаю и чувствую, но никогда не формулирую вслух. Именно это оказалось странным: получить такой портрет от алгоритма. Или от того, кто просто умеет слушать запахи). И это факт. И это самое точное описание, которое я получал за последние годы. Спасибо

В жизни так бывает...

Тогда лови плюс

это я минусую

Снова сдаёте меня (...

А зачем ты искал(а) ковры по всему интернету? 

Кстати, ковры сейчас считаются пережитком прошлого, не модно. 

Только не говори, что они у тебя лежат на полу и висят над койкой.

Милая (милый), ты не заболел(а)?

Я тут  на досуге посмотрела твои посты…

Начал(а) с музыки Пашки Техника, продолжил(а)  нас знакомить своими познаниями по кроссдрессингу, трансвестизму и их фетишистским ответвлениям.

Потом решил(а) заняться писательством и посвятил(а) ЕВ несколько рассказов.

Потом перешл(а) на анус, мат, «высокую поэзию» джигурды, вагину и вдруг бац… ковры!

А ещё меня смущает, что любить вагины стало не почётно.

Не понимаю двойные стандарты — маму мы любим, а орган, через который появляемся на свет, стал табуированным.

Жаль, что под постом закрыты комментарии. 

интересно, спасибо

не знал, что мне так нравятся ковры

Слушай, ну вот можно самому сколько хочешь применять методы экологичного общения, но если вторая сторона не стремиться к тому же, то у тебя не получится.

Тут или воевать(что выбрал ты), или не иметь дела с такими людьми.

А теперь пойду читать из-за чего столько шума)

Вообще, не слежу за последними событиями. И даже не знаю о чем речь. Но если мы говорим о литературной критике, то всегда это должен быть разборок произведения(и его даже можно вдоль и поперек), но никогда личности автора. Ну, разве нет комплимент можно отвесить))

Ковры пригодятся если только они ковры самолёты

Нет это не она писала, это её пошлые ручонки)

Надо признать, о коврах никакого представления не имел до сих пор. Весьма познавательно, спасибо!

«Мы» — это я и искусственный интеллект, который помогал мне искать эту красоту по всему интернету

Дак а почему «Мы собрали для вас»… Тебя там много, что ли?😁

Предлагаю никого не блокировать, Совесть — тем более!

Если у человека нет инструмента, он не сможет этого сделать

Ну вот же, ну можно же понять. Разве это сложная мысль?

Я правда не только об этом писал, но даже это у меня объяснить не получилось.

Получается, даже Достоевский не помог научиться складывать буквы в слова.

Скелет необучаемый, получается.

Лис, в вашем вопросе есть что-то жуткое 

Один конкретный человек просто не понимает разницы между критикой текста и критикой его автора.

Обычное объяснение: человеку не хватает аргументов против самой мысли, и тогда начинает обсуждать того, кто её высказал. Это ведь проще: анализировать текст/мысль не нужно, достаточно приписать автору мотив/диагноз и привлекать этим внимание.

И вообще, этот конкретный человек никогда не отличался ни глубиной мысли, ни наличием аргументации

Совесть, хоть некоторые считают вашу деятельность в чате чем-то… не важным и не нужным,. Я придерживаюсь искренне, совершенно противоположной позиции, можно сказать… писаю против общественного Ветра !😂😎

… хотя, иногда и подтруниваю над вами по доброму, иногда не соглашаюсь с вашим мнением, Но знайте...

… я уже начал Золотыми буквами, вписывать ваш Ник, в летопись чата, которую прочтут… наши потомки когда-то )))

~~~

Жизнь, спасибо за комплимент. :) Тем более, это мой юбилейный, сотый пост. 

Известный актёр

Рекомендую к просмотру

Она тебя сожрёт😭

Прекрасно. Авторитетом я и не назначался. Рад что в вопросе авторитетов мы понимаем друг друга. 

Как удачно совпало, что для обсуждения фраз на скрине авторитет Скелета вообще не нужен. Достаточно самих фраз, здравого смысла и способности отличить критику текста от оскорблений и перехода на личости. 

Если аргумента по теме нет, домик — вполне понятный выбор. 

Мне, конечно, льстит ваш пристальный томный взгляд в глубины моей ранимости, обидчивости и потребности в одобрении💖

Но пост всё ещё не о внутреннем мире Скелета, как бы он вас ни завораживал… должен вас разочаровать, мое сердце принадлежит другой.

Возвращаясь к посту, если вы еще не убежали в разочаровании — пост был о конкретных фразах на скрине.

Если по ним есть аргумент — напишите его. Если аргумента нет, то очередной психологический портрет автора мало что меняет..

Возвращаюсь к ранее написанному.

Скелет, ты для меня не авторитет в чате, и тем более не истина.

Я стараюсь обходить тебя стороной, чтобы не впасть вместе  с тобой в словоблудие. 

Меня нет, я уже в домике!

Нет, я не особенный, и мне не “всё можно”.

Поэтому предлагаю один стандарт для всех: можно критиковать тексты, аргументы, позицию и публичное поведение. Нельзя подменять это унижением собеседника.

Если я где-то перешёл эту границу, принесите конкретную цитату или скрин. Обсудим по тому же стандарту.

Мат и унижение собеседника — разные вещи.

Возвращаюсь к теме поста: фразы на скрине — это литературная критика или переход на личность?

И то верно… Кто ищет — тот найдёт.

😆Пудру в студию сектор приз на барабане.

Поддерживаю!

Прокрастинация сама себя не прокрастинирует, хех

Сахарная кость — это не какой-то особый вид кости по составу, а скорее её тип по строению. Так называют крупную кость (чаще всего говяжью), которая покрыта хрящами и имеет губчатое строение ткани, а на конце — гладкую суставную головку. Название появилось из-за внешнего вида: эта головка по цвету напоминает сахар — она белая и гладкая, будто посыпанная сахарной пудрой. То есть к сахару она отношения не имеет.

И?

ты никогда не слышала про сахарную кость?

«жуткой потребностью» - а как вы это установили? Вам было жутко?

Вы правы, мне показалось )

Где вы там мое удивление выудили, я хз

Вы всегда отличались ранимостью, обидчивостью и жуткой потребностью в чем-то авторитетном одобрении и ничего не изменилось, увы. 

Скелет в давай договоримся?

Ты мне сейчас напишешь список тех слов, которые я могу применять по отношению к тебе, чтобы ты в  очередной раз не обвинил  меня  в принижении  твоей личности. 

Хотя, куда уж корректней, при том, что ты совершенно не против мата в чате. 

Какой же ты ранимый, сахарный по отношению к себе. 

Другим давая оценку, ты  не особенно думаешь о  том, обижаешь  ты человека  своими высказываниями или нет. Что за двойные стандарты?

Ты какой-то особенный или тебе в чате все можно?

кругом обман...

Не спорю, я действительно часто комментирую. Это страшное преступление против тишины, признаю. Как видите, Тишина не хочет быть моим сочучастником. 

Но сейчас снова происходит очень удобная подмена: вместо фраз на скрине обсуждается Скелет.

А на скрине не “моё пустословие”, не “моё желание обратить внимание” и не “моя истина”. Там конкретные формулировки: “любительница вагины”, предположения о чужом возбуждении, “удовлетворить себя”, “нездоровые предпочтения”.

Я не выдаю себя за истину. Я просто называю эти фразы переходом на личность. Если вы считаете иначе, можно коротко и по существу объяснить, почему это литературная критика, а не персональное обесценивание.

А если вместо этого снова хочется обсуждать, какой Скелет комментирующий, значит, по самим фразам возразить особо нечего. 💖

Буквы не скример

> Кто как может, так и зрит, всё нормально.

— С ваших же слов — а вас-то что тогда удивляет? Автор, как может - так и зрит )...

1. Будь у меня сердце, пришлось бы собирать его заново.

2. Когда пишешь пост, поклацай все кнопки, что там есть. Если правильно помню, это цитата.

Конечно, это моё мнение. Я его поэтому и аргументирую, а не выдаю за истину.

Но фразы на скрине от этого никуда не исчезают, как бы вам этого ни хотелось.

Какая досада: придётся снова смотреть не на мой нимб, а на скрин.

Так можно и до чтения поста дойти.

Осторожнее: здравый смысл иногда настигает внезапно.

Графоманство не болезнь

> Автор, а что вас удивляет?

Меня удивляет попытка представить персональные выпады как обычную и безобидную форму участия в обсуждении.

> Простая человеческая реакция. Или вас должны были удивить?

Оскорбление, травля, публичное обесценивание и переходы на личность тоже бывают “человеческими реакциями”. Это не делает их нормой для общего пространства.

> Не открою Омэрику, если скажу, что в силу именно своих человеческих свойств кто-то осудил, кто-то ярко выразил протест, кто-то похихикал, а кто-то, как вы, развел высокопарную демагогию, объясняя несведущим, что, дескать, зрить надо куда-то глубже (в вашем стиле).

Не откроете. Вы просто повторяете очевидное: люди реагируют по-разному. Но этот тезис не отвечает на главный вопрос: какие способы реакции мы считаем приемлемыми, а какие уже являются переходом на личность.

> Кто как может, так и зрит, всё нормально. 

Нет, не всё нормально. “Кто как может” — плохой принцип для общего пространства, потому что под него можно подложить что угодно: хамство, травлю, провокации, обесценивание и потом сказать “ну я так вижу”.

> И те, кто возмущен и те, кто снисходительно улыбается, по-своему прав, ибо руководствуется своим, а не вашим.

Разумеется. Я и не претендую на управление чужими реакциями. Я фиксирую другое: если человек руководствуется своим вкусом, обидой или раздражением, это не освобождает его от ответственности за форму, в которой он это выражает.

Благодарю 💀

Кто хорошо знает скелета, наверно знаете… Ему всё равно что комментировать, главное сам процесс, повод в очередной раз обратить  на себя внимание и показать  нам в всем, насколько он хорошо разбирается во всех вопросах, которые поднимаются в чате. И выдает всегда это за истину, после чего лично у меня  появляется  желание  замолчать и развести руками… ибо не вижу смысла! Пустословие это точно не мое!

Это лучший Блог из тех… что видел мой глаз, за последний Месяц !!!)

~~~

… потому, что он не о чём, но зато… честно и не претендует… что он о чём-то !!)

~~~

… а другие, Не о чём, Но изо всех сил, пыжатся всем внушить, что они полны Смысла.

😂😂😂

«История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса». :) 

🤣🤣🤣

Старик и Море… Море и Старик.....

Снега холодный… засыпает Пальмы !!!

Ты не заметив, мой красивый Ник ....

Вышла раздетой… из соседа Спальни...

🤔🤔🤔😤🧐

Самоликвидируйся

Сорим баблом. Небольшое замечание предлагаю заблокировать совесть