"Один умный человек написал мне и выдвинул идею,что пользователь 7684 (FoxAlice) — это не кто иная, как Елена Витальевна."
"Если бы мне не указали вчера на то, что в недавнем прошлом ЕВ непосредственно угрожала чату именно этим — потенциальными обвинениями в противозаконном финансировании разных, эм, структур.Отсюда родилась эта моя рекомендация в посте."
Вопросы:
1. Кто этот человек, который вам «написал и выдвинул идею...» и «указал на то, что...»?
2. Почему вы, а не он создал пост на эту тему?
3. Где доказательства ваших обвинений?
На заборе тоже много что написано, но мы знаем, что не всему написанному нужно верить, особенно если это слухи, сплетни или информация из непроверенных источников;
4. Почему мы должны верить вам? Вами манипулируют? Или вы ведете свою грязную игру против этих людей?
Лично я вам не верю.
Мне тоже вчера указали на то, что в недавнем прошлом Совесть многократно был замешан в конфликтах старого чата. Отсюда родилась эта моя реакция на ваш пост."
А почему вы не порекомендовали в целом не осуществлять переводы денежных средств незнакомым лицам? Вроде как это было бы логичнее, и пользователь Ghost подробно расписал почему.
Ghost', да, как ни странно, мне бы и в голову не пришло, что переводить деньги кому-то может быть опасным с точки зрения юридических последствий, если бы мне не указали вчера на то, что в недавнем прошлом ЕВ непосредственно угрожала чату именно этим — потенциальными обвинениями в противозаконном финансировании разных, эм, структур. Отсюда родилась эта моя рекомендация в посте.
По первой позиции – да, использовал только комментарии, и нет, если коротко, они не содержат признаков нейронки, если более подробно, то «Стилистика, лексика и структура оригинальных текстов демонстрируют высочайшую степень спонтанности, эмоциональной «сырости» и контекстуальной укорененности, что является убедительным свидетельством их полностью человеческого происхождения». Немного странно, что кто-то в сети «не умеет» пользоваться нейронками, учитывая, что всё что там нужно это задать наиболее точный запрос (промт) и в случае необходимости ввести уточнения и корректировки – любой справится, полагаю просто не было опыта)
По второй позиции подушню и внесу уточнения – в своем комментарии я указал на возможность криминализации денежного перевода ЛЮБЫМ анонимам, в которых я не уверен (т.е. не знаком лично лицом к лицу длительное время). Исключения составляют лишь переводы, где посредником выступают различные торговые площадки, так как там уже их обязанность следить за законностью и конфиденциальностью. Проще говоря, я бы не стал скидывать бабки на карту любому из местных посидельцев, так как лично ни с кем из них не знаком, и не потому, что тут сплошь тролли и скамеры, просто анонимность даёт любому возможность положить хуй на ответственность))) Поэтому лично мне непонятно зачем среди всех пользователей приписывать такую возможность только одному конкретному, а всех остальных оставлять в безопасной зоне? Или откуда-то есть уверенность что недавно зареганый юзер, даже если он не является троллем из прошлого чата, не способен провернуть подобных подлянок? А если это не так, то тут мне уже не ясно нахуя тогда делать акцент на личности отдельных пользователей в этом посте? В этом и заключался мой второй вопрос.
Потому что это не мучения, а дела стоящие, настоящие. И я думал, мне такое не грозит: у меня прокачано отсутствие мозга. Но оказалось, что там было что-то ещё. А вот безделье и есть мучение, скрытое по сути: оно тебе, кроме вреда, ничего не даёт и оставляет жить как бы на дне.
Случается, да, если не отдыхать. Всякие панические атаки в виде ночных приступов сердцебиения, апатия, интеллектуальный упадок, проблемы с ЖКТ от перегрузок, которые кажется с ним никак не должны быть связаны.
И я так и не пойму пока, о какой лжи Вы говорите.
Вы бы подробнее рассказали, а то у Вас получается просто набор лозунгов.
Вы сами эту тему затронули — про мои мифические конфликты. :)
Не переводите стрелки на другую тему. Давайте сначала разберемся с вашей ложью. Мы знаем насколько вы хитры и изворотливы.
Так он сам об этом говорил. :)
Не в курсе, но спасибо. Глупцу наверно не понравится, что вы его сдали.
Так что насчет конфликтов с моим участием? :)
Совесть, имена, пароли, явки! Доказательства!
А пока для меня всё, что вы написали, это никому не нужные слова на заборе.
Некрасиво в вашем возрасте привлекать к себе внимание с помощью других участников чата.
Ghost' и есть Глупец, странно, что Вы не в курсе. :)
Уважаемая Юлия К, отвечаю на Ваши вопросы.
1. Это один мой друг из чата.
2. У него нет старых аккаунтов, а с нового он не может ни посты писать, ни комментарии.
3. Я полагаю, в чате имеется множество очевидцев того, как ЕВ угрожала закрыть чат.
4. -- Верить чему? Не совсем понятно.
-- Мной никто не манипулирует.
-- Я не веду никакую игру - ни грязную, ни чистую - ни против кого.
Далее Вы пишете: «Мне тоже вчера указали на то, что в недавнем прошлом Совесть многократно был замешан в конфликтах старого чата».
О, так интересно. :)
Расскажете, в каких же я был конфликтах замешан?
Ну, кроме того, что ругался с админом Алексеем Скрыпником - это святое дело.
Совесть, последний визит Глупца в чат был 4 месяца назад
https://chatprostotak.ru/users/2714
Совесть вы написали:
"Один умный человек написал мне и выдвинул идею,что пользователь 7684 (FoxAlice) — это не кто иная, как Елена Витальевна."
"Если бы мне не указали вчера на то, что в недавнем прошлом ЕВ непосредственно угрожала чату именно этим — потенциальными обвинениями в противозаконном финансировании разных, эм, структур.Отсюда родилась эта моя рекомендация в посте."
Вопросы:
1. Кто этот человек, который вам «написал и выдвинул идею...» и «указал на то, что...»?
2. Почему вы, а не он создал пост на эту тему?
3. Где доказательства ваших обвинений?
На заборе тоже много что написано, но мы знаем, что не всему написанному нужно верить, особенно если это слухи, сплетни или информация из непроверенных источников;
4. Почему мы должны верить вам? Вами манипулируют? Или вы ведете свою грязную игру против этих людей?
Лично я вам не верю.
Мне тоже вчера указали на то, что в недавнем прошлом Совесть многократно был замешан в конфликтах старого чата. Отсюда родилась эта моя реакция на ваш пост."
Что касается произвольно взятых незнакомых лиц — я ничего о них не знаю и об опасности с их стороны до высказываний уважаемого Глупца не задумывался.
А почему вы не порекомендовали в целом не осуществлять переводы денежных средств незнакомым лицам? Вроде как это было бы логичнее, и пользователь Ghost подробно расписал почему.
Ghost', да, как ни странно, мне бы и в голову не пришло, что переводить деньги кому-то может быть опасным с точки зрения юридических последствий, если бы мне не указали вчера на то, что в недавнем прошлом ЕВ непосредственно угрожала чату именно этим — потенциальными обвинениями в противозаконном финансировании разных, эм, структур. Отсюда родилась эта моя рекомендация в посте.
УВАЖАЕМЫЙ, спасибо за четкий ответ без духоты)
По первой позиции – да, использовал только комментарии, и нет, если коротко, они не содержат признаков нейронки, если более подробно, то «Стилистика, лексика и структура оригинальных текстов демонстрируют высочайшую степень спонтанности, эмоциональной «сырости» и контекстуальной укорененности, что является убедительным свидетельством их полностью человеческого происхождения». Немного странно, что кто-то в сети «не умеет» пользоваться нейронками, учитывая, что всё что там нужно это задать наиболее точный запрос (промт) и в случае необходимости ввести уточнения и корректировки – любой справится, полагаю просто не было опыта)
По второй позиции подушню и внесу уточнения – в своем комментарии я указал на возможность криминализации денежного перевода ЛЮБЫМ анонимам, в которых я не уверен (т.е. не знаком лично лицом к лицу длительное время). Исключения составляют лишь переводы, где посредником выступают различные торговые площадки, так как там уже их обязанность следить за законностью и конфиденциальностью. Проще говоря, я бы не стал скидывать бабки на карту любому из местных посидельцев, так как лично ни с кем из них не знаком, и не потому, что тут сплошь тролли и скамеры, просто анонимность даёт любому возможность положить хуй на ответственность))) Поэтому лично мне непонятно зачем среди всех пользователей приписывать такую возможность только одному конкретному, а всех остальных оставлять в безопасной зоне? Или откуда-то есть уверенность что недавно зареганый юзер, даже если он не является троллем из прошлого чата, не способен провернуть подобных подлянок? А если это не так, то тут мне уже не ясно нахуя тогда делать акцент на личности отдельных пользователей в этом посте? В этом и заключался мой второй вопрос.
Обесценивание
Путь в небытие и ЧСВ чувак
Жаль что вы не делитесь с нами тем что вы так жестко делаете)
Пойду тоже дела доделаю на сегодня)
У меня только упадок наступает, но я ещё зелёный в этом. Может быть, потом, когда ещё жёстче буду делать, ещё что-нибудь будет.
Потому что это не мучения, а дела стоящие, настоящие. И я думал, мне такое не грозит: у меня прокачано отсутствие мозга. Но оказалось, что там было что-то ещё. А вот безделье и есть мучение, скрытое по сути: оно тебе, кроме вреда, ничего не даёт и оставляет жить как бы на дне.
Случается, да, если не отдыхать. Всякие панические атаки в виде ночных приступов сердцебиения, апатия, интеллектуальный упадок, проблемы с ЖКТ от перегрузок, которые кажется с ним никак не должны быть связаны.