Комментарии

Игра моложе этого фильма на три года. Копни чуть глубже)

Игра? Актриса похоже

На съемках это фильма творилось что-то недоброе. Фильм не получил ни наград, ни премий, тем не менее стал культовым в своей эпохе.

«Холодные берега» были первой моей вещью у него

Мальчик и тьма ну и другое.

Рыцари сорока островов?

Нравились его раннии вещи. Этой подборкой со мной тоже кто то поделился.

«они же не идиоты»..- важное уточнение. А если не видят?

Перо Сережи Лукьяненко не любишь?

Один очень мудрый человек советовал мне его к просмотру лет 10 назад и я подвисла, черт, так тошно от состояния безысходности не было никогда. Прошли годы, а память не забыла

Меланхолия.

Ну вообще-то этот ваш Ларс не мой режиссёр. " Хороший, но мне не нравиться", сказала я в детстве про Куросаву и забыла повзрослеть

Мы же делимся разным, так вот. Никогда ранее я не испытывала такого чувства после просмотра, как после этого фильма, до сих пор его помню. Пришлось походить в этом состоянии некоторое время, пока не отпустило.

А в моей «Белое солнце пустыни».)

Кстати, не будь я ленивой репой из Ведьмочкиной чашки, замутила бы пост с текстовыми цитатами из фильмов, ими же можно перекидываться бесконечно)

Мяу: мы стдоили, стдоили, наконец постдоили, ура! ^^

Гуд: Махмуд, зажигай! 

" Клык" чем-то напоминает, все того же Лантимоса

Да нет конечно, не делает, она и не говорила, что практикует, мы вспомнили чисто про академическое образование. Но оно без практики ничто

В подтверждение слов автора

Смешно. :)

То, что она закончила МГУ, не делает её психологом. На мой взгляд, её поведение совсем на поведение психолога не похоже. 

Реально сказки тёмного леса. Название не обмануло

Реально, нашел

ОтвИчаю, в коммах она сама говорила

Ааа. Да ну нахуй. Реально МГУ окончила? 

Помню, точно, она дипломированная, ну кстати у Нулл МГУ по психологии

Да, ред файер, помнишь в дебатах с нулл ее? 

и я?))

Ну ее все знают)

Посмотрите все на мои формулировки: «Я обязательно перестану делиться мыслями, когда …»

Просто весь диалог сверху о другом. Но девочке нужно показать именно то, что ей запрещают делиться мыслями, мир несправедлив.По сути я просто говорю, что не надо из читателей делать идиотов. Привел конкретную цитату. Ты ничего по этому поводу не сказала. Лишь попытки отвести диалог в сторону. Хотя если ты увлекающийся психолог, то прекрасно понимаешь контекст, но лучше строить из себя жертву

Аналогично, сам решу, когда делать анализ)

Поделишься контактами, вдруг он совершит чудо и оздоровит меня?))

Я знаю в чате лишь одного психолога и это не Just_Meow :D

Я обязательно перестану делиться мыслями, когда мне на это станет нужно твое разрешение) тебе пора делать анализ)

Спасибо за совет) но мы все взрослые люди и знаем, куда идут непрошеные советы) потому я и не считаю свои посты поучением — появилась мысль, я её оформила) насчёт психолога согласна, ведь даже психологам нужны психологи)

Добра, конечно 🫶

Тут другая беда, что делать, если психолог гасится?  У них база общая, как в банках? Скоро с меня ни один трубки не возьмет XD или надо найти амбициозного, чтобы был как та женщина, что считает «никто не смог, а я переделаю»))

Да, мне в целом то похуй. Я видел посты и понимал всегда, исходя из происходящего в чате, о ком конкретно говорит автор. И не реагировал. До тех пор, пока автор не начала заявлять, что люди реагируют на слово психология и ее посты из-за того, что проблема в них.

Пока человек просто публикует поучительные посты, вопросов нет. Но когда он в них пытается выдать свой посыл за другой в открытую заявляя, что оказывается проблема не в постах, а в читателях — я как читатель укажу на это

Гуд, в целом, то, что ты пишешь, очевидно и так. И те люди, которые пишут по доброте душевной здесь поддерживающие комментарии, тоже видят и твою правоту, они же не идиоты. Но зачем мешать человеку делиться прочитанным, заодно подпитывая свою самооценку? Кого-то это задевает? Это неплохо, есть повод почекать свои проблемки)

Мяу я дала бы непрошенный совет вместо изучения литературы по успешному успеху поговорить с хорошим живым психологом. А кому из нас он не  нужен, разве что тебе;) 

Би гуд🫶

Кое-кто, а в посте написала буквально «всех триггерит» и именно «на моих постах», но это не мои посты такие, это «всеми известный эффект психологии»

Ты сама вчитываешься в свои формулировки, если не понимаешь, что триггерит людей под твоими постами? 

Ну тогда не пизди просто в чате, что твои посты это просто про общение и психологию! Я уже несколько раз тебе говорил: «Не делай из людей идиотов»
Я же впервые тебе указал на это, когда ты начала говорить, что людей триггерит само слово «психология» и это известный эффект. Хотя и тебе было понятно, что триггерит посыл и структура постов

А вот и нет, я точно знаю, что кое-кто действительно ненавидит психологию) конечно, с вескими причинами, но от этого предвзятость никуда не делась)

Мои посты — информация. Исследования, которые проводились до меня. Не мои личные, не наблюдения — готовые исследования. Иногда на тему, которая меня… беспокоит. Вот Рыбка подкинула новую идею, будет пост о ней или в целом про разницу между мышлением и бунтом? Не моя проблема, что любую информацию ты принимаешь, как поучение. Меня не было в чате пару дней, и сказку я написала исходя из темы, которой в эти дни интересовалась. Почти все мои работы набросаны от руки и пропущенны через ИИ. Кстати, все вышеперечисленное выводит меня из того, чтобы считать себя Фликом — я не творец. Поэтому мне действительно не очень страшен негатив в мою сторону. Потому и не пугают все эти анализы. 

Не совсем. Но ты сама осознаешь провокационность своих постов. Они и являются такими. Но говоришь: «Это просто эффект стада, реакция людей на слово «психология»»

Но реакция людей возникает на твои формулировки, а не на психологию

По сути ты приглашаешь к «беседе» провокационными темами. Начиная каждый пост упоминанием своих хейтеров, ты осознаешь это. Но преподносить, будто просто тему про психологию, «я тут для обсуждения» 

Волк в овечьей шкуре.

Нет хороших и плохих, тебе это уже много раз пытались объяснять

Ты в моем понимании человек, который хочет остаться белым и пушистым, но проделывая серые делишки. Посты, в которых учишь людей, не направлены на то, чтобы люди действительно менялись. Ты не приглашаешь их к диалогу, не пишешь им в лс свои наблюдение. Они являются просто твоей реакцией и возмущением на некоторые комментарии в чате. Формулировки в них зачастую такие, будто люди глупые и не понимают психологию. При этом ты говоришь: «Мне не нужно внимание», мне нужен диалог. И выдаешь ИИ сказку, как свою)

Это хороший метод взаимодействия, помогает не только в решении конфликтов, но и в развитии креативного мышления. Чаще используется во взаимодействии с детьми, но и в развитии нестандартного, творческого мышления. Сейчас нередко используются в тренингах для управленцев. Кстати, книга, которую я уже рекламировала «Договориться можно обо всем», как раз содержит эту методику.

Так в общем, почему я плохая, потому что взаимодействую с нейросетью или потому, что поучаю и вешаю ярлыки? Я немного запуталась, где мне начать стыдится и прятаться от всевидящего ока.

Просто дождемся очередных постов Мяу. Этот человек себя раскроет и без меня) Но со мной — быстрее. Так уж вышло, что я в чате снимаю маски со многих людей)

Спасибо за новый для меня термин ТРИЗ. :) Пока ещё не разобрался со смыслом, но что-то интересное.

Не вы, Год. Процитировал отрывок из блога «о глистах», как раз один из «адресных» блогов

Прочти мой комментарий первый и свой ответ к нему. Ты привела анализ, опровергающий посыл: «я — хорошая, все плохие» анализом своей сказки. То есть по сути была не против, чтобы анализ опроверг это через объяснение сказки, лишь бы опроверг

Теперь вообще демонстрируешь, что сказка была по 1-му запросу сгенерирована. Очень тщеславно собирать похвалу в комментариях за взаимодействие с нейросетью) 

Процитировала что?) простите, я правда в недоумении, сейчас, мне наверное стоило бы внимательнее ознакомиться с вашим творчеством прежде, чем что-то здесь писать))

Буду писать ТРИЗ-сказку про рыбку 😁

Спрашиваешь! Естесссно, наведу бурю в стакане воды 

(≖̥.≖̥)

Я уже высказывалась по поводу того, как мне кладется на душу повествование, сравнивая (прости Господи) двух девочек, публикующих посты. Мне приятнее слог и манера изложения, когда автор дает свободу, не направляя мои потоки мыслей в конкретное русло.

Ответ не тебе, а тем, кто к тебе прислушивается. Как был создан запрос.

А вон, уже процитировали

Кстати, хорошая идея для блога — разница между независимым мышлением и подростковым бунтом. Если напишу такое, обещаешь взбунтоваться, что про тебя? 😁

Я просто процитировал пост автора, где были формулировки:

«Людей клинит именно на моих постах и это известный всем эффект»

Серьезно? Не особо слежу за вашими блогами, было бы интересно в каком) 

Я как раз сейчас задумалась о том, что никогда нейронка не субъект и всегда зависит от того, в чьих она руках и какие мотивы у ее пользователя. И их, мотивы она, нейронка скрыть не может, а зачастую лишь подсвечивает

Я говорю в первом комментарии твой посыл: «Я — хорошая, все — плохие»

Ты отвечаешь анализом нейросети, который объясняет, что в сказке нет посыла, что главный герой хороший, а остальные плохие. И приводишь его как опровержение данного посыла

На меня в свое время произвёл значительное впечатление. На мой взгляд, напрасно критики его тут же заклеймили, как очередное не оправдавшее ожиданий творение Шьямалана.

Сказка только про нее, это же она Флинт) Прикинь, у нейронки просить сгенерировать сказку, где ты Флинт и есть другие персонажи — не такие прекрасные :D Она реально кошка, потому что лижет себя 

Верно 🏆

Меня тоже клинит от психологии, сразу включается режим сопротивления, хочется творить дичь психопадошную, чтобы профессионалы начали объяснять мне мои сдвиги в лейкоформуле, разбирать меня на фрагменты, а я слушать и улыбаться идиотской улыбкой XD

Да, получилось эффектно. 

А «Москва слезам не верит» — самый цитируемый советский фильм в моей семье. :) 

Кофе, забей на нее. Человек не прислушивается к окружающим: ее критиковали под постами о психологии из-за посыла, но она приписывала это к тому, что проблема в самих критикующих и выпускала посты дальше, формулировки ее становились жестче.

У нее уже есть список людей и их косяков, это только кажется, что мяу относиться ко всем одинаково. Вот твой косяк она немного обнажила сейчас из своего представления о тебе 

А могла бы и обо мне уже черкнуть, АбиднА жЫ

Сказать бы муррр, но я ж не котиша, поэтому только попускать пузырики, бульк)

Ого! Теперь даже стали мерещиться в этом метафоры и символы 

🤔 И захотелось картин от Змеючки

Пойду поем

Я разберу суть и посыл твоих постов, зря ты сейчас так говоришь, что никого не поучаешь в своих постах)  

Так у меня адресованных постов-то два три, и точно ни один не о тебе 😁

Так и есть, Совесть

Конечно это не было загадкой для таких продвинутых синефилов, просто выпендриться захотелось схожими картинками ^^

Но любопытно, что вы меняете отношение к нейронке в зависимости от того, кто ей пользуется. Кажется, я писала об этом в каком-то из блогов.

Хорошо, что ты в открытую заявила, что писала сказку о себе)

----

Это неправда. 

Да я не про эту сказку, котишка)

Мне тоже было пофиг, пока не пошли такие формулировки:

И да, я вполне понимаю, что у некоторых читателей на слове «психология» переклинит и они побегут писать в комментариях о нецелесообразности и непрактичности подобных тем. При этом напиши об этом другие авторы, таких комментариев не будет.Этот эффект давно известен, и его наблюдает любой человек, который практикует текстовое общение.

Ты права, рыба моей мечты)

Ученого учить — только портить? 😅

Рыбка, я никого не поучаю, даже эта сказка написана нейронкой по запросу «негативное внимание» без любых других уточнений))) все персонажи вымышленные, а совпадения случайны)

«Оскара», конечно, получил «Москва слезам не верит» внизу.

Отдельное спасибо за информацию о %, если это не прикол)

В таких коротких постах это не обязательно, но в целом практика прогрессивная

мои руи печатать криво,

мои пальцы попадать не прямо,

могу ушки поставить — мило,

но отвечу нагл0

Я замечаю, но мне пофиг на поучительный контекст, ко мне не липнет учение             <◉ )))>⋊

Ваууу. Спасибо!

Это психология только для тебя, как и многие из постов. Хорошо, что ты в открытую заявила, что писала сказку о себе) Я о том и говорю, если в постах психологии кто-то был плохим из чата и к нему надо было примерить психологический принцип, то в этой сказке вообще главный герой — автор, такой прекрасный)

Я не являюсь ЦА чата, противопоставляю себя ЦА чата давно и открыто, а вот именно как ты это делаешь я разберу, так уж быть)

Извеняйте

Негудуэ

упячку не путаэм, но быль опечаткэ, тян

Добрым да, но человек часто обобщает, противопоставляет себя и поучает других. У него выходит посты только под одной темой «отреагировать на происходящее в чате, навесив психологический ярлык на кого-то из чата». Сам метод поучения не призывает человека к диалогу, не раскрывает его объективно, а демонстрирует принцип психологии самоуверенной подачей. Буквально если брать формулировки ее постов, можно понять, что это человек избегает высказать мнение напрямую и заворачивает его не в самую лучшую форму. У человека есть своя личная неприязнь ко многим в чате, но он не лоялен и сдержан как Совесть, он  занимает позу учителя/психолога

Раз автор прибегнул к анализу нейронкой, я сделаю анализ ее постов и покажу наглядно то, что многие не замечают. 

Ушки ^^ это конечно супер сила.

Но путать упячку и пяни мы не позволим! 

пожалуйста, обращайтесь 🫶

Вероятно, «Таинственный лес».

Доброе слово и ушки на макушке ^_^

Неужели все? У меня нет такой информации. И Вы тоже, Just_Meow?

Доброе слово и кошке приятно)

Ну, одно дело — встретиться с образом другого человека, и другое — с самим человеком. Причём в конкретном воплощении в виде животного — в точности, как было у супругов Дяченко. Правда, у них это явление было общечеловеческим и несло в себе социальную функцию.

Сказка ложь, да в ней намёк...

Благодарю.Мне понравилось )

Just_Meow, Гуд считает Вас хорошим и добрым человеком, мне это доподлинно известно из личного разговора. 

Впрочем, кому верить, нейронкам или людям это личный выбор каждого;)

Спасибо 🫶

Классный формат подачи. Мягкий, добрый и поддерживающий

Это шедевр))) кстати, лось просто наиболее хороший (не знаю, подходит ли это слово) персонаж, немудрено, что все зрители себя ассоциируют с ним.

Благодарю! Тоже нахожу приятным и удивительным наблюдать за работой художников на улицах. Да и разговориться невольно можно.  

Один человек мне недавно сказал, что иногда чувствует себя лосем из этого мюзикла. Интересно, сколько нас таких?)