Ой, я вообще не заморачивался в школьные годы по поводу сочинений! Усердно был занят «потягушками» девочек за косички)) И ждал большой перемены для создания всемирного/всешкольного хаоса)
Каждому мнению дано право на существование, но... В первую очередь нужно понимать смысл фраз/слов, на которых акцентируешь личное мнение. Дабы собственноручно не обременять свой нос клоунским реквизитом, достаточно открыть толковый словарь Ожегова, либо электронный поисковик. Ознакомиться более глубоко со значением слова «словоблудие» и в конечном счёте понять, что термин «словоблудие» и вовсе не подходит к данному посту)
Вы говорите что слова эт инструмент. У каждого инструмента существует конкретная задача для которой он применим. Какую задачу выполняет для вас этот инструмент?
Если для разных оттенков цвета не придумано различных терминов, то это не означает того, что мы не различаем эти оттенки, хотя и называем разные оттенки одним словом. Согласны?
Я к тому, что вы слишком большое значение придаете именно терминам/словам. Да, терминология важна, когда мы обмениваемся текстовой/голосовой информацией с другими людьми. В противном случае, они просто нас не полностью поймут или поймут неверно. Мы человеку скажем красный и он увидит у себя в голове какой-то красный цвет, хотя мы имели в виду не чисто красный, а его оттенок. Приходится упражняться в словах, чтобы объяснить или сфотографировать и прислать фото этого цвета, чтобы быть понятным.
К тому же, одним словом можно обозначать абсолютно разные вещи. Начинает играть роль контекст. Не совсем согласен с тем, что слова — это рамки явлений. Именно поэтому и придумываются вводятся новые слова, что мир гораздо богаче существующих слов. Слова лишь придуманы для передачи информации в упрощенном виде, изначально звуками, затем текстом. Но при передачи информации другому человеку слово действительно накладывает ограничение — своего рода происходит сжатие информации с потерями. Поэтому может потребоваться много слов, чтобы объяснить.
Есть и еще кое-что. Своей терминологией вы можете обманывать самого себя. Т.е. сами определили для себя значение терминов и поверили в это. По вашему определению лежать в коме для вас это счастье, при условии, что в этом состоянии вы не будете испытывать негативных эмоций. Если вас лишить всех эмоций и желаний, сделав биороботом — это для вас будет тоже счастьем. Умереть — это тоже счастье по вашему.
Слова определяются их значением. Что перед нами за слово определяется тем что оно означает. Слова — границы, рамки явлений.
По поводу терминологии. Она может быть любая, лишь бы вам она была удобна, была эффективной. Вы видите противоречия потому наложили свою терминологию на мою, а не использовали только мою. В моей всё чётко и понятно без противоречий. Если у вас другая — прекрасно.
Блуждать во тьме. Каждому своё. Если блуждать во тьме человеку интересно то почему бы и нет. Мне это интересным не кажется.
Любовь. Любовь может быть без эротического влечения, романтической страсти и прочего. Например к детям, или питомцу.
Кот. Если честно не вижу тут никакой акробатики, вы усложняете. Определения применимы ко всем определениям. Мы называем кота котом потому что определились с тем что такое кот. То же самое и со всем остальным.
Счастье. Да, именно, я определил. Ирония тут неуместна. И до меня было бесчисленное количество людей которые это определили. Почему вы утверждаете обратное, ведь очевидно что это не так. Мои определения — не истина в последней инстанции. Это те определения которые лично я считаю наиболее эффективными в контексте моего видения мира. И это не максимально широкое, всеобъемлющее определение, а максимально ёмкое, эффективное. У другого человека они могут быть другими, это зависит от его взглядов, целей. Слова подгоняются под реальность, а не реальность под слова.
Экстраполировали… искаженному мышлению. Вы как всегда на своей волне. Всё то, что не соответствует вашему я… однозначно неверно и неправильно. Вы даже мысли не допускаете, что кто-то может жить и думать совсем по другому. Вот я так вычитал в умных статьях… и только так должно это называться и только нак нужно всё делать. А я, вот представьте, совсем не вписываюсь в ваши умности. Отрицать прогресс… глупо, но отказываться от новогодней открытки, подписанной лично и полученной близкими к празднику… это совсем другое. Это душевное тепло, что-то забытое....
Поэтому можно поздравить и через мессенжеры и это ваш выбор. А я всё — таки хочу и делаю по другому.
Денни, конечно не об этом. Не важно кто вы… Да порой и слова не так важны. Намного важнее то, что вы ощутите в душе, а не то что вам будут лить в уши словами.
Сомнительно. Нейронки «думают» не словами, а эмбедингами. Это смысловые единицы. Поэтому, например тысячу статей на одну тему нейронка сожмет в один небольшой факт-лист с несколькими фактами и его зафиксирует. Понимаете, для нее это не тысяча разных статей, а всего лишь несколько фактов, и нейронка легко определит это новые факты, которые она еще не знает, или повторение уже того, что зафиксировано в ее базах.
>Нам проще сидеть в чате и часами обсуждать проблемы анонимных пользователей, чем поговорить со своими близкими или друзьями.
Кому нам-то? Вам? Какому-то конкретному кругу лиц, которых вы знаете?
Вы свой пример и пример нескольких человек, лично вам знакомых экстраполировали на все человечество? Вы делаете вывод о всем человечестве на основе очень маленькой выборки. Это конечно ваше дело, но такой метод мышления приводит к искаженному представлению о мире. Зачем вам это? )
Такие правильные вещи, с которыми и не поспоришь! Спасибо, Мия, мне кажется, что чем больше я тебя читаю, тем больше вправляются мои мозги. Да, это очевидные вещи, но важно их почаще слышать.
Право на существование не может быть дано, оно может быть только взято )
Да ты мой кумир😄
Ой, я вообще не заморачивался в школьные годы по поводу сочинений! Усердно был занят «потягушками» девочек за косички)) И ждал большой перемены для создания всемирного/всешкольного хаоса)
Каждому мнению дано право на существование, но...
В первую очередь нужно понимать смысл фраз/слов, на которых акцентируешь личное мнение. Дабы собственноручно не обременять свой нос клоунским реквизитом, достаточно открыть толковый словарь Ожегова, либо электронный поисковик. Ознакомиться более глубоко со значением слова «словоблудие» и в конечном счёте понять, что термин «словоблудие» и вовсе не подходит к данному посту)
Сочинение на тему: «Что хотел сказать автор своим стульчиком»😄В школе за сочинения по данной тематике у меня были трояки))
Пришел в анонимный чат, нашел словоблудие, жеско с ним расправился своим умненьким коментарием. Сказал как отрезал, получается. Красиво.
Словоблудие во всей «красе».
Да и скорее не нужна вам такая лестница)
Лучше со стульчиком ходи))
Вы говорите что слова эт инструмент. У каждого инструмента существует конкретная задача для которой он применим. Какую задачу выполняет для вас этот инструмент?
Спасибо за продолжение!
Если для разных оттенков цвета не придумано различных терминов, то это не означает того, что мы не различаем эти оттенки, хотя и называем разные оттенки одним словом. Согласны?
Я к тому, что вы слишком большое значение придаете именно терминам/словам. Да, терминология важна, когда мы обмениваемся текстовой/голосовой информацией с другими людьми. В противном случае, они просто нас не полностью поймут или поймут неверно. Мы человеку скажем красный и он увидит у себя в голове какой-то красный цвет, хотя мы имели в виду не чисто красный, а его оттенок. Приходится упражняться в словах, чтобы объяснить или сфотографировать и прислать фото этого цвета, чтобы быть понятным.
К тому же, одним словом можно обозначать абсолютно разные вещи. Начинает играть роль контекст. Не совсем согласен с тем, что слова — это рамки явлений. Именно поэтому и придумываются вводятся новые слова, что мир гораздо богаче существующих слов. Слова лишь придуманы для передачи информации в упрощенном виде, изначально звуками, затем текстом. Но при передачи информации другому человеку слово действительно накладывает ограничение — своего рода происходит сжатие информации с потерями. Поэтому может потребоваться много слов, чтобы объяснить.
Есть и еще кое-что. Своей терминологией вы можете обманывать самого себя. Т.е. сами определили для себя значение терминов и поверили в это. По вашему определению лежать в коме для вас это счастье, при условии, что в этом состоянии вы не будете испытывать негативных эмоций. Если вас лишить всех эмоций и желаний, сделав биороботом — это для вас будет тоже счастьем. Умереть — это тоже счастье по вашему.
Нет, такого не знаю, в дисскорде не сидел. Я тут сидел ранее с этого же аккаунта
Вы немного запутались.
Слова определяются их значением. Что перед нами за слово определяется тем что оно означает. Слова — границы, рамки явлений.
По поводу терминологии. Она может быть любая, лишь бы вам она была удобна, была эффективной. Вы видите противоречия потому наложили свою терминологию на мою, а не использовали только мою. В моей всё чётко и понятно без противоречий. Если у вас другая — прекрасно.
Блуждать во тьме. Каждому своё. Если блуждать во тьме человеку интересно то почему бы и нет. Мне это интересным не кажется.
Рад вас видеть :) Начнём же.
Любовь. Любовь может быть без эротического влечения, романтической страсти и прочего. Например к детям, или питомцу.
Кот. Если честно не вижу тут никакой акробатики, вы усложняете. Определения применимы ко всем определениям. Мы называем кота котом потому что определились с тем что такое кот. То же самое и со всем остальным.
Счастье. Да, именно, я определил. Ирония тут неуместна. И до меня было бесчисленное количество людей которые это определили. Почему вы утверждаете обратное, ведь очевидно что это не так. Мои определения — не истина в последней инстанции. Это те определения которые лично я считаю наиболее эффективными в контексте моего видения мира. И это не максимально широкое, всеобъемлющее определение, а максимально ёмкое, эффективное. У другого человека они могут быть другими, это зависит от его взглядов, целей. Слова подгоняются под реальность, а не реальность под слова.
Уважаемый автор, Вы случайно не были энное число лет назад известны в дискорде под ником Логос?
Экстраполировали… искаженному мышлению. Вы как всегда на своей волне. Всё то, что не соответствует вашему я… однозначно неверно и неправильно. Вы даже мысли не допускаете, что кто-то может жить и думать совсем по другому. Вот я так вычитал в умных статьях… и только так должно это называться и только нак нужно всё делать. А я, вот представьте, совсем не вписываюсь в ваши умности. Отрицать прогресс… глупо, но отказываться от новогодней открытки, подписанной лично и полученной близкими к празднику… это совсем другое. Это душевное тепло, что-то забытое....
Поэтому можно поздравить и через мессенжеры и это ваш выбор. А я всё — таки хочу и делаю по другому.
Денни, конечно не об этом. Не важно кто вы… Да порой и слова не так важны. Намного важнее то, что вы ощутите в душе, а не то что вам будут лить в уши словами.
Сомнительно. Нейронки «думают» не словами, а эмбедингами. Это смысловые единицы. Поэтому, например тысячу статей на одну тему нейронка сожмет в один небольшой факт-лист с несколькими фактами и его зафиксирует. Понимаете, для нее это не тысяча разных статей, а всего лишь несколько фактов, и нейронка легко определит это новые факты, которые она еще не знает, или повторение уже того, что зафиксировано в ее базах.
Так что, проблема эта надумана и взята с потолка.
>Нам проще сидеть в чате и часами обсуждать проблемы анонимных пользователей, чем поговорить со своими близкими или друзьями.
Кому нам-то? Вам? Какому-то конкретному кругу лиц, которых вы знаете?
Вы свой пример и пример нескольких человек, лично вам знакомых экстраполировали на все человечество? Вы делаете вывод о всем человечестве на основе очень маленькой выборки. Это конечно ваше дело, но такой метод мышления приводит к искаженному представлению о мире. Зачем вам это? )
Такие правильные вещи, с которыми и не поспоришь! Спасибо, Мия, мне кажется, что чем больше я тебя читаю, тем больше вправляются мои мозги. Да, это очевидные вещи, но важно их почаще слышать.