По моим ощущениям, сейчас на первом месте Совесть) Ему удалось собрать целый пикет против своей деятельности. Но это временный рейтинг. Я свои позиции первых мест держу стабильнее)
Как-то быстро вы закруглились в этот раз. Единственное, могу отметить, что у вас получилось стать лучшим антагонистом из тех, кто был за последние 1,5 года (даже Зефирку обскакали), не без помощи Совести, конечно)). Оценила ваше выступление, особенно было интересно, как открываются новые грани участников, вовлеченных в ваше игрище.
Если этот маневр разрешат, то отдаю свой голос за рассказ под номером 5 (Прогулка). Я для себя увидела в нём что-то мечтательно-детское, и во мне это откликнулось.
Я видела, что требуют выбрать три рассказа. Но вы уж меня простите, не получается.
И это последнее моё сообщение на этом сайте. Всем спасибо, было весело.
Не стоит поднимать чужие бычки, то есть риск прихватить и чужие вирусы))) Начните с личной гигиены тела, тогда, возможно, позже будет легче перейти к ментальной гигиене.
Ну вы нашли, конечно же, очередную ЕВ — человека, которому нужно лишь внимание и неважно, о чем пустословить. Неужели люди, которые спорят с ней(ним) не видели подростков или не были сами подростками? Для меня это очевидные максималистические мысли, которые я слышал уже тысячи раз.
Я не понимаю, это у тебя настолько неверное представление обо мне, или же у нас с тобой какое-то радикальное разное понимание слова «нарцисс»?
Нарцисс, вроде как, это человек, одержимый своей личностью, человек, который хочет казаться идеальным, особенным.
Я просто клоун из чата, с ебанцой, как ты сам сказал. Я больной душевно человек, да. Но мало что-ли ебанутых в интернете? Да, нормальных людей больше. Они потому как бы и это, нормальными называются. Но нарциссизм то тут при чём?
Может я чего не понимаю? Так ты объясни. Чё такой.
Ошибаться могут все: люди, нейросети. В программах бывают ошибки, их могут иногда взламывать, модели могут деградировать со временем и т.д. Речь о том, что 100% это навряд ли что-то достижимое. Быть может 99.999...%, но не 100%. И вот этот ничтожный процент может включать как раз то, что не было предусмотрено/заложено в моделях или представлениях. В итоге, ты и сам выше говоришь «почти наверняка» и эта фраза не 100%, т.к. 100% означает «точно, иначе и быть не может». Если рассуждать о вероятностях, то, пожалуй, можно сказать, что, да, такой результат подразумевает очень высокую вероятность какого-то исхода. Тем не менее, это всего лишь вероятность, а не 100%. Каких только чудес не бывает на свете.
Аналогично, у кого не арбуз на плечах, не могут не видеть того, что делаешь ты.
Ты и есть нарцисс, классический грандиозный нарцисс. Хотя есть нюанс, который я не очень понимаю, нарциссы обычно не раскрывают всю свою внутренню суть, они ее обычно плохо понимают. Видимо ты редкий случай саморефлексирующего нарцисса.
На счет софистики — мимо, такой хуйней не занимаюсь. Твое слепое пятно предубеждений не дает тебе понять о чем я говорю.
И да, знаю, что ты щас скажешь, что это я предвзят и слеп. Не будем дальше эту беспонтовую вату катать. Закрыли с тобой.
Это всего лишь анонимный чат, не так ли? Не тем ли он хорош, что можно отбросить ряд вещей, которые не принято обсуждать «в приличном обществе»? Темы, которые вы назвали, действительно могут вызвать очередной срач. Впрочем, виноваты в этом не сами темы, а люди. Но даже на фоне срача могут быть интересные, здравые мысли и обмен опытом. Мне бы, например, хотелось говорить здесь в том числе и о том, о чем не принято говорить в «приличном обществе». Потому как в «приличном обществе» я тоже вполне себе могу поговорить, но не об этом, ибо «моветон». С кем тогда об этом говорить? С нейросетью? Они, обычно, также плохие помощники в таких вопросах, т.к. при их создании/обучении им закладывают ограничения, чтобы не задевать чувства верующих и т.п.
Эх, бычок подниму, горький дым затяну, покурю и полезу домой… Вы ж меня простите, что я тут выползла из своего грязного подвала, мы-с люди простые, этава, как ево, высшего света никогда не видели-с, того, энтово, крепостные-с мы...
Самое печальное зрелище, когда женщина публично деградирует до уровня быдла, но даже не способна этого понять. Какой бы шутовской костюм вы тут ни примеряли, но суть всегда одна, и что летом, что сейчас она достаточно дурно пахнущая.
Опять будете просить админа удалить ваши блоги и этот аккаунт после выполнения «миссии»?)) Надеюсь, что в этот раз он вашу просьбу не удовлетворит, а просто выдаст вам замочек.
Понимаешь, я вижу, и кто угодно, у кого не арбуз вместо башки, видит, что ты делаешь.
Ты применяешь риторический приём ignoratio elenchi, комбинируя его с argumentum ad hominem. То есть подмена тезиса + переход на личности.
Ты:
1. Пытаешься своими словами обо мне создать впечатление, что я некий нарцисс, одержимая чувством собственного величия, превосходства над остальными. Тем более что у тебя под рукой много материала: мои грубые ответы, которые ты и предлагаешь интерпретировать именно так.
2. Создав такой неблагоприятный образ, ты присваиваешь мне мотивы, которых у меня нет.Сконструировав эту подмену, ты её с упоением атакуешь.
Я хреновый софист. Я в такой хуйне участвовать не люблю, да и не умею. На то, что ты внезапно сменишь свой подход к диалогу я и не надеюсь. Так что: ну ты понял.
Я не думаю, что тема веры и бога какая-то запретная. Когда мы что-то пишем здесь, а не в личке — мы говорим сразу со всеми, а не только с конкретным человеком. Даже с теми, кто, быть может, прочтет это не сейчас, а в будущем.
Очевидно также, что не представляется возможным доказать ни существование бога, ни его отсутствие. Там улыбку я поставил, если что. Но обсудить тему веры, для кого кто или что является богом — вполне возможно, ну, разве, что это можно сделать в отдельном посте. Лично я с уважением отношусь к вере других людей, переубеждать не пытаюсь, да и глупо этим заниматься, учитывая невозможность что-либо доказать.
По моим ощущениям, сейчас на первом месте Совесть) Ему удалось собрать целый пикет против своей деятельности. Но это временный рейтинг. Я свои позиции первых мест держу стабильнее)
Как-то быстро вы закруглились в этот раз. Единственное, могу отметить, что у вас получилось стать лучшим антагонистом из тех, кто был за последние 1,5 года (даже Зефирку обскакали), не без помощи Совести, конечно)). Оценила ваше выступление, особенно было интересно, как открываются новые грани участников, вовлеченных в ваше игрище.
Возможно, вы имеете дело с босоногой девчонкой. Дети, как правило, пренебрегают гигиеной)
Если этот маневр разрешат, то отдаю свой голос за рассказ под номером 5 (Прогулка). Я для себя увидела в нём что-то мечтательно-детское, и во мне это откликнулось.
Я видела, что требуют выбрать три рассказа. Но вы уж меня простите, не получается.
И это последнее моё сообщение на этом сайте. Всем спасибо, было весело.
Не стоит поднимать чужие бычки, то есть риск прихватить и чужие вирусы))) Начните с личной гигиены тела, тогда, возможно, позже будет легче перейти к ментальной гигиене.
Третий пункт опроса звучит грубо. К тому же, все мы знаем, что голоса опроса могут накрутить недруги. Конкурсы это здорово, спасибо вам за них.
Ну вы нашли, конечно же, очередную ЕВ — человека, которому нужно лишь внимание и неважно, о чем пустословить. Неужели люди, которые спорят с ней(ним) не видели подростков или не были сами подростками? Для меня это очевидные максималистические мысли, которые я слышал уже тысячи раз.
Я не понимаю, это у тебя настолько неверное представление обо мне, или же у нас с тобой какое-то радикальное разное понимание слова «нарцисс»?
Нарцисс, вроде как, это человек, одержимый своей личностью, человек, который хочет казаться идеальным, особенным.
Я просто клоун из чата, с ебанцой, как ты сам сказал. Я больной душевно человек, да. Но мало что-ли ебанутых в интернете? Да, нормальных людей больше. Они потому как бы и это, нормальными называются. Но нарциссизм то тут при чём?
Может я чего не понимаю? Так ты объясни. Чё такой.
Ошибаться могут все: люди, нейросети. В программах бывают ошибки, их могут иногда взламывать, модели могут деградировать со временем и т.д. Речь о том, что 100% это навряд ли что-то достижимое. Быть может 99.999...%, но не 100%. И вот этот ничтожный процент может включать как раз то, что не было предусмотрено/заложено в моделях или представлениях. В итоге, ты и сам выше говоришь «почти наверняка» и эта фраза не 100%, т.к. 100% означает «точно, иначе и быть не может». Если рассуждать о вероятностях, то, пожалуй, можно сказать, что, да, такой результат подразумевает очень высокую вероятность какого-то исхода. Тем не менее, это всего лишь вероятность, а не 100%. Каких только чудес не бывает на свете.
Вот с таких рассуждений всë и начинается, Эдди. Поговорите с Алисой.
Аналогично, у кого не арбуз на плечах, не могут не видеть того, что делаешь ты.
Ты и есть нарцисс, классический грандиозный нарцисс. Хотя есть нюанс, который я не очень понимаю, нарциссы обычно не раскрывают всю свою внутренню суть, они ее обычно плохо понимают. Видимо ты редкий случай саморефлексирующего нарцисса.
На счет софистики — мимо, такой хуйней не занимаюсь. Твое слепое пятно предубеждений не дает тебе понять о чем я говорю.
И да, знаю, что ты щас скажешь, что это я предвзят и слеп. Не будем дальше эту беспонтовую вату катать. Закрыли с тобой.
Замечательный комментарий. Полностью поддерживаю написанное.
Это всего лишь анонимный чат, не так ли? Не тем ли он хорош, что можно отбросить ряд вещей, которые не принято обсуждать «в приличном обществе»? Темы, которые вы назвали, действительно могут вызвать очередной срач. Впрочем, виноваты в этом не сами темы, а люди. Но даже на фоне срача могут быть интересные, здравые мысли и обмен опытом. Мне бы, например, хотелось говорить здесь в том числе и о том, о чем не принято говорить в «приличном обществе». Потому как в «приличном обществе» я тоже вполне себе могу поговорить, но не об этом, ибо «моветон». С кем тогда об этом говорить? С нейросетью? Они, обычно, также плохие помощники в таких вопросах, т.к. при их создании/обучении им закладывают ограничения, чтобы не задевать чувства верующих и т.п.
Эх, бычок подниму, горький дым затяну, покурю и полезу домой… Вы ж меня простите, что я тут выползла из своего грязного подвала, мы-с люди простые, этава, как ево, высшего света никогда не видели-с, того, энтово, крепостные-с мы...
Самое печальное зрелище, когда женщина публично деградирует до уровня быдла, но даже не способна этого понять. Какой бы шутовской костюм вы тут ни примеряли, но суть всегда одна, и что летом, что сейчас она достаточно дурно пахнущая.
Опять будете просить админа удалить ваши блоги и этот аккаунт после выполнения «миссии»?)) Надеюсь, что в этот раз он вашу просьбу не удовлетворит, а просто выдаст вам замочек.
Не знаете негласные правила? Нельзя обсуждать в приличном обществе три темы религию, политику и деньги. Относите себя к приличному члену общества?
Понимаешь, я вижу, и кто угодно, у кого не арбуз вместо башки, видит, что ты делаешь.
Ты применяешь риторический приём ignoratio elenchi, комбинируя его с argumentum ad hominem. То есть подмена тезиса + переход на личности.
Ты:
1. Пытаешься своими словами обо мне создать впечатление, что я некий нарцисс, одержимая чувством собственного величия, превосходства над остальными. Тем более что у тебя под рукой много материала: мои грубые ответы, которые ты и предлагаешь интерпретировать именно так.
2. Создав такой неблагоприятный образ, ты присваиваешь мне мотивы, которых у меня нет.Сконструировав эту подмену, ты её с упоением атакуешь.
Я хреновый софист. Я в такой хуйне участвовать не люблю, да и не умею. На то, что ты внезапно сменишь свой подход к диалогу я и не надеюсь. Так что: ну ты понял.
Так и знал )
Закрыли с тобой
Я не думаю, что тема веры и бога какая-то запретная. Когда мы что-то пишем здесь, а не в личке — мы говорим сразу со всеми, а не только с конкретным человеком. Даже с теми, кто, быть может, прочтет это не сейчас, а в будущем.
Очевидно также, что не представляется возможным доказать ни существование бога, ни его отсутствие. Там улыбку я поставил, если что. Но обсудить тему веры, для кого кто или что является богом — вполне возможно, ну, разве, что это можно сделать в отдельном посте. Лично я с уважением отношусь к вере других людей, переубеждать не пытаюсь, да и глупо этим заниматься, учитывая невозможность что-либо доказать.
Эта формулировка такая же ложная, как и предыдущая.
Я просто человек, который тут пишет какую-то хуйню от себя. Всё.
Вот например тебе напишу: пошел ты на хуй.