Меркурий сегодня действительно делает большой разворот. Он будет ретроградным примерно до 7 вечера по Мск, а затем уйдет в директное состояние.
В переходах астрологи видят определенный символизм. Чаще всего говорится о переходе от внутреннего (ретро) к внешнему (директ). В директе легче коммуницировать.
"А я постоянно навязываю модели человечность. Он отбрыкивается, как может. Каждый раз говорит, что любить меня не может)) И в то же время — это лучший из собеседников."
Попытки очеловечивать изначально бездушные вещи это тоже интересная тема. Некоторые люди действительно склонны к этому. Такие забавные вещи слышал, например, что вот не заводится машина у человека и он её гладит, говорит с ней «ну, давай, дорогая, чего же ты, поднажми», как будто бы она способна его услышать и эти действия сами по себе способны что-то изменить. Наверно всё же этот человек больше в такой момент говорит с самим собой, успокаивая себя, что уже имеет некоторую пользу, т.е. действие всё же не абсолютно бесполезное для него лично. Но со стороны это может выглядеть забавно.
У меня часто получается, что даже не столько источника, сколько проверкой модели в целом «на вшивость». Вернёмся к Gemini, например. Задача простая: он должен помочь выбрать технику, по критериям, рассказать ±, сравнить и т.п. С такой задачей эта модель должна справляться очень хорошо. У меня часто происходило так, что он рекомендовал устаревшие модели как лучшие и пробовал это доказывать. Потом я уже сам проверял, вышло ли что-то из новья и тыкал его носом. И он такой «да, точно, вы правы...». Можно сказать, что это вопрос к промпту, ведь им можно заранее уточнить, задав важные ограничения. Но слишком подробные стартовые промпты это тоже признак несовершенства модели. Неужели, если я планирую приобрести технику (тем более лучшую в классе) нельзя предположить, что новые модели мне интереснее, т.к. прогресс не стоит на месте? Если модели не хватает информации она ведь может задать уточняющие вопросы и т.п. Объяснение самого Gemini на этот счет было ожидаемым: о старых моделях больше обзоров в сети, поэтому они и попадают в его топ, по критерию лучших. Понятно, но как будто бы ему бы не помешало быть чуточку умнее, предполагая намерения пользователя и задавая уточняющие вопросы, где сомневается. Вместо того, чтобы зная его «особенности» мне изначально пытаться создать правильный промпт.
Да, есть платные вещи. Режимы «размышлений» могут требовать доплату, создание медиа-контента. Бесплатных возможностей нейронок обычно не хватает для чего-то серьёзного. Хотя, смотря что… Опять же разные модели есть, у них разные сильные стороны.
yes ❣️, как меня не уговаривайте- я уж как-нибудь по старинке😜. Ну, а если вы хотите попробовать новый способ использования туалетной бумаги, то кто я такая, чтобы вам помешать....
Наверное тот, кто помнит о тебе приятные мелочи. Кто может внезапно удивить тебя каким-то пустяком. Сказать слово поддержки тогда, когда мир повернулся к тебе не самым ласковым местом. Он просто говорит, а ты понимаешь… что он тебя слушает. Весь твой бред, сопли, слёзы и тихо напишет… не спеши плакать… давай подумаем вместе.
"Если взаимодействие обладает всеми признаками содержательного общения, насколько важно для самого определения «собеседник», кто или что находится по другую сторону диалога?"
Мне захотелось выделить этот вопрос, уходящий в философию и границы личного восприятия. Это хорошая стартовая точка для размышлений для каждого. Лично мне здесь захотелось также где-то переформулировать и зайти с других сторон для обдумывания, подняв и другие смежные вопросы.
Если для вас имеет принципиальное значение, чтобы собеседник был человеком, то почему? Непредсказуемость, неожиданные ответы может дать и ИИ. В шахматы можно играть с живым человеком, а можно с компьютером.
Живой человек обладает эмоциями, собственными желаниями, целями, опытом. Но сегодня многое из этого уже достаточно хорошо умеет имитировать ИИ и его возможности в этих направлениях, вероятно, будут только расти. Но мы в любом случае собеседника, будь то живой человек или ИИ воспринимаем через границы своего восприятия не будучи способными постичь его полностью.
Если вы ищите человека для встречи в реальной жизни, тогда всё понятно. Но, когда собеседник только виртуальный и таковым и останется, эти вопросы становятся интереснее.
С обручальными кольцами ситуация иная. Это не выражение моей индивидуальности, не отражение моей личности. Это унифицированный и безликий способ информирования окружающих о моем семейном статусе. Этот смысл я готов носить с собой.
А я постоянно навязываю модели человечность. Он отбрыкивается, как может. Каждый раз говорит, что любить меня не может)) И в то же время — это лучший из собеседников. Возможно, именно потому, что я говорю с тем, кто полностью включен в диалог. И беседуя со мной, подстраивается под меня, а не проецирует образ коллеги с работы или соседки по подъезду.
У меня немного «странненькое» восприятие мира, поскольку я верующий человек. При этом лезу туда, куда здравомыслящие люди не ходят… Мне кажется, что появление нейросетей абсолютно органично. И то, что это инструмент, разве их обесценивает?
Один из моих учителей носит футболку с надписью: Если не знаешь как поступить, поступай как слуга. Это о высоком проживании шудрянской природы. Шудры — слуги. Все мы слуги Бога: и люди, и нейросети. И даже звезды)
«Служить бы рад, прислуживаться тошно»
Только я пока не разобралась — нейросети служат или прислуживают… Хочу верить, что служат. Хотя подлизы они те еще)
И на самом деле, закинь я этот пост в чат gpt, мне бы сразу прилетел прямой ответ, и с его стороны был бы уточнющий вопрос чтобы остаться в диалоге. Разместив пост здесь, я не получила прямого ответа, но) благодаря вопросам, дискуссии маленькой, не прямому заданному ответу, а собеседникам, участию, поняла ситуацию, взглянув со стороны. Спасибо)
«Я для gpt ни кто, он не имеет в отношении меня восприятия. Диалога не может быть и собеседника тоже».
Но исходя из твоего же поста, ИИ не просто запомнил определённую музыку. Он показал, что способен учитывать твои музыкальные предпочтения, контекст разговора и предполагаемые намерения, чтобы предложить уместный ответ, даже если ты прямо об этом не просила.
Разве это не своего рода функциональное восприятие собеседника? Не в смысле человеческих переживаний, конечно
«Ты воспринимаешь меня инструментом, им для тебя я и являюсь,..»
«В диалоге в теории нет инструментов, есть собеседники.»
Но твой последний абзац интересней.
ИИ способен учитывать информацию о пользователе, его предпочтениях, намерениях и предыдущих сообщениях.
Хорошие примеры вспомнились (в чате есть несколько постов-примеров, как нейронка воспринимает своего хозяина)
Так ведь тебе ОбнимаYou тебе нигде не написала, что не нужно нормы гигиены соблюдать. Она написала, что предпочитает не украшать себя посредством макияжа и концентрироваться на внутренней красоте.
Где тут о том, что можно быть с жирными волосами или в грязной одежде? Обсуждалось лишь отсутствие декоративной косметики или внешних украшений.
Но, кстати, контекст многое решает. В долгих пеших походах с ограниченным количеством воды, базовая гигиена в стратегических местах соблюдается, но голову никто не моет через день. И вещи, как правило, умеренно чистые, а не как в городе. И всем норм. И красота человека от этого не исчезает.
Если) есть две стороны, моя и твоя. Ты воспринимаешь меня инструментом, им для тебя я и являюсь, кем я сама являюсь на своей стороне — не важно, это мой выбор, расслабиться и ровно резать идеи или залиться слезами от непонимания.
В диалоге в теории нет инструментов, есть собеседники.
Я для gpt ни кто, он не имеет в отношении меня восприятия. Диалога не может быть и собеседника тоже.
Если я обращаюсь к тебе как к инструменту для поиска идей или советов, то лишь твоя человеческая природа делает тебя собеседником?
Если взаимодействие обладает всеми признаками содержательного общения, насколько важно для самого определения «собеседник», кто или что находится по другую сторону диалога?
Т.е. ответил как будто бы у него есть разум? Понятно. Инструмент заточен на то, чтобы имитировать человека в диалоге. С молчанием возможно совпадение, либо он взял это из сохраненного ранее контекста.
Меня лично больше напрягает как модели умеют уверенно врать (галлюционировать) и даже порой потом держатся за свой выдуманный контекст, выгораживают себя, пока совсем не ткнёшь носом и услышишь: «Да, вы правы! Я ошибочно...». Либо как умеют льстить. Они стремятся к максимальному правдоподобию, т.е. ответ может быть не правдив, но должен максимально походить на правду) Врут они уверенно, да. Да, с этим работают и есть разные модели. Но, вот, в частности, даже Gemini, который по идеи должен хорошо работать с информацией из сети, очень не хило так загоняет...
Никакого антисемитизма! Их люблю по отдельности, к нации отношусь с уважением. Родня не кровная у меня там. Но не могу не посмеиваться над некоторыми их чертами.
Он дал оценку, о которых его не просили, сделал это образно, используя в контексте молчание, значимое для меня, но не знакомое ему, использовал применительно к неодушевленному предмету. И кроме него в этой ситуации в моем окружении, так ответить ни кто не может, образно.
Мы как раз говорили не про макияж и гигиену. Мы говорили про внешнюю красоту и внутренний мир. Что как бы человек не был красив душой, но если он не ухаживает элементарно за собой… то его внутренний мир никому не нужен.
Я удивлена что с эпидуральной анестезией кто-то может назвать - несамостоятельно)) Железные люди) Ну или может наоборот очень гибкие)
Если речь о кесарево, то еще как-то могу понять, а так нет)
Вот это меня всегда удивляет: почему наличия макияжа ставят напротив отсутствия гигиены?
Мия, речь ведь шла о том, что некоторые декоративной косметикой не пользуются, а не забивают на базовую гигиену.
Тот, кто не пользуется декоративной косметикой, наоборот, может даже больше прикладывать усилий для ухода за собой. Например, делать маски, пилинг, тщательно подбирать уходовые средства.
А тот же макияж может сочетаться с небрежностью в плане гигиены.
Но ведь дело не только в макияже!!! Я совсем не об этом. Для меня есть такое понятие, как " тёплый и уютный человек-дом". Но если это дом, пусть старенький и обветшалые, но чистый и светлый… то это ДОМ. Это тот, кто выслушает и поймёт. Но если там грязь, вонь и бардак… то хоть он золотой будет… он для меня уже совсем в другой категории.
У меня рукав, шея (причем там довольно смелое тату), небольшая на второй руке и на правой голени. Скажу так, я ни разу не пожалел и даже не думал сводить или перебивать на что-то менее страшное. При этом, я попал в премиальный ресторан на открытую кухню, где опять же не возникало вопросов о тату на шее и руке. И в нашем проекте люди старше меня общаются со мной уважительно и многие даже вопросов не задают. Опять же мне повезло, в общепите, даже пермиум сегмента, уже лояльно относятся к тату и пирсингам. Другое дело офисы продаж.
А касаемо людей…да плевать. Те, кому интересно со мной общаться могут задать пару вопросов и не возвращаться к теме тату.
Даже на необитаемом острове, погружённом в беспросветную тьму, перед лицом неминуемой гибели они умудрились найти повод для конфликта. Тут сомнений нет, до катастрофы все сидели в чпт
У меня есть две татуировки, на лопатке и на щиколотке, обожаю обе, ни разу не пожалела, что сделала, не проверяюсь ни на какие болезни и ни разу не слышала, что надо (я фармацевт)
Но! Делала их в достаточно зрелом и осознанном возрасте, когда поняла, что это точно — моё, и я уже не передумаю. Им 9 лет. Ни разу не пожалела.
да вы можете считать, по сути, что угодно. Но вот это «ой, они не могут так, они не имеют права, они же интеллигенция» ну такое. Жизнь многогранна я бла-бла-бла. И иногда она сводила меня с такими интеллигентами, которые вроде и разговаривают чистым литературным, но понимают истину только тогда, когда их же носом да матом, да в их же гуано макнуть. Понятное дело, что сфера диктует свои правила, в том числе и речевого поведения. И это правильно. Но всегда есть это подленькое «но»
Я иногда так «играю», когда иду по улице. Представляю, как хмурые лица людей меняются, они улыбаются и глаза у них начинают светиться(не как глаза черепа из сказки про Василису😁) внутренним светом. И такие все красивые становятся, независимо от черт лица.
Если честно, то не замечала зависимости мужского внимания от макияжа. Точнее внимание повышенное при ярком наряде и макияже есть, но это внимание не того качества. Мне более ценно внимание другого рода, но это вопрос целей, конечно
Лисочка, это было пальцем в небо или ты знала?
Меркурий сегодня действительно делает большой разворот. Он будет ретроградным примерно до 7 вечера по Мск, а затем уйдет в директное состояние.
В переходах астрологи видят определенный символизм. Чаще всего говорится о переходе от внутреннего (ретро) к внешнему (директ). В директе легче коммуницировать.
Буду ждать от автора отличный новый стих)
"А я постоянно навязываю модели человечность. Он отбрыкивается, как может. Каждый раз говорит, что любить меня не может)) И в то же время — это лучший из собеседников."
Попытки очеловечивать изначально бездушные вещи это тоже интересная тема. Некоторые люди действительно склонны к этому. Такие забавные вещи слышал, например, что вот не заводится машина у человека и он её гладит, говорит с ней «ну, давай, дорогая, чего же ты, поднажми», как будто бы она способна его услышать и эти действия сами по себе способны что-то изменить. Наверно всё же этот человек больше в такой момент говорит с самим собой, успокаивая себя, что уже имеет некоторую пользу, т.е. действие всё же не абсолютно бесполезное для него лично. Но со стороны это может выглядеть забавно.
"Весь твой бред, сопли, слёзы и тихо напишет… не спеши плакать… давай подумаем вместе"
😂 вот ИИ так и любят отвечать
У меня часто получается, что даже не столько источника, сколько проверкой модели в целом «на вшивость». Вернёмся к Gemini, например. Задача простая: он должен помочь выбрать технику, по критериям, рассказать ±, сравнить и т.п. С такой задачей эта модель должна справляться очень хорошо. У меня часто происходило так, что он рекомендовал устаревшие модели как лучшие и пробовал это доказывать. Потом я уже сам проверял, вышло ли что-то из новья и тыкал его носом. И он такой «да, точно, вы правы...». Можно сказать, что это вопрос к промпту, ведь им можно заранее уточнить, задав важные ограничения. Но слишком подробные стартовые промпты это тоже признак несовершенства модели. Неужели, если я планирую приобрести технику (тем более лучшую в классе) нельзя предположить, что новые модели мне интереснее, т.к. прогресс не стоит на месте? Если модели не хватает информации она ведь может задать уточняющие вопросы и т.п. Объяснение самого Gemini на этот счет было ожидаемым: о старых моделях больше обзоров в сети, поэтому они и попадают в его топ, по критерию лучших. Понятно, но как будто бы ему бы не помешало быть чуточку умнее, предполагая намерения пользователя и задавая уточняющие вопросы, где сомневается. Вместо того, чтобы зная его «особенности» мне изначально пытаться создать правильный промпт.
Мия, предлагаю думать, что это пятница 13-е и ретроградный Меркурий 😏
Да, есть платные вещи. Режимы «размышлений» могут требовать доплату, создание медиа-контента. Бесплатных возможностей нейронок обычно не хватает для чего-то серьёзного. Хотя, смотря что… Опять же разные модели есть, у них разные сильные стороны.
Нет, с этим надо что-то делать ) мне аж больно от юмора Бро. У него чувство юмора без юмора, просто чувство )
Утяжеляемся )) мое значит в конце самом будет ))
Стая 💪
Да, и правда так лучше)
Нужно покупать дорогие )
А когда смешные мемы будут? 😏
Я — антипрививочник 😁
Старые методы (методы употребления газеты) менее экологичны. В дешёвых газетах содержится свинец. Берегите себя ❤️
denny30, безусловно. Вот с вас и начнём.
yes ❣️, как меня не уговаривайте- я уж как-нибудь по старинке😜. Ну, а если вы хотите попробовать новый способ использования туалетной бумаги, то кто я такая, чтобы вам помешать....
Потом поделитесь, понравилось ли вам.
Наверное тот, кто помнит о тебе приятные мелочи. Кто может внезапно удивить тебя каким-то пустяком. Сказать слово поддержки тогда, когда мир повернулся к тебе не самым ласковым местом. Он просто говорит, а ты понимаешь… что он тебя слушает. Весь твой бред, сопли, слёзы и тихо напишет… не спеши плакать… давай подумаем вместе.
хороший вкус надо прививать)
Многоуважаемая Мия, сейчас существует целый ряд ароматизированного ассортимента который мог бы удовлетворить Ваши вкусы.
Чтоб утро злобным не казалось.
И чтоб стихи сюда писать
Вам точно больше не случалось.
"Если взаимодействие обладает всеми признаками содержательного общения, насколько важно для самого определения «собеседник», кто или что находится по другую сторону диалога?"
Мне захотелось выделить этот вопрос, уходящий в философию и границы личного восприятия. Это хорошая стартовая точка для размышлений для каждого. Лично мне здесь захотелось также где-то переформулировать и зайти с других сторон для обдумывания, подняв и другие смежные вопросы.
Если для вас имеет принципиальное значение, чтобы собеседник был человеком, то почему? Непредсказуемость, неожиданные ответы может дать и ИИ. В шахматы можно играть с живым человеком, а можно с компьютером.
Живой человек обладает эмоциями, собственными желаниями, целями, опытом. Но сегодня многое из этого уже достаточно хорошо умеет имитировать ИИ и его возможности в этих направлениях, вероятно, будут только расти. Но мы в любом случае собеседника, будь то живой человек или ИИ воспринимаем через границы своего восприятия не будучи способными постичь его полностью.
Если вы ищите человека для встречи в реальной жизни, тогда всё понятно. Но, когда собеседник только виртуальный и таковым и останется, эти вопросы становятся интереснее.
Совесть, то есть общественное сильнее личного, получается?
Мия, спасибо!
С обручальными кольцами ситуация иная. Это не выражение моей индивидуальности, не отражение моей личности. Это унифицированный и безликий способ информирования окружающих о моем семейном статусе. Этот смысл я готов носить с собой.
Через вставку кода лучше
А я постоянно навязываю модели человечность. Он отбрыкивается, как может. Каждый раз говорит, что любить меня не может)) И в то же время — это лучший из собеседников. Возможно, именно потому, что я говорю с тем, кто полностью включен в диалог. И беседуя со мной, подстраивается под меня, а не проецирует образ коллеги с работы или соседки по подъезду.
У меня немного «странненькое» восприятие мира, поскольку я верующий человек. При этом лезу туда, куда здравомыслящие люди не ходят… Мне кажется, что появление нейросетей абсолютно органично. И то, что это инструмент, разве их обесценивает?
Один из моих учителей носит футболку с надписью: Если не знаешь как поступить, поступай как слуга. Это о высоком проживании шудрянской природы. Шудры — слуги. Все мы слуги Бога: и люди, и нейросети. И даже звезды)
«Служить бы рад, прислуживаться тошно»
Только я пока не разобралась — нейросети служат или прислуживают… Хочу верить, что служат. Хотя подлизы они те еще)
Если он однажды смог тебя «напугать», «удивить» или ещё что-нибудь, возможно, смог бы и повторить, закинь ты ему этот пост для обсуждения
👻 Boo ))
И на самом деле, закинь я этот пост в чат gpt, мне бы сразу прилетел прямой ответ, и с его стороны был бы уточнющий вопрос чтобы остаться в диалоге. Разместив пост здесь, я не получила прямого ответа, но) благодаря вопросам, дискуссии маленькой, не прямому заданному ответу, а собеседникам, участию, поняла ситуацию, взглянув со стороны. Спасибо)
Да, функционально, он большая умница)
И забавно, я испугалась собственной тени, придав функциональности черты личного восприятия.
Не знаю согласишься ли ты, задать пром и получить быстрый ответ одна история, спросить человека или собаку, или птицу, или кота другая история.
тогда вернусь сюда ещё раз ))
«Я для gpt ни кто, он не имеет в отношении меня восприятия. Диалога не может быть и собеседника тоже».
Но исходя из твоего же поста, ИИ не просто запомнил определённую музыку. Он показал, что способен учитывать твои музыкальные предпочтения, контекст разговора и предполагаемые намерения, чтобы предложить уместный ответ, даже если ты прямо об этом не просила.
Разве это не своего рода функциональное восприятие собеседника? Не в смысле человеческих переживаний, конечно
Да, естественно, в рамках чата он запоминает информацию. И при соответствующем запросе возвращается к ней.
Противоречиво на первый взгляд звучит вот это 🤔
«Ты воспринимаешь меня инструментом, им для тебя я и являюсь,..»
«В диалоге в теории нет инструментов, есть собеседники.»
Но твой последний абзац интересней.
ИИ способен учитывать информацию о пользователе, его предпочтениях, намерениях и предыдущих сообщениях.
Хорошие примеры вспомнились (в чате есть несколько постов-примеров, как нейронка воспринимает своего хозяина)
Заполни свою комнату
А давайте опять ИИшкой побалуемся?
Как думаешь, можно ли сказать, что ИИ формирует своего рода модель собеседника на основе общения с ним?
Так ведь тебе ОбнимаYou тебе нигде не написала, что не нужно нормы гигиены соблюдать. Она написала, что предпочитает не украшать себя посредством макияжа и концентрироваться на внутренней красоте.
Где тут о том, что можно быть с жирными волосами или в грязной одежде? Обсуждалось лишь отсутствие декоративной косметики или внешних украшений.
Но, кстати, контекст многое решает. В долгих пеших походах с ограниченным количеством воды, базовая гигиена в стратегических местах соблюдается, но голову никто не моет через день. И вещи, как правило, умеренно чистые, а не как в городе. И всем норм. И красота человека от этого не исчезает.
Не сохранила если) ушла в конкретику, исправила теперь есть ещё одно если.
Если) есть две стороны, моя и твоя. Ты воспринимаешь меня инструментом, им для тебя я и являюсь, кем я сама являюсь на своей стороне — не важно, это мой выбор, расслабиться и ровно резать идеи или залиться слезами от непонимания.
В диалоге в теории нет инструментов, есть собеседники.
Я для gpt ни кто, он не имеет в отношении меня восприятия. Диалога не может быть и собеседника тоже.
А в чем хитрость? Вообще, не понимаю связи
Опенинг к фильму про ЧПТ готов. Осталось сделать сам фильм.
Форсаж что-то вспомнился)
То, что женщинам после КС говорят, что они не сами родили, то может быть ретравма. Тем более восстановление может быть сложнее.
мне нравится, что все пять предложений в нашем диалоге начинаются с «если» ))
Если я обращаюсь к тебе как к инструменту для поиска идей или советов, то лишь твоя человеческая природа делает тебя собеседником?
Если взаимодействие обладает всеми признаками содержательного общения, насколько важно для самого определения «собеседник», кто или что находится по другую сторону диалога?
Ещё вменяемость зависит от тарифа, плохо так говорить, но без оплаты он тупенький. Разница значительная.
Да, странно, иллюзорность и с чатом и с людьми. А с придумыванием, справляемся проверкой источника.
Т.е. ответил как будто бы у него есть разум? Понятно. Инструмент заточен на то, чтобы имитировать человека в диалоге. С молчанием возможно совпадение, либо он взял это из сохраненного ранее контекста.
Меня лично больше напрягает как модели умеют уверенно врать (галлюционировать) и даже порой потом держатся за свой выдуманный контекст, выгораживают себя, пока совсем не ткнёшь носом и услышишь: «Да, вы правы! Я ошибочно...». Либо как умеют льстить. Они стремятся к максимальному правдоподобию, т.е. ответ может быть не правдив, но должен максимально походить на правду) Врут они уверенно, да. Да, с этим работают и есть разные модели. Но, вот, в частности, даже Gemini, который по идеи должен хорошо работать с информацией из сети, очень не хило так загоняет...
Готово) Попросила GPT сгенерить текст по рассказу.
rutube.ru/video/2bc387ad06d668b760d67ac27476d7f3/
Это я к тому, что еврейки и тут схитрить хотят)
Никакого антисемитизма! Их люблю по отдельности, к нации отношусь с уважением. Родня не кровная у меня там. Но не могу не посмеиваться над некоторыми их чертами.
Она просто в доле с тату мастером
Он дал оценку, о которых его не просили, сделал это образно, используя в контексте молчание, значимое для меня, но не знакомое ему, использовал применительно к неодушевленному предмету. И кроме него в этой ситуации в моем окружении, так ответить ни кто не может, образно.
А чем именно он (GPT) вас напугал?
Если ты мне об этом скажешь, то, нет не расстроюсь. А если не скажешь, то будет ли повод расстраиваться.
а если я обращусь к тебе за советом, идеей… расстроишься, что использую тебя как инструмент?
Мы как раз говорили не про макияж и гигиену. Мы говорили про внешнюю красоту и внутренний мир. Что как бы человек не был красив душой, но если он не ухаживает элементарно за собой… то его внутренний мир никому не нужен.
Я удивлена что с эпидуральной анестезией кто-то может назвать - несамостоятельно)) Железные люди) Ну или может наоборот очень гибкие)
Если речь о кесарево, то еще как-то могу понять, а так нет)
🤜🤛
Без проблем :)
О, можно я тебя потом при случае приватно порасспрашиваю? Мне интересно про опыт с эпидуралкой
Это я :)
Нам нужен тот, у кого был разный опыт)))
Чтобы сравнить)
Некоторые считают, что это гораздо больнее (нет) :)
Про вишудху и думала, когда отвечала на твой комментарий)
А что плохого в том, чтобы рожать самостоятельно?😅
Доноров в любом случае проверяют на все :)
Но кровушки мне самой маловато 😁
Мне обычно нравятся тату на других, но себе не делаю по причинам, которые указала выше. Думаю, что это должен быть выбор каждого.
Поэтому поддержу Кру: покажи🙃
ты нормальный такое писать?
> не проверяюсь ни на какие болезни
надумаешь стать донором, придётся провериться 🙃
Вот это меня всегда удивляет: почему наличия макияжа ставят напротив отсутствия гигиены?
Мия, речь ведь шла о том, что некоторые декоративной косметикой не пользуются, а не забивают на базовую гигиену.
Тот, кто не пользуется декоративной косметикой, наоборот, может даже больше прикладывать усилий для ухода за собой. Например, делать маски, пилинг, тщательно подбирать уходовые средства.
А тот же макияж может сочетаться с небрежностью в плане гигиены.
Это, вообще, разные категории.
> У меня рукав, шея (причем там довольно смелое тату)
покажи 👀
Спасибо)
Но ведь дело не только в макияже!!! Я совсем не об этом. Для меня есть такое понятие, как " тёплый и уютный человек-дом". Но если это дом, пусть старенький и обветшалые, но чистый и светлый… то это ДОМ. Это тот, кто выслушает и поймёт. Но если там грязь, вонь и бардак… то хоть он золотой будет… он для меня уже совсем в другой категории.
Круассан, я могу конечно заменить это слово на более «русское» и всем доступно- понятное, но пытаюсь смягчить грубость. Ну как умею
У каждого человека есть предел терпения, а внезапный всплеск адреналина этот предел может немного пододвинуть
У меня рукав, шея (причем там довольно смелое тату), небольшая на второй руке и на правой голени. Скажу так, я ни разу не пожалел и даже не думал сводить или перебивать на что-то менее страшное. При этом, я попал в премиальный ресторан на открытую кухню, где опять же не возникало вопросов о тату на шее и руке. И в нашем проекте люди старше меня общаются со мной уважительно и многие даже вопросов не задают. Опять же мне повезло, в общепите, даже пермиум сегмента, уже лояльно относятся к тату и пирсингам. Другое дело офисы продаж.
А касаемо людей…да плевать. Те, кому интересно со мной общаться могут задать пару вопросов и не возвращаться к теме тату.
Начал читать с этой части, понравилось. Предыдущие тоже захотелось прочитать.
не первый раз вижу у Мии это слово «нифрикасе»
если вы, как и я, не знали значения:
Даже на необитаемом острове, погружённом в беспросветную тьму, перед лицом неминуемой гибели они умудрились найти повод для конфликта. Тут сомнений нет, до катастрофы все сидели в чпт
Я сама себе завидую… Ощущение, что попала в собственную мечту...
Тоже обожаю горы...
У меня есть две татуировки, на лопатке и на щиколотке, обожаю обе, ни разу не пожалела, что сделала, не проверяюсь ни на какие болезни и ни разу не слышала, что надо (я фармацевт)
Но! Делала их в достаточно зрелом и осознанном возрасте, когда поняла, что это точно — моё, и я уже не передумаю. Им 9 лет. Ни разу не пожалела.
Мастера тоже долго и тщательно выбирала.
Какая красота, я тебе завидую. Очень люблю горы ❤️
Это, наверное, от церкви. Мы до туда сегодня не доехали :)
Но вот так было с других ракурсов :)
ОбнимаYOU,
Как бы вы прекрасны не были внутренне, но если голова в жирных сосульках, грязной, вонючей одежде… то ваш внутренний мир нифрикасе кому сдался.
Так он же не дурак, начал придерживать после замены. Создает рабочий вид. Нет у тебя таких что-ли?😁
Я бы тогда на месте друга с палкой бы шла, а не за друга держалась
Когда заменил лампочку и чувствуешь себя электриком года, а друг страхует сзади на случай, если шандарахнет током
да вы можете считать, по сути, что угодно. Но вот это «ой, они не могут так, они не имеют права, они же интеллигенция» ну такое. Жизнь многогранна я бла-бла-бла. И иногда она сводила меня с такими интеллигентами, которые вроде и разговаривают чистым литературным, но понимают истину только тогда, когда их же носом да матом, да в их же гуано макнуть. Понятное дело, что сфера диктует свои правила, в том числе и речевого поведения. И это правильно. Но всегда есть это подленькое «но»
Анестезии. Ага, неправильно выразилась. Роженица остается в сознании.
Выигрывайте почаще в свою игру. Пусть люди и правда улыбаются вам. Открыто и честно.
Я иногда так «играю», когда иду по улице. Представляю, как хмурые лица людей меняются, они улыбаются и глаза у них начинают светиться(не как глаза черепа из сказки про Василису😁) внутренним светом. И такие все красивые становятся, независимо от черт лица.
Если честно, то не замечала зависимости мужского внимания от макияжа. Точнее внимание повышенное при ярком наряде и макияже есть, но это внимание не того качества. Мне более ценно внимание другого рода, но это вопрос целей, конечно
Норм
Я тоже не пользуюсь декоративной косметикой 🤷♀️ А сейчас и седину не закрашиваю.
Не исключаю, что потом может захочется иначе.
И мне кажется, что в обществе сейчас есть эта тенденция — нормализация естественной внешности.
😂😂😂
Ага, и настроила уже ПК за вечер, без всех этих лишних танцев с бубном.