Цветовая гамма (платье и одна синяя прядь) девушки взята с аватарки Сияния.
Она подпоясана поводком, потому что я знаю что у нее есть собака.
Кру делится с нами в чате красивыми фотографиями, поэтому у нее на поясе фотоаппарат.
Вспоминая недавние фотографии с пляжа я сделала намек на море (чайки), и помня что фото были туманные, попросила ИИ сделать мрачный туман.
У девушки фиолетовый маникюр. Фото со стены Сияния было, кажется, посвящено не ему, но именно он бросился мне в глаза))
Рядом стоит банка SPAM. Название стерто, но есть изображение свиньи. Это отсылка к рассказу Сияния) Кстати, не знала раньше что такое SPAM, хотя так часто ела содержимое этой банки в 7 Days to Die… Правда там это SRAM.
Рука скелетика и метла отсылка на друзей. Там на самом деле праздничная атмосфера на картинке. картинка не случайно называется Выходной) На ней вы встретились и пока Сияние задумчиво курить сигару скелетик месит тесто для Круассанов) Ведьмочка будем считать печку разжигает)
Ну и последнее — сигара. Это кубинская сигара. У Сияния раньше в профиле была Куба. Однажды мой коллега привез из отпуска на Кубе всей команде по сигаре. Все выкурили и потом делились впечатлениями. Я молчала, потому что не курю, а меня все спрашивали. В общем пришлось) Три затяжки (не в легкие, конечно) и тут же как по голове ударили. Я даже спать потом легла))) Больше у меня нет никаких других ассоциаций с Кубой))
Доктор Блоттер посмотрел на имя пациентки, затем на анкету и сразу сделал себе пометку:
«Не назначать что-нибудь тихое только потому, что пациентка — Тишина».
Имя временно заклеили пластырем. Диагностировать будем по симптомам.
В незнакомой компании — сначала наблюдает.В людях особенно отталкивают жестокость и равнодушие.Новые возможности интересуют, но сначала надо понять, что именно предлагается.Из комплиментов особенно ценен: «С тобой интересно».Прощает довольно быстро.Идеальный свободный день — дома, в собственном ритме.В важных решениях сильнее опирается на чувства и интуицию.С людьми сближается постепенно.Признать собственную неправоту бывает трудно.Из прошлого особенно дороги чувства и переживания.Если правило кажется бессмысленным — вполне возможно, проблема в правиле.При серьёзной проблеме собирается и начинает её решать.Тяжелее всего переносит одиночество.Если бы окружающие перестали оценивать её поступки — практически ничего бы не изменилось.Из пространств сейчас выбирает старый дом, книги и дождь за окном.Дорогого человека любит прежде всего делами.Главный внутренний конфликт — хочется близости, но страшно потерять свободу.А после общения с ней человеку должно захотеться одного:
«Я хочу увидеть её ещё раз».
Доктор Блоттер снял пластырь с имени.
— Ну вот. Теперь можно.
И достал флакон.
🌾ТВОЙ АРОМАТ: Maison Crivelli — Iris Malikhân
Не самый очевидный ирис.
И именно поэтому — он.
В Iris Malikhân есть ирис, но вместо привычной хрупкой пудровости вокруг него возникают кожа, зелёные и древесные оттенки, ванильная мягкость. Он одновременно сухой и тёплый, строгий и уютный, немного отстранённый и очень телесный.
Кажется, будто композиция всё время отказывается окончательно решить, какая она.
Доктор Блоттер одобряет.
Потому что в твоей анкете обнаружено примерно то же самое.
Ты вполне самостоятельна — но тебе нужны близкие люди.
Ты принимаешь решения сердцем — но в кризисе умеешь мгновенно стать практичной.
Ты легко прощаешь другого — но собственное «я была неправа» даётся тяжелее.
Ты хочешь близости — и одновременно защищаешь свободу.
Ты можешь прекрасно провести день одна — но одиночество переносишь тяжело.
На первый взгляд — противоречия.
На второй — довольно цельная конструкция.
🔬 ПАРФЮМЕРНЫЙ ДИАГНОЗ
Независимая чувствительность с избирательной потребностью в близости.
И вот здесь особенно важна разница между уединением и одиночеством.
Потому что у тебя одновременно:
№6 — прекрасный свободный день можно провести дома;
№8 — с людьми сближаешься постепенно;
№13 — тяжелее всего переносишь одиночество.
На первый взгляд Доктор Блоттер мог бы вызвать мастера:
— Аппарат противоречит сам себе.
Но нет.
«Мне хорошо одной» и «мне не с кем быть близкой» — совершенно разные состояния.
Первое может быть удовольствием.
Второе — потерей связи.
Тебе, судя по ответам, вовсе не требуется постоянный человеческий фон. Не обязательно, чтобы вокруг всегда кто-то разговаривал, писал, звал, развлекал и подтверждал твоё существование.
Но важно знать, что существуют свои люди.
Те, к которым можно прийти из собственного тихого пространства.
И которых можно туда впустить.
Доктор записывает:
«Толпа не требуется. Связь обязательна».
❤️СЕРДЦЕ КОМПОЗИЦИИ
В вопросе №7 ты выбираешь чувства и интуицию.
И это одна из ключевых нот портрета.
Ты, вероятно, можешь сколько угодно рационально разбирать ситуацию, но окончательное внутреннее решение нередко приходит совсем из другого места:
«Я чувствую, что так правильно».
Причём эмоциональность здесь совсем не похожа на бесконтрольную импульсивность.
Потому что рядом стоит №12.
Когда случается настоящая проблема, ты выбираешь:
собраться и начать решать.
То есть чувствительность не выключает функциональность.
Можно переживать.
Можно бояться.
Можно расстроиться.
Можно чувствовать сразу пятнадцать вещей.
И одновременно делать то, что необходимо.
Доктор Блоттер ставит галочку:
«Эмоциональная система мощная. Аварийный протокол исправен».
🌿 ПОЧЕМУ IRIS MALIKHÂN
Потому что ирис здесь ведёт себя совсем не так, как от него ожидаешь.
Вместо исключительно нежного, прохладного и пудрового характера у него появляется сухость, кожа, зелень, древесность.
А потом — мягкость.
Не сахарная.
Не плюшевая.
Но очень заметная, если подойти ближе.
Это хорошо совпадает с твоей манерой сближаться.
№1 — сначала наблюдение.
№8 — сближение постепенно.
То есть эмоциональная дистанция существует не потому, что внутри пусто.
Скорее наоборот.
Внутри достаточно много всего, чтобы не выдавать доступ каждому встречному.
Доктор Блоттер записывает:
«Не холодная. Просто пробник выдаётся не всем».
🫶 ЛЮДИ
Особенно показателен №2.
Сильнее всего отталкивают жестокость и равнодушие.
Не глупость.
Не навязчивость.
Не даже фальшь.
Именно отсутствие человеческого отклика.
Это хорошо сочетается с тем, насколько важна для тебя сама эмоциональная связь.
Похоже, ты можешь принять в человеке довольно многое, если видишь, что он способен чувствовать другого.
Можно быть странным.
Можно ошибаться.
Можно иногда раздражать.
Но холодное:
«Мне всё равно, что ты чувствуешь»
попадает уже совсем в другую категорию.
И здесь же становится понятнее №5 — способность довольно быстро прощать.
Человеческая ошибка сама по себе не обязательно разрушает отношение.
Гораздо важнее, что за ней стоит.
⚡ НО С СОБСТВЕННЫМИ ОШИБКАМИ ВСЁ НЕМНОГО ИНАЧЕ
№9 — признать свою неправоту трудно.
Доктор Блоттер облегчённо вздыхает.
— Отлично. А то я уже начал подозревать патологическую психологическую благоустроенность.
Причём сочетание забавное:
чужую ошибку простить относительно легко; свою ошибку признать — гораздо сложнее.
Вероятно, дело здесь не обязательно в убеждении «я всегда права».
Иногда признать ошибку означает пересобрать уже принятое внутреннее решение.
А если оно было не просто логическим, а ещё и прочувствованным, это может быть сложнее.
Разуму достаточно предъявить новый аргумент.
Чувствам приходится немного дольше объяснять, что заседание окончено.
Доктор записывает:
«К другим применяется амнистия. Собственное дело проходит несколько апелляций».
🏠СТАРЫЙ ДОМ, КНИГИ И ДОЖДЬ
№15 — В.
И здесь очень легко сказать:
«Ну конечно, Тишина выбрала старый дом и дождь».
Но Доктор Блоттер обещал не жульничать.
Поэтому интереснее другое.
Ты выбираешь пространство, где есть атмосфера, история и защищённость.
Не стерильная пустая комната.
Не шумный город.
Не обязательно природа, где горизонт до бесконечности.
А место, которое словно уже обжито человеческими историями, но сейчас ничего от тебя не требует.
Можно сидеть.
Читать.
Слушать дождь.
Думать.
И быть полностью внутри собственного времени.
Это очень хорошо соответствует твоей автономности.
🧭«А ПОЧЕМУ Я ВООБЩЕ ДОЛЖНА?»
№11 — В.
Если правило кажется бессмысленным, проблема может быть в самом правиле.
Доктор Блоттер особенно просит не путать это с любовью к хаосу.
Потому что №12 показывает обратное: когда действительно требуется порядок действий, ты прекрасно умеешь его создавать.
Просто порядок и подчинение — не одно и то же.
Правило должно иметь смысл.
Если его единственное обоснование:
«Потому что так положено», —
внутренний юридический отдел начинает задавать неудобные вопросы.
А №14 окончательно подтверждает диагноз.
Если окружающие перестанут тебя оценивать, ты почти ничего не изменишь.
То есть внутренний ориентир уже существует.
Можно услышать мнение других.
Но необходимость получить разрешение на собственную жизнь в анкете не обнаружена.
«Социальный GPS установлен. Руль пользователю не передаёт».
❤️ БЛИЗОСТЬ ПРОТИВ СВОБОДЫ
А вот №17 — настоящий центр композиции.
«Хочется близости, но страшно потерять свободу».
Именно поэтому Iris Malikhân подходит тебе лучше какого-нибудь просто мягкого уютного аромата.
Потому что здесь одновременно существуют две потребности.
«Будь рядом».
И:
«Оставь мне пространство».
Причём одна не отменяет другую.
Тебе может быть очень нужен человек — и одновременно очень нужно оставаться собой рядом с ним.
Близость, которая требует раствориться, отказаться от собственной территории или постоянно отчитываться за каждый шаг, перестаёт ощущаться как близость.
Она превращается в захват.
Но и свобода без эмоциональной связи тебе не подходит — иначе одиночество не оказалось бы самым тяжёлым вариантом в №13.
Вот он, центральный аккорд:
не свобода вместо близости и не близость вместо свободы.
Нужно и то, и другое.
Доктор Блоттер долго думает над формулировкой и пишет:
«Пациентка хочет, чтобы её обняли. Но дверь комнаты желательно оставить незапертой».
🫖ЧТО ОСТАЁТСЯ ОТ ПРОШЛОГО
№10 — В: чувства и переживания.
Не вещи.
Не достижения.
Не только люди сами по себе.
А именно то, что было прожито.
Для тебя воспоминание, похоже, во многом хранится через эмоциональный отпечаток.
Можно забыть детали.
Можно не помнить точные слова.
Но очень долго помнить:
как тогда было.
Тепло.
Страшно.
Смешно.
Больно.
Спокойно.
Счастливо.
И это ещё одна причина, почему аромат получается не прозрачным и воздушным, а более телесным, фактурным.
У тебя память не архивная.
Она сенсорная.
🎁 ЛУЧШИЙ КОМПЛИМЕНТ
№4 — Б: «С тобой интересно».
Очень хороший маркер.
Потому что это не комплимент внешности.
Не похвала полезности.
И даже не утверждение «ты хороший человек».
Он говорит:
«Мне интересен твой внутренний мир».
А для человека, который открывается постепенно, это особенно существенно.
Не просто:
«Мне приятно, что ты рядом».
А:
«Мне хочется узнавать тебя дальше».
И это напрямую приводит нас к последнему ответу.
🌬️ ШЛЕЙФ
№18 — Г.
После общения с тобой человек должен подумать:
«Я хочу увидеть её ещё раз».
И вот тут всё сходится.
Тебе не обязательно произвести максимально сильное первое впечатление.
Не обязательно заполнить собой всё пространство.
Не обязательно заставить человека немедленно решить, какая ты.
Возможно, даже лучше наоборот.
Оставить ощущение, что там есть ещё один слой.
И ещё.
И ещё.
Как у Iris Malikhân: сначала ирис и сухость, потом кожа и зелень, потом неожиданное тепло.
Не эффект:
«ВАУ, Я ВСЁ ПОНЯЛ!»
А:
«Подожди. Тут что-то ещё было».
И желание вернуться.
🧴 КАК ТЫ ПОКАЗЫВАЕШЬ ЛЮБОВЬ
№16 — Г: делами.
И это особенно интересно рядом со всей эмоциональной частью анкеты.
Чувствуешь ты много.
Но далеко не обязательно всё превращается в слова.
Часть твоего:
«Ты мне дорог»
может выглядеть как:
«Я помогу».
«Я сделаю».
«Я помню, что тебе это нужно».
«Давай я возьму это на себя».
«Ты доехал?»
То есть эмоция вполне материальна.
Она не просто существует внутри — она превращается в действие.
Доктор Блоттер пишет:
«Содержание чувств высокое. Форма выпуска преимущественно практическая».
⚠️ ОСОБЕННОСТИ НАНЕСЕНИЯ
Не рекомендуется:
— эмоциональное равнодушие;
— попытки форсировать близость;
— бессмысленные требования исключительно со ссылкой на авторитет;
— отношения, в которых близость постепенно превращается в контроль;
— предположение, что потребность побыть одной означает отсутствие привязанности.
С осторожностью применять фразу:
«Если бы ты действительно меня любила, ты бы…»
Возможна мгновенная аллергическая реакция.
При необходимости дать пациентке пространство.
Не путать пространство с исчезновением.
Это разные препараты.
💊 РЕЦЕПТ ОТ ДОКТОРА БЛОТТЕРА
Продолжать доверять чувствам — они явно являются важной частью твоей системы ориентации.
Но периодически сверять их с фактами.
Не требовать от себя мгновенно признавать ошибку. Однако после завершения внутреннего апелляционного процесса всё-таки сообщать решение заинтересованным сторонам. 😁
Не считать противоречием желание одновременно иметь близкого человека и собственную территорию.
Для тебя здоровая близость, вероятно, именно так и выглядит:
рядом — но не вместо тебя.
И помнить, что умение быть одной не обязывает любить одиночество.
Можно обожать тихий дом, книги, дождь и несколько часов, когда никто ничего не хочет.
А потом выйти из комнаты и очень хотеть, чтобы там был кто-то свой.
Независимость, которая не хочет быть одиночеством.
Близость, которой обязательно нужен воздух.
И аромат, который не рассказывает о себе всё при первом знакомстве.
Диагноз подтверждён.
Пациентку не перекрикивать. Не запирать. Не торопить с раскрытием. При желании побыть одной оставить в покое; при одиночестве — не путать с предыдущим пунктом.
Повторный приём не назначен.
Но, судя по №18, пациентка предпочла бы, чтобы захотелось прийти ещё раз. 🌾🧴
Это было не в чате. Это знакомый пошутил, когда я объяснила что за тест прохожу)
Не поленилась сегодня, зашла специально поискать аромат.
Мне понравился. Не на столько чтобы прям сходу взять, но тестполоской дышала все время пока в автобусе ехала) Спасибо)
А мой самый любимый аромат это Molecule 01. Он искусственный и всего из одной молекулы. Мне он кажется древесным, а многим знакомым цветочным, хотя по факту это ни то ни другое)
Square, вижу, что ты знаешь толк в поэзии и разбираешься в этом, раз так уверенно все расставил. Я в этой теме вообще полный профан, никогда не изучал и не интересовался, честно тебе говорю. Но стихи Джигурды мне понравились, не знаю высокая это поэзия или нет, но думаю, что просто хорошая. По твоей классификации выходит, что у меня разложение ума. Ну может и так, кто его знает. У тебя же, похоже, ум крепкий и собранный. Хочу тебя попросить, разъяснить кратко, и по существу, по каким критериям нужно определять является ли поэзия хорошей или плохой. Я тревожусь за свой ум, хочу избежать его разложения, поэтому желаю разобраться в этом вопросе. Надеюсь ты поможешь. Буду тебе благодарен.
тут же персонаж подстрижен под ноль… как можно было не догадаться 🙃
Почему именно такой вайб захотелось передать…
По моим ощущениям, Нолик живёт как тибетский монах: посвящает себя медитации и философии, возможно, полностью обнулив прошлое
Я даже на долю секунды предположила, что автор картинки — человек, который на «ты» с нейронкой. А их в чате не так много.
Но свернула с мысли, что это ты
В незнакомой компании пациент сначала наблюдает. Если захочет — включится.
Второй — А.
Больше всего в людях отталкивает фальшь.
Третий — Б.
Новая возможность интересна, но сначала неплохо бы понять, что именно предлагают.
Четвёртый — Г.
Лучший комплимент:
«На тебя всегда можно положиться».
Доктор Блоттер заинтересовался.
Дальше обнаружились логика, доверие, способность признавать собственную неправоту, стремление решать проблемы, а не ждать, пока они рассосутся, и почти полное отсутствие потребности согласовывать свою жизнь с общественным мнением.
Но затем прибор пискнул.
№13 — неопределённость.
№17 — «Хочу поступить разумно, но сердце уже всё решило».
Доктор Блоттер снял очки.
— Ага. То есть система рациональная. Но один из отделов периодически принимает решения без согласования с руководством.
Диагноз готов.
🫖 ТВОЙ АРОМАТ: Le Labo — Thé Noir 29
Не уютный чай с печеньем.
И не аромат человека, который сидит в кресле, укрывшись пледом, и уже третий год собирается выйти из дома.
Thé Noir 29 другой.
Чёрный чай, фиговая мягкость, зелень, древесность, ветивер, кедр, мускус. Он суховатый, спокойный, немного дистанционный в начале — и гораздо более тёплый и притягательный, когда раскрывается.
Сдержанный на расстоянии. Тёплый вблизи.
И вот это очень похоже на твою анкету.
Ты не бросаешься немедленно знакомиться со всеми присутствующими.
Сначала смотришь.
Слушаешь.
Понимаешь, кто перед тобой.
Но если человек действительно зацепил — дистанция вовсе не обязана сохраняться месяцами.
Доктор Блоттер записывает:
«Система доступа двухступенчатая. Первая дверь тяжёлая. Вторая открывается неожиданно легко».
🔬ПАРФЮМЕРНЫЙ ДИАГНОЗ
Рациональная самостоятельность с латентным сердечным саботажем.
В твоих ответах очень много внутреннего каркаса.
Важные решения — через логику.
Если неправ — можешь это признать.
Если возникает серьёзная проблема — начинаешь искать решение.
Правила в целом имеют смысл, хотя исключения допустимы.
А если представить, что окружающие внезапно перестали оценивать твои поступки, ты выбрал А: практически ничего бы не изменил.
Это важная деталь.
Тебе не особенно нужен зрительный зал, чтобы понимать, как жить.
Чужое мнение можно услышать. Учесть. Иногда даже согласиться.
Но пульт управления у окружающих отсутствует.
Доктор Блоттер записывает:
«Система автономная. Внешнее одобрение приобретается отдельно и для работы не требуется».
🫖ПОЧЕМУ THÉ NOIR 29
Потому что он построен примерно по тому же принципу.
Первое впечатление — собранность.
Сухость.
Некоторая дистанция.
Никакого:
«ЗДРАВСТВУЙТЕ, ВОТ Я, ЛЮБИТЕ МЕНЯ».
Но стоит задержаться рядом — и композиция становится гораздо мягче.
Появляются фиговая округлость, древесное тепло, телесность.
То же самое видно в твоих ответах.
№1 — сначала наблюдать.
Но №8 показывает, что при взаимной симпатии сблизиться ты способен довольно быстро.
Следовательно, дело не в закрытости.
Ты просто не видишь смысла открываться автоматически.
Сначала человек должен вызвать интерес и доверие.
Доктор Блоттер уточняет диагноз:
«Не интровертная крепость. Скорее дверь с глазком».
🎭 НЕПЕРЕНОСИМОСТЬ ФАЛЬШИ
Во втором вопросе ты выбрал А — фальшь и лицемерие.
И в сочетании с остальными ответами это выглядит не случайной антипатией.
В отношениях тебе важно доверие.
Если что-то задело, ты предпочитаешь сказать об этом прямо.
Если сам неправ — способен признать.
То есть тебе, похоже, комфортнее иметь дело даже с неидеальной правдой, чем с идеально упакованной имитацией.
Человек может ошибаться.
Может не совпадать с тобой во мнении.
Может иногда вести себя глупо.
Но хотелось бы хотя бы понимать, с кем именно имеешь дело.
И здесь начинает складываться очень последовательная конструкция.
Лучший комплимент — что на тебя можно положиться.
Главная ценность — доверие.
Привязанность проявляешь делами.
После общения хочешь оставить ощущение:
«Я хочу увидеть этого человека ещё раз».
Получается, отношения для тебя в значительной степени существуют не в декларациях, а в надёжности контакта.
Можно сколько угодно рассказывать человеку, насколько он важен.
Но если в нужный момент тебя нет — слова несколько теряют ароматические свойства.
Твоя схема скорее другая:
сказал — сделал;
нужна помощь — помог;
возникла проблема — обсудили;
человек важен — это видно по отношению к нему.
И поэтому комплимент «на тебя можно положиться» попадает гораздо глубже, чем какое-нибудь эффектное «ты невероятный».
Первое говорит о характере.
Второе можно сказать кому угодно после третьего бокала.
🧠ЛОГИКА ПРОТИВ СЕРДЦА
А вот здесь Доктор Блоттер наконец нашёл маленькую неисправность в прекрасно работающем приборе.
№7:
Логика.
№17:
«Хочу поступить разумно — но сердце уже всё решило».
Доктор перечитал оба ответа.
Потом ещё раз.
— Понятно. Официально государством управляет парламент. Фактически периодически происходит дворцовый переворот.
Ты действительно предпочитаешь понимать, почему принимаешь решение.
Собрать информацию.
Оценить последствия.
Разобраться.
Но это вовсе не означает, что эмоции послушно сидят в приёмной и ждут, когда их вызовут.
Иногда разум ещё составляет таблицу плюсов и минусов.
А сердце уже стоит возле двери с чемоданом:
«Мы едем».
Доктор записывает:
«Логика — официальный руководитель. Сердце периодически приобретает контрольный пакет акций».
И вот именно это не позволяет портрету стать слишком сухим.
Ты рациональный человек.
Но не человек, состоящий из рациональности.
🌫️ НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ
№13 — Б.
Тяжелее всего переносить неопределённость.
И это очень хорошо сочетается со всем предыдущим.
Тебя, похоже, не столько пугает наличие проблемы, сколько состояние:
«Непонятно, что вообще происходит».
Если проблема определена — с ней уже можно работать.
Что случилось?
Что можно сделать?
Что зависит от меня?
Какой следующий шаг?
Прекрасно. Система запущена.
Но когда данных недостаточно, правила игры неизвестны, сроки непонятны и остаётся только ждать…
Доктор Блоттер осторожно отодвигает от пациента фразу:
«Ну, там видно будет».
Не надо провоцировать.
🛠️ КРИЗИСНЫЕ НОТЫ
В серьёзной проблеме ты выбрал А — соберусь и начну решать.
И это, пожалуй, одна из самых сильных черт анкеты.
Не обязательно потому, что внутри в этот момент совершенно спокойно.
Просто тревога и действие могут существовать одновременно.
Можно переживать.
Можно не знать, чем всё закончится.
Можно быть недовольным происходящим.
И всё равно задавать главный вопрос:
«Что сейчас можно сделать?»
Это очень хорошо объясняет и неприятие неопределённости.
Действие возвращает ощущение структуры.
Доктор Блоттер записывает:
«При пожаре не обсуждает философскую природу огня. Сначала ищет огнетушитель».
🏠 ЛИЧНОЕ ПРОСТРАНСТВО
А свободный день ты предпочитаешь провести дома.
И здесь Thé Noir 29 окончательно устраивается в кресле и сообщает, что диагноз менять не собирается.
Потому что твоя самостоятельность не выглядит как вечное стремление куда-то бежать.
Тебе нужен собственный режим.
Возможность распоряжаться временем без внешней программы.
Дом здесь не обязательно означает изоляцию.
Скорее:
«Сегодня никто не составляет мне расписание».
И вот эта способность спокойно существовать на собственной территории отлично сочетается с №14.
Тебе не обязательно постоянно получать отражение себя через других людей.
Ты вполне способен побыть в собственной компании.
🌿СОЦИАЛЬНОЕ РАСКРЫТИЕ
Получается довольно интересная пирамида.
Верхние ноты: наблюдательность, осторожность, сдержанность при первом контакте.
Ноты сердца: доверие, тепло, готовность довольно быстро приблизиться, если человек действительно понравился.
База: самостоятельность, логика, надёжность и довольно крепкие личные ориентиры.
Причём верхние ноты могут ввести в заблуждение.
Человек видит спокойного наблюдателя и решает:
«Наверное, очень закрытый».
А потом внезапно обнаруживает вполне тёплого, вовлечённого человека, который просто не считает обязательным раздавать одинаковую степень близости всем присутствующим.
🧴СТОЙКОСТЬ ХАРАКТЕРА
Высокая, но не бетонная.
Это важно.
Ты способен признать собственную неправоту.
То есть внутренний стержень не превращается автоматически в:
«Я решил — значит, я прав».
Правила тоже не вызывают у тебя аллергии сами по себе.
Но допускаются исключения.
То есть структура нужна, пока она помогает жизни работать, а не пока жизнь приносится в жертву структуре.
В этом смысле твоя рациональность довольно практическая.
Не культ логики.
Инструмент.
❤️ КАК ТЫ ПОКАЗЫВАЕШЬ, ЧТО ЧЕЛОВЕК ДОРОГ
Ответ №16 — Б: делами.
Доктор Блоттер обводит его дважды.
Потому что он прекрасно завершает линию надёжности.
Твоя забота, вероятно, лучше всего читается не по количеству красивых формулировок, а по тому, что ты реально делаешь.
Помочь.
Приехать.
Разобраться.
Вспомнить о конкретной необходимости.
Взять на себя кусок проблемы.
Не обязательно сопровождать всё это фанфарами.
И здесь есть маленькая ловушка для окружающих.
Люди, которые привыкли считывать привязанность исключительно через слова, могут недооценить количество тепла.
Потому что часть твоего:
«Ты мне важен»
звучит как:
«Давай, я сделаю».
🌬️ ШЛЕЙФ
И наконец №18 — Г.
После общения с тобой человеку хотелось бы подумать:
«Я хочу увидеть этого человека ещё раз».
Вот здесь диагноз окончательно подтверждается.
Это очень не демонстративный ответ.
Не:
«Хочу, чтобы мной восхищались».
Не:
«Хочу изменить человеку жизнь».
Даже не:
«Хочу, чтобы ему стало легче».
Тебе важен сам факт продолжения контакта.
Чтобы человеку было достаточно интересно, спокойно, хорошо или тепло рядом, чтобы возникло естественное:
«Повторим?»
И Thé Noir 29 обладает именно таким эффектом.
Он не обязательно ошеломляет с первого вдоха.
Зато потом почему-то хочется снова поднести запястье к носу.
Посмотреть ещё раз.
Разобраться.
Вернуться.
Доктор Блоттер ставит окончательную печать:
«Шлейф близкий. Не преследует. Провоцирует повторное нанесение».
⚠️ОСОБЕННОСТИ НАНЕСЕНИЯ
Не рекомендуется:
— фальшь;
— пустые обещания;
— затяжная неопределённость без всякой информации;
— игры в «догадайся сам»;
— попытки заставить пациента делать что-либо исключительно потому, что «так принято».
Фразы:
«Есть один разговор, но потом»,
«Посмотрим, как получится»,
«Я тебе когда-нибудь объясню»
применять осторожно.
При появлении проблемы желательно предоставить факты.
Если фактов нет — хотя бы честно сказать, что их пока нет.
Это переносится значительно лучше, чем декоративный туман.
💊РЕЦЕПТ ОТ ДОКТОРА БЛОТТЕРА
Продолжать пользоваться логикой.
Она у тебя явно исправна.
Но не требовать от себя полной рациональности двадцать четыре часа в сутки.
Сердце всё равно иногда проголосует до открытия избирательного участка.
И это не обязательно системная ошибка.
Иногда оно действительно замечает что-то раньше аналитического отдела.
Учиться оставлять небольшое пространство для ситуаций, в которых ответа пока нет.
Не потому, что неопределённость прекрасна.
Она совершенно необязательно прекрасна.
Просто иногда её невозможно устранить немедленно.
Продолжать говорить прямо, когда что-то не устраивает.
Продолжать показывать отношение поступками.
И не тратить слишком много сил на то, какое впечатление всё это производит на зрительный зал.
Судя по анкете, тебе нужен не зал.
Тебе нужны конкретные люди, которым можно доверять.
И которые после встречи скажут:
«А давай ещё».
Доктор Блоттер закрывает историю болезни и ставит на стол флакон.
Но если зацепил — хочется вернуться и вдохнуть ещё раз.
Диагноз подтверждён. Пациента не мутить. Воду держать прозрачной. Неопределённость разводить строго по инструкции. При самовольном захвате управления сердцем — наблюдать, но не паниковать.
P. S. Если Водяной говорит: «Я подумаю», это ещё не означает «нет». Возможно, внутри просто идёт заседание аналитического отдела, пока сердце в соседнем кабинете уже подписывает документы. 🫖🌊🧴
Можно, только вот я не очень умею🤷🏻♂️ А так, я в любом случае б не догадался, это умно очень. Обманка на обманку. Вроде логически не станет автор себя палить, в этом и был смысл.
Я был уверен, что Генка — я. Но очевидно, что на втором изображении тоже я. Не смог следовать логике и указал на себя и здесь. Прикольно, что у нас два Генки (три 😁). Кажется, наш синтез тоже что-то подобное показал))
Мне нравится, как ты это делаешь, ЛедиЛав. Бунтарка из бунтарок) Но делаешь это настолько изящно, что ни у кого даже мысли такой не возникает. И мы всегда просим добавки)
ИМХО. А оно так и будет подниматься, волнами, как безуспешные попытки проблеваться, если не дать где-то какой-то выход. По-моему, это ясно, как день. Дать возможность проявлять себя жёстко, хищно и даже паразитически, наиграться в плохиша, поднять из подсознания глубинные первобытные страхи, адскую боль своей тени, найти корень зла, смыслы, причины, мотивы, чтобы спокойно без эмоций рассмотреть, осознать, разделить, научиться контролировать, направить в полезное русло развития личности. Так работает текстовая rage-room. Я считаю, если продолжать замалчивать и затыкать, повторение циклов не прекратится.
Вообще у нас ведь не просто так больной социум. А потому что этот процесс не лицеприятен. Он как открытая рана, из которой хлещет кровища, пот, слёзы и прочие спецэффекты. Надо быть либо неким слепком серой толпы ещё не прошедшим трансформацию (сидеть помалкивать), либо уже просветлился по полной и весь из себя сияющий адепт божественной истины (диктуй свою волю со сцены). А долгий путь с болезненными процессами вскрытия и разбора ментальных гнойников — «фу! инфантылы! извращенцы! заткнитесь!» И то, что каждый человек заслуживает быть услышанным, своего счастья, право на ошибку, свой уникальный путь - это идеализация, утопия, чушь даже анонимно в инете.🤷
Кстати, вопрос: разрешено ли правилами чата материться и жёстко токсичить на собственной стене?
На самом деле изначально некто, кто писал мне с Общего аккаунта (я так подозреваю, это был Square, спрятавший свою печать — но могу ошибаться), верно угадал мое авторство. Но я рада, что мне удалось его переубедить. 😈
Не, ну правда, логика рассуждений, почему я автор, была странная. (Поскольку беседа велась в общем аккаунте, где ее могут прочитать 40+ человек, думаю, ничего страшного, что я ее немного перескажу — это не личная переписка). Было сказано, что в составе бальзама есть черный перец, а я где-то писала, что люблю черный перец, поэтому это может указывать на то, что я автор. Да, я люблю черный перец, я писала об этом в контексте парфюма Painter от бренда Genyum. А еще я люблю дягиль, который в парфюмерии красиво именуется ангеликой, ну и что?😃 В бальзаме нет ни одного случайного ингредиента (как и во всей картинке нет ни одного случайного предмета), там нет чего-то только потому, что мне это нравится, всё имеет смысл, связанный не со мной, а с героем изображения. Черным перцем я хотела подчеркнуть остроту мысли и слова Мая. Красный перец сделал бы бальзам слишком жгучим.
Подробнее о том, что еще есть на картинке, зачем и почему, я расскажу отдельным комментарием.
Авторский рисунок, иногда, настолько авторский, что можно подумать, что автор рисовал себя 😏...
В действительности, мне понятно, почему не один участник сделал именно такие догадки )
Я думаю, что это самое авторское изображение 👍😁
Изображение 01
Кто изображён: ✨Сияние Разума (верно)
Автор: denny30
-------------- Изображение 02
Кто изображён: denny30 (верно)
Автор: 🐱Just_Meow🐱
-------------- Изображение 03
Кто изображён: __ кареглазая дева
Автор: Mай
-------------- Изображение 04
Кто изображён: Isidora (верно)
Автор: Square🧭🤙🌟
-------------- Изображение 05
Кто изображён: Май
Автор: Парфюмерная_Маньячка
-------------- Изображение 06
Кто изображён: Ведьмочка
Автор: Isidora
-------------- Изображение 07
Кто изображён: Парфюмерная_Маньячка
Автор: 0
-------------- Изображение 08
Кто изображён: 🐱Just_Meow🐱
Автор: Ведьмочка
-------------- Изображение 09
Кто изображён: Square🧭🤙🌟 (верно)
Автор: __ кареглазая дева
Изображение 01
Кто изображён: ✨Сияние Разума (верно)
Автор: 🐱 Just_Meow🐱
-------------- Изображение 02
Кто изображён: denny30 (верно)
Автор: Isidora
-------------- Изображение 03
Кто изображён: Ведьмочка
Автор: ✨Сияние Разума
-------------- Изображение 04
Кто изображён: __ кареглазая дева
Автор: Май
-------------- Изображение 05
Кто изображён: Isidora
Автор: __ кареглазая дева
-------------- Изображение 06
Кто изображён: 🐱 Just_Meow🐱 (верно)
Автор: Square🧭🤙🌟 (верно)
-------------- Изображение 07
Кто изображён: 0
Автор: Парфюмерная_Маньячка
-------------- Изображение 08
Кто изображён: Парфюмерная_Маньячка (на самом деле автор) 🎭
Автор: denny30
-------------- Изображение 10
Кто изображён: Май
Автор: 0 (на самом деле персонаж) 🎭
Изображение 01
Кто изображён: ✨Сияние Разума (верно)
Автор: Май
-------------- Изображение 02
Кто изображён: denny30 (верно)
Автор: Isidora
-------------- Изображение 03
Кто изображён: Парфюмерная маньячка (верно)
Автор: 0
-------------- Изображение 04
Кто изображён: Isidora (верно)
Автор: denny30 (верно)
-------------- Изображение 05
Кто изображён: 🐱 Just_Meow🐱
Автор: Square🧭🤙🌟
-------------- Изображение 06
Кто изображён: Ведьмочка
Автор: 🐱 Just_Meow🐱
-------------- Изображение 07
Кто изображён: Кареглазая дева (верно)
Автор: Ведьмочка
-------------- Изображение 09
Кто изображён: Square🧭🤙🌟 (верно)
Автор: ✨Сияние Разума
-------------- Изображение 10
Кто изображён: 0 (верно)
Автор: Кареглазая дева
> U+1F480, мне нет смысла вести диалог, если он является результатом какой-либо работы ИИ, так как ИИ не учитывает различные контексты.
Благодарю, что решили обьяснить свою позицию. Постараюсь ничего не упустить, но вы меня поправьте, пожалуйста, если что-то пропущу.
> возможно, такое творчество группы «Сектор Газа» вам не знакомо
О группе знаю, но она не на слуху, поэтому только после того, как вы её упомянули, я понял, о чём речь.
Мы на самом деле, не понимаем друг друга.
> В моем комментарии Пушкин был как пример того, что использование мата не ново, и я не говорила, что нужно быть на уровне чьем-то.
Давайте для ясности: если бы была моя воля, я бы рекомендовал Джигурде никогда не писать стихи.
Когда я впервые прочёл оба стихотворения, я захотел написать статью о разнице в работе со словом между ними. Сравнение НЛО с Джигурдой — это скорее часть нашего с НЛО общения, совмещение темы статьи с его провокацией, можно так сказать.
Ключевая идея текста состояла в том, чтобы показать принципиальную разницу, которую я увидел в работе со словом в этих двух произведениях, — вне зависимости от того, что в них есть обсценная лексика, что у них вообще есть авторы и что это разные люди.
> Я не спорю ни со статьей, ни с вами, а высказываю своё мнение и выражаю непонимание связи мата со свободой.
Обсценная лексика, как правило, связывается с нарушением табу. Нарушение табу — акт волеизъявления. (Тут я не рассматриваю случай когда мат это автоматическая привычка, потому что мне этот аспект не интересен, но думаюстоило это отдельно подчеркнуть) Волеизъявление — неотъемлемый аспект такого понятия, как свобода.
Мат может работать как демонстративное нарушение нормы — как жест. А может перестать быть жестом и начать работать внутри образа. Именно это различие я и пытался описать словом «свобода». Здесь свобода в понимании «свобода от», а именно от скованности, которую создаёт табуированность.
Я не ставил перед собой задачу описать, что именно такое свобода. Однако, даже не давая ей определения, можно допустить, что некоторые явления являются частью того, что можно назвать свободой, не описывая её полностью.
Изображение 01
Кто изображён: Парфюмерная_Маньячка
Автор: никнейм
-------------- Изображение 02
Кто изображён: denny30 (верно)
Автор: ✨Сияние Разума
-------------- Изображение 03
Кто изображён: никнейм
Автор: Isidora
-------------- Изображение 04
Кто изображён: Isidora (верно)
Автор: denny30 (верно)
-------------- Изображение 05
Кто изображён: 🐱 Just_Meow🐱
Автор: Square🧭🤙🌟
-------------- Изображение 06
Кто изображён: ✨Сияние Разума
Автор: Парфюмерная_Маньячка
-------------- Изображение 08
Кто изображён: Май (верно)
Автор: Ведьмочка
-------------- Изображение 09
Кто изображён: никнейм
Автор: 0
-------------- Изображение 10
Кто изображён: Square🧭🤙🌟
Автор: никнейм
Прочее: Презрев волю случая, участник отказался называть догадки, по которым у него не было вариантов!
Совесть, вы движетесь в правильном направлении. Так как всё меньше желания заходить в чат, где из обсуждений только и остались «срамные» стихи и их производители. Не хочется таких даже поэтами называть.
Изображение 01
Кто изображён: 0
Автор: Ведьмочка
-------------- Изображение 02
Кто изображён: denny30 (верно)
Автор: __ кареглазая дева (верно)
-------------- Изображение 03
Кто изображён: Парфюмерная_Маньячка (верно)
Автор: 🐱 Just_Meow🐱 (верно)
-------------- Изображение 04
Кто изображён: Ведьмочка
Автор: denny30 (верно)
-------------- Изображение 05
Кто изображён: Isidora
Автор: ✨Сияние Разума
-------------- Изображение 07
Кто изображён: __ кареглазая дева (верно)
Автор: Парфюмерная_Маньячка
-------------- Изображение 08
Кто изображён: Mай (верно)
Автор: Isidora
-------------- Изображение 09
Кто изображён: ✨Сияние Разума
Автор: Mай
-------------- Изображение 10
Кто изображён: Square🧭🤙🌟
Автор: 0 (на самом деле — персонаж) 🎭
Изображение 01
Кто изображён: __ кареглазая дева
Автор: ✨Сияние Разума
-------------- Изображение 02
Кто изображён: ✨Сияние Разума
Автор: Isidora
-------------- Изображение 03
Кто изображён: 0
Автор: Парфюмерная_Маньячка (на самом деле персонаж) 🎭
-------------- Изображение 04
Кто изображён: Isidora (верно)
Автор: Square🧭🤙🌟
-------------- Изображение 06
Кто изображён: denny30
Автор: 🐱 Just_Meow🐱 (на самом деле персонаж) 🎭
-------------- Изображение 07
Кто изображён: 🐱 Just_Meow🐱
Автор: Ведьмочка
-------------- Изображение 08
Кто изображён: Парфюмерная_Маньячка (на самом деле автор) 🎭
Автор: Mай (на самом деле персонаж) 🎭
-------------- Изображение 09
Кто изображён: Square🧭🤙🌟 (верно)
Автор: __ кареглазая дева
-------------- Изображение 10
Кто изображён: Mай
Автор: denny30
Надо признать, что подобный вид творения имеет место сейчас и имел место всегда. Другое дело — его камерность. В школьных программах этих стихов нет, и неспроста. Дети, как губка Боб, впитывают всё, что подают — ум пытливый. Это я к чему: будучи взрослым человеком (могу себе позволить это прилагательное), способна фильтровать информацию, отделять зёрна от плевел и выбирать для себя благодатное. Уточню, что благодатное для всех индивидуально ввиду уникальных особенностей личностного восприятия. Применяю ли я мат в жизни? Да, применяю, когда происходят эмоциональные всплески. Когда же эмоции спокойны — нет. Что касается именно творчества подобного рода, тут прохожу мимо него, ибо нет интереса искать сакральное в обсценной лексике. Можно возразить мне и сказать, что это самовыражение, способ делиться публично со всеми частичкой себя, знакомство «дремучих» с разнообразием литературного выражения, свобода, в конце концов, которую тут активно пропагандируют, по мне так больше смахивает на эпатаж. Как вариант, человек ищет тех, кто разделяет с ним взгляды, и теперь его личка полна единомышленников (аллилуйя, если так).
Отвечая на вопрос поста, скажу, что, на мой взгляд, на регулярной основе подобные публикации утомляют ввиду того, что собеседники данного чата по большей части не являются адептами указанной выше конфессии.
Очень рада что тебе понравилось)
Чем я руководствовалась)
Цветовая гамма (платье и одна синяя прядь) девушки взята с аватарки Сияния.
Она подпоясана поводком, потому что я знаю что у нее есть собака.
Кру делится с нами в чате красивыми фотографиями, поэтому у нее на поясе фотоаппарат.
Вспоминая недавние фотографии с пляжа я сделала намек на море (чайки), и помня что фото были туманные, попросила ИИ сделать мрачный туман.
У девушки фиолетовый маникюр. Фото со стены Сияния было, кажется, посвящено не ему, но именно он бросился мне в глаза))
Рядом стоит банка SPAM. Название стерто, но есть изображение свиньи. Это отсылка к рассказу Сияния) Кстати, не знала раньше что такое SPAM, хотя так часто ела содержимое этой банки в 7 Days to Die… Правда там это SRAM.
Рука скелетика и метла отсылка на друзей. Там на самом деле праздничная атмосфера на картинке. картинка не случайно называется Выходной) На ней вы встретились и пока Сияние задумчиво курить сигару скелетик месит тесто для Круассанов) Ведьмочка будем считать печку разжигает)
Ну и последнее — сигара. Это кубинская сигара. У Сияния раньше в профиле была Куба. Однажды мой коллега привез из отпуска на Кубе всей команде по сигаре. Все выкурили и потом делились впечатлениями. Я молчала, потому что не курю, а меня все спрашивали. В общем пришлось) Три затяжки (не в легкие, конечно) и тут же как по голове ударили. Я даже спать потом легла))) Больше у меня нет никаких других ассоциаций с Кубой))
🧴 ДИАГНОЗ ОТ ДОКТОРА БЛОТТЕРА
Пациентка: Тишина
Доктор Блоттер посмотрел на имя пациентки, затем на анкету и сразу сделал себе пометку:
«Не назначать что-нибудь тихое только потому, что пациентка — Тишина».
Имя временно заклеили пластырем. Диагностировать будем по симптомам.
В незнакомой компании — сначала наблюдает.В людях особенно отталкивают жестокость и равнодушие.Новые возможности интересуют, но сначала надо понять, что именно предлагается.Из комплиментов особенно ценен: «С тобой интересно».Прощает довольно быстро.Идеальный свободный день — дома, в собственном ритме.В важных решениях сильнее опирается на чувства и интуицию.С людьми сближается постепенно.Признать собственную неправоту бывает трудно.Из прошлого особенно дороги чувства и переживания.Если правило кажется бессмысленным — вполне возможно, проблема в правиле.При серьёзной проблеме собирается и начинает её решать.Тяжелее всего переносит одиночество.Если бы окружающие перестали оценивать её поступки — практически ничего бы не изменилось.Из пространств сейчас выбирает старый дом, книги и дождь за окном.Дорогого человека любит прежде всего делами.Главный внутренний конфликт — хочется близости, но страшно потерять свободу.А после общения с ней человеку должно захотеться одного:
«Я хочу увидеть её ещё раз».
Доктор Блоттер снял пластырь с имени.
— Ну вот. Теперь можно.
И достал флакон.
🌾ТВОЙ АРОМАТ: Maison Crivelli — Iris Malikhân
Не самый очевидный ирис.
И именно поэтому — он.
В Iris Malikhân есть ирис, но вместо привычной хрупкой пудровости вокруг него возникают кожа, зелёные и древесные оттенки, ванильная мягкость. Он одновременно сухой и тёплый, строгий и уютный, немного отстранённый и очень телесный.
Кажется, будто композиция всё время отказывается окончательно решить, какая она.
Доктор Блоттер одобряет.
Потому что в твоей анкете обнаружено примерно то же самое.
Ты вполне самостоятельна — но тебе нужны близкие люди.
Ты принимаешь решения сердцем — но в кризисе умеешь мгновенно стать практичной.
Ты легко прощаешь другого — но собственное «я была неправа» даётся тяжелее.
Ты хочешь близости — и одновременно защищаешь свободу.
Ты можешь прекрасно провести день одна — но одиночество переносишь тяжело.
На первый взгляд — противоречия.
На второй — довольно цельная конструкция.
🔬 ПАРФЮМЕРНЫЙ ДИАГНОЗ
Независимая чувствительность с избирательной потребностью в близости.
И вот здесь особенно важна разница между уединением и одиночеством.
Потому что у тебя одновременно:
№6 — прекрасный свободный день можно провести дома;
№8 — с людьми сближаешься постепенно;
№13 — тяжелее всего переносишь одиночество.
На первый взгляд Доктор Блоттер мог бы вызвать мастера:
— Аппарат противоречит сам себе.
Но нет.
«Мне хорошо одной» и «мне не с кем быть близкой» — совершенно разные состояния.
Первое может быть удовольствием.
Второе — потерей связи.
Тебе, судя по ответам, вовсе не требуется постоянный человеческий фон. Не обязательно, чтобы вокруг всегда кто-то разговаривал, писал, звал, развлекал и подтверждал твоё существование.
Но важно знать, что существуют свои люди.
Те, к которым можно прийти из собственного тихого пространства.
И которых можно туда впустить.
Доктор записывает:
«Толпа не требуется. Связь обязательна».
❤️СЕРДЦЕ КОМПОЗИЦИИ
В вопросе №7 ты выбираешь чувства и интуицию.
И это одна из ключевых нот портрета.
Ты, вероятно, можешь сколько угодно рационально разбирать ситуацию, но окончательное внутреннее решение нередко приходит совсем из другого места:
«Я чувствую, что так правильно».
Причём эмоциональность здесь совсем не похожа на бесконтрольную импульсивность.
Потому что рядом стоит №12.
Когда случается настоящая проблема, ты выбираешь:
собраться и начать решать.
То есть чувствительность не выключает функциональность.
Можно переживать.
Можно бояться.
Можно расстроиться.
Можно чувствовать сразу пятнадцать вещей.
И одновременно делать то, что необходимо.
Доктор Блоттер ставит галочку:
«Эмоциональная система мощная. Аварийный протокол исправен».
🌿 ПОЧЕМУ IRIS MALIKHÂN
Потому что ирис здесь ведёт себя совсем не так, как от него ожидаешь.
Вместо исключительно нежного, прохладного и пудрового характера у него появляется сухость, кожа, зелень, древесность.
А потом — мягкость.
Не сахарная.
Не плюшевая.
Но очень заметная, если подойти ближе.
Это хорошо совпадает с твоей манерой сближаться.
№1 — сначала наблюдение.
№8 — сближение постепенно.
То есть эмоциональная дистанция существует не потому, что внутри пусто.
Скорее наоборот.
Внутри достаточно много всего, чтобы не выдавать доступ каждому встречному.
Доктор Блоттер записывает:
«Не холодная. Просто пробник выдаётся не всем».
🫶 ЛЮДИ
Особенно показателен №2.
Сильнее всего отталкивают жестокость и равнодушие.
Не глупость.
Не навязчивость.
Не даже фальшь.
Именно отсутствие человеческого отклика.
Это хорошо сочетается с тем, насколько важна для тебя сама эмоциональная связь.
Похоже, ты можешь принять в человеке довольно многое, если видишь, что он способен чувствовать другого.
Можно быть странным.
Можно ошибаться.
Можно иногда раздражать.
Но холодное:
«Мне всё равно, что ты чувствуешь»
попадает уже совсем в другую категорию.
И здесь же становится понятнее №5 — способность довольно быстро прощать.
Человеческая ошибка сама по себе не обязательно разрушает отношение.
Гораздо важнее, что за ней стоит.
⚡ НО С СОБСТВЕННЫМИ ОШИБКАМИ ВСЁ НЕМНОГО ИНАЧЕ
№9 — признать свою неправоту трудно.
Доктор Блоттер облегчённо вздыхает.
— Отлично. А то я уже начал подозревать патологическую психологическую благоустроенность.
Причём сочетание забавное:
чужую ошибку простить относительно легко; свою ошибку признать — гораздо сложнее.
Вероятно, дело здесь не обязательно в убеждении «я всегда права».
Иногда признать ошибку означает пересобрать уже принятое внутреннее решение.
А если оно было не просто логическим, а ещё и прочувствованным, это может быть сложнее.
Разуму достаточно предъявить новый аргумент.
Чувствам приходится немного дольше объяснять, что заседание окончено.
Доктор записывает:
«К другим применяется амнистия. Собственное дело проходит несколько апелляций».
🏠СТАРЫЙ ДОМ, КНИГИ И ДОЖДЬ
№15 — В.
И здесь очень легко сказать:
«Ну конечно, Тишина выбрала старый дом и дождь».
Но Доктор Блоттер обещал не жульничать.
Поэтому интереснее другое.
Ты выбираешь пространство, где есть атмосфера, история и защищённость.
Не стерильная пустая комната.
Не шумный город.
Не обязательно природа, где горизонт до бесконечности.
А место, которое словно уже обжито человеческими историями, но сейчас ничего от тебя не требует.
Можно сидеть.
Читать.
Слушать дождь.
Думать.
И быть полностью внутри собственного времени.
Это очень хорошо соответствует твоей автономности.
🧭«А ПОЧЕМУ Я ВООБЩЕ ДОЛЖНА?»
№11 — В.
Если правило кажется бессмысленным, проблема может быть в самом правиле.
Доктор Блоттер особенно просит не путать это с любовью к хаосу.
Потому что №12 показывает обратное: когда действительно требуется порядок действий, ты прекрасно умеешь его создавать.
Просто порядок и подчинение — не одно и то же.
Правило должно иметь смысл.
Если его единственное обоснование:
«Потому что так положено», —
внутренний юридический отдел начинает задавать неудобные вопросы.
А №14 окончательно подтверждает диагноз.
Если окружающие перестанут тебя оценивать, ты почти ничего не изменишь.
То есть внутренний ориентир уже существует.
Можно услышать мнение других.
Но необходимость получить разрешение на собственную жизнь в анкете не обнаружена.
«Социальный GPS установлен. Руль пользователю не передаёт».
❤️ БЛИЗОСТЬ ПРОТИВ СВОБОДЫ
А вот №17 — настоящий центр композиции.
«Хочется близости, но страшно потерять свободу».
Именно поэтому Iris Malikhân подходит тебе лучше какого-нибудь просто мягкого уютного аромата.
Потому что здесь одновременно существуют две потребности.
«Будь рядом».
И:
«Оставь мне пространство».
Причём одна не отменяет другую.
Тебе может быть очень нужен человек — и одновременно очень нужно оставаться собой рядом с ним.
Близость, которая требует раствориться, отказаться от собственной территории или постоянно отчитываться за каждый шаг, перестаёт ощущаться как близость.
Она превращается в захват.
Но и свобода без эмоциональной связи тебе не подходит — иначе одиночество не оказалось бы самым тяжёлым вариантом в №13.
Вот он, центральный аккорд:
не свобода вместо близости и не близость вместо свободы.
Нужно и то, и другое.
Доктор Блоттер долго думает над формулировкой и пишет:
«Пациентка хочет, чтобы её обняли. Но дверь комнаты желательно оставить незапертой».
🫖ЧТО ОСТАЁТСЯ ОТ ПРОШЛОГО
№10 — В: чувства и переживания.
Не вещи.
Не достижения.
Не только люди сами по себе.
А именно то, что было прожито.
Для тебя воспоминание, похоже, во многом хранится через эмоциональный отпечаток.
Можно забыть детали.
Можно не помнить точные слова.
Но очень долго помнить:
как тогда было.
Тепло.
Страшно.
Смешно.
Больно.
Спокойно.
Счастливо.
И это ещё одна причина, почему аромат получается не прозрачным и воздушным, а более телесным, фактурным.
У тебя память не архивная.
Она сенсорная.
🎁 ЛУЧШИЙ КОМПЛИМЕНТ
№4 — Б: «С тобой интересно».
Очень хороший маркер.
Потому что это не комплимент внешности.
Не похвала полезности.
И даже не утверждение «ты хороший человек».
Он говорит:
«Мне интересен твой внутренний мир».
А для человека, который открывается постепенно, это особенно существенно.
Не просто:
«Мне приятно, что ты рядом».
А:
«Мне хочется узнавать тебя дальше».
И это напрямую приводит нас к последнему ответу.
🌬️ ШЛЕЙФ
№18 — Г.
После общения с тобой человек должен подумать:
«Я хочу увидеть её ещё раз».
И вот тут всё сходится.
Тебе не обязательно произвести максимально сильное первое впечатление.
Не обязательно заполнить собой всё пространство.
Не обязательно заставить человека немедленно решить, какая ты.
Возможно, даже лучше наоборот.
Оставить ощущение, что там есть ещё один слой.
И ещё.
И ещё.
Как у Iris Malikhân: сначала ирис и сухость, потом кожа и зелень, потом неожиданное тепло.
Не эффект:
«ВАУ, Я ВСЁ ПОНЯЛ!»
А:
«Подожди. Тут что-то ещё было».
И желание вернуться.
🧴 КАК ТЫ ПОКАЗЫВАЕШЬ ЛЮБОВЬ
№16 — Г: делами.
И это особенно интересно рядом со всей эмоциональной частью анкеты.
Чувствуешь ты много.
Но далеко не обязательно всё превращается в слова.
Часть твоего:
«Ты мне дорог»
может выглядеть как:
«Я помогу».
«Я сделаю».
«Я помню, что тебе это нужно».
«Давай я возьму это на себя».
«Ты доехал?»
То есть эмоция вполне материальна.
Она не просто существует внутри — она превращается в действие.
Доктор Блоттер пишет:
«Содержание чувств высокое. Форма выпуска преимущественно практическая».
⚠️ ОСОБЕННОСТИ НАНЕСЕНИЯ
Не рекомендуется:
— эмоциональное равнодушие;
— попытки форсировать близость;
— бессмысленные требования исключительно со ссылкой на авторитет;
— отношения, в которых близость постепенно превращается в контроль;
— предположение, что потребность побыть одной означает отсутствие привязанности.
С осторожностью применять фразу:
«Если бы ты действительно меня любила, ты бы…»
Возможна мгновенная аллергическая реакция.
При необходимости дать пациентке пространство.
Не путать пространство с исчезновением.
Это разные препараты.
💊 РЕЦЕПТ ОТ ДОКТОРА БЛОТТЕРА
Продолжать доверять чувствам — они явно являются важной частью твоей системы ориентации.
Но периодически сверять их с фактами.
Не требовать от себя мгновенно признавать ошибку. Однако после завершения внутреннего апелляционного процесса всё-таки сообщать решение заинтересованным сторонам. 😁
Не считать противоречием желание одновременно иметь близкого человека и собственную территорию.
Для тебя здоровая близость, вероятно, именно так и выглядит:
рядом — но не вместо тебя.
И помнить, что умение быть одной не обязывает любить одиночество.
Можно обожать тихий дом, книги, дождь и несколько часов, когда никто ничего не хочет.
А потом выйти из комнаты и очень хотеть, чтобы там был кто-то свой.
Доктор Блоттер закрывает историю болезни.
Ставит на стол флакон.
Maison Crivelli — Iris Malikhân
Ирис.Зелёная сухость.Кожа.Древесность.Ванильное тепло.
Мягкость, которая не хочет быть беззащитной.
Независимость, которая не хочет быть одиночеством.
Близость, которой обязательно нужен воздух.
И аромат, который не рассказывает о себе всё при первом знакомстве.
Диагноз подтверждён.
Пациентку не перекрикивать. Не запирать. Не торопить с раскрытием. При желании побыть одной оставить в покое; при одиночестве — не путать с предыдущим пунктом.
Повторный приём не назначен.
Но, судя по №18, пациентка предпочла бы, чтобы захотелось прийти ещё раз. 🌾🧴
Это было не в чате. Это знакомый пошутил, когда я объяснила что за тест прохожу)
Не поленилась сегодня, зашла специально поискать аромат.
Мне понравился. Не на столько чтобы прям сходу взять, но тестполоской дышала все время пока в автобусе ехала) Спасибо)
А мой самый любимый аромат это Molecule 01. Он искусственный и всего из одной молекулы. Мне он кажется древесным, а многим знакомым цветочным, хотя по факту это ни то ни другое)
Есть надежда, что Астронавт вернётся. Конечно же, он не сможет стать для тебя заменой Вентилятора, но я не против им поделиться 😁
Square, вижу, что ты знаешь толк в поэзии и разбираешься в этом, раз так уверенно все расставил. Я в этой теме вообще полный профан, никогда не изучал и не интересовался, честно тебе говорю. Но стихи Джигурды мне понравились, не знаю высокая это поэзия или нет, но думаю, что просто хорошая. По твоей классификации выходит, что у меня разложение ума. Ну может и так, кто его знает. У тебя же, похоже, ум крепкий и собранный. Хочу тебя попросить, разъяснить кратко, и по существу, по каким критериям нужно определять является ли поэзия хорошей или плохой. Я тревожусь за свой ум, хочу избежать его разложения, поэтому желаю разобраться в этом вопросе. Надеюсь ты поможешь. Буду тебе благодарен.
Кто под ноль кто под корень, а кто-то просто сползает
тут же персонаж подстрижен под ноль… как можно было не догадаться 🙃
Почему именно такой вайб захотелось передать…
По моим ощущениям, Нолик живёт как тибетский монах: посвящает себя медитации и философии, возможно, полностью обнулив прошлое
😘
Зато ты одна сплошная нейронка кру
Свернула нейронку ?
Или свернула свернутку?
Isidora 🫂
✨ Спасиииибочки ✨
Я даже на долю секунды предположила, что автор картинки — человек, который на «ты» с нейронкой. А их в чате не так много.
Но свернула с мысли, что это ты
🧴 ДИАГНОЗ ОТ ДОКТОРА БЛОТТЕРА
Пациент: Водяной
Доктор Блоттер открыл анкету.
Первый ответ — В.
В незнакомой компании пациент сначала наблюдает. Если захочет — включится.
Второй — А.
Больше всего в людях отталкивает фальшь.
Третий — Б.
Новая возможность интересна, но сначала неплохо бы понять, что именно предлагают.
Четвёртый — Г.
Лучший комплимент:
«На тебя всегда можно положиться».
Доктор Блоттер заинтересовался.
Дальше обнаружились логика, доверие, способность признавать собственную неправоту, стремление решать проблемы, а не ждать, пока они рассосутся, и почти полное отсутствие потребности согласовывать свою жизнь с общественным мнением.
Но затем прибор пискнул.
№13 — неопределённость.
№17 — «Хочу поступить разумно, но сердце уже всё решило».
Доктор Блоттер снял очки.
— Ага. То есть система рациональная. Но один из отделов периодически принимает решения без согласования с руководством.
Диагноз готов.
🫖 ТВОЙ АРОМАТ: Le Labo — Thé Noir 29
Не уютный чай с печеньем.
И не аромат человека, который сидит в кресле, укрывшись пледом, и уже третий год собирается выйти из дома.
Thé Noir 29 другой.
Чёрный чай, фиговая мягкость, зелень, древесность, ветивер, кедр, мускус. Он суховатый, спокойный, немного дистанционный в начале — и гораздо более тёплый и притягательный, когда раскрывается.
Сдержанный на расстоянии. Тёплый вблизи.
И вот это очень похоже на твою анкету.
Ты не бросаешься немедленно знакомиться со всеми присутствующими.
Сначала смотришь.
Слушаешь.
Понимаешь, кто перед тобой.
Но если человек действительно зацепил — дистанция вовсе не обязана сохраняться месяцами.
Доктор Блоттер записывает:
«Система доступа двухступенчатая. Первая дверь тяжёлая. Вторая открывается неожиданно легко».
🔬ПАРФЮМЕРНЫЙ ДИАГНОЗ
Рациональная самостоятельность с латентным сердечным саботажем.
В твоих ответах очень много внутреннего каркаса.
Важные решения — через логику.
Если неправ — можешь это признать.
Если возникает серьёзная проблема — начинаешь искать решение.
Правила в целом имеют смысл, хотя исключения допустимы.
А если представить, что окружающие внезапно перестали оценивать твои поступки, ты выбрал А: практически ничего бы не изменил.
Это важная деталь.
Тебе не особенно нужен зрительный зал, чтобы понимать, как жить.
Чужое мнение можно услышать. Учесть. Иногда даже согласиться.
Но пульт управления у окружающих отсутствует.
Доктор Блоттер записывает:
«Система автономная. Внешнее одобрение приобретается отдельно и для работы не требуется».
🫖ПОЧЕМУ THÉ NOIR 29
Потому что он построен примерно по тому же принципу.
Первое впечатление — собранность.
Сухость.
Некоторая дистанция.
Никакого:
«ЗДРАВСТВУЙТЕ, ВОТ Я, ЛЮБИТЕ МЕНЯ».
Но стоит задержаться рядом — и композиция становится гораздо мягче.
Появляются фиговая округлость, древесное тепло, телесность.
То же самое видно в твоих ответах.
№1 — сначала наблюдать.
Но №8 показывает, что при взаимной симпатии сблизиться ты способен довольно быстро.
Следовательно, дело не в закрытости.
Ты просто не видишь смысла открываться автоматически.
Сначала человек должен вызвать интерес и доверие.
Доктор Блоттер уточняет диагноз:
«Не интровертная крепость. Скорее дверь с глазком».
🎭 НЕПЕРЕНОСИМОСТЬ ФАЛЬШИ
Во втором вопросе ты выбрал А — фальшь и лицемерие.
И в сочетании с остальными ответами это выглядит не случайной антипатией.
В отношениях тебе важно доверие.
Если что-то задело, ты предпочитаешь сказать об этом прямо.
Если сам неправ — способен признать.
То есть тебе, похоже, комфортнее иметь дело даже с неидеальной правдой, чем с идеально упакованной имитацией.
Человек может ошибаться.
Может не совпадать с тобой во мнении.
Может иногда вести себя глупо.
Но хотелось бы хотя бы понимать, с кем именно имеешь дело.
Доктор Блоттер пишет в карте:
«Плохо переносит социальные ароматизаторы, идентичные натуральным».
❤️ СЕРДЦЕ КОМПОЗИЦИИ
В отношениях ты выбрал доверие.
И здесь начинает складываться очень последовательная конструкция.
Лучший комплимент — что на тебя можно положиться.
Главная ценность — доверие.
Привязанность проявляешь делами.
После общения хочешь оставить ощущение:
«Я хочу увидеть этого человека ещё раз».
Получается, отношения для тебя в значительной степени существуют не в декларациях, а в надёжности контакта.
Можно сколько угодно рассказывать человеку, насколько он важен.
Но если в нужный момент тебя нет — слова несколько теряют ароматические свойства.
Твоя схема скорее другая:
сказал — сделал;
нужна помощь — помог;
возникла проблема — обсудили;
человек важен — это видно по отношению к нему.
И поэтому комплимент «на тебя можно положиться» попадает гораздо глубже, чем какое-нибудь эффектное «ты невероятный».
Первое говорит о характере.
Второе можно сказать кому угодно после третьего бокала.
🧠ЛОГИКА ПРОТИВ СЕРДЦА
А вот здесь Доктор Блоттер наконец нашёл маленькую неисправность в прекрасно работающем приборе.
№7:
Логика.
№17:
«Хочу поступить разумно — но сердце уже всё решило».
Доктор перечитал оба ответа.
Потом ещё раз.
— Понятно. Официально государством управляет парламент. Фактически периодически происходит дворцовый переворот.
Ты действительно предпочитаешь понимать, почему принимаешь решение.
Собрать информацию.
Оценить последствия.
Разобраться.
Но это вовсе не означает, что эмоции послушно сидят в приёмной и ждут, когда их вызовут.
Иногда разум ещё составляет таблицу плюсов и минусов.
А сердце уже стоит возле двери с чемоданом:
«Мы едем».
Доктор записывает:
«Логика — официальный руководитель. Сердце периодически приобретает контрольный пакет акций».
И вот именно это не позволяет портрету стать слишком сухим.
Ты рациональный человек.
Но не человек, состоящий из рациональности.
🌫️ НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ
№13 — Б.
Тяжелее всего переносить неопределённость.
И это очень хорошо сочетается со всем предыдущим.
Тебя, похоже, не столько пугает наличие проблемы, сколько состояние:
«Непонятно, что вообще происходит».
Если проблема определена — с ней уже можно работать.
Что случилось?
Что можно сделать?
Что зависит от меня?
Какой следующий шаг?
Прекрасно. Система запущена.
Но когда данных недостаточно, правила игры неизвестны, сроки непонятны и остаётся только ждать…
Доктор Блоттер осторожно отодвигает от пациента фразу:
«Ну, там видно будет».
Не надо провоцировать.
🛠️ КРИЗИСНЫЕ НОТЫ
В серьёзной проблеме ты выбрал А — соберусь и начну решать.
И это, пожалуй, одна из самых сильных черт анкеты.
Не обязательно потому, что внутри в этот момент совершенно спокойно.
Просто тревога и действие могут существовать одновременно.
Можно переживать.
Можно не знать, чем всё закончится.
Можно быть недовольным происходящим.
И всё равно задавать главный вопрос:
«Что сейчас можно сделать?»
Это очень хорошо объясняет и неприятие неопределённости.
Действие возвращает ощущение структуры.
Доктор Блоттер записывает:
«При пожаре не обсуждает философскую природу огня. Сначала ищет огнетушитель».
🏠 ЛИЧНОЕ ПРОСТРАНСТВО
А свободный день ты предпочитаешь провести дома.
И здесь Thé Noir 29 окончательно устраивается в кресле и сообщает, что диагноз менять не собирается.
Потому что твоя самостоятельность не выглядит как вечное стремление куда-то бежать.
Тебе нужен собственный режим.
Возможность распоряжаться временем без внешней программы.
Дом здесь не обязательно означает изоляцию.
Скорее:
«Сегодня никто не составляет мне расписание».
И вот эта способность спокойно существовать на собственной территории отлично сочетается с №14.
Тебе не обязательно постоянно получать отражение себя через других людей.
Ты вполне способен побыть в собственной компании.
🌿СОЦИАЛЬНОЕ РАСКРЫТИЕ
Получается довольно интересная пирамида.
Верхние ноты: наблюдательность, осторожность, сдержанность при первом контакте.
Ноты сердца: доверие, тепло, готовность довольно быстро приблизиться, если человек действительно понравился.
База: самостоятельность, логика, надёжность и довольно крепкие личные ориентиры.
Причём верхние ноты могут ввести в заблуждение.
Человек видит спокойного наблюдателя и решает:
«Наверное, очень закрытый».
А потом внезапно обнаруживает вполне тёплого, вовлечённого человека, который просто не считает обязательным раздавать одинаковую степень близости всем присутствующим.
🧴СТОЙКОСТЬ ХАРАКТЕРА
Высокая, но не бетонная.
Это важно.
Ты способен признать собственную неправоту.
То есть внутренний стержень не превращается автоматически в:
«Я решил — значит, я прав».
Правила тоже не вызывают у тебя аллергии сами по себе.
Но допускаются исключения.
То есть структура нужна, пока она помогает жизни работать, а не пока жизнь приносится в жертву структуре.
В этом смысле твоя рациональность довольно практическая.
Не культ логики.
Инструмент.
❤️ КАК ТЫ ПОКАЗЫВАЕШЬ, ЧТО ЧЕЛОВЕК ДОРОГ
Ответ №16 — Б: делами.
Доктор Блоттер обводит его дважды.
Потому что он прекрасно завершает линию надёжности.
Твоя забота, вероятно, лучше всего читается не по количеству красивых формулировок, а по тому, что ты реально делаешь.
Помочь.
Приехать.
Разобраться.
Вспомнить о конкретной необходимости.
Взять на себя кусок проблемы.
Не обязательно сопровождать всё это фанфарами.
И здесь есть маленькая ловушка для окружающих.
Люди, которые привыкли считывать привязанность исключительно через слова, могут недооценить количество тепла.
Потому что часть твоего:
«Ты мне важен»
звучит как:
«Давай, я сделаю».
🌬️ ШЛЕЙФ
И наконец №18 — Г.
После общения с тобой человеку хотелось бы подумать:
«Я хочу увидеть этого человека ещё раз».
Вот здесь диагноз окончательно подтверждается.
Это очень не демонстративный ответ.
Не:
«Хочу, чтобы мной восхищались».
Не:
«Хочу изменить человеку жизнь».
Даже не:
«Хочу, чтобы ему стало легче».
Тебе важен сам факт продолжения контакта.
Чтобы человеку было достаточно интересно, спокойно, хорошо или тепло рядом, чтобы возникло естественное:
«Повторим?»
И Thé Noir 29 обладает именно таким эффектом.
Он не обязательно ошеломляет с первого вдоха.
Зато потом почему-то хочется снова поднести запястье к носу.
Посмотреть ещё раз.
Разобраться.
Вернуться.
Доктор Блоттер ставит окончательную печать:
«Шлейф близкий. Не преследует. Провоцирует повторное нанесение».
⚠️ОСОБЕННОСТИ НАНЕСЕНИЯ
Не рекомендуется:
— фальшь;
— пустые обещания;
— затяжная неопределённость без всякой информации;
— игры в «догадайся сам»;
— попытки заставить пациента делать что-либо исключительно потому, что «так принято».
Фразы:
«Есть один разговор, но потом»,
«Посмотрим, как получится»,
«Я тебе когда-нибудь объясню»
применять осторожно.
При появлении проблемы желательно предоставить факты.
Если фактов нет — хотя бы честно сказать, что их пока нет.
Это переносится значительно лучше, чем декоративный туман.
💊РЕЦЕПТ ОТ ДОКТОРА БЛОТТЕРА
Продолжать пользоваться логикой.
Она у тебя явно исправна.
Но не требовать от себя полной рациональности двадцать четыре часа в сутки.
Сердце всё равно иногда проголосует до открытия избирательного участка.
И это не обязательно системная ошибка.
Иногда оно действительно замечает что-то раньше аналитического отдела.
Учиться оставлять небольшое пространство для ситуаций, в которых ответа пока нет.
Не потому, что неопределённость прекрасна.
Она совершенно необязательно прекрасна.
Просто иногда её невозможно устранить немедленно.
Продолжать говорить прямо, когда что-то не устраивает.
Продолжать показывать отношение поступками.
И не тратить слишком много сил на то, какое впечатление всё это производит на зрительный зал.
Судя по анкете, тебе нужен не зал.
Тебе нужны конкретные люди, которым можно доверять.
И которые после встречи скажут:
«А давай ещё».
Доктор Блоттер закрывает историю болезни и ставит на стол флакон.
Le Labo — Thé Noir 29
Чёрный чай.
Бергамот.
Фига.
Лавр.
Кедр.
Ветивер.
Мускус.
Суховатый и сдержанный сначала.
Тёплый и гораздо более близкий потом.
Не пытается понравиться каждому.
Но если зацепил — хочется вернуться и вдохнуть ещё раз.
Диагноз подтверждён. Пациента не мутить. Воду держать прозрачной. Неопределённость разводить строго по инструкции. При самовольном захвате управления сердцем — наблюдать, но не паниковать.
P. S. Если Водяной говорит: «Я подумаю», это ещё не означает «нет». Возможно, внутри просто идёт заседание аналитического отдела, пока сердце в соседнем кабинете уже подписывает документы. 🫖🌊🧴
👍
Иди ко мне в ручки пиэм❤️🌹
Жизнь переставай корректировать люди не успевают отслеживать смыслы.
Пока вы там ходите, еще шесть
Жалкій червякъ! Рѣшилъ потягаться вновь со мной? Капитанъ выходитъ на бравый бой!
Похоже)))
😁👍
я 10 раз уже посмотрела
Вот как её увидел ChatGPT, когда я кинула ему твою модель и текстовое описание из рассказа)
Desert Dance
Рискуете переплюнуть Джигурду в смысловой нагрузке😌
Майн крафт моя жизнь
Не волнуйтесь, если что, я прикрою🛡⚔️
Я) буду рыбкой лететь за облаками. Чешуйчитокрылый пиздокрыл
На какие картинки не посмотрю только говно вспоминаю а когда исидорино имя вспоминаю начинает вонять как будто она говном обмазалась
Я вижу в этом тексте маленького ребенка с комплексон резины
Сколько говно не преобразовывай в конце становится говном
Видеть во всем говно или и есть говно или называть надо все своими именами так что говно говнинное
На верное во инстинкты
0хереть !!!👊
Кто накручивает Просмотры ???!!!
Ваще волю почуяли, распустилися совсем… не прошло и пять минут с момента Издания, а уже 166 взглядов, узнаю кто накручивает, руки — повыдераю!!! 🤣
19 человек в Чате, а просмотров 166))))) ой нимагуууку🤣🤣🤣
У меня шиза походу ч о не увижу любую из иллюстраций вспоминаю что оно говно
А я заметил только говно в картинках
Скелетику клей лучше подари
Сигару только не понял. Она не кажется лишней почему-то, но... 🤔
Большое спасибо! Удивительно захватывающе следить за развитием истории)
Замысел очень прост. Был комментарий про бусы и принцессу. А у принцессы должен быть замок.
И желательно принц😁
Изначально автор очень палил себя, но об этом позже:)
Щас главное успеть смыться вовремя, пока защитники Джигурды не пришли меня сжигать на костре как еретика)
Кстати, мне недавно знакомый отдал макет Le Superbe (Великолепный), хочешь тебе передарю?)
Если что спрашивай в лс
Иди лучше про корабли читай и вертолеты
Штанги дома не имеются, на работе тоже, однако, не имеются.
Можно, только вот я не очень умею🤷🏻♂️ А так, я в любом случае б не догадался, это умно очень. Обманка на обманку. Вроде логически не станет автор себя палить, в этом и был смысл.
Мощь!
А как же звук металла между блинами???)
Действительно сложный персонаж... 🤔
Закрепляешь на турник фитнес-резинки, палку чтоб тягать, и садишься на стул, тягаешь. Пока в обморок не упадешь.
Я был уверен, что Генка — я. Но очевидно, что на втором изображении тоже я. Не смог следовать логике и указал на себя и здесь. Прикольно, что у нас два Генки (три 😁). Кажется, наш синтез тоже что-то подобное показал))
Было бы 9, если бы не горе от ума…
🤝💪👌
Мне нравится, как ты это делаешь, ЛедиЛав. Бунтарка из бунтарок) Но делаешь это настолько изящно, что ни у кого даже мысли такой не возникает. И мы всегда просим добавки)
Теперь то без сомнений 💪
Голос традиционного лагеря💪
И семь персонажей...
День ног самый ужасный день в тренировках))
Обнял, поднял, отпустил. Ты справишься)
Как?..
Мне более-менее виден замысел... Надеюсь - автор поделится )
Лично я восприняла эту картинку так, что вы в чате новичок. Ну и бусы… вы писали про бусы.
Ещё одна жертва, то ли парфюмерной магии, то ли магической парфюмерии... 🙄
Да я тож не поддерживаю эту высокую поэзию.
Называть этот матерный бред высокой поэзией — ну это разложение ума какое-то.
А поэзия эта вся похожа на бред человека, который травы наркотический выкурил, а потом ещё бухнул сверху, и в полночь написал эту всю дичь.
Интересное изображение меня… Я думала над этой картинкой… Вернее был либо этот вариант либо 1ый… Ну то, что я наивная я знаю 🤣🤣🤣
Пфф, манеру общения можно изменять (я не конкретно про тебя, а вообще).
О да и мне она нравится… Прям вау…
Лучший результат, по отгаданным авторам — это ещё не победа, но, определённо — ачивка...
Ну так что… как выпытывал? Чем? ))
А, кстати, читал переписку эту. Именно поэтому поставил не на тебя. Зря...
Но эт не я писал, я так не общаюсь.
Просто — моё почтение.
Поражён — до глубины души... 🙏
«Когда рисуешь кого-то собой — есть вероятность нарисовать себя...» - записал 😁...
ИМХО. А оно так и будет подниматься, волнами, как безуспешные попытки проблеваться, если не дать где-то какой-то выход. По-моему, это ясно, как день. Дать возможность проявлять себя жёстко, хищно и даже паразитически, наиграться в плохиша, поднять из подсознания глубинные первобытные страхи, адскую боль своей тени, найти корень зла, смыслы, причины, мотивы, чтобы спокойно без эмоций рассмотреть, осознать, разделить, научиться контролировать, направить в полезное русло развития личности. Так работает текстовая rage-room. Я считаю, если продолжать замалчивать и затыкать, повторение циклов не прекратится.
Вообще у нас ведь не просто так больной социум. А потому что этот процесс не лицеприятен. Он как открытая рана, из которой хлещет кровища, пот, слёзы и прочие спецэффекты. Надо быть либо неким слепком серой толпы ещё не прошедшим трансформацию (сидеть помалкивать), либо уже просветлился по полной и весь из себя сияющий адепт божественной истины (диктуй свою волю со сцены). А долгий путь с болезненными процессами вскрытия и разбора ментальных гнойников — «фу! инфантылы! извращенцы! заткнитесь!» И то, что каждый человек заслуживает быть услышанным, своего счастья, право на ошибку, свой уникальный путь - это идеализация, утопия, чушь даже анонимно в инете.🤷
Кстати, вопрос: разрешено ли правилами чата материться и жёстко токсичить на собственной стене?
На самом деле изначально некто, кто писал мне с Общего аккаунта (я так подозреваю, это был Square, спрятавший свою печать — но могу ошибаться), верно угадал мое авторство. Но я рада, что мне удалось его переубедить. 😈
Не, ну правда, логика рассуждений, почему я автор, была странная. (Поскольку беседа велась в общем аккаунте, где ее могут прочитать 40+ человек, думаю, ничего страшного, что я ее немного перескажу — это не личная переписка). Было сказано, что в составе бальзама есть черный перец, а я где-то писала, что люблю черный перец, поэтому это может указывать на то, что я автор. Да, я люблю черный перец, я писала об этом в контексте парфюма Painter от бренда Genyum. А еще я люблю дягиль, который в парфюмерии красиво именуется ангеликой, ну и что?😃 В бальзаме нет ни одного случайного ингредиента (как и во всей картинке нет ни одного случайного предмета), там нет чего-то только потому, что мне это нравится, всё имеет смысл, связанный не со мной, а с героем изображения. Черным перцем я хотела подчеркнуть остроту мысли и слова Мая. Красный перец сделал бы бальзам слишком жгучим.
Подробнее о том, что еще есть на картинке, зачем и почему, я расскажу отдельным комментарием.
+
Одна из любимых картинок на конкурсе...
Isidora, скажи - тебе духи маньячкины так голову вскружили?.. )
Брек даун
У меня сегодня такой же день, слез не будет, только пот, но ты подстрахуй
Нолик, это был заговор?.. 😇
Это должны были отгадать решительно все! Но что-то пошло не так 🤔...
denny30, скажи честно, за признание в авторстве — а дэнах брал?... 🤔
Ну-ка-де поясни
наммне, что значит этоугрозаизречение?Может, заодно и пароль от админки надыбаешь? 😅
Square🧭🤙🌟… три автора угадано! Поделишься соображениями? )
Нолик… Я понимаю - кофе, да )… Но, сдаётся мне — это была ловушка 😏...
Авторский рисунок, иногда, настолько авторский, что можно подумать, что автор рисовал себя 😏...
В действительности, мне понятно, почему не один участник сделал именно такие догадки )
Я думаю, что это самое авторское изображение 👍😁
Изображение 10
Персонаж: '0'
Автор: ✨Сияние Разума
— 🤿 Персонажа угадало участников: 1;
— 🖌 Автора угадало участников: НЕТ; 🦊
— 🪞 Изображённый участник не угадал себя: ДА; (бонус + 4 балла)
— ⚖️ Баллы изображения: 5;
Участник: ✨Сияние Разума
— 🖼 Угадано персонажей: 4;
— 🪞 Угадал себя на изображении: ДА;
— 🔎 Угадано авторов: НЕТ;
Конкурсный зачёт
— 🖌 Изображариум: 5;
— 🤿 Разгадариум: 6;
— 🎭 Имаджинариум — общий зачёт: 11;
Догадки:
Изображение 01
Кто изображён: ✨Сияние Разума (верно)
Автор: denny30
--------------
Изображение 02
Кто изображён: denny30 (верно)
Автор: 🐱Just_Meow🐱
--------------
Изображение 03
Кто изображён: __ кареглазая дева
Автор: Mай
--------------
Изображение 04
Кто изображён: Isidora (верно)
Автор: Square🧭🤙🌟
--------------
Изображение 05
Кто изображён: Май
Автор: Парфюмерная_Маньячка
--------------
Изображение 06
Кто изображён: Ведьмочка
Автор: Isidora
--------------
Изображение 07
Кто изображён: Парфюмерная_Маньячка
Автор: 0
--------------
Изображение 08
Кто изображён: 🐱Just_Meow🐱
Автор: Ведьмочка
--------------
Изображение 09
Кто изображён: Square🧭🤙🌟 (верно)
Автор: __ кареглазая дева
Изображение 09
Персонаж: Square🧭🤙🌟
Автор: Ведьмочка
— 🤿 Персонажа угадало участников: 3;
— 🖌 Автора угадало участников: 1;
— 🪞 Изображённый участник не угадал себя: ДА; (+ 4 балла 🔥)
— ⚖️ Баллы изображения: 7;
Участник: Ведьмочка
— 🖼 Угадано персонажей: 3;
— 🪞 Угадал себя на изображении: НЕТ;
— 🔎 Угадано авторов: 1;
Конкурсный зачёт
— 🖌 Изображариум: 7;
— 🤿 Разгадариум: 4;
— 🎭 Имаджинариум — общий зачёт: 11;
Догадки:
Изображение 01
Кто изображён: ✨Сияние Разума (верно)
Автор: 🐱 Just_Meow🐱
--------------
Изображение 02
Кто изображён: denny30 (верно)
Автор: Isidora
--------------
Изображение 03
Кто изображён: Ведьмочка
Автор: ✨Сияние Разума
--------------
Изображение 04
Кто изображён: __ кареглазая дева
Автор: Май
--------------
Изображение 05
Кто изображён: Isidora
Автор: __ кареглазая дева
--------------
Изображение 06
Кто изображён: 🐱 Just_Meow🐱 (верно)
Автор: Square🧭🤙🌟 (верно)
--------------
Изображение 07
Кто изображён: 0
Автор: Парфюмерная_Маньячка
--------------
Изображение 08
Кто изображён: Парфюмерная_Маньячка (на самом деле автор) 🎭
Автор: denny30
--------------
Изображение 10
Кто изображён: Май
Автор: 0 (на самом деле персонаж) 🎭
Изображение 08
Персонаж: Mай
Автор: Парфюмерная_Маньячка
— 🤿 Персонажа угадало участников: 3;
— 🖌 Автора угадало участников: НЕТ; 🦊
— 🪞 Изображённый участник не угадал себя: НЕТ;
— ⚖️ Баллы изображения: 3;
Участник: Парфюмерная_Маньячка
— 🖼 Угадано персонажей: 7; (лучший результат в конкурсе! 🏅)
— 🪞 Угадал себя на изображении: ДА;
— 🔎 Угадано авторов: 1;
Конкурсный зачёт
— 🖌 Изображариум: 3;
— 🤿 Разгадариум: 10;
— 🎭 Имаджинариум — общий зачёт: 13;
Догадки:
Изображение 01
Кто изображён: ✨Сияние Разума (верно)
Автор: Май
--------------
Изображение 02
Кто изображён: denny30 (верно)
Автор: Isidora
--------------
Изображение 03
Кто изображён: Парфюмерная маньячка (верно)
Автор: 0
--------------
Изображение 04
Кто изображён: Isidora (верно)
Автор: denny30 (верно)
--------------
Изображение 05
Кто изображён: 🐱 Just_Meow🐱
Автор: Square🧭🤙🌟
--------------
Изображение 06
Кто изображён: Ведьмочка
Автор: 🐱 Just_Meow🐱
--------------
Изображение 07
Кто изображён: Кареглазая дева (верно)
Автор: Ведьмочка
--------------
Изображение 09
Кто изображён: Square🧭🤙🌟 (верно)
Автор: ✨Сияние Разума
--------------
Изображение 10
Кто изображён: 0 (верно)
Автор: Кареглазая дева
история циклична
> U+1F480, мне нет смысла вести диалог, если он является результатом какой-либо работы ИИ, так как ИИ не учитывает различные контексты.
Благодарю, что решили обьяснить свою позицию. Постараюсь ничего не упустить, но вы меня поправьте, пожалуйста, если что-то пропущу.
> возможно, такое творчество группы «Сектор Газа» вам не знакомо
О группе знаю, но она не на слуху, поэтому только после того, как вы её упомянули, я понял, о чём речь.
Мы на самом деле, не понимаем друг друга.
> В моем комментарии Пушкин был как пример того, что использование мата не ново, и я не говорила, что нужно быть на уровне чьем-то.
Давайте для ясности: если бы была моя воля, я бы рекомендовал Джигурде никогда не писать стихи.
Когда я впервые прочёл оба стихотворения, я захотел написать статью о разнице в работе со словом между ними. Сравнение НЛО с Джигурдой — это скорее часть нашего с НЛО общения, совмещение темы статьи с его провокацией, можно так сказать.
Ключевая идея текста состояла в том, чтобы показать принципиальную разницу, которую я увидел в работе со словом в этих двух произведениях, — вне зависимости от того, что в них есть обсценная лексика, что у них вообще есть авторы и что это разные люди.
> Я не спорю ни со статьей, ни с вами, а высказываю своё мнение и выражаю непонимание связи мата со свободой.
Обсценная лексика, как правило, связывается с нарушением табу. Нарушение табу — акт волеизъявления. (Тут я не рассматриваю случай когда мат это автоматическая привычка, потому что мне этот аспект не интересен, но думаюстоило это отдельно подчеркнуть) Волеизъявление — неотъемлемый аспект такого понятия, как свобода.
Мат может работать как демонстративное нарушение нормы — как жест. А может перестать быть жестом и начать работать внутри образа. Именно это различие я и пытался описать словом «свобода». Здесь свобода в понимании «свобода от», а именно от скованности, которую создаёт табуированность.
Я не ставил перед собой задачу описать, что именно такое свобода. Однако, даже не давая ей определения, можно допустить, что некоторые явления являются частью того, что можно назвать свободой, не описывая её полностью.
Стожары видно хорошо
Изображение 07
Персонаж: __ кареглазая дева
Автор: Mай
— 🤿 Персонажа угадало участников: 4;
— 🖌 Автора угадало участников: 1;
— 🪞 Изображённый участник не угадал себя: ДА; (+ 4 балла 🔥)
— ⚖️ Баллы изображения: 8; (лучший результат в конкурсе! 🏅)
Участник: Mай
— 🖼 Угадано персонажей: 3;
— 🪞 Угадал себя на изображении: ДА;👍
— 🔎 Угадано авторов: 1;
Конкурсный зачёт
— 🖌 Изображариум: 8; (победитель изображариума! 🏆)
— 🤿 Разгадариум: 6;
— 🎭 Имаджинариум — общий зачёт: 14; (победитель конкурса! 🏆🏆🏆)
Догадки:
Изображение 01
Кто изображён: Парфюмерная_Маньячка
Автор: никнейм
--------------
Изображение 02
Кто изображён: denny30 (верно)
Автор: ✨Сияние Разума
--------------
Изображение 03
Кто изображён: никнейм
Автор: Isidora
--------------
Изображение 04
Кто изображён: Isidora (верно)
Автор: denny30 (верно)
--------------
Изображение 05
Кто изображён: 🐱 Just_Meow🐱
Автор: Square🧭🤙🌟
--------------
Изображение 06
Кто изображён: ✨Сияние Разума
Автор: Парфюмерная_Маньячка
--------------
Изображение 08
Кто изображён: Май (верно)
Автор: Ведьмочка
--------------
Изображение 09
Кто изображён: никнейм
Автор: 0
--------------
Изображение 10
Кто изображён: Square🧭🤙🌟
Автор: никнейм
Прочее: Презрев волю случая, участник отказался называть догадки, по которым у него не было вариантов!
Я там, где добро и справедливость. На стыке миров.
Мия а ты точно на земле обитаешь ?
Я предлагаю воспользоваться приёмом Хомо Сапиенса и закрыть коммы
Совесть, вы движетесь в правильном направлении. Так как всё меньше желания заходить в чат, где из обсуждений только и остались «срамные» стихи и их производители. Не хочется таких даже поэтами называть.
Полностью соглашусь +
Чётче не передать словами в моём случае
Я могу написать только то, что это подобно постам про бтс, но не скажу, потому что ещё не подчеркнул основные различия
Изображение 06
Персонаж: 🐱 Just_Meow🐱
Автор: Square🧭🤙🌟
— 🤿 Персонажа угадало участников: 4;
— 🖌 Автора угадало участников: 2;
— 🪞 Изображённый участник не угадал себя: НЕТ;
— ⚖️ Баллы изображения: 4;
Участник: Square🧭🤙🌟
— 🖼 Угадано персонажей: 4;
— 🪞 Угадал себя на изображении: НЕТ;
— 🔎 Угадано авторов: 3; (лучший результат в конкурсе! 🏅)
Конкурсный зачёт
— 🖌 Изображариум: 4;
— 🤿 Разгадариум: 7;
— 🎭 Имаджинариум — общий зачёт: 11;
Догадки:
Изображение 01
Кто изображён: 0
Автор: Ведьмочка
--------------
Изображение 02
Кто изображён: denny30 (верно)
Автор: __ кареглазая дева (верно)
--------------
Изображение 03
Кто изображён: Парфюмерная_Маньячка (верно)
Автор: 🐱 Just_Meow🐱 (верно)
--------------
Изображение 04
Кто изображён: Ведьмочка
Автор: denny30 (верно)
--------------
Изображение 05
Кто изображён: Isidora
Автор: ✨Сияние Разума
--------------
Изображение 07
Кто изображён: __ кареглазая дева (верно)
Автор: Парфюмерная_Маньячка
--------------
Изображение 08
Кто изображён: Mай (верно)
Автор: Isidora
--------------
Изображение 09
Кто изображён: ✨Сияние Разума
Автор: Mай
--------------
Изображение 10
Кто изображён: Square🧭🤙🌟
Автор: 0 (на самом деле — персонаж) 🎭
Изображение 05
Персонаж: Ведьмочка
Автор:0
— 🤿 Персонажа угадало участников: 1;
— 🖌 Автора угадало участников: НЕТ; 🦊
— 🪞 Изображённый участник не угадал себя: ДА; (+4 балла 🔥)
— ⚖️ Баллы изображения: 5;
Участник: '0'
— 🖼 Угадано персонажей: 2;
— 🪞 Угадал себя на изображении: НЕТ;
— 🔎 Угадано авторов: НЕТ;
Конкурсный зачёт
— 🖌 Изображариум: 5;
— 🤿 Разгадариум: 2;
— 🎭 Имаджинариум — общий зачёт: 7;
Догадки:
Изображение 01
Кто изображён: __ кареглазая дева
Автор: ✨Сияние Разума
--------------
Изображение 02
Кто изображён: ✨Сияние Разума
Автор: Isidora
--------------
Изображение 03
Кто изображён: 0
Автор: Парфюмерная_Маньячка (на самом деле персонаж) 🎭
--------------
Изображение 04
Кто изображён: Isidora (верно)
Автор: Square🧭🤙🌟
--------------
Изображение 06
Кто изображён: denny30
Автор: 🐱 Just_Meow🐱 (на самом деле персонаж) 🎭
--------------
Изображение 07
Кто изображён: 🐱 Just_Meow🐱
Автор: Ведьмочка
--------------
Изображение 08
Кто изображён: Парфюмерная_Маньячка (на самом деле автор) 🎭
Автор: Mай (на самом деле персонаж) 🎭
--------------
Изображение 09
Кто изображён: Square🧭🤙🌟 (верно)
Автор: __ кареглазая дева
--------------
Изображение 10
Кто изображён: Mай
Автор: denny30
Надо признать, что подобный вид творения имеет место сейчас и имел место всегда. Другое дело — его камерность. В школьных программах этих стихов нет, и неспроста. Дети, как губка Боб, впитывают всё, что подают — ум пытливый. Это я к чему: будучи взрослым человеком (могу себе позволить это прилагательное), способна фильтровать информацию, отделять зёрна от плевел и выбирать для себя благодатное. Уточню, что благодатное для всех индивидуально ввиду уникальных особенностей личностного восприятия. Применяю ли я мат в жизни? Да, применяю, когда происходят эмоциональные всплески. Когда же эмоции спокойны — нет. Что касается именно творчества подобного рода, тут прохожу мимо него, ибо нет интереса искать сакральное в обсценной лексике. Можно возразить мне и сказать, что это самовыражение, способ делиться публично со всеми частичкой себя, знакомство «дремучих» с разнообразием литературного выражения, свобода, в конце концов, которую тут активно пропагандируют, по мне так больше смахивает на эпатаж. Как вариант, человек ищет тех, кто разделяет с ним взгляды, и теперь его личка полна единомышленников (аллилуйя, если так).
Отвечая на вопрос поста, скажу, что, на мой взгляд, на регулярной основе подобные публикации утомляют ввиду того, что собеседники данного чата по большей части не являются адептами указанной выше конфессии.