Самое забавное, что хоть тут и собирается народ с возражением, Совесть завтра на похуях опубликует 8 часть, вкратце прокомментировав это 😁 Его невозмутимости даже монахи позавидуют
Вроде это когда идет бессознательное «принятие чужих мнений», не? А если бессознательное, то чем тут поможет вопрос вроде «зачем ты так делаешь? перестань так делать» )
И еще не совсем понял как это понятие относится к обсуждаемой теме.
Интроект — психологическое понятие, которое означает принятие чужих мнений, убеждений, ценностей или переживаний себе на свой счёт. Мы все личности со своими + и — , зачем вестись на провокации отдельных Личностей, которые кайфуют от ваших реакций на его слова?
Какая драма, какой накал) Впору костры разжигать и… молча наблюдать за происходящим жаря зефирки)
Так то Совесть ничего такого не делает, просто чел дорвался до очередного инструмента анализа и решил навалить пахучей статистики, как обычно, не задумываясь (я на это надеюсь) о том, кого забрызгает в процессе¯\_(ツ)_/¯ И как обычно он снял с себя все возможные претензии, уточнив что никого ни в чем не обвиняет и лишь кидает результаты проверок сервиса (Вывод gptzero.me, это же не его личный вывод), а свои выводы каждый пусть делает сам… Ушлый *****ас)))
Тут можно долго спорить делает ли он это из-за маниакально помешанности на статистике, веры в правильность своих действий и их пользы для чата, желания очернить кого-то или же просто чтобы создать срачи. Доказать все равно не выйдет. Жопу свою он уже прикрыл, осознано или нет. Выпускать посты и писать петиции типа «Мы против проверок наших текстов!!!!", «Совесть жопой на вилы!» тоже тупо, че это даст.
Самый простой и действенный вариант это большинству игнорить такие его посты и не относиться к ним серьезно – это же нихуя не меняет, вне зависимости писали ли вы всё сами или просто дали оригинальную идею, а после с помощью ИИ и затрат своего времени воплотили её в жизнь, конечный результат один и тот же! А тем кто шарит можно наглядно доказать на практике, что детекторы ИИ несовершенны и способны выдавать неточный или прямо противоположенный действительности результат при должном старании и правильном промте, который использовался при генерации. А значит нехуй доверять им и вносить лишную суету кидая неточные результаты)))
Господин капо скажет на это, что он такого не говорил, и не преподносил так. На что могу заранее ответить, да, явно не говорил, но выглядело все именно вот так.
Совесть, почему то решил преподнести использование ИИ как нечто унизительное :)
Нет, унизительным здесь является только поступок Совести.
Унизительно выискивать в других людях то, что тебе не нравится, и публично выставлять это в выгодном для себя свете.
Унизительно подменять разговор о технологиях попыткой обесценить чужой труд.
Унизительно провоцировать вопросы и уходить от ответов.
Унизительно натравливать людей друг на друга.
.
ИИ это инструмент, которым люди пользуются при работе с текстами, при создании музыки, картинок, приложений и плагинов. Совесть, просто смирись с этим.
А ты просто боишься новых и непонятных для тебя технологий.
.
Коф, пасиб, что обсудили этот вопрос с тобой в личке. Тобой тоже быть унизительно.
Я за нейтралитет и научную точку зрения. Понимаю, что анализ обесценивает работы авторов, особенно в первых постах, где проценты были приведены как объем генерации ИИ. И что это некая дискриминация. Мое личное мнение, что Совесть не преследует именно эти цели, но оно строится в первую очередь, что данный человек с пониманием отнесся к моим не лучшим временам в чате. И я соблюдаю некий паритет в подобном вопросе. Но для100% ai, как у черепа, мне тяжело найти научных объяснений, ведь это прямо почти наверняка говорит о генерации текста с помощью ИИ. Но и само использование ИИ я не критикую.
Моя позиция в том чтобы не относиться к анализу детектора серьезно, таr как он неточен.Так же не имею ничего против ИИ, как инструмента поддержки при создании чего либо и сама часто пользуюсь.
Не с той учетки написала. Ну ладно, пусть так остается… (Isidora)
God5 не кипятись так, подозреваю, автор просто не сильно вникал в обсуждения, которых было за эти дни ну очень много и что-то упустил. Но да, God5 в том списке зря упоминается, он точно не из той команды.
Ты реально идиот, если в моих постах и комментариях об этом вопросе увидел согласие. Я чуть ли не единственный, кто не голословно, опираясь на документацию, объясняет информацию, которая может помочь авторам принять проблему не так болезненно. Я раскрыл понятие серой зоны, что дает право авторам до 70% ai ссылаться на сам сервис, чтобы отвечать на анализ его же языком. Просто вы привыкли тупо к пустословие и обсуждениям, вместо сухих фактов, лучше написать пару метафор и раздувать тему дальше.
Ну тут не ясно о ком конкретно говорит, но если о том авторе, который был целью, и кстати, Степлер (Алиса) впервые засветился в коментах именно этого автора, то тут походу да, спланированная акция дискредитации. И если это так, то Совесть просто тупо исполнитель, не известно понимал он или нет во что его втянули и по сути использовали, подставив под удар рассерженных чатлан )
Господин капо, если это правда, то тебя вдвойне жаль, твой наставник просто подставил тебя и использовал. Аккуратней там с выбором друзей, девочка интересная конечно, но намерения у нее не добрые, и ты. наш самопровозглашенный шеф полиции порядка, не мог этого не знать, если общался с ней близко. И если тебя все устраивало, то это говорит кое-что и о твоей внутренней сущности.
Вот так народ, наш кроткий барашек, с высокой вероятностью, немного не тот за кого себя выдает.
Самое забавное, что хоть тут и собирается народ с возражением, Совесть завтра на похуях опубликует 8 часть, вкратце прокомментировав это 😁 Его невозмутимости даже монахи позавидуют
> Мы все личности
Ахааххааахахаахха
Не люблю юбки – в них неудобно бегать и поддувает
Не люблю туфли на шпильках – в них не удобно всё
Не люблю лифчики – натирают грудь и спину
Не люблю чулки – рвутся и сползают, а носить с подвязками как-то не по-мужски
Не люблю зауженные джинсы – постоянный страх что при любом наклоне задница пойдет по швам, при чем не ясно моя или джинс
Не люблю водолазки – в них видно все складки, и, к сожалению, не только на ткани
Не люблю спортивные наряды (мастерки и трико) – с ними в комплекте идут семки, а это вредно для зубов
Не люблю официальные костюмы – слишком дорого
Вроде это когда идет бессознательное «принятие чужих мнений», не? А если бессознательное, то чем тут поможет вопрос вроде «зачем ты так делаешь? перестань так делать» )
И еще не совсем понял как это понятие относится к обсуждаемой теме.
Интроект — психологическое понятие, которое означает принятие чужих мнений, убеждений, ценностей или переживаний себе на свой счёт. Мы все личности со своими + и — , зачем вестись на провокации отдельных Личностей, которые кайфуют от ваших реакций на его слова?
🥐 : Совесть, ты не разбираешься, ты даёшь ложную интерпретацию, это влияет на мнение людей.
Совесть: Я просто показал результаты с сайта, люди сами всё придумали.
🥐: Это называется «снятие ответственности с источника инфы». Ты участвуешь в формировании смысла.
Совесть: Я буду молчать потому что боюсь ответственности за свой поступок.
Какая драма, какой накал) Впору костры разжигать и… молча наблюдать за происходящим жаря зефирки)
Так то Совесть ничего такого не делает, просто чел дорвался до очередного инструмента анализа и решил навалить пахучей статистики, как обычно, не задумываясь (я на это надеюсь) о том, кого забрызгает в процессе¯\_(ツ)_/¯ И как обычно он снял с себя все возможные претензии, уточнив что никого ни в чем не обвиняет и лишь кидает результаты проверок сервиса (Вывод gptzero.me, это же не его личный вывод), а свои выводы каждый пусть делает сам… Ушлый *****ас)))
Тут можно долго спорить делает ли он это из-за маниакально помешанности на статистике, веры в правильность своих действий и их пользы для чата, желания очернить кого-то или же просто чтобы создать срачи. Доказать все равно не выйдет. Жопу свою он уже прикрыл, осознано или нет. Выпускать посты и писать петиции типа «Мы против проверок наших текстов!!!!", «Совесть жопой на вилы!» тоже тупо, че это даст.
Самый простой и действенный вариант это большинству игнорить такие его посты и не относиться к ним серьезно – это же нихуя не меняет, вне зависимости писали ли вы всё сами или просто дали оригинальную идею, а после с помощью ИИ и затрат своего времени воплотили её в жизнь, конечный результат один и тот же! А тем кто шарит можно наглядно доказать на практике, что детекторы ИИ несовершенны и способны выдавать неточный или прямо противоположенный действительности результат при должном старании и правильном промте, который использовался при генерации. А значит нехуй доверять им и вносить лишную суету кидая неточные результаты)))
Ну вот 😟, теперь все, как у меня в жизни: круассан отдельно, кофе — отдельно. Совесть, у этой деятельности должны быть границы.
Толково разложила.
Господин капо скажет на это, что он такого не говорил, и не преподносил так. На что могу заранее ответить, да, явно не говорил, но выглядело все именно вот так.
Понимаю
✨ Чтобы не спамить блогами, тут оставлю ✨
Совесть, почему то решил преподнести использование ИИ как нечто унизительное :)
Нет, унизительным здесь является только поступок Совести.
Унизительно выискивать в других людях то, что тебе не нравится, и публично выставлять это в выгодном для себя свете.
Унизительно подменять разговор о технологиях попыткой обесценить чужой труд.
Унизительно провоцировать вопросы и уходить от ответов.
Унизительно натравливать людей друг на друга.
.
ИИ это инструмент, которым люди пользуются при работе с текстами, при создании музыки, картинок, приложений и плагинов.
Совесть, просто смирись с этим.
А ты просто боишься новых и непонятных для тебя технологий.
.
Коф, пасиб, что обсудили этот вопрос с тобой в личке. Тобой тоже быть унизительно.
U+, тебя и некоторых других, искренне благодарю 🫂
Тоже тоже уже
Я за нейтралитет и научную точку зрения. Понимаю, что анализ обесценивает работы авторов, особенно в первых постах, где проценты были приведены как объем генерации ИИ. И что это некая дискриминация. Мое личное мнение, что Совесть не преследует именно эти цели, но оно строится в первую очередь, что данный человек с пониманием отнесся к моим не лучшим временам в чате. И я соблюдаю некий паритет в подобном вопросе. Но для100% ai, как у черепа, мне тяжело найти научных объяснений, ведь это прямо почти наверняка говорит о генерации текста с помощью ИИ.
Но и само использование ИИ я не критикую.
Моя позиция в том чтобы не относиться к анализу детектора серьезно, таr как он неточен.Так же не имею ничего против ИИ, как инструмента поддержки при создании чего либо и сама часто пользуюсь.
Не с той учетки написала. Ну ладно, пусть так остается… (Isidora)
God5 не кипятись так, подозреваю, автор просто не сильно вникал в обсуждения, которых было за эти дни ну очень много и что-то упустил. Но да, God5 в том списке зря упоминается, он точно не из той команды.
Согласен полностью. У меня вот ровно такие же мысли и крутились всю дорогу, но выразить их так красиво не умею. Жму руку, мощный пост.
Ты реально идиот, если в моих постах и комментариях об этом вопросе увидел согласие. Я чуть ли не единственный, кто не голословно, опираясь на документацию, объясняет информацию, которая может помочь авторам принять проблему не так болезненно. Я раскрыл понятие серой зоны, что дает право авторам до 70% ai ссылаться на сам сервис, чтобы отвечать на анализ его же языком. Просто вы привыкли тупо к пустословие и обсуждениям, вместо сухих фактов, лучше написать пару метафор и раздувать тему дальше.
Неужели меня всё-таки услышали? Ведь дело не только в ИИ.
Ну тут не ясно о ком конкретно говорит, но если о том авторе, который был целью, и кстати, Степлер (Алиса) впервые засветился в коментах именно этого автора, то тут походу да, спланированная акция дискредитации. И если это так, то Совесть просто тупо исполнитель, не известно понимал он или нет во что его втянули и по сути использовали, подставив под удар рассерженных чатлан )
Господин капо, если это правда, то тебя вдвойне жаль, твой наставник просто подставил тебя и использовал. Аккуратней там с выбором друзей, девочка интересная конечно, но намерения у нее не добрые, и ты. наш самопровозглашенный шеф полиции порядка, не мог этого не знать, если общался с ней близко. И если тебя все устраивало, то это говорит кое-что и о твоей внутренней сущности.
Вот так народ, наш кроткий барашек, с высокой вероятностью, немного не тот за кого себя выдает.
Встала рядышком...