Комментарии

и до неё дотянется Рука Москвы

был бы человек—статья найдется…

Только Сиянию Разума)Она вне закона)

Блин это рили отличный ком

а шо-чо кстати, я упустил?

разве админа уже стало можно упоминать по сиюминутному хотению?

даешь цензуру!

запретить нахер всё!

начать — с корейцев!)

У меня дед так рядом с ковром матюкался

Кем был Parfum Atelier Oud Milkshake, если бы был человеком? 🩷 Обратная интерпретация по примеру Пата очень заинтересовала, будьте добры. 

Жемчужный ковер производит впечатление. Я бы посмотрела на него в жизни.

Ну что вы, ковры на стене это же классика!)

Совесть, вы пытаетесь подвести админа к мысли о запрете мата в чате?

Проголосовал всего лишь 21 человек, не думаю, что это показательно, да, и голосовали, отвечая на другой вопрос.

Даже, если ваш посыл был не про запрет, мне захотелось развить мысль в этом направлении. В мате нет ничего хорошего, но он существует, люди его используют. Лично мне бы не хотелось дополнительных запретов без острой на то необходимости.

В любом случае, интересно понять, что именно вы хотите от администрации, зачем обращать её внимание на это?

Вы же знаете, что Пушкин, Есенин, Маяковский и др. использовали мат)

방탄소년단 💜     ))))  плюсую! 

Пиздец, нахуй, блядь) Спасибо что напомнила персик )

Вы попали так, что я несколько дней не мог подобрать слов. Вы сказали то, что я сам знаю и чувствую, но никогда не формулирую вслух. Именно это оказалось странным: получить такой портрет от алгоритма. Или от того, кто просто умеет слушать запахи). И это факт. И это самое точное описание, которое я получал за последние годы. Спасибо

В жизни так бывает...

Тогда лови плюс

это я минусую

Снова сдаёте меня (...

А зачем ты искал(а) ковры по всему интернету? 

Кстати, ковры сейчас считаются пережитком прошлого, не модно. 

Только не говори, что они у тебя лежат на полу и висят над койкой.

Милая (милый), ты не заболел(а)?

Я тут  на досуге посмотрела твои посты…

Начал(а) с музыки Пашки Техника, продолжил(а)  нас знакомить своими познаниями по кроссдрессингу, трансвестизму и их фетишистским ответвлениям.

Потом решил(а) заняться писательством и посвятил(а) ЕВ несколько рассказов.

Потом перешл(а) на анус, мат, «высокую поэзию» джигурды, вагину и вдруг бац… ковры!

А ещё меня смущает, что любить вагины стало не почётно.

Не понимаю двойные стандарты — маму мы любим, а орган, через который появляемся на свет, стал табуированным.

Жаль, что под постом закрыты комментарии. 

интересно, спасибо

не знал, что мне так нравятся ковры

Слушай, ну вот можно самому сколько хочешь применять методы экологичного общения, но если вторая сторона не стремиться к тому же, то у тебя не получится.

Тут или воевать(что выбрал ты), или не иметь дела с такими людьми.

А теперь пойду читать из-за чего столько шума)

Вообще, не слежу за последними событиями. И даже не знаю о чем речь. Но если мы говорим о литературной критике, то всегда это должен быть разборок произведения(и его даже можно вдоль и поперек), но никогда личности автора. Ну, разве нет комплимент можно отвесить))

Ковры пригодятся если только они ковры самолёты

Нет это не она писала, это её пошлые ручонки)

Надо признать, о коврах никакого представления не имел до сих пор. Весьма познавательно, спасибо!

«Мы» — это я и искусственный интеллект, который помогал мне искать эту красоту по всему интернету

Дак а почему «Мы собрали для вас»… Тебя там много, что ли?😁

Предлагаю никого не блокировать, Совесть — тем более!

Если у человека нет инструмента, он не сможет этого сделать

Ну вот же, ну можно же понять. Разве это сложная мысль?

Я правда не только об этом писал, но даже это у меня объяснить не получилось.

Получается, даже Достоевский не помог научиться складывать буквы в слова.

Скелет необучаемый, получается.

Лис, в вашем вопросе есть что-то жуткое 

Один конкретный человек просто не понимает разницы между критикой текста и критикой его автора.

Обычное объяснение: человеку не хватает аргументов против самой мысли, и тогда начинает обсуждать того, кто её высказал. Это ведь проще: анализировать текст/мысль не нужно, достаточно приписать автору мотив/диагноз и привлекать этим внимание.

И вообще, этот конкретный человек никогда не отличался ни глубиной мысли, ни наличием аргументации

Совесть, хоть некоторые считают вашу деятельность в чате чем-то… не важным и не нужным,. Я придерживаюсь искренне, совершенно противоположной позиции, можно сказать… писаю против общественного Ветра !😂😎

… хотя, иногда и подтруниваю над вами по доброму, иногда не соглашаюсь с вашим мнением, Но знайте...

… я уже начал Золотыми буквами, вписывать ваш Ник, в летопись чата, которую прочтут… наши потомки когда-то )))

~~~

Жизнь, спасибо за комплимент. :) Тем более, это мой юбилейный, сотый пост. 

Известный актёр

Рекомендую к просмотру

Она тебя сожрёт😭

Прекрасно. Авторитетом я и не назначался. Рад что в вопросе авторитетов мы понимаем друг друга. 

Как удачно совпало, что для обсуждения фраз на скрине авторитет Скелета вообще не нужен. Достаточно самих фраз, здравого смысла и способности отличить критику текста от оскорблений и перехода на личости. 

Если аргумента по теме нет, домик — вполне понятный выбор. 

Мне, конечно, льстит ваш пристальный томный взгляд в глубины моей ранимости, обидчивости и потребности в одобрении💖

Но пост всё ещё не о внутреннем мире Скелета, как бы он вас ни завораживал… должен вас разочаровать, мое сердце принадлежит другой.

Возвращаясь к посту, если вы еще не убежали в разочаровании — пост был о конкретных фразах на скрине.

Если по ним есть аргумент — напишите его. Если аргумента нет, то очередной психологический портрет автора мало что меняет..

Возвращаюсь к ранее написанному.

Скелет, ты для меня не авторитет в чате, и тем более не истина.

Я стараюсь обходить тебя стороной, чтобы не впасть вместе  с тобой в словоблудие. 

Меня нет, я уже в домике!

Нет, я не особенный, и мне не “всё можно”.

Поэтому предлагаю один стандарт для всех: можно критиковать тексты, аргументы, позицию и публичное поведение. Нельзя подменять это унижением собеседника.

Если я где-то перешёл эту границу, принесите конкретную цитату или скрин. Обсудим по тому же стандарту.

Мат и унижение собеседника — разные вещи.

Возвращаюсь к теме поста: фразы на скрине — это литературная критика или переход на личность?

И то верно… Кто ищет — тот найдёт.

😆Пудру в студию сектор приз на барабане.

Поддерживаю!

Прокрастинация сама себя не прокрастинирует, хех

Сахарная кость — это не какой-то особый вид кости по составу, а скорее её тип по строению. Так называют крупную кость (чаще всего говяжью), которая покрыта хрящами и имеет губчатое строение ткани, а на конце — гладкую суставную головку. Название появилось из-за внешнего вида: эта головка по цвету напоминает сахар — она белая и гладкая, будто посыпанная сахарной пудрой. То есть к сахару она отношения не имеет.

И?

ты никогда не слышала про сахарную кость?

«жуткой потребностью» - а как вы это установили? Вам было жутко?

Вы правы, мне показалось )

Где вы там мое удивление выудили, я хз

Вы всегда отличались ранимостью, обидчивостью и жуткой потребностью в чем-то авторитетном одобрении и ничего не изменилось, увы. 

Скелет в давай договоримся?

Ты мне сейчас напишешь список тех слов, которые я могу применять по отношению к тебе, чтобы ты в  очередной раз не обвинил  меня  в принижении  твоей личности. 

Хотя, куда уж корректней, при том, что ты совершенно не против мата в чате. 

Какой же ты ранимый, сахарный по отношению к себе. 

Другим давая оценку, ты  не особенно думаешь о  том, обижаешь  ты человека  своими высказываниями или нет. Что за двойные стандарты?

Ты какой-то особенный или тебе в чате все можно?

кругом обман...

Не спорю, я действительно часто комментирую. Это страшное преступление против тишины, признаю. Как видите, Тишина не хочет быть моим сочучастником. 

Но сейчас снова происходит очень удобная подмена: вместо фраз на скрине обсуждается Скелет.

А на скрине не “моё пустословие”, не “моё желание обратить внимание” и не “моя истина”. Там конкретные формулировки: “любительница вагины”, предположения о чужом возбуждении, “удовлетворить себя”, “нездоровые предпочтения”.

Я не выдаю себя за истину. Я просто называю эти фразы переходом на личность. Если вы считаете иначе, можно коротко и по существу объяснить, почему это литературная критика, а не персональное обесценивание.

А если вместо этого снова хочется обсуждать, какой Скелет комментирующий, значит, по самим фразам возразить особо нечего. 💖

Буквы не скример

> Кто как может, так и зрит, всё нормально.

— С ваших же слов — а вас-то что тогда удивляет? Автор, как может - так и зрит )...

1. Будь у меня сердце, пришлось бы собирать его заново.

2. Когда пишешь пост, поклацай все кнопки, что там есть. Если правильно помню, это цитата.

Конечно, это моё мнение. Я его поэтому и аргументирую, а не выдаю за истину.

Но фразы на скрине от этого никуда не исчезают, как бы вам этого ни хотелось.

Какая досада: придётся снова смотреть не на мой нимб, а на скрин.

Так можно и до чтения поста дойти.

Осторожнее: здравый смысл иногда настигает внезапно.

Графоманство не болезнь

> Автор, а что вас удивляет?

Меня удивляет попытка представить персональные выпады как обычную и безобидную форму участия в обсуждении.

> Простая человеческая реакция. Или вас должны были удивить?

Оскорбление, травля, публичное обесценивание и переходы на личность тоже бывают “человеческими реакциями”. Это не делает их нормой для общего пространства.

> Не открою Омэрику, если скажу, что в силу именно своих человеческих свойств кто-то осудил, кто-то ярко выразил протест, кто-то похихикал, а кто-то, как вы, развел высокопарную демагогию, объясняя несведущим, что, дескать, зрить надо куда-то глубже (в вашем стиле).

Не откроете. Вы просто повторяете очевидное: люди реагируют по-разному. Но этот тезис не отвечает на главный вопрос: какие способы реакции мы считаем приемлемыми, а какие уже являются переходом на личность.

> Кто как может, так и зрит, всё нормально. 

Нет, не всё нормально. “Кто как может” — плохой принцип для общего пространства, потому что под него можно подложить что угодно: хамство, травлю, провокации, обесценивание и потом сказать “ну я так вижу”.

> И те, кто возмущен и те, кто снисходительно улыбается, по-своему прав, ибо руководствуется своим, а не вашим.

Разумеется. Я и не претендую на управление чужими реакциями. Я фиксирую другое: если человек руководствуется своим вкусом, обидой или раздражением, это не освобождает его от ответственности за форму, в которой он это выражает.

Благодарю 💀

Кто хорошо знает скелета, наверно знаете… Ему всё равно что комментировать, главное сам процесс, повод в очередной раз обратить  на себя внимание и показать  нам в всем, насколько он хорошо разбирается во всех вопросах, которые поднимаются в чате. И выдает всегда это за истину, после чего лично у меня  появляется  желание  замолчать и развести руками… ибо не вижу смысла! Пустословие это точно не мое!

Это лучший Блог из тех… что видел мой глаз, за последний Месяц !!!)

~~~

… потому, что он не о чём, но зато… честно и не претендует… что он о чём-то !!)

~~~

… а другие, Не о чём, Но изо всех сил, пыжатся всем внушить, что они полны Смысла.

😂😂😂

«История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса». :) 

🤣🤣🤣

Старик и Море… Море и Старик.....

Снега холодный… засыпает Пальмы !!!

Ты не заметив, мой красивый Ник ....

Вышла раздетой… из соседа Спальни...

🤔🤔🤔😤🧐

Самоликвидируйся

Сорим баблом. Небольшое замечание предлагаю заблокировать совесть

Нужно определить истину скелетик не подходит определяем

👍

Венера? 

Это только твое мнение и не более. Давай ты его  скелет не будешь навязывать другим?

И ты не истина!

Порламентёр

иногда тааак прям хочется высказаться по существу…

но тогда со мной, как с Морганой, разговаривать больше никто не станет…

зато теперб понятнее стало—зачем народ стихийно мультиводит…)

Два момента

1. Ты уже опоздал. Она видит в тебе только Чонгука

2. Как сделать такие бирюзовые разделители слева от абзацев?

>>Но вы не перестаете это коментировать, учавстсовать в обсуждении

Автор, а что вас удивляет? Простая человеческая реакция. Или вас должны были удивить? Не открою Омэрику, если скажу, что в силу именно своих человеческих свойств кто-то осудил, кто-то ярко выразил протест, кто-то похихикал, а кто-то, как вы, развел высокопарную демагогию, объясняя несведущим, что, дескать, зрить надо куда-то глубже (в вашем стиле). Кто как может, так и зрит, всё нормально. И те, кто возмущен и те, кто снисходительно улыбается, по-своему прав, ибо руководствуется своим, а не вашим. 

Чётко и по существу…

Спасибо за продолжение и орфографию с пунктуацией) проснувшись, писал сразу, с неясным взглядом, пока история не растворилась в буднях

Спасибо за ваши комментарии! И отдельная благодарност тем, кто продолжил) могу ошибаться, но кажется, что здесь это впервые

Спасибо 💞

Продолжение понравилось… Как много нашлось вариантов. Пусть первоначальный автор не будет в обиде!🙏 Просто недосказанность всколыхнула многих и у каждого нашлось своё продолжение… Здесь вспомнилась серия постов про книги..) очень нравилось читать красивые и личные истории про книги, где чат был библиотекой… Интересно, трогательно и красиво… Тема определенно работает. Многим есть что сказать и рассказать...

Мне понравилось…

Уважаемые читатели, имейте в виду, здесь фотографии поэтов перепутаны местами.

делала фото из газет, сорян 

Ну и какой же он рыжий? Черно-белый!

Геннадий Айги:

Борис Рыжий:

Айги и Рыжего не знаю, а остальные вроде все были в школьной программе 

Вот вы все, множественные умы Общего Аккаунта, знаете каждого поэта? Вы даже не знаете всех, кто сидит на вашем стуле 

К чему я это все?

Любительница (любитель) вагины, мне реально тебя очень жаль!!!

Ты хотела  (хотел) обратить на себя внимание и получить  эпатаж? 

Ты его получила (получил). Поверь, он оказался с душком. 

Но ты проиграла (проиграл).

Ты одна (один). Я не увидела особой поддержки. Все, что писал НЛО, это была критика в своеобразной форме, чтобы тебя не обидеть.

А тем, кто пишет  с общего аккаунта,  чтобы не  узнали,  я советую быть посмелее. Хотя, понимаю «летать, не ползать». Совсем не просто!

Я не любительница поэзии Маяковского и Блока, но  Есенин???

Разве такая поэзия может оставить кого-то равнодушным?

Белая берёза

Под моим окном 

Принакрылась снегом, 

Точно серебром.

На пушистых ветках 

Снежною каймой 

Распустились кисти

Белой бахромой.

И стоит берёза 

В сонной тишине, 

И горят снежинки

В золотом огне.

А заря, лениво 

Обходя кругом,

Обсыпает ветки

Новым серебром.

***

Что-то захотелось новый год🎄

Я тоже об этом подумала! Идея замечательная, и читать такие разные ответвления сюжета очень интересно.

Но тут ещё гениальное начало сработало, и сама тема. 

Как часто мы говорили о том, что ЧПТ имеет свою  изюменку. 

Нет сейчас никакой изюминки.

Мат, посты про вагину...

***

Вот какие мы должны обсуждать стихи!

А не восхищаться ненормативной лексикой больного человека. Я про Джигурду.

***

Анна Ахматова

Я научилась просто, мудро жить,

Смотреть на небо и молиться Богу,

И долго перед вечером бродить,

Чтоб утомить ненужную тревогу.

Когда шуршат в овраге лопухи

И никнет гроздь рябины желто-красной,

Слагаю я веселые стихи

О жизни тленной, тленной и прекрасной.

Я возвращаюсь. Лижет мне ладонь

Пушистый кот, мурлыкает умильней,

И яркий загорается огонь

На башенке озерной лесопильни.

Лишь изредка прорезывает тишь

Крик аиста, слетевшего на крышу.

И если в дверь мою ты постучишь,

Мне кажется, я даже не услышу.

1912

Иосиф Бродский 

«Я вас любил»

За основу стихотворения Бродский взял бессмертные строки, созданные Пушкиным. Но переделал их в созвучии со своей бездушной эпохой. Это горькая насмешка над тем, как возвышенные и прекрасные чувства уступили место эгоистичной и плотской любви.

Я вас любил. Любовь еще (возможно,

что просто боль) сверлит мои мозги.

Все разлетелось к черту на куски.

Я застрелиться пробовал, но сложно

с оружием. И далее: виски:

в который вдарить? Портила не дрожь, но

задумчивость. Черт! Все не по-людски!

Я вас любил так сильно, безнадежно,

как дай вам Бог другими — но не даст!

Он, будучи на многое горазд,

не сотворит — по Пармениду — дважды

сей жар в крови, ширококостный хруст,

чтоб пломбы в пасти плавились от жажды

коснуться — «бюст» зачеркиваю — уст!

Марина Цветаева

Я тебя отвоюю у всех земель, у всех небес,

Оттого что лес – моя колыбель, и могила – лес,

Оттого что я на земле стою – лишь одной ногой,

Оттого что я тебе спою – как никто другой.

Я тебя отвоюю у всех времен, у всех ночей,

У всех золотых знамен, у всех мечей,

Я ключи закину и псов прогоню с крыльца –

Оттого что в земной ночи я вернее пса.

Я тебя отвоюю у всех других – у той, одной,

Ты не будешь ничей жених, я – ничьей женой,

И в последнем споре возьму тебя – замолчи! –

У того, с которым Иаков стоял в ночи.

Но пока тебе не скрещу на груди персты –

О проклятие! – у тебя остаешься – ты:

Два крыла твои, нацеленные в эфир, –

Оттого что мир – твоя колыбель, и могила – мир!

15 августа 1916 г.

Красиво! 

Душа радуется и жить хочется!❤️

Милая. Твои догадки о моём возбуждении — это, конечно, очень трогательная попытка заглянуть в чужую голову. Но увы: я не трачу либидо на анонимные чаты. А вот ты… ну, кто знает, может быть, именно твой интерес к «вагинам» и «гениталиям» говорит о тебе больше, чем обо мне. Я пошутила и улыбнулась. Иди читай Джигурду. Или Ахматову. Тебе полезно.

Читаем внимательно!

"Ко дню рождения Анны Ахматовой главный редактор книжного сервиса по подписке MyBook Екатерина Писарева вспоминает ее и еще девять поэтов XX века, которых важно знать каждому."

Ее с нами нет и она не сможет ответить на твой вопрос.

***

Да ничего не будет. Каждому свое. У каждого свое образование, воспитание, социум, который нас окружает. 

Кто-то будет продолжать восхищаться  стихами Ахматовой, а кто-то «высокой поэзией» Джигурды. 

После голосования Совести,  я так поняла, что многие против в чате поэзии с ненормативной лексикой. Но видимо от их желаний  ничего не зависит. Лично я уже начинаю привыкать к нездоровым предпочтениям в чате одного человека.  А для своих постов о храмах и классической музыке я нашла достойное место.

***

И вообще,  у меня возникли  некоторые вопросы:

А любительница вагины точно женщина?

И зачем она (он) каждый день нам пытается  в разной форме напомнить о существовании  гениталий?

Может просто ее (его)  эта тема возбуждает?

А мы ей(ему) помогаем удовлетворить себя?

Мы же знаем, кого здесь только нет и у каждого свои тараканы.

А может ее (его) просто понять и простить?

Разве такая поэзия Ахмадулиной может оставить кого-то  равнодушным?

Это возраст