Вот у вас с женой появился ваш собственный ребенок. Тут к вам подходит дядя и предлагает сделку. Вы отдаете ему своего ребенка, а он вам взамен дает ребенка у которого гены лучше чем у вашего (допустим, что это очевидно). Вы хотя бы прочувствуйте эту ситуацию, прежде чем отвечать.
А что значит «свой» в данном контексте? Ребенок, которого растишь, становится «своим». А если не стал, то проблема не в ребенке, а в конкретном взрослом.
Самое интересное, что большинство проголосовавших выбрали вариант "Не важно, сколько детей, главное — взаимные чувства". Всё-таки наш мозг удивительный инструмент, который умеет прекрасно обманывать себя и других людей. Конечно же это важно сколько детей, иначе и быть не может. Вот вам понравилась женщина, а потом вы узнали, что у неё 10 детей. Не рассказывайте сказки, что для вас это не важно.
Среди женщин тоже интересный вариант прозвучал — «если дети мужчины живут у его бывшей жены, то типа ок». А если с ним, то уже не Ок? Ну, это во-первых. А так-то я знаю истории, когда женщины даже в таких отношениях не выдерживали, т.к. у мужчины есть «багаж» и он постоянно мотается в старый дом, платит алименты, бывшая жена ему может написывать днём и ночью, у них снова может случиться внезапная близость и куча других вещей.
Вполне возможно, что да, зря в одну корзину сложила. Но ничего не могу сказать сейчас. Потому что смотрела Факеров очень давно и не особо его уже помню. Из-за именно актёра, играющего Уолтера Митти, Факеры всплыли в голове. Хотя можно было бы, например, упомянуть «Не грози южному централу», про который Эдди вспомнил.
Извините, но вы, кажется, очень сильно переоцениваете влияние генетики на, эээ, конечный результат.
У меня есть родные братья и сёстры, и значительное множество других родственников. Мои предки были, хм, многодетными людьми.
Так вот, ни в одном из всех этих родственных мне людей нет даже призрака, даже самого отдаленного дуновения тех присущих мне качеств, которые я хотела бы видеть.
Более того, они не похожи и друг на друга тоже.
Я сейчас, если что, не использую личный опыт как аргумент. Я просто делюсь личным пользуясь поводом.
За аргументами предлагаю обратится к науке.
Есть определенные генетические паттерны, которые подтолкнули меня к тому жизненному пути, которым я прошла. Да.
Но подобный генетический паттерн довольно распространен. Таких людей немало.
А вот пройденный мною путь очень трудновоспроизводим. Особенно в естественных условиях.
Моему личному генетическому материалу легко найти достойную замену. А если делать это искусственным путём: намного более достойную. Я не считаю свои гены важными или ценными.
Гормональная привязанность матери к ребенку в первые годы его жизни важна, нет смысла это отрицать. Отсутствие этих абсолютно физиологических процессов приводит к послеродовым депрессиям, и многим плохим вещам, которые мы видим по новостям. Но согласна с вами в том, что мы чуть выше чем инстинкты и гормоны, и в одном из предыдущих комментариев к этому посту я привела аналогию, пусть и немного гиперболизированную, с кошечками и собачками.
Идея некой исключительно важности биологического родства — одно из самых странных человеческих верований, которое я никогда не понимала даже приблизительно. Что-то из совершенно непонятной вселенной для меня.
Идея того, что люди с биологическим родством должны быть важнее или ближе, для меня настолько же абсурдна, как какая-нибудь идея, что люди, у кого имя с тобой начинается на одну букву важнее. Или люди одного с тобой роста важнее. Или люди одинакового цвета глаз должны считать друг друга важнее, чем людей с другим цветом глаз. Ну ведь точно такой же бред, разве нет?
Это, на мой взгляд, очень неудачная абстракция, которая только отвлекает от понимания реальных когнитивных и физиологических механизмов.
Уж тем более абсурдно ещё и реально считать, что это какая-то материальная зона, у которой есть размер и форма. Так можно и до «ауры» дойти и до прочей метафизической чуши.
Зона комфорта — это, наверное, нечто иное. То, что описано в посте ближе к личным границам, в физическом их плане. Я бы, конечно, предпочла объемный такой шар, но взаимодействие с социумом учит гибкости и толерантности.
Моя зона комфорта зависит от настроения, мне кажется. Когда хочется общения, могу подпустить незнакомого человека гораздо ближе к себе, а когда устаю от людей, даже близких хочется держать на расстоянии....
Я просекла сразу)
Да. Специально. :)
Вот у вас с женой появился ваш собственный ребенок. Тут к вам подходит дядя и предлагает сделку. Вы отдаете ему своего ребенка, а он вам взамен дает ребенка у которого гены лучше чем у вашего (допустим, что это очевидно). Вы хотя бы прочувствуйте эту ситуацию, прежде чем отвечать.
«Попивая сок в своём квартале»)) Ой, там конечно жесть туалетный юмор 😂
А что значит «свой» в данном контексте? Ребенок, которого растишь, становится «своим». А если не стал, то проблема не в ребенке, а в конкретном взрослом.
Самое интересное, что большинство проголосовавших выбрали вариант "Не важно, сколько детей, главное — взаимные чувства". Всё-таки наш мозг удивительный инструмент, который умеет прекрасно обманывать себя и других людей. Конечно же это важно сколько детей, иначе и быть не может. Вот вам понравилась женщина, а потом вы узнали, что у неё 10 детей. Не рассказывайте сказки, что для вас это не важно.
Среди женщин тоже интересный вариант прозвучал — «если дети мужчины живут у его бывшей жены, то типа ок». А если с ним, то уже не Ок? Ну, это во-первых. А так-то я знаю истории, когда женщины даже в таких отношениях не выдерживали, т.к. у мужчины есть «багаж» и он постоянно мотается в старый дом, платит алименты, бывшая жена ему может написывать днём и ночью, у них снова может случиться внезапная близость и куча других вещей.
Может дело и в генах, но, к сожалению, и с родыми детьми интеллигентных семей такое случается.
Вполне возможно, что да, зря в одну корзину сложила. Но ничего не могу сказать сейчас. Потому что смотрела Факеров очень давно и не особо его уже помню. Из-за именно актёра, играющего Уолтера Митти, Факеры всплыли в голове. Хотя можно было бы, например, упомянуть «Не грози южному централу», про который Эдди вспомнил.
Мы не знаем всех обстоятельств, но я бы не валил всё на гены. И родные братья-сестры иногда вырастают сильно разными...
Я бы даже так сказал, не «мало кто», а «покажите мне такого человека, который так поступил».
Вы специально такая неприятная?
Не, я не то чтобы переоцениваю… И я говорю по большому счету абстрактно.
Мы говорим о «важности иметь своих детей для некоторых людей», да.
Это важно, потому что генетическое влияние все равно есть. Плюс воспитание, конечно же.
Речь тут не об объективном качестве генов, а о субъективном. Мало кто отдаст жизнь своего средненького ребенка в обмен на чужого уберменша
Извините, но вы, кажется, очень сильно переоцениваете влияние генетики на, эээ, конечный результат.
У меня есть родные братья и сёстры, и значительное множество других родственников. Мои предки были, хм, многодетными людьми.
Так вот, ни в одном из всех этих родственных мне людей нет даже призрака, даже самого отдаленного дуновения тех присущих мне качеств, которые я хотела бы видеть.
Более того, они не похожи и друг на друга тоже.
Я сейчас, если что, не использую личный опыт как аргумент. Я просто делюсь личным пользуясь поводом.
За аргументами предлагаю обратится к науке.
Есть определенные генетические паттерны, которые подтолкнули меня к тому жизненному пути, которым я прошла. Да.
Но подобный генетический паттерн довольно распространен. Таких людей немало.
А вот пройденный мною путь очень трудновоспроизводим. Особенно в естественных условиях.
Моему личному генетическому материалу легко найти достойную замену. А если делать это искусственным путём: намного более достойную. Я не считаю свои гены важными или ценными.
В своих комментах ты пишешь, как херовы некоторые люди.
Так вот, они и размножатся и наделают херовых детей со своими херовыми генами.
А у твоих детей будет ген презрения таких людей. Вот и все
Гормональная привязанность матери к ребенку в первые годы его жизни важна, нет смысла это отрицать. Отсутствие этих абсолютно физиологических процессов приводит к послеродовым депрессиям, и многим плохим вещам, которые мы видим по новостям. Но согласна с вами в том, что мы чуть выше чем инстинкты и гормоны, и в одном из предыдущих комментариев к этому посту я привела аналогию, пусть и немного гиперболизированную, с кошечками и собачками.
Идея некой исключительно важности биологического родства — одно из самых странных человеческих верований, которое я никогда не понимала даже приблизительно. Что-то из совершенно непонятной вселенной для меня.
Идея того, что люди с биологическим родством должны быть важнее или ближе, для меня настолько же абсурдна, как какая-нибудь идея, что люди, у кого имя с тобой начинается на одну букву важнее. Или люди одного с тобой роста важнее. Или люди одинакового цвета глаз должны считать друг друга важнее, чем людей с другим цветом глаз. Ну ведь точно такой же бред, разве нет?
Согласна, термин не совсем о том :)
Не существует никакой зоны комфорта.
Это, на мой взгляд, очень неудачная абстракция, которая только отвлекает от понимания реальных когнитивных и физиологических механизмов.
Уж тем более абсурдно ещё и реально считать, что это какая-то материальная зона, у которой есть размер и форма. Так можно и до «ауры» дойти и до прочей метафизической чуши.
Зона комфорта — это, наверное, нечто иное. То, что описано в посте ближе к личным границам, в физическом их плане. Я бы, конечно, предпочла объемный такой шар, но взаимодействие с социумом учит гибкости и толерантности.
Моя зона комфорта зависит от настроения, мне кажется. Когда хочется общения, могу подпустить незнакомого человека гораздо ближе к себе, а когда устаю от людей, даже близких хочется держать на расстоянии....