Очень нравится Вивальди 4 сезона: Зима. Удивительная вещь в своей визуализации. Если музыку принято слушать, то эту композицию необходимо увидеть. Зимой, в метель, найдя одинокий фонарь, слушая её смотреть на вальс и агонию снежинок. Невероятная синхронизация мелодии, смены темпов и танца природы. Однозначно рекомендую хотя бы раз это увидеть.
***
Cavalli: La Rosinda, Act 3: «Vieni, vieni in questo seno»
.
Франческо Кавалли «Розинда» — это опера в трёх актах и прологе. Либретто написал Джованни Фаустини. Пиемьера сочтоялась в 1681 году в венецианском театре Театро Сант'Аполлинаре
***
Rodrigo Martinez — вильянсинко испанской музыки рубежа 15-16 веков. А
Входила в рукописный сборник при даоре католических монархов Изабеллы Кастильской и Фердинанда Арагонского. Сборник включал около 450 композиций
***
Кому хочется классики но немного по-другому, рекомендую, к примеру, Recomposed by Max Richter: Vivaldi, The Four Seasons — Summer 1
Что это такое? Это первая часть из Рихтера, в которой взята за основу Вивальди и обыграна в современной интерпретации. Сам Рихтер говорит, что отбросил порядка 75 процентов оригинала, но оставшиеся фрагменты обыграл с помощью современных методов. На мой взгляд весьма интересно.
***
Напоследок скажц немного о Matteis: Ballo dei Bagatellieri. Сочинение итальянского композитора Николы Маттейса. «Танец багательеров» отсылает к бродячим музыкантам и шутам. Мелодия лёгкая, весёлая с элементами импровизации. Для композитора было характерно прописывать в нотах орнаментику, динамику и тембр, что было не характерно для барокко. Композитор жил в 1650- 1714годах
* «Не великие таланты, но понятны и просты.Мы певцы и музыканты, акробаты и шуты»
Добрейшей души человек. До сих пор не укладывается, как так произошло… тот момент, когда хочется верить в лучшее и что общие пожелания выздоровления возымеют силу.
А у вас есть такие произведения классики, которые вы слушаете годами и они не надоедают, и слушать которые вам легко и кайфово до мурашек, и хочется переслушивать в разных исполнениях на репите несколько дней к ряду?
Я сейчас вообще почти музыку не слушаю. Не вписывается в мою жизнь — на работе отвлекает, дома лучше посмотрю сериал.
Но у меня тоже есть вещи, которые просто нравятся. Нравится слушать или играть.
Я не большой знаток классики (и не классики тоже), так, урывками и нет стойких вкусов, время от времени мне нравится разное.
Из классики нравится: Пассакалья (Г.Ф.Гендель); нравятся некоторые вальсы, китайская и корейская традиционная музыка.
Ты имеешь в виду новой музыки конкретно для тебя, или новой вообще, то, что выходит в последнее время? Я за новинками вообще не слежу. Где найти время, чтобы хотябы ознакомиться со всеми хорошими вещами, созданными до 1980 года )
Сильное противоречивое чувство. Представляю, как вам непросто бывает. Многие высокочувствительные люди живут в таком состоянии. Спасибо, что нашли слова и поделились.
Дали обезьяне гранату и посадили в клетку с другими животными. Сидит она, значит, крутит её в лапах, дёргает за кольцо и прячет гранату за спину. Животные в панике забились в угол, трясутся от страха.Обезьяна смотрит на них, хитро улыбается и говорит:— Чего испугались? Я же не знаю, когда она рванёт!
Вот и мы не знаем, когда создаем пост или пишем комментарий, сколько тебе лайков или дизлайков поставят, лишь только потому, что кому-то ты не нравишься. Иногда реально думаешь, лучше бы я ничего не писала. Мы же не знаем, в каком настроении сегодня обезьяна? Если бы я знала, что вы наставите столько дизлайков Бетховену, Баху, Рахманинову, я бы вообще ничего не загружала. BTS просто отдыхает! Хотя, мы же знаем, если эту музыку загрузила бы Исидора, вы бы слюнями изошли от восхищения. Ну и кому они нужны, эти лайки и дизлайки?
И да, я категорически против, чтобы ввели систему лайков и дизлайков постам. Это будет жесть. Я уверена!!!
Лично я помню тот день, когда ввели лайки и дизлайки. Народ просто сошел с ума. От них никакой пользы, только одно зло. Дать оценку можно и словами, просто нравится или не нравится, и все!!! Хочешь объяснить почему, объясняй. Не хочешь, не объясняй.
2. Должны ли реакции быть анонимными или открытыми?
— открытыми
3. Помогают ли дизлайки выражать несогласие без спора, или чаще создают напряжение?
— помогают, и они нужны для выражения оценки
4. Стоит ли оставить только лайки?
— нет, будет слишком много мёда
5. Есть ли другие варианты: скрыть счётчик, показывать реакции только автору, отключить оценки в отдельных типах постов?
— на мой взгляд счётчик нужен (как лайков так и дизлайков), определенно важно знать кто тебе поставил плюс, а кто минус (я за открытость). Нужно чтобы был счётчик блога (первого сообщения) и комментариев в нем.
Мне кажется, открытость реакций может работать и наоборот.
Например, если два человека давно находятся в конфликте, их взаимные лайки или дизлайки уже не будут восприниматься как чистая оценка содержания.
Остальные смогут видеть контекст и отделять такие реакции от оценок людей, которые реагируют именно на сам пост или комментарий.
То есть открытость не только создаёт риск ответных дизлайков, но и помогает понимать, где реакция про содержание, а где — скорее про отношение между участниками.
Мне реально все равно, будут дизлайки или нет. Главное, я должна видеть, кто их ставит. Если это будет видеть весь чат, это еще лучше. Многие люди в чате, по сути, трусливые. Поэтому с открытостью дизлайков в любом случае их будет в разы меньше.
Но, мы столкнемся с другим явлением. Видя, кто тебе постоянно ставит дизлайки, люди будут ставить их в ответку. И опять создается почта для новых конфликтов. Поэтому все-таки лучше от них отказаться вообще. Ноль это не минус. И это не будет так ранимо. Некоторые пользователи очень переживают, когда им ставят дизлайки.
Нужно учитывать, что в чате сидят и холерики, которым пофиг на них, и меланхолики, которые могут из-за этого рыдать.
Эй, диванные «психологи», чего об этом не пишем-то? Я все, жду, жду. Или вы притворялись, что разбираетесь в психологии? Ах да, я забыла про ИИ, вы же без него никак)))
1. Не вижу системы лайков без системы дизлайков. Да-да, Ютуб я о тебе.
2. Мне не нравится наращивание тысячи слоев анонимности, мы здесь регаемся итак без телефонов, назовись как угодно, на аву поставь хоть скелета, не принципиально вообще. У меня нет никаких проблем с тем чтобы задианонить все свои лайки и дизлайки.
3. При этом я согласен, что текущая система часто создаёт напряжение. Нас здесь не так много, и каждый лайк или дизлайк для автора может ощущаться значимым.
Отдельная проблема в том, что нынешний итоговый счётчик скрывает саму динамику реакции. Комментарий с нулём может означать, что на него вообще почти никто не отреагировал. А может означать, что там было условно 5 лайков и 5 дизлайков, то есть вокруг него шла настоящая борьба мнений.
И вот это, на мой взгляд, как раз самая интересная информация. Не просто итоговый ноль, а то, что комментарий вызвал полярную реакцию. Поэтому мне кажется полезнее показывать не только итоговую сумму, а хотя бы отдельно количество лайков и дизлайков.
4. Оставлять только лайки мне не кажется хорошим решением. Это убирает возможность выразить несогласие коротко и без спора, а несогласие всё равно никуда не исчезнет.
5. Как вариант, можно попробовать компромисс: показывать общее количество реакций и отдельно соотношение лайков/дизлайков, но без списка пользователей. Или наоборот — сделать реакции открытыми, если чат готов к большей прозрачности. Тут как раз интересно услышать разные мнения.
1. Нужны ли дизлайки в чате?Согласие или несогласие всегда можно выразить ответом на комментарий, но иногда у человека «слов нет» и он понимает что его реакция будет больше засорять ленту. В общем, можно думать об этом как о реакциях в ТГ.
2. Должны ли реакции быть анонимными или открытыми?На данный момент реакции плохо отображают реальную ситуацию. Стало на Много лучше, когда запретили голосование с мультиаккаунтов, но (могу ошибаться) это все еще возможно делать через VPN.
3. Помогают ли дизлайки выражать несогласие без спора, или чаще создают напряжение?Затрудняюсь ответить… Ну, представляя ситуацию я бы наверное пошла в личку. Выяснять что-там кому не понравилось. Но только в том случае если бы меня это чем-то задело. В другом случае я бы просто проигнорировала, но запомнила бы что человеку что-то не понравилось. Это все равно было бы какой-то ценной информацией для меня.
4. Стоит ли оставить только лайки?Это тоже неплохой вариант. Нравится — реагируешь, а если не нравится — проходишь мимо. Все будут вести себя этично, потому что у них не будет выбора)
5. Есть ли другие варианты: скрыть счётчик, показывать реакции только автору, отключить оценки в отдельных типах постов?«отключить оценки в отдельных типах постов» тоже интересный вариант, но мне больше нравится абсолютный.
В свою очередь я, пока вопрос на рассмотрении, начну ставить дизы и лайки открыто, без использования кнопочки. Предлагаю смелым поддержать мой флешмоб) первый лайк твоему посту, Скелетик)
1. Гипотетически, если есть согласные, то должны быть и несогласные. В целом я думаю, что сейчас эта система похожа на «кто кого переплюнет в песочнице».
2. Предлагаю реакции разделить, чтобы одни не аннулировали другие, и да, сделать их открытыми. Чтобы несогласие выражалось пусть и молчаливо, но видно.
3. В данный момент (я уже упомянула их в первом пункте) они только как детская перепалка. Хотя, если вспомнить легенду, мешают они далеко не всем))). Мне вообще никак не мешают, я не обращаю на них внимания, а вот лайкнуть понравившийся комментарий вполне могу)
4. Я предлагала это админу, но не у комментариям, а к блогам. То есть, например, блог хороший, как у НЛО, но я не меломан, и сказать мне нечего. Тем не менее я бы с удовольствием выразила одобрение автору лайком.
5. Насчёт счётчика вообще не знаю, я мало обращаю на него внимание, но я бы всё же разделила лайки и дизы.
Если подытожить, я за то, чтобы сделать оценки раздельными и открытыми, хотя проскользнула манипуляция «я обязательно сделаю о них пост», в попытке запугать новым скандалом)))
Так я поэтому и открыла пост, чтобы еще кто-то ему написал. Поэтому он и удивился, что почему я одна то жалуюсь? Но я же знаю, что я не одна. Мы не раз публично поднимали этот вопрос.Что дизлайки используются не по назначению.
Кстати, у нас админ, прекрасный человек! С какой бы я просьбой к нему не обратилась, он обязательно ее рассмотрит, даст ответ и мотивирует, почему именно так он решил, а не иначе.
Админ предложил вариант, кому не нравятся дизлайки, чтобы писали ему, он подумает и решит, что с ними делать.
Если кроме меня есть еще люди, которые против дизлайков, он их отменит.
И мой пост, это просто сообщить пользователям эту информацию.
Вам только дай повод меня в очередной раз своими помоями облить.
Я не собираюсь с каждым из вас общаться в личке по этому вопросу. Мне это не надо и лень, тем более с тобой. Ты же вроде у меня в блоке? Вот и сиди там. Именно там твое место!)
Если я увижу кто мне ставит дизлайки, я обязательно это опубликую в чате. Чтобы чат знал своих хероев!!! Я конечно предполагаю кто, но мне нужны доказательства. А вы можете это сделать?
вот на примере этого поста мы сейчас и покажем всем, как используются в чате лайки и дизлайки. вы главное не стесняйтесь. Ставьте мне их и побольше, за что, я назвала ваше общение в блоге правильным словом СПЛЕТНИ!
Я не поняла, а чего притихли-то? Я только зашла, приготовилась читать. Только давайте не будем повторяться. Читать годами одно и то же по кругу мне не айс. Персонажи меняются, а слова остаются те же. Скучно!!!
я сохранила оригинальный текст её поста, на память)
:
Обращение к пользователям ЧПТ
Обращение к пользователям ЧПТ
Вчера НЛО создал прекрасный пост с предложением поговорить о классической музыке.
НЛО
«У вас есть такие произведения классики, которые вы слушаете годами и они не надоедают, и слушать которые вам легко и кайфово до мурашек, и хочется переслушивать в разных исполнениях на репите несколько дней к ряду?»
Я, как музыкант, решила поддержать беседу и поделилась музыкой, которая мне нравится.
Вы же вместо обсуждения темы поста стали активно ставить дизлайки произведениям великих композиторов Шопена, Рахманинова, Бетховена, Баха...
Уверяю вас, они точно не БТS!
Но это не все! Дизлайки появились на комментариях, где люди благодарили НЛО за созданный им пост. А пост был шикарен, как и его идея!!!
Будет ли он снова создавать такие посты? Вряд ли… Вам намного интереснее обсуждать трансвеститов!!!
Сегодня я обратилась к администрации с просьбой отменить дизлайки и оставить только лайки, так как вы не правильно их используете. Из-за этого неоднократно в чате возникали конфликты.
Ответ:
«Пока никто, кроме вас не жаловался на систему оценок. Если будут еще жалобы, проголосуем, и если большинство захочет отключить оценки, то отключу».
Просьба, кто за отмену дизлайков, пишите администрации.
Может у нас получится запретить отдельным пользователям самоутверждаться через дизлайки и обесценивать других людей.
***
Спасибо всем, кто пытается сейчас поставить лайки в блоге НЛО, дизлайков стало намного меньше.
Но цель моего поста заключается не в этом. Пора давно уже решить эту проблему, от которой в чате только один негатив. У людей окончательно пропадает желание что-либо создавать или писать, и вообще заходить в чат.
Нравится вам обсуждать трансвеститов, да бога ради! Но дайте и другим в чате общаться на интересные им темы. Чайковского не трогайте!
***
Что-то я не вижу ни одного дизлайка в блоге «Сюрприз в шкафу»
Честный, саркастичный и достоверный гид по кроссдрессингу, трансвестизму и их фетишистским ответвлениям…
Действительно, зачем Шостакович, если вам нравится обсуждать вот это!!!
Контекст: после публикации один из участников обвинил других в накрутке дизлайков и попытке сорвать обсуждение музыки
Моё мнение — пост у НЛО действительно получился замечательный. Было бы здорово, если бы автор продолжил делиться своими находками — мы все ждем его посты. В целом же я вижу ситуацию иначе). Реакции под постами — это просто способ быстро выразить свое мгновенное впечатление, они ничего не говорят о величии композиторов или таланте музыкантов. Предлагаю оставить кнопки в покое. Если кому-то тема музыки интересна, они вполне могут продолжить обмениваться мнениями и композициями.
Не думаю, что НЛО перестанет создавать посты из-за пары нажатий на экран. Судя по тому, что я наблюдаю в чате, он вряд ли позволит техническим значкам сбить себя с пути. Предлагаю вернуться к живым обсуждениям вместо споров о рейтингах, тем более минусы стояли совсем не к посту)
1.Нужны. Количество скачиваний расширения для Ютюба после скрытия дизов это наглядно доказывает
2. Когда можно было накручивать реакции со всей своей армии аккаунтов, открытость была нужна. Сейчас в этом вроде нет необходимости
3. Помогают. А еще они помогают понять, что ты не один сумасшедший среди кучи лайков.
4. Нет
5. Я за оценки. Без них коммент — то же самое, что пост без опроса! И конкурс без победителя!
Спасибо что ответили! Задумывалась над этим, что не стоит это усмирять. Но у меня множество причин так не делать🥲
Спасибо что ответили! Да, бывает непросто, но благо дела и другие заботы отвлекают от такого напряжения
Лично мне лайки/дизлайки не нужны. Не пользуюсь ими.
Как по мне, ценнее выразить своё мнение словами. Чем собсна и пользуюсь
я тоже за
+ один
Томат, никогда бы не подумала, что ты фанат Николаса Кейджа.
Но раз уж рекомендуешь, с удовольствием посмотрю 🍿
Канон отлично был вписан в фильм Кейт и Лео
Постараюсь сильно кратко.
Очень нравится Вивальди 4 сезона: Зима. Удивительная вещь в своей визуализации. Если музыку принято слушать, то эту композицию необходимо увидеть. Зимой, в метель, найдя одинокий фонарь, слушая её смотреть на вальс и агонию снежинок. Невероятная синхронизация мелодии, смены темпов и танца природы. Однозначно рекомендую хотя бы раз это увидеть.
***
Cavalli: La Rosinda, Act 3: «Vieni, vieni in questo seno»
.
Франческо Кавалли «Розинда» — это опера в трёх актах и прологе. Либретто написал Джованни Фаустини. Пиемьера сочтоялась в 1681 году в венецианском театре Театро Сант'Аполлинаре
***
Rodrigo Martinez — вильянсинко испанской музыки рубежа 15-16 веков. А
Входила в рукописный сборник при даоре католических монархов Изабеллы Кастильской и Фердинанда Арагонского. Сборник включал около 450 композиций
***
Кому хочется классики но немного по-другому, рекомендую, к примеру, Recomposed by Max Richter: Vivaldi, The Four Seasons — Summer 1
Что это такое? Это первая часть из Рихтера, в которой взята за основу Вивальди и обыграна в современной интерпретации. Сам Рихтер говорит, что отбросил порядка 75 процентов оригинала, но оставшиеся фрагменты обыграл с помощью современных методов. На мой взгляд весьма интересно.
***
Напоследок скажц немного о Matteis: Ballo dei Bagatellieri. Сочинение итальянского композитора Николы Маттейса. «Танец багательеров» отсылает к бродячим музыкантам и шутам. Мелодия лёгкая, весёлая с элементами импровизации. Для композитора было характерно прописывать в нотах орнаментику, динамику и тембр, что было не характерно для барокко. Композитор жил в 1650- 1714годах
* «Не великие таланты, но понятны и просты.Мы певцы и музыканты, акробаты и шуты»
Добрейшей души человек. До сих пор не укладывается, как так произошло… тот момент, когда хочется верить в лучшее и что общие пожелания выздоровления возымеют силу.
1. Нужны ли дизлайки в чате?
Да.
2. Должны ли реакции быть анонимными или открытыми?
Реакции должны быть открытыми. Это позволит сделать реакции ответственными. А анонимность и так зашита в никах.
3. Помогают ли дизлайки выражать несогласие без спора, или чаще создают напряжение?
— несогласие без спора — для того, кто ставит
— возможно создают напряжение для того чьи слова получили отрицательно реакцию
+ человеческий фактор, кто из нас и что вкладывает в свои реакции, даже сами мы не всегда понимаем.
4. Стоит ли оставить только лайки?
Нет, не гармонично, всегда есть две стороны.
5. Есть ли другие варианты: скрыть счётчик, показывать реакции только автору, отключить оценки в отдельных типах постов?
В моем идеальном мире есть открытые реакции и к целым постам и к отдельным комментариям.
Я за.
А у вас есть такие произведения классики, которые вы слушаете годами и они не надоедают, и слушать которые вам легко и кайфово до мурашек, и хочется переслушивать в разных исполнениях на репите несколько дней к ряду?
Я сейчас вообще почти музыку не слушаю. Не вписывается в мою жизнь — на работе отвлекает, дома лучше посмотрю сериал.
Но у меня тоже есть вещи, которые просто нравятся. Нравится слушать или играть.
Я не большой знаток классики (и не классики тоже), так, урывками и нет стойких вкусов, время от времени мне нравится разное.
Из классики нравится: Пассакалья (Г.Ф.Гендель); нравятся некоторые вальсы, китайская и корейская традиционная музыка.
Конкретно для меня.
За новинками не слежу.
Ты имеешь в виду новой музыки конкретно для тебя, или новой вообще, то, что выходит в последнее время? Я за новинками вообще не слежу. Где найти время, чтобы хотябы ознакомиться со всеми хорошими вещами, созданными до 1980 года )
Сейчас нет ни одной платформы, где рекомендации могли бы служить адекватным источником новой музыки. Так что тема как нельзя более актуальна.
Все правильно понимаете, особенно если учесть, что дизлайки были не в мой адрес совершенно )
Ну раз ждёте, буду делать
Отлично, если кому-то это интересно и полезно, то буду делать, но это будет уже другая музыка, классикой я не особо увлекаюсь.
Да это нормально, у меня тоже вкусы достаточно попсовые и тоже понимание на уровне зашло — не зашло
Ленк, ну может не все, но что-то такое, что тебе самой больше нравится, что-то самое интересное на твой взгляд
Значит похожее восприятие, вот меня тоже расслабляет
Ага, сильная симфония
Абсолютно гениальная вещь. Когда в школе учился много ее слушал
Не нужно справляться с этим. Это ваша уникальная суперсила. Обуздайте ее)
Отличный самоироничный пост, прекрасный юмор. Мне понравилось
Сильное противоречивое чувство. Представляю, как вам непросто бывает. Многие высокочувствительные люди живут в таком состоянии. Спасибо, что нашли слова и поделились.
Поддерживаю
Это как в классическом анекдоте.
Дали обезьяне гранату и посадили в клетку с другими животными. Сидит она, значит, крутит её в лапах, дёргает за кольцо и прячет гранату за спину. Животные в панике забились в угол, трясутся от страха.Обезьяна смотрит на них, хитро улыбается и говорит:— Чего испугались? Я же не знаю, когда она рванёт!
Вот и мы не знаем, когда создаем пост или пишем комментарий, сколько тебе лайков или дизлайков поставят, лишь только потому, что кому-то ты не нравишься. Иногда реально думаешь, лучше бы я ничего не писала. Мы же не знаем, в каком настроении сегодня обезьяна? Если бы я знала, что вы наставите столько дизлайков Бетховену, Баху, Рахманинову, я бы вообще ничего не загружала. BTS просто отдыхает! Хотя, мы же знаем, если эту музыку загрузила бы Исидора, вы бы слюнями изошли от восхищения. Ну и кому они нужны, эти лайки и дизлайки?
И да, я категорически против, чтобы ввели систему лайков и дизлайков постам. Это будет жесть. Я уверена!!!
Поддерживаю прозрачность лайков и разделение!)
Лично я помню тот день, когда ввели лайки и дизлайки. Народ просто сошел с ума. От них никакой пользы, только одно зло. Дать оценку можно и словами, просто нравится или не нравится, и все!!! Хочешь объяснить почему, объясняй. Не хочешь, не объясняй.
Вопросы для обсуждения:
1. Нужны ли дизлайки в чате?
— да, нужны
2. Должны ли реакции быть анонимными или открытыми?
— открытыми
3. Помогают ли дизлайки выражать несогласие без спора, или чаще создают напряжение?
— помогают, и они нужны для выражения оценки
4. Стоит ли оставить только лайки?
— нет, будет слишком много мёда
5. Есть ли другие варианты: скрыть счётчик, показывать реакции только автору, отключить оценки в отдельных типах постов?
— на мой взгляд счётчик нужен (как лайков так и дизлайков), определенно важно знать кто тебе поставил плюс, а кто минус (я за открытость). Нужно чтобы был счётчик блога (первого сообщения) и комментариев в нем.
когда я здесь зарегалась, не было никакой системы оценки, и ругаться было не за что, как только ввели сначала рейтинг блога, тут все и началось)
ребят, вы выдумываете себе проблему на ровном месте!
Мне кажется, открытость реакций может работать и наоборот.
Например, если два человека давно находятся в конфликте, их взаимные лайки или дизлайки уже не будут восприниматься как чистая оценка содержания.
Остальные смогут видеть контекст и отделять такие реакции от оценок людей, которые реагируют именно на сам пост или комментарий.
То есть открытость не только создаёт риск ответных дизлайков, но и помогает понимать, где реакция про содержание, а где — скорее про отношение между участниками.
Я попробовал и посмотрел первую серию, но пока не могу перестроиться и воспринимать это не как аниме. Если осилю, обязательно обсудим.
Спасибо за предложение!
Мне реально все равно, будут дизлайки или нет. Главное, я должна видеть, кто их ставит. Если это будет видеть весь чат, это еще лучше. Многие люди в чате, по сути, трусливые. Поэтому с открытостью дизлайков в любом случае их будет в разы меньше.
Но, мы столкнемся с другим явлением. Видя, кто тебе постоянно ставит дизлайки, люди будут ставить их в ответку. И опять создается почта для новых конфликтов. Поэтому все-таки лучше от них отказаться вообще. Ноль это не минус. И это не будет так ранимо. Некоторые пользователи очень переживают, когда им ставят дизлайки.
Нужно учитывать, что в чате сидят и холерики, которым пофиг на них, и меланхолики, которые могут из-за этого рыдать.
Эй, диванные «психологи», чего об этом не пишем-то? Я все, жду, жду. Или вы притворялись, что разбираетесь в психологии? Ах да, я забыла про ИИ, вы же без него никак)))
Поддерживаю предложение
Сколько бы у него небыло личностей, наверняка мы знаем только то, что голосовать он с них всех мог только один раз ❤️
💀
Тоже неплохой вариант, но я всё же больше за прозрачность
Напишу свои мысли тоже.
1. Не вижу системы лайков без системы дизлайков. Да-да, Ютуб я о тебе.
2. Мне не нравится наращивание тысячи слоев анонимности, мы здесь регаемся итак без телефонов, назовись как угодно, на аву поставь хоть скелета, не принципиально вообще. У меня нет никаких проблем с тем чтобы задианонить все свои лайки и дизлайки.
3. При этом я согласен, что текущая система часто создаёт напряжение. Нас здесь не так много, и каждый лайк или дизлайк для автора может ощущаться значимым.
Отдельная проблема в том, что нынешний итоговый счётчик скрывает саму динамику реакции. Комментарий с нулём может означать, что на него вообще почти никто не отреагировал. А может означать, что там было условно 5 лайков и 5 дизлайков, то есть вокруг него шла настоящая борьба мнений.
И вот это, на мой взгляд, как раз самая интересная информация. Не просто итоговый ноль, а то, что комментарий вызвал полярную реакцию. Поэтому мне кажется полезнее показывать не только итоговую сумму, а хотя бы отдельно количество лайков и дизлайков.
4. Оставлять только лайки мне не кажется хорошим решением. Это убирает возможность выразить несогласие коротко и без спора, а несогласие всё равно никуда не исчезнет.
5. Как вариант, можно попробовать компромисс: показывать общее количество реакций и отдельно соотношение лайков/дизлайков, но без списка пользователей. Или наоборот — сделать реакции открытыми, если чат готов к большей прозрачности. Тут как раз интересно услышать разные мнения.
👍
1. Нужны ли дизлайки в чате?Согласие или несогласие всегда можно выразить ответом на комментарий, но иногда у человека «слов нет» и он понимает что его реакция будет больше засорять ленту. В общем, можно думать об этом как о реакциях в ТГ.
2. Должны ли реакции быть анонимными или открытыми?На данный момент реакции плохо отображают реальную ситуацию. Стало на Много лучше, когда запретили голосование с мультиаккаунтов, но (могу ошибаться) это все еще возможно делать через VPN.
3. Помогают ли дизлайки выражать несогласие без спора, или чаще создают напряжение?Затрудняюсь ответить… Ну, представляя ситуацию я бы наверное пошла в личку. Выяснять что-там кому не понравилось. Но только в том случае если бы меня это чем-то задело. В другом случае я бы просто проигнорировала, но запомнила бы что человеку что-то не понравилось. Это все равно было бы какой-то ценной информацией для меня.
4. Стоит ли оставить только лайки?Это тоже неплохой вариант. Нравится — реагируешь, а если не нравится — проходишь мимо. Все будут вести себя этично, потому что у них не будет выбора)
5. Есть ли другие варианты: скрыть счётчик, показывать реакции только автору, отключить оценки в отдельных типах постов?«отключить оценки в отдельных типах постов» тоже интересный вариант, но мне больше нравится абсолютный.
Что же вы все про меня то пишите одинокие тетеньки?)
---
Пожалуйста, покажи, где тут указано, что это про тебя? Почему ты так решила, какие моменты натолкнули тебя на это мнение?
Пиши, пожалуйста, по теме поста, твои сожаления тут неуместны)
👎
Какие же вы две бедные и несчастные женщинки. Любительницы сказок и сатиры. Все никак не можете успокоиться? Почему мне вас так жалко?
Что же вы одинокие тетеньки все про меня то пишите-то?)
Может про себя попробуете, а мы всем чатом поржем?)))
Вы уже итак уже стали главными клоунессами в чате)
Хотя, я не против, лишь бы не плакали!!
Присоединяюсь. И да, лайк посту 👍
👍
В свою очередь я, пока вопрос на рассмотрении, начну ставить дизы и лайки открыто, без использования кнопочки. Предлагаю смелым поддержать мой флешмоб) первый лайк твоему посту, Скелетик)
В любом случае нужно что-то делать. Так дальше продолжаться не может.
Мои предложения:
1. Полностью отменить лайки и дизлайки.
2. Отменить только дизлайки.
3. Сделать их видимыми, чтобы каждый знал, кто ему их поставил.
Меня устроит любое из этих решений.
1. Гипотетически, если есть согласные, то должны быть и несогласные. В целом я думаю, что сейчас эта система похожа на «кто кого переплюнет в песочнице».
2. Предлагаю реакции разделить, чтобы одни не аннулировали другие, и да, сделать их открытыми. Чтобы несогласие выражалось пусть и молчаливо, но видно.
3. В данный момент (я уже упомянула их в первом пункте) они только как детская перепалка. Хотя, если вспомнить легенду, мешают они далеко не всем))). Мне вообще никак не мешают, я не обращаю на них внимания, а вот лайкнуть понравившийся комментарий вполне могу)
4. Я предлагала это админу, но не у комментариям, а к блогам. То есть, например, блог хороший, как у НЛО, но я не меломан, и сказать мне нечего. Тем не менее я бы с удовольствием выразила одобрение автору лайком.
5. Насчёт счётчика вообще не знаю, я мало обращаю на него внимание, но я бы всё же разделила лайки и дизы.
Если подытожить, я за то, чтобы сделать оценки раздельными и открытыми, хотя проскользнула манипуляция «я обязательно сделаю о них пост», в попытке запугать новым скандалом)))
Если технически это сделать непросто, то мне бы хотелось разделить лайки и дизы, чтобы друг друга не перекрывали
И этот вариант мне тоже нравится!!!
Да, каким бы образом не было реализовано, главное чтобы была прозрачность.
В вашем посте другое требование. Он про отмену дизлайков.
Нужен отдельный пост. Я создала. Заходите отметиться.
https://chatprostotak.ru/blogs/predlozhenie-sdelat...
А в посте Скелетика обсудить можно.
https://chatprostotak.ru/blogs/obsuzhdenie-sistemy...
Отличная идея. Правда могут быть разные варианты реализации, но вопрос и правда актуальный.
Так я поэтому и открыла пост, чтобы еще кто-то ему написал. Поэтому он и удивился, что почему я одна то жалуюсь? Но я же знаю, что я не одна. Мы не раз публично поднимали этот вопрос.Что дизлайки используются не по назначению.
Кстати, у нас админ, прекрасный человек! С какой бы я просьбой к нему не обратилась, он обязательно ее рассмотрит, даст ответ и мотивирует, почему именно так он решил, а не иначе.
Не бойтесь ему писать!!!
Нифига… Рок-опера 🎸🎸🎸
Таки сдуло шаль, а жаль 😅
У тебя случайно не было в школе клички «шестёрка»?🤔🙈
«У вас декольте вибрирует в такт их бас-гитаре, когда вы пытаетесь изобразить горе»
Девочка, что за хрень ты пишешь?
Админ предложил вариант, кому не нравятся дизлайки, чтобы писали ему, он подумает и решит, что с ними делать.
Если кроме меня есть еще люди, которые против дизлайков, он их отменит.
И мой пост, это просто сообщить пользователям эту информацию.
Вам только дай повод меня в очередной раз своими помоями облить.
Я не собираюсь с каждым из вас общаться в личке по этому вопросу. Мне это не надо и лень, тем более с тобой. Ты же вроде у меня в блоке? Вот и сиди там. Именно там твое место!)
Поддерживаю.
Просто может он снова скажет, что кроме вас никто не просил. Я сама сделаю. Но вы тоже предложите это не будет лишним.
все написала, ждем ответа
О, я знаю эту легенду
Хорошо.
Ну, и хорошо.
Ты можешь даже книгу написать по этому поводу
«А вы можете это сделать?»
У меня нет доступа к месту где хранится эта информация. Это может только админ/хозяин сайта.
Так я ему сейчас напишу. Зачем пост? Мы общаемся, он ждет от нас предложений. Вот я и предложу.
Если ты так легко ведёшься на манипуляции и не можешь отстоять свою позицию, это не значит, что никто не может. Пугает она...🤣🤣
Если дизлайки будут открытые, их перестанут ставить. Потому что трусы!
Создадите тогда другой пост для админа? В котором будет предложение сделать голосование открытым.
Если я увижу кто мне ставит дизлайки, я обязательно это опубликую в чате. Чтобы чат знал своих хероев!!! Я конечно предполагаю кто, но мне нужны доказательства. А вы можете это сделать?
Не случайно нельзя дважды проголосовать за один и тот же комментарий. Информация о вашем и других голосах хранится. Думаю это возможно сделать.
Хорошо. Значит нас уже трое тех, кто за открытые голоса.
Это было бы вообще классно, чтобы знать, кто меня так ненавидит. А это возможно?
Елен, что вы думаете о том чтобы сделать лайки и дизлайки открытыми?
так на чем вы остановились, напомните мне? Я уже забыла, совсем старая стала)
вот на примере этого поста мы сейчас и покажем всем, как используются в чате лайки и дизлайки. вы главное не стесняйтесь. Ставьте мне их и побольше, за что, я назвала ваше общение в блоге правильным словом СПЛЕТНИ!
Продолжайте, я готова читать)
Я не поняла, а чего притихли-то? Я только зашла, приготовилась читать. Только давайте не будем повторяться. Читать годами одно и то же по кругу мне не айс. Персонажи меняются, а слова остаются те же. Скучно!!!
Прости но твои слова реально не приятные U+1F480
Мультиаккаунт это первый шаг к мультивселенным
Сочувствую
Я вас перефиксила
за 13 баксов я пофиксила ему минус
обращайтесь
***
Дарю, чтобы вам веселее было меня обсуждать) Одного мешка семечек хватит? Могу еще, как закончатся.
Вроде позиционируете себя молодыми девушками, а ведете себя как старухи у подъезда и обязательно, чтобы читал весь чат ваши сплетни)
Мой любимый вопрос: «А что с вами не так? Неужели так все плохо в вашей жизни?»)))
Но самое прикольное, что в этом принимают участие местные «мужчинки»)))
Продолжайте, мы тут все зачитались!!!
Спасибо 💀
я сохранила оригинальный текст её поста, на память)
:
Обращение к пользователям ЧПТ
Обращение к пользователям ЧПТ
Вчера НЛО создал прекрасный пост с предложением поговорить о классической музыке.
НЛО
«У вас есть такие произведения классики, которые вы слушаете годами и они не надоедают, и слушать которые вам легко и кайфово до мурашек, и хочется переслушивать в разных исполнениях на репите несколько дней к ряду?»
Я, как музыкант, решила поддержать беседу и поделилась музыкой, которая мне нравится.
Вы же вместо обсуждения темы поста стали активно ставить дизлайки произведениям великих композиторов Шопена, Рахманинова, Бетховена, Баха...
Уверяю вас, они точно не БТS!
Но это не все! Дизлайки появились на комментариях, где люди благодарили НЛО за созданный им пост. А пост был шикарен, как и его идея!!!
Будет ли он снова создавать такие посты? Вряд ли… Вам намного интереснее обсуждать трансвеститов!!!
Сегодня я обратилась к администрации с просьбой отменить дизлайки и оставить только лайки, так как вы не правильно их используете. Из-за этого неоднократно в чате возникали конфликты.
Ответ:
«Пока никто, кроме вас не жаловался на систему оценок. Если будут еще жалобы, проголосуем, и если большинство захочет отключить оценки, то отключу».
Просьба, кто за отмену дизлайков, пишите администрации.
Может у нас получится запретить отдельным пользователям самоутверждаться через дизлайки и обесценивать других людей.
***
Спасибо всем, кто пытается сейчас поставить лайки в блоге НЛО, дизлайков стало намного меньше.
Но цель моего поста заключается не в этом. Пора давно уже решить эту проблему, от которой в чате только один негатив. У людей окончательно пропадает желание что-либо создавать или писать, и вообще заходить в чат.
Нравится вам обсуждать трансвеститов, да бога ради! Но дайте и другим в чате общаться на интересные им темы. Чайковского не трогайте!
***
Что-то я не вижу ни одного дизлайка в блоге «Сюрприз в шкафу»
Честный, саркастичный и достоверный гид по кроссдрессингу, трансвестизму и их фетишистским ответвлениям…
Действительно, зачем Шостакович, если вам нравится обсуждать вот это!!!
Изображение
И вообще, люди, что с вами не так?
13.07.2026 14:18
60
Never Mind 🎧
В закладки
4 комментария
Более того, исчезли все комментарии по теме, но остался комментарий тут «вы перешли на мою личность»)
А куда из вашего поста делось нелицеприятное осуждение поста Peach?
Очень удобненько переделать пост так, чтобы казалось что на вас накинулись.
Контекст: после публикации один из участников обвинил других в накрутке дизлайков и попытке сорвать обсуждение музыки
Моё мнение — пост у НЛО действительно получился замечательный. Было бы здорово, если бы автор продолжил делиться своими находками — мы все ждем его посты. В целом же я вижу ситуацию иначе). Реакции под постами — это просто способ быстро выразить свое мгновенное впечатление, они ничего не говорят о величии композиторов или таланте музыкантов. Предлагаю оставить кнопки в покое. Если кому-то тема музыки интересна, они вполне могут продолжить обмениваться мнениями и композициями.
Не думаю, что НЛО перестанет создавать посты из-за пары нажатий на экран. Судя по тому, что я наблюдаю в чате, он вряд ли позволит техническим значкам сбить себя с пути. Предлагаю вернуться к живым обсуждениям вместо споров о рейтингах, тем более минусы стояли совсем не к посту)
Полностью поддерживаю)
Но деанонимизация, всё же, отличный вариант)
О, как) Спасибо за историческую справку)
а точно, упс)У меня знакомые Овны, это моё отражение в зеркале твердолобые ппц 🙈