Комментарии

У того скорее лимоны и мне даже их дарили) Потом случилось что-то вроде конфликта интересов и целей и забор закрыли)

Тогда в раздевалку и отбой!))

Я сегодня не в строю, боец из меня такой себе, никакой концентрации внимания, поднимаю лапки :(

Если не удалось с первого раза правильно прочитать, это не повод нарушать целостность сообщения.))

Ох! Какие грязные инсинуации, я возмущена!

Признаюсь, в разведку с Вами идти я бы отказался, ибо при первой же возможности сдали с потрохами и приписали лишнего. Будем знать, будем знать...))

Вот нооооовый поворот и мотор ревëт, что он нам несет — Пропасть или взлет, омут или брод И не разберешь, пока не повернешь...)

Я запутал? Вот это поворот...

Блин, Вы меня запутали в край😄я аж забыла где училась и чему)

«Не работать мне в конструкторском бюро со своим филфаком))» Юрфаком.
Будьте внимательны)

Не работать мне в конструкторском бюро со своим филфаком))

Конструкция возможно и надёжная на бумаге, но на практике всё по-другому))

Весьма ненадежная конструкция, площади соприкосновений минимальны, как горится, ни тому ни другому)

Конструкция из двух гаек и одного болта — это метод шашлыка? Я Вас правильно понимаю?)
Почему это на одну гайку не вкрутить два болта?)
Нехило по обе стороны можно прикрутить 2 болта.

=====) — болт
 [] — гайка

(=====[]=====)

ничего не бывает просто так

Но если долго всматриваться, но начинает всматриваться в тебя..

🫶

Ахахаха, но с другой стороны, конструкция из двух гаек и одного болта имеет место, а вот на два болта одновременно одну гайку не завернуть, о боже, мы перешли на метизы)))

Благо я не Штирлиц)) А знаете, если посудить чисто на логическом уровне, конструкция под названием МЖМ будет немного прочнее, ибо в ней крепёжных деталей немного больше)) ахахахах

Ахаха, Штирлиц никогда не был так близко к провалу...))