И философия близится к концу — у нас пятая бритва из шести.
Бритва Поппера.
Сжать объяснение этой бритвы до 200 слов было той ещё задачей. Пришлось упростить до уровня школьной программы, чтобы не утонуть в философских дебрях. Надеюсь суть от этого не сильно пострадала.
В общем, если вашу идею невозможно сломать даже самым смелым мысленным экспериментом — значит, это не наука, а пустая болтовня, удобная ширма для самообмана. Именно в этом и заключается гениальная простота критерия Поппера: он предлагает универсальный фильтр для проверки на вшивость. Если теория объясняет абсолютно всё, любое развитие событий и любой исход, значит, она не объясняет ничего конкретного. Это способ отсеять эзотерику, мистику и прочую «хрень», где любой провал, любая ошибка или несчастный случай списывается на «так было предначертано», «карму» или «волю высших сил». Такие концепции герметичны: они непроницаемы для критики и фактов, потому что всегда найдут лазейку для оправдания.
Если совсем просто и на бытовом примере: сказать коллеге, что он сегодня опоздал на работу, потому что банально проспал, — это проверяемая гипотеза. Она может оказаться правдой, а может и нет. Мы можем найти доказательства: будильник не звонил, он сам признался, соседи слышали шум утром. Но если сказать, что он опоздал из-за «неблагоприятного расположения звёзд» или «негативной ауры понедельника», — это уже антинаука. Ведь звёзды мы передвинуть не можем, прибор для измерения ауры не изобрели, и проверить их влияние на пунктуальность конкретного человека невозможно в принципе. Любое опровержение будет проигнорировано ссылкой на ещё более тонкие «астральные» причины. В этом и заключается разница между научным предположением и слепой верой.
Чудная штука — воображение. Рисует иногда эмоции, которые хочется, но точно не те, что вложил собеседник. Эпистолярный жанр этим и отличается, ни черта не понятно, что значит скобочка (улыбку добра или разочарования) 😌
Согласна. Краткость помогает лучше понять друг друга. Но я считаю, что есть некоторые сложности в интернете, где нет невербальных знаков. Вроде бы каждое слово на весу, и чем проще и точнее мысль, тем меньше шансов быть понятым неправильно. Но иногда случается совсем наоборот. Человеческий фактор 🤷
Спасибо! Поскольку я был только проездом, то успел положительно оценить только объездную магистраль с разрешенной скоростью 120км/ч (насколько помню), что редко встречается в глубинке РФ. Из чата я знаю лишь одного человека из Самары (не скажу кто ;)), да и тот уже переехал. Впрочем, я мало с кем общался.
Множественность слов и конструкций зачастую запутывает мысли собеседника. На мой взгляд, если речь о человеческой ценности, то лучше постараться отцедить лишнее, но оставить важное — концентрат.
Именно так. И если мы говорим об общении, взаимопонимании и в общем о человеческих отношениях, то по мне, эта бритва очень близка к моей любимой бритве Хенлона)
Как жителю, мне сложно рассказывать про уникальные места в своем городе. Для меня они уже стали обыденными. Долгое время сам ломал голову, куда вести туристов. И лучше Ленинградки так ничего и не придумал. Она находится на самом краю города, но почему-то считается центром (возможно, потому что там расположен старый город). По духу — местный Арбат, только поменьше масштабами. Все основные достопримечательности собрались на этой прямой линии, которая упирается в набережную.Дальше — Монумент Славы, Жигулевский завод, новая набережная и прочее прочее.А вот за этими пределами начинается разруха. Становится грустно, потому что чем ближе к спальным районам, тем больше создается ощущение, что на город забили.Пик красоты, пожалуй, случился в 2018 году. Тогда старые развалюхи прикрыли фанерой, стало прилично. Но как только все разъехались — про нас снова забыли. Даже на Новый год почти не украшали.Поэтому мне правда интересно мнение приезжих. Может, со стороны виднее, и вы поможете открыть глаза на родной город заново?
И пока чат потряхивает, аки корабль в непогоду, мы продолжим философствовать, чтоб не смотреть людскую… Ну, вы Есенина читали, да.
Бритва Оккама — у меня — четвёртая, а в Google — вообще первая по популярности. Это такой универсальный лайфхак для мозга: не умножай сущности без необходимости. Если есть куча объяснений, бери самое простое.
Но!
Тут фишка не в том, чтобы всё объяснять просто, а в том, чтобы начинать с простого. Бритва не говорит: «Мир прост, как валенок!», она шепчет: «Попробуй сначала объяснить попроще, а если не получится — усложняй!».Тут важно не перепутать: простое объяснение — не значит верное, оно просто быстрее проверяется. А то многие как услышат про философию или психологию, так сразу: «Всё ясно, автор — мракобес!» и на этом останавливаются. Ну что ж, зато экономия времени 😁
Взяла бы его в свой артистический универ?) Слегка переигрывает, но никаких смешных и унизительных ролей стесняться не станет. Я думал, только ты и Жизнь артисты в нашем чате)
Действительно, человек кривляется на потеху одной ЕВ, не снимая третий день маску клоуна с лица и думает, что это кого-то задевает, кроме его достоинства. Как-то так, НЛО в роли Жизни в чате, наверное, ещё не видели, иначе бы вряд ли кто-то всерьез его здесь воспринимал )
Wndfl, просто мальчик повзрослел. Посмотрел на себя со стороны, поработал над собой и вот мы видим то, что видим. Все такой же умный, но уже спокойный и с прекрасным чувством юмора.
Ты бы его видел в чате года 2 назад.
А вообще, интересно наблюдать за теми, кого знаешь уже не один год.
Как они меняются. Кто-то в лучшую сторону, кто-то в худшую.
Кофе, соберись, ну ты чего совсем расклеилась? Мне вместе с тобой тоже плакать хочется. А давай вместе поревем?
Молодец, Нохомчик. Как много в этом простом и лаконичном ответе! Дал понять, что с тобой шутки шутить нельзя, агрессоры будут посрамлены и уничтожены. И молодец, что наконец-то сменил свой ник. Больше нет смысла скрываться! Пусть все знаю, кто к нам вернулся!
Народ, я вам ща объясню, что значит Good5. У такого Человека, как Нохомочка, другого ника просто не может быть. NO HOMO было конечно тоже отлично. NO HOMO — значит «не человек», то есть нечеловеческого масштаба личность, СУПЕРЧЕЛОВЕК! Но это все конечно слабо. Good5 — это ироничный морфизм от прошлого его ника God5. GOD — значит БОГ. Вот единственное достойное имя для этой личности! А вы знаете почему «5» есть в нике? Думаете, это типа пятый по счету Бог. Конечно, Нохомочка скромен, и мог скромно поставить себя на 5-е место в божественном пантеоне. Но дело не в этом. 5 — значит оценка «Отлично». Это не просто Бог. Это БОГ ОТЛИЧНИК. Не какой-то там Бог троечник или хорошист. Это выдающаяся божественная личность, первый в классе! Он не просто Бог. Он ЛУЧШИЙ БОГ. А теперь еще и Good5 — это значит ЛУЧШИЙ ХОРОШИЙ БОГ, ну боги же есть хорошие и плохие, так вот Нохомчик именно ХОРОШИЙ.
Сестрюнь, да какая же тут ирония. Тут вообще не до смеха, не до юмора. Ты посмотри, что они вытворяют с Нохомочкой! Но он молоденьчик, стойкий и выдержанный. Он Мужчина с большой буквы, человек, который никогда в жизни никого не шантажировал и не запугивал. А эти твари решили его попугать, прикинь. Начали какие-то давнишние логи поднимать, типа собирать компромат на Нохомочку, искали уязвимости, слабые места, взялись выявлять его старые связи. Хз, что они там нашли, но представляешь, начали запугивать Нохомку тем, что разошлют всем по личкам его нюдсы, типа очернить его хотели. Просто ПЗДЦ. Подлецы, подонки и мрази! Но я думаю, Нохоме нечего бояться, да и пусть рассылают, то что народ там увидит — этим можно гордиться! Так что не переживай, все обернется только на пользу Нохомочке.
Про сердце — ну перестань, сестрюнь, ты меня с кем-то путаешь, и я даже знаю с кем ;-) Вот уж у кого Большое сердце в чате, так это у нашего Нохомы. А ты вот про чувства мне говоришь, но я хз шо это, в душе не ебу, как говорится, не особо разбираюсь в этом вопросе. Ща загуглю, погодь. А не, спрошу у ЖПТ, прикинь я уже два запроса писал, мне Нохома в личке расскзал как это делается, ща еще три напишу и ачивку от него получу, приобщаюсь к айти епте! Хочу, чтоб ты мной гордилась, сестрюнь )
Про слезы понимаю конечно, ты просто слишком искренняя, слишком настоящая, с неподдельными чувствами (я вообще не разбираюсь, но GPT так пишет). Знаешь, гляжу вот что творят эти тупые мрази с Нохомой и тоже аж слезы наворачиваются. Но, сестрюнь, будем мужественными, как наша звездочка Нохомчик. К тому же у нас команда, пока мы вместе, нам никто не страшен, Год5, Ты, Я, а еще ведь есть же у нас наша королева чата Ссуличка. Нас мало, но мы в тельняшках! Пробьемся, сестрюнь, не грусти.
НЛО. Ты знаешь, что тоже умею в иронию. Но сейчас я выкину все шутки про почетное звание вечнозелёного и вот почему. Я помню тебя как человека мыслящего и с большим сердцем. Сейчас я просто честно напишу, что я чувствую. Страх боли. Боли от разочарования. Она не убьет меня, но я ее не хочу и надеюсь избежать. (Да не плачу я, они сами текут!)
Я хочу предложить тебе мыслительный эксперимент.Возьми самые язвительные части своего текста и поменяй в нем Нохомо на Кофе. Тоже местами стебно получилось, да?А теперь подставь вместо Кофе НЛО. Ого, тоже кое-где бьётся, не так ли?И даже, если, страшно подумать, ник нашей Сиятельной подруги подставить, то, о ужас, и тут выходит занятно временами.Выводы делайте сами, у вас мало времени, мы это в вас ценим)Скажу лишь, что если прочитав это, ты ничего не почувствовал, то можешь продолжать и оставаться при своем. Просто знай, что каждый камень, летящий в Пятого прилетает в меня.
Я не расширяю понятие) я говорю о личной ответственности и выборе) а Вы, очевидно, ищете некую универсальную формулу справедливости) мы просто о разном)
Если рассматривать это как принцип причинно-следственной связи (именно так я понимаю Ваш вопрос про механизм), то негатив действительно может не вернуться в виде прямого ответа. Но тут есть два момента — социальный механизм — окружающие видят, что Вы позволяете себе грубость, а в ответ не встречаете сопротивления. Это формирует определённую репутацию и отношение к Вам. В будущем люди могут начать отвечать Вам тем же или просто избегать общения. И внутренний механизм: даже если внешне «бумеранг» не прилетит, Вы остаётесь с этим негативом. Он накапливается, влияет на настроение и отношение к себе.
Поэтому, даже если я не отвечу грубостью, Ваш «бумеранг» всё равно сработает — просто не так очевидно и не сразу.
Бритва Алдера — это философский принцип, который гласит: «Если утверждение нельзя проверить экспериментом — о нём не стоит даже спорить».
Примечательно, что сам Алдер был математиком, и, боюсь, за причисление его принципа к философии мог бы угрожать мне вполне реальной бритвой...
Проще говоря, если кто-то выдвигает идею, которую невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть опытом, — это не тема для обсуждения.
«Если идею нельзя проверить экспериментом — она не стоит и минуты обсуждения. Всё остальное —философия для философов" — утверждал учёный в своем эссе «Пылающий лазерный меч Ньютона или: Почему математики и учёные не любят философию, но всё равно ею занимаются».
Таким образом бритва Алдера, это, в некотором роде: «Хватит болтать. Либо покажи, либо иди… лесом» 😅
У этого закона не такое узкое действие). Если мы опустим эзотерику, вроде «аукнется ещё в деньгах, на здоровье или близких» и понятие накопленного негатива, то остаётся принцип «множить негатив вокруг». Вы не только поставите себя, как максимально токсичного и неприятного человека, но и покажете, что в целом — здесь, и в частности — с Вами так поступать можно.
Что же касается меня, я предпочитаю не соревноваться в метании бумерангов, а строить мосты)
> Бумеранг как прилетел к тебе, так вернётся и другим острословам.
Just Meow, правильно ли я понимаю, если я вам нагрублю, а вы решите выйти из порочного круга и не отвечать мне грубостью, тогда я избегу возврата бумеранга? ))
Бритва Хитченса особенно популярна в криминальных кругах, где её знают как: «Слышь, братан, обоснуй!»
Если перевести на общечеловеческий, суть бритвы Хитченса такова: если ты что-то утверждаешь — потрудись привести доказательства. А если доказательств нет — можешь смело идти лесом со своими фантазиями.
Поэтому все эти аргументы в стиле «это правда, потому что ты не можешь доказать обратное» — это, по Хитченсу, полный бред. Хочешь что-то сказать — предъяви аргументы, а не просто сотрясай воздух. Иначе твои слова — как пустой звук, на который всем, мягко говоря, пофиг.
Бритва Хэнлона — мой фаворит среди философских инструментов. Её суть проста: не стоит искать злой умысел там, где всё прекрасно объясняется обычной человеческой глупостью. Мы, люди, устроены так, что при малейшем подозрении на подставу тут же начинаем видеть заговоры, тайные знаки и коварные планы. Бритва Хэнлона помогает не тратить нервы и не устраивать из жизни шпионский триллер. Возможно, коллеги не хотят вам насолить — просто они не подумали. Или не смогли. Или вообще не в курсе, что думать иногда полезно. В общем, прежде чем записывать кого-то в злодеи, проверьте: вдруг он просто мастер по части глупых поступков?
Ииитаааак… Раз уж мы решили пофилософствовать, не будем множить малоинтересные большинству блоги 😁
Поговорим о том, что мне больше всего нравится в философии (спойлер — почти ничего) — БРИТВЫ.
Философы так много размышляют, что их главным рабочим инструментом со временем стала бритва. Это не для красоты — просто если не отсекать совсем уж фантастические версии, можно легко уехать кукушкой в страну абсурда. В философии аж шесть разных бритв, и каждая заточена под свою задачу: одна сбривает лишние сущности, другая — отсекает паранойю, а третья вообще помогает не утонуть в потоке слов. В общем, философ без бритвы — как барбер без ножниц: вроде бы и специалист, но результат непредсказуем.
Повышаешь шанс забить вместе с шансом пропустить. По итогу шанс сравнять становится выше, а уже неважно, проиграть в 2 или в 1 шайбу. Поэтому риск считается оправданным
Я тоже повысил свой шанс 'забить' недавно на 100% :D
Вот я тоже не понимал. Но если повышаешь шанс победить уже почти в 100% поражении, то это стратегия оправдана.
В жизни тоже могут быть аналогичные ситуации, когда понимаешь, что точно произойдет плохое, можно рискнуть и повысить ставки.
Например, меня уволят… но мне так некомфортно поговорить с владельцем компании о таком вопросе — человек он вроде не простой и может еще и сорваться. Рискуешь, терять нечего)
И философия близится к концу — у нас пятая бритва из шести.
Бритва Поппера.
Сжать объяснение этой бритвы до 200 слов было той ещё задачей. Пришлось упростить до уровня школьной программы, чтобы не утонуть в философских дебрях. Надеюсь суть от этого не сильно пострадала.
В общем, если вашу идею невозможно сломать даже самым смелым мысленным экспериментом — значит, это не наука, а пустая болтовня, удобная ширма для самообмана. Именно в этом и заключается гениальная простота критерия Поппера: он предлагает универсальный фильтр для проверки на вшивость. Если теория объясняет абсолютно всё, любое развитие событий и любой исход, значит, она не объясняет ничего конкретного. Это способ отсеять эзотерику, мистику и прочую «хрень», где любой провал, любая ошибка или несчастный случай списывается на «так было предначертано», «карму» или «волю высших сил». Такие концепции герметичны: они непроницаемы для критики и фактов, потому что всегда найдут лазейку для оправдания.
Если совсем просто и на бытовом примере: сказать коллеге, что он сегодня опоздал на работу, потому что банально проспал, — это проверяемая гипотеза. Она может оказаться правдой, а может и нет. Мы можем найти доказательства: будильник не звонил, он сам признался, соседи слышали шум утром. Но если сказать, что он опоздал из-за «неблагоприятного расположения звёзд» или «негативной ауры понедельника», — это уже антинаука. Ведь звёзды мы передвинуть не можем, прибор для измерения ауры не изобрели, и проверить их влияние на пунктуальность конкретного человека невозможно в принципе. Любое опровержение будет проигнорировано ссылкой на ещё более тонкие «астральные» причины. В этом и заключается разница между научным предположением и слепой верой.
Вот ни слова не добавить 😁 Весь концентрат вы уже выделили😁
Чудная штука — воображение. Рисует иногда эмоции, которые хочется, но точно не те, что вложил собеседник. Эпистолярный жанр этим и отличается, ни черта не понятно, что значит скобочка (улыбку добра или разочарования) 😌
Согласна. Краткость помогает лучше понять друг друга. Но я считаю, что есть некоторые сложности в интернете, где нет невербальных знаков. Вроде бы каждое слово на весу, и чем проще и точнее мысль, тем меньше шансов быть понятым неправильно. Но иногда случается совсем наоборот. Человеческий фактор 🤷
Попробуйте перед подачей, посмотреть на свое блюдо, отойдя на пару шагов от стола. Не стоит вываливать на тарелку всё, что есть под прилавком.
Спасибо! Поскольку я был только проездом, то успел положительно оценить только объездную магистраль с разрешенной скоростью 120км/ч (насколько помню), что редко встречается в глубинке РФ. Из чата я знаю лишь одного человека из Самары (не скажу кто ;)), да и тот уже переехал. Впрочем, я мало с кем общался.
Множественность слов и конструкций зачастую запутывает мысли собеседника. На мой взгляд, если речь о человеческой ценности, то лучше постараться отцедить лишнее, но оставить важное — концентрат.
Именно так. И если мы говорим об общении, взаимопонимании и в общем о человеческих отношениях, то по мне, эта бритва очень близка к моей любимой бритве Хенлона)
Как жителю, мне сложно рассказывать про уникальные места в своем городе. Для меня они уже стали обыденными. Долгое время сам ломал голову, куда вести туристов. И лучше Ленинградки так ничего и не придумал. Она находится на самом краю города, но почему-то считается центром (возможно, потому что там расположен старый город). По духу — местный Арбат, только поменьше масштабами. Все основные достопримечательности собрались на этой прямой линии, которая упирается в набережную.Дальше — Монумент Славы, Жигулевский завод, новая набережная и прочее прочее.А вот за этими пределами начинается разруха. Становится грустно, потому что чем ближе к спальным районам, тем больше создается ощущение, что на город забили.Пик красоты, пожалуй, случился в 2018 году. Тогда старые развалюхи прикрыли фанерой, стало прилично. Но как только все разъехались — про нас снова забыли. Даже на Новый год почти не украшали.Поэтому мне правда интересно мнение приезжих. Может, со стороны виднее, и вы поможете открыть глаза на родной город заново?
Мне еще нравится «игра» букв в слове сЛОЖный, как если бы сложный означало ложный, а ведь на самом-то деле всё просто!)
Согласна с вами: проще — значит доступнее. Не в этом ли цель — достигнуть понимания в сухом остатке?
И пока чат потряхивает, аки корабль в непогоду, мы продолжим философствовать, чтоб не смотреть людскую… Ну, вы Есенина читали, да.
Бритва Оккама — у меня — четвёртая, а в Google — вообще первая по популярности. Это такой универсальный лайфхак для мозга: не умножай сущности без необходимости. Если есть куча объяснений, бери самое простое.
Но!
Тут фишка не в том, чтобы всё объяснять просто, а в том, чтобы начинать с простого. Бритва не говорит: «Мир прост, как валенок!», она шепчет: «Попробуй сначала объяснить попроще, а если не получится — усложняй!».Тут важно не перепутать: простое объяснение — не значит верное, оно просто быстрее проверяется. А то многие как услышат про философию или психологию, так сразу: «Всё ясно, автор — мракобес!» и на этом останавливаются. Ну что ж, зато экономия времени 😁
Блин, как всегда в тему)
Здесь не на что смотреть! Это просто спецэффекты! Давайте лучше проверим ваше зрение этим приборчиком...
Спасибо за пост! Давно вас не было)
Взяла бы его в свой артистический универ?) Слегка переигрывает, но никаких смешных и унизительных ролей стесняться не станет. Я думал, только ты и Жизнь артисты в нашем чате)
Был в Самаре только проездом. Было бы здорово, если бы вы рассказали о городе, достопримечательностях, поделились бы фотографиями.
Действительно, человек кривляется на потеху одной ЕВ, не снимая третий день маску клоуна с лица и думает, что это кого-то задевает, кроме его достоинства. Как-то так, НЛО в роли Жизни в чате, наверное, ещё не видели, иначе бы вряд ли кто-то всерьез его здесь воспринимал )
А по мне, немного переигрывает… Хотя кому-то и такое заходит...
Однако, эмоционируете вы сочно.
Wndfl, просто мальчик повзрослел. Посмотрел на себя со стороны, поработал над собой и вот мы видим то, что видим. Все такой же умный, но уже спокойный и с прекрасным чувством юмора.
Ты бы его видел в чате года 2 назад.
А вообще, интересно наблюдать за теми, кого знаешь уже не один год.
Как они меняются. Кто-то в лучшую сторону, кто-то в худшую.
Кофе, соберись, ну ты чего совсем расклеилась? Мне вместе с тобой тоже плакать хочется. А давай вместе поревем?
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Смеюсь до соплей!!!
Зелёный я тебя обожаю́юююю!
Давно так в чате не смеялась
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Не до самого конца понимаю, о чем речь, но написано смешно и ярко. Вроде бы и конфликтное что-то, но и без агрессии. Мое глубочайшее почтение, НЛО!
Молодец, Нохомчик. Как много в этом простом и лаконичном ответе! Дал понять, что с тобой шутки шутить нельзя, агрессоры будут посрамлены и уничтожены. И молодец, что наконец-то сменил свой ник. Больше нет смысла скрываться! Пусть все знаю, кто к нам вернулся!
Народ, я вам ща объясню, что значит Good5. У такого Человека, как Нохомочка, другого ника просто не может быть. NO HOMO было конечно тоже отлично. NO HOMO — значит «не человек», то есть нечеловеческого масштаба личность, СУПЕРЧЕЛОВЕК! Но это все конечно слабо. Good5 — это ироничный морфизм от прошлого его ника God5. GOD — значит БОГ. Вот единственное достойное имя для этой личности! А вы знаете почему «5» есть в нике? Думаете, это типа пятый по счету Бог. Конечно, Нохомочка скромен, и мог скромно поставить себя на 5-е место в божественном пантеоне. Но дело не в этом. 5 — значит оценка «Отлично». Это не просто Бог. Это БОГ ОТЛИЧНИК. Не какой-то там Бог троечник или хорошист. Это выдающаяся божественная личность, первый в классе! Он не просто Бог. Он ЛУЧШИЙ БОГ. А теперь еще и Good5 — это значит ЛУЧШИЙ ХОРОШИЙ БОГ, ну боги же есть хорошие и плохие, так вот Нохомчик именно ХОРОШИЙ.
Усекли, мрази? Все, вольно, разойтись
Ууууминчка. Молотчик, Нохома. Мочи ее Годичка, до хуя о себе возомнила а то.
Сестрюнь, да какая же тут ирония. Тут вообще не до смеха, не до юмора. Ты посмотри, что они вытворяют с Нохомочкой! Но он молоденьчик, стойкий и выдержанный. Он Мужчина с большой буквы, человек, который никогда в жизни никого не шантажировал и не запугивал. А эти твари решили его попугать, прикинь. Начали какие-то давнишние логи поднимать, типа собирать компромат на Нохомочку, искали уязвимости, слабые места, взялись выявлять его старые связи. Хз, что они там нашли, но представляешь, начали запугивать Нохомку тем, что разошлют всем по личкам его нюдсы, типа очернить его хотели. Просто ПЗДЦ. Подлецы, подонки и мрази! Но я думаю, Нохоме нечего бояться, да и пусть рассылают, то что народ там увидит — этим можно гордиться! Так что не переживай, все обернется только на пользу Нохомочке.
Про сердце — ну перестань, сестрюнь, ты меня с кем-то путаешь, и я даже знаю с кем ;-) Вот уж у кого Большое сердце в чате, так это у нашего Нохомы. А ты вот про чувства мне говоришь, но я хз шо это, в душе не ебу, как говорится, не особо разбираюсь в этом вопросе. Ща загуглю, погодь. А не, спрошу у ЖПТ, прикинь я уже два запроса писал, мне Нохома в личке расскзал как это делается, ща еще три напишу и ачивку от него получу, приобщаюсь к айти епте! Хочу, чтоб ты мной гордилась, сестрюнь )
Про слезы понимаю конечно, ты просто слишком искренняя, слишком настоящая, с неподдельными чувствами (я вообще не разбираюсь, но GPT так пишет). Знаешь, гляжу вот что творят эти тупые мрази с Нохомой и тоже аж слезы наворачиваются. Но, сестрюнь, будем мужественными, как наша звездочка Нохомчик. К тому же у нас команда, пока мы вместе, нам никто не страшен, Год5, Ты, Я, а еще ведь есть же у нас наша королева чата Ссуличка. Нас мало, но мы в тельняшках! Пробьемся, сестрюнь, не грусти.
Идущая, я не хочу Вас тревожить и не собираюсь навязывать Вам дискуссию, но чуть позже я здесь отвечу
Никого не считаю ничтожеством, способным принизиться от юмора про гейское порно, тем более НЛО
Пятый не жертва
Вы оба добрые умные красивые.
Вы оба люди
9 апреля 2026 г.
1. А у нас сегодня дождь, снег и гололед! Температура -7. ❄️❄️❄️
2. К нам вернулся Совесть и его познавательные посты.
Рекомендую! 👍
https://chatprostotak.ru/blogs/poet-socialnyh-inst...
3.В чатике две «девочки», бывшие подружки, никак не могут поделить двух «мальчиков».
Одна стебётся: 😂
Другая плачет: 😢
Судя по лайкам, у каждой из них появилась своя группа поддержки! 👍 👎
Я бы тоже поставила лайк НЛО, но не могу. Админчик лишил меня этой возможности. Так что все ваши дизлайки точно не мои!! ☹️
Итак, запасаемся попкорном!
🍿🍿🍿
Шоу устроено для нас. А так бы зачем они свои разборки стали выносить в публичное пространство? Можно было бы это обсудить в личке. Логично?
Будем наблюдать!!! 🥸🥸🥸
Браво! Очень интересно.
Коф, ну вы и сами когда-то принижали НЛО в коммах (юмор про гейское порно)
Что поменялось во вселенной вашего восприятия мира, если на месте жертвы оказался Пятый
Многогранный, со скрытыми талантами, кажется ваша лицевая грань режет чьи-то иллюзии о вашем образе добродетеля.
Грань доброго умного красивого человека верните ))
Это не шутка
Пятый, это плохая шутка. Не надо так.
НЛО. Ты знаешь, что тоже умею в иронию. Но сейчас я выкину все шутки про почетное звание вечнозелёного и вот почему. Я помню тебя как человека мыслящего и с большим сердцем. Сейчас я просто честно напишу, что я чувствую. Страх боли. Боли от разочарования. Она не убьет меня, но я ее не хочу и надеюсь избежать. (Да не плачу я, они сами текут!)
Я хочу предложить тебе мыслительный эксперимент.Возьми самые язвительные части своего текста и поменяй в нем Нохомо на Кофе. Тоже местами стебно получилось, да?А теперь подставь вместо Кофе НЛО. Ого, тоже кое-где бьётся, не так ли?И даже, если, страшно подумать, ник нашей Сиятельной подруги подставить, то, о ужас, и тут выходит занятно временами.Выводы делайте сами, у вас мало времени, мы это в вас ценим)Скажу лишь, что если прочитав это, ты ничего не почувствовал, то можешь продолжать и оставаться при своем. Просто знай, что каждый камень, летящий в Пятого прилетает в меня.
Что, эта стерва здесь не смогла никого спровоцировать, в итоге на прямые оскорбления перешла. Ну пусть попробует
Слушай, гандон это то, что в тебе редко бывает, хотя бывает там много разных людей
НЛО, ну вы, конечно, и раздули
из гандона дирижабль
беги вообще
Интересный кейс, какой был ник?
Уууу, ведьма 😁😁😁
Я подтверждаю!
Ведьмы не поправляются 😝
Думаете, блины полезнее для талии?
Голодная женщина, лето скоро, одумайтесь
Надо было для круассанов 😁
ХЗ что тут ещё написать, держите хоть ингредиенты для блинов:
• Молоко — 500 мл
• Яйца — 2–3 шт
• Мука — 200–250 г
• Сахар — 1–2 ст. ложки
• Соль — щепотка
• Растительное масло — 2–3 ст. ложки
Какой серьезный спор о шуточных законах) чёт я прям увлеклась)
🐱 - есть бумеранг
✨ — а как он работает?
🐱 — он по-разному работает
✨ — вы меняете смысл
🐱 — я вообще не про это, я про ответственность
Пон ))
Я не расширяю понятие) я говорю о личной ответственности и выборе) а Вы, очевидно, ищете некую универсальную формулу справедливости) мы просто о разном)
Мне нравится, как вы расширяете понятие — сначала бумеранг — ответка, потом бумеранг — репутация и теперь бумеранг — внутреннее состояние.
Кароч, «бумеранг всегда работает», даже если приходится менять смысл слова ))
Если рассматривать это как принцип причинно-следственной связи (именно так я понимаю Ваш вопрос про механизм), то негатив действительно может не вернуться в виде прямого ответа. Но тут есть два момента — социальный механизм — окружающие видят, что Вы позволяете себе грубость, а в ответ не встречаете сопротивления. Это формирует определённую репутацию и отношение к Вам. В будущем люди могут начать отвечать Вам тем же или просто избегать общения. И внутренний механизм: даже если внешне «бумеранг» не прилетит, Вы остаётесь с этим негативом. Он накапливается, влияет на настроение и отношение к себе.
Поэтому, даже если я не отвечу грубостью, Ваш «бумеранг» всё равно сработает — просто не так очевидно и не сразу.
Бритва Алдера — это философский принцип, который гласит: «Если утверждение нельзя проверить экспериментом — о нём не стоит даже спорить».
Примечательно, что сам Алдер был математиком, и, боюсь, за причисление его принципа к философии мог бы угрожать мне вполне реальной бритвой...
Проще говоря, если кто-то выдвигает идею, которую невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть опытом, — это не тема для обсуждения.
«Если идею нельзя проверить экспериментом — она не стоит и минуты обсуждения. Всё остальное —философия для философов" — утверждал учёный в своем эссе «Пылающий лазерный меч Ньютона или: Почему математики и учёные не любят философию, но всё равно ею занимаются».
Таким образом бритва Алдера, это, в некотором роде: «Хватит болтать. Либо покажи, либо иди… лесом» 😅
Я про механизм спрашивала, а вы ответили про расширенную философию.
Жаль, сменили концепцию, рил, было интересно
🤣 шикарный диетолог
У этого закона не такое узкое действие). Если мы опустим эзотерику, вроде «аукнется ещё в деньгах, на здоровье или близких» и понятие накопленного негатива, то остаётся принцип «множить негатив вокруг». Вы не только поставите себя, как максимально токсичного и неприятного человека, но и покажете, что в целом — здесь, и в частности — с Вами так поступать можно.
Что же касается меня, я предпочитаю не соревноваться в метании бумерангов, а строить мосты)
> Бумеранг как прилетел к тебе, так вернётся и другим острословам.
Just Meow, правильно ли я понимаю, если я вам нагрублю, а вы решите выйти из порочного круга и не отвечать мне грубостью, тогда я избегу возврата бумеранга? ))
Бритва Хитченса особенно популярна в криминальных кругах, где её знают как: «Слышь, братан, обоснуй!»
Если перевести на общечеловеческий, суть бритвы Хитченса такова: если ты что-то утверждаешь — потрудись привести доказательства. А если доказательств нет — можешь смело идти лесом со своими фантазиями.
Поэтому все эти аргументы в стиле «это правда, потому что ты не можешь доказать обратное» — это, по Хитченсу, полный бред. Хочешь что-то сказать — предъяви аргументы, а не просто сотрясай воздух. Иначе твои слова — как пустой звук, на который всем, мягко говоря, пофиг.
В общем: тезис выдвинул — доказательства на стол!
Как говорила знаменитая Ольга Картункова маньяку… ХРЕНОВО ВЫ ЗА МНОЙ СЛЕДИТЕ.
Бритва Хэнлона — мой фаворит среди философских инструментов. Её суть проста: не стоит искать злой умысел там, где всё прекрасно объясняется обычной человеческой глупостью. Мы, люди, устроены так, что при малейшем подозрении на подставу тут же начинаем видеть заговоры, тайные знаки и коварные планы. Бритва Хэнлона помогает не тратить нервы и не устраивать из жизни шпионский триллер. Возможно, коллеги не хотят вам насолить — просто они не подумали. Или не смогли. Или вообще не в курсе, что думать иногда полезно. В общем, прежде чем записывать кого-то в злодеи, проверьте: вдруг он просто мастер по части глупых поступков?
Драматургия и фантазия заслуживает похвалы
🤣
От томатика :)
Ииитаааак… Раз уж мы решили пофилософствовать, не будем множить малоинтересные большинству блоги 😁
Поговорим о том, что мне больше всего нравится в философии (спойлер — почти ничего) — БРИТВЫ.
Философы так много размышляют, что их главным рабочим инструментом со временем стала бритва. Это не для красоты — просто если не отсекать совсем уж фантастические версии, можно легко уехать кукушкой в страну абсурда. В философии аж шесть разных бритв, и каждая заточена под свою задачу: одна сбривает лишние сущности, другая — отсекает паранойю, а третья вообще помогает не утонуть в потоке слов. В общем, философ без бритвы — как барбер без ножниц: вроде бы и специалист, но результат непредсказуем.
Да ты переплюнул Шекспира 🙀
нет. В моей версии погибли все, даже пилот реактивной вагонетки
Не ты ли мне их и советовал?) Рада тебя видеть)
Это одно из лучших видео что видел за последние годы.
Очень всем советую. Там кста целая серия лекций
Какая симпотяжка)
Нет, конечно, не только) просто здесь это проще отследить)
череп, пускающий дым изо рта
Или дама с пышным бюстом. В причёске перья. А платье бальное и рукав фонариком.
Точно!
Лицо в тёмных очках показывает бицепс сбоку
Откуда у Вас моё фото? Я в красном, моложе и без усов
А это не только в интернете встречается. Например некий аналог так называемого «закона бутерброда» встречаю на дороге.
Все или ничего) Вчера смотрела интересный мультфильм на эту тему)))
Повышаешь шанс забить вместе с шансом пропустить. По итогу шанс сравнять становится выше, а уже неважно, проиграть в 2 или в 1 шайбу. Поэтому риск считается оправданным
Я тоже повысил свой шанс 'забить' недавно на 100% :D
Вот я тоже не понимал. Но если повышаешь шанс победить уже почти в 100% поражении, то это стратегия оправдана.
В жизни тоже могут быть аналогичные ситуации, когда понимаешь, что точно произойдет плохое, можно рискнуть и повысить ставки.
Например, меня уволят… но мне так некомфортно поговорить с владельцем компании о таком вопросе — человек он вроде не простой и может еще и сорваться. Рискуешь, терять нечего)
Да ты уже шпрехаешь как на родном!)
Вы случайно не у этой модели фасон для шапочки брали?
Ну, да. Там даже риск от 50% к 10%. Но видимо, мы просто не игроки)
Никогда не понимала этот ход, зачастую забивают в пустые ворота
Я их волшебной дудочкой увожу в море 😏 и топлю😏
Есть интересная ситуация из хоккея:
Когда команда отстает на 1 гол под конец игры, она часта оставляет свои ворота пустыми, заменяя вратаря на 6-го игрока
По сути, даная команда повышает шанс пропустить гол на процентов 50%
Но одновременно повышают шанс забить на 5-10% (проценты условные)
И в данном случае выиграшной стратегией является риск — скорее всего, проиграешь, но будет хотя бы шагс отыграться. Идут ва-банк
Мышей уже не ловишь?
Аа, жестоко!😁
У меня брат старший жил в тех годах, постоянно где-то тусил и приходил домой то с «макияжем», то с разбитыми костяшками XD
Нет, так неинтересно. Я ж должна кого-то убить, хотя бы раз.
Получается уже и сыграли?))
Я знаю, в кого целиться, прочь чувство вины 😈
Чур я Мафия)
))) ауре, создаваемой самими участниками замеса, не так ли?) но в целом «Слово пацана» излишне романтизировали, как и «Бригаду» в своё время)
Чтобы понять, что она неизбежна нужно было прожить юность в девяностых, там люди по ауре определяли, что замесу быть XDD