Зашла в чат написать очередную главу Женских рассказов, но не буду. За меня ее уже написали другие. Им виднее. Не вижу смысла!
Сейчас я хочу написать немного о другом, об Админе.
Человек, который в первую очередь должен быть заинтересован в развитии чата, все делает для того, чтобы он скорее прикрылся.
Интересные люди уходят, чат деградирует, совершенно не развивается. Админ выполняет только роль царька, хочу, казню, хочу помилую. И все!!!
Вы пробовали ему написать?
Он вам ответил?
Он выполнил вашу просьбу?
Нет, нет и нет!
Сколько было ему предложено интересных идей, он вам помог в их исполнении? Тоже нет!
Идея написать свою книгу прекрасная. Я попробовала, но пост засрали. И я знала, что так и будет. Тоже самое касается Новостного канала. Если это не нравится единицам, это не значит, что это не нравится всем.
Когда мы пришли в чат, у нас было много возможностей. Но тогда у админа было много советчиков и с их подачи нас лишили эти возможностей.
В таких постах, как Новостной канал и Женские рассказы не должны быть чужие комментарии. И раньше, мы отключали эту функцию. Сейчас сри кто хочет, что хочешь, сколько хочешь. Сколько хороших постов засрали наши местные хейтеры.
Я не раз просила увеличить время редактирования текста, мне недостаточно 15 минут, если текст большой. Ноль реакции.
Шулико неделями сидела на аватарке с моим фото. Мы с Эдди не раз админу писали жалобы. И опять полный игнор .
Малолетки как сидели, так и продолжают сидеть в чате. Сегодня им 15, завтра 16 и они уже не попадают под бан.
К чему такое количество аккаунтов у каждого из нас? Показать, как много пользователей в чате? Кого обманываем? Мы же знаем, что в чате человек 50, не более.
Сколько бед от этих лайков и дизлайков. Отмени! А зачем? Пусть народ развлекается.
Почему нас лишили главного. Мы элементарно не можем удалить свой аккаунт. Опять они нужны для количества?
Кому вообще нужны разные новшества в чате? Если только нам, то это не правильно.
Я сама была админом, и такой пофигизм админа на все, что здесь происходит, меня реально удивляет.
Если дело только во мне, я могу замолчать, в конце концов у меня есть аккаунт о BTS.
Семейка Симпсонов вам в помощь!
Но биться головой об стенку, чтобы сделать чат интереснее, чтобы люди не уходили, при этом чувствуя полное безразличие админа, я тоже не буду. Надоело!
Я думаю, что книги честнее. Они никогда не притворяются и всегда верны неизменному набору символов, зафиксированных в определённом порядке — текст не меняется — меняется читатель. Он приносит тот самый голод по буквам и смыслам, страхи, образы и надежду встретить отражение, которое подтвердит его собственную целостность. И, когда встречает противоречие, то называет его обманом, хотя это лишь столкновение с границей собственного понимания. Человек долго выбирает обложку, примеряет роли и может редактировать себя под чужой взгляд, а книга же уже написана. И даже если в ней есть ошибки, они не притворяются чем-то иным. Просто мы читаем невнимательно, спешим перелистнуть сложные места, додумываем смысл там, где автор оставил пустоту.
Но иногда мы встречаем книги, которые сначала позволяют полюбить себя — раскрываясь ровно настолько, насколько читатель готов восхищаться. Тут происходит притирка, поиск той самой резонансной частоты. Но сама настоящая близость начинается не на этих красивых и увлекающих страницах, а там, где между них находим тот самый фантик. Он — неопрятный, раздражающий, лишний среди волшебства повествования. И он ломает ожидание идеальности, разрушает выстраиваемый сюжет — это момент, когда читатель впервые замечает материальность происходящего. История перестаёт быть пространством побега и возвращает к реальности: ничто не обязано быть цельным, последовательным или утешающим. Мы читаем не ради совершенства. Такие книги редко перечитывают, потому что в них нет сопротивления. Читатель любит те книги, которые кажутся странными, в которых видит несостыковки. Потому что в какой- то момент понимает, что ищет не правду текста, а отклик где- то внутри, в глубине себя. И даже если книга не закрыта, внимание неизбежно устаёт, смысл рассеивается, а переживание становится воспоминанием о переживании. Любая история заканчивается, переставая совпадать с первоначально построенными образами.
Люди действительно похожи на книги. Но не потому, что их можно прочитать. А потому, что ни одну из них невозможно окончательно понять. Мы имеем дело лишь с интерпретациями — временными, зависимыми от состояния и ощущения того, кто читает.
И, возможно, самая зрелая форма чтения — это отказ требовать от текста правды о себе.
Самое сложное во всех этих историях — это не закрыть книгу из гордости и не дочитывать её из-за зависимости, а научиться держать её в руках спокойно, зная: история важна не потому, что она безупречна, а потому что однажды стала частью твоего собственного текста.
Иногда мне хочется тебе объяснить, но просвещать дремучих не моя задача. Намного интереснее наблюдать за твоими припадками и тем, как все для тебя сливаются в одно лицо
Надеюсь у многих появилось желание написать свою книгу, но хватит ли на это смелости?
И не факт, что после написания, у кого-то не появится желание написать ВАШУ книгу СВОИМИ руками, как это произошло со мной. Я ещё не написала очередную главу, а за меня ее уже написали другие.
Исидора, спасибо большое, что поделилась историей о своей книге 🫶 Как сейчас, так и тогда ты была такой открытой! Идея с людьми-книгами действительно классная. Как-нибудь, надеюсь, я преодолею свою лень и тоже напишу про книгу, которую мне доводилось почитать...
Спасибо, вы пишете очень увлекательно и красиво! Но, как часто это бывает, остаются некоторые вопросы) Вот, например, что это была за такая откровенность? Может быть он признался в том, что был женат?)
Эдди :) интуиция мне подсказывает, что тебе такое не осилить.
Расскажи лучше анекдот))
Тёть Лен, прости, но пока не сделали плагин для объединения аккаунтов, приходится прыгать.
Собака писала, собака какала, собака села и заплакала)
Зашла в чат написать очередную главу Женских рассказов, но не буду. За меня ее уже написали другие. Им виднее. Не вижу смысла!
Сейчас я хочу написать немного о другом, об Админе.
Человек, который в первую очередь должен быть заинтересован в развитии чата, все делает для того, чтобы он скорее прикрылся.
Интересные люди уходят, чат деградирует, совершенно не развивается. Админ выполняет только роль царька, хочу, казню, хочу помилую. И все!!!
Вы пробовали ему написать?
Он вам ответил?
Он выполнил вашу просьбу?
Нет, нет и нет!
Сколько было ему предложено интересных идей, он вам помог в их исполнении? Тоже нет!
Идея написать свою книгу прекрасная. Я попробовала, но пост засрали. И я знала, что так и будет. Тоже самое касается Новостного канала. Если это не нравится единицам, это не значит, что это не нравится всем.
Когда мы пришли в чат, у нас было много возможностей. Но тогда у админа было много советчиков и с их подачи нас лишили эти возможностей.
В таких постах, как Новостной канал и Женские рассказы не должны быть чужие комментарии. И раньше, мы отключали эту функцию. Сейчас сри кто хочет, что хочешь, сколько хочешь. Сколько хороших постов засрали наши местные хейтеры.
Я не раз просила увеличить время редактирования текста, мне недостаточно 15 минут, если текст большой. Ноль реакции.
Шулико неделями сидела на аватарке с моим фото. Мы с Эдди не раз админу писали жалобы. И опять полный игнор .
Малолетки как сидели, так и продолжают сидеть в чате. Сегодня им 15, завтра 16 и они уже не попадают под бан.
К чему такое количество аккаунтов у каждого из нас? Показать, как много пользователей в чате? Кого обманываем? Мы же знаем, что в чате человек 50, не более.
Сколько бед от этих лайков и дизлайков. Отмени! А зачем? Пусть народ развлекается.
Почему нас лишили главного. Мы элементарно не можем удалить свой аккаунт. Опять они нужны для количества?
Кому вообще нужны разные новшества в чате? Если только нам, то это не правильно.
Я сама была админом, и такой пофигизм админа на все, что здесь происходит, меня реально удивляет.
Если дело только во мне, я могу замолчать, в конце концов у меня есть аккаунт о BTS.
Семейка Симпсонов вам в помощь!
Но биться головой об стенку, чтобы сделать чат интереснее, чтобы люди не уходили, при этом чувствуя полное безразличие админа, я тоже не буду. Надоело!
Женщинка, ты не устала прыгать с аккаунта на аккаунт?
Я бы на твоём месте давно притомилась.
У тебя там случайно не раздвоение личности?
Может тебе действительно пора уже лечиться уточка с окровавленным ножом ?
Такое ощущение, что ты меня сутками караулишь в чате.😂
«Люди — как книги»...
Я думаю, что книги честнее. Они никогда не притворяются и всегда верны неизменному набору символов, зафиксированных в определённом порядке — текст не меняется — меняется читатель. Он приносит тот самый голод по буквам и смыслам, страхи, образы и надежду встретить отражение, которое подтвердит его собственную целостность. И, когда встречает противоречие, то называет его обманом, хотя это лишь столкновение с границей собственного понимания. Человек долго выбирает обложку, примеряет роли и может редактировать себя под чужой взгляд, а книга же уже написана. И даже если в ней есть ошибки, они не притворяются чем-то иным. Просто мы читаем невнимательно, спешим перелистнуть сложные места, додумываем смысл там, где автор оставил пустоту.
Но иногда мы встречаем книги, которые сначала позволяют полюбить себя — раскрываясь ровно настолько, насколько читатель готов восхищаться. Тут происходит притирка, поиск той самой резонансной частоты. Но сама настоящая близость начинается не на этих красивых и увлекающих страницах, а там, где между них находим тот самый фантик. Он — неопрятный, раздражающий, лишний среди волшебства повествования. И он ломает ожидание идеальности, разрушает выстраиваемый сюжет — это момент, когда читатель впервые замечает материальность происходящего. История перестаёт быть пространством побега и возвращает к реальности: ничто не обязано быть цельным, последовательным или утешающим. Мы читаем не ради совершенства. Такие книги редко перечитывают, потому что в них нет сопротивления. Читатель любит те книги, которые кажутся странными, в которых видит несостыковки. Потому что в какой- то момент понимает, что ищет не правду текста, а отклик где- то внутри, в глубине себя. И даже если книга не закрыта, внимание неизбежно устаёт, смысл рассеивается, а переживание становится воспоминанием о переживании. Любая история заканчивается, переставая совпадать с первоначально построенными образами.
Люди действительно похожи на книги. Но не потому, что их можно прочитать. А потому, что ни одну из них невозможно окончательно понять. Мы имеем дело лишь с интерпретациями — временными, зависимыми от состояния и ощущения того, кто читает.
И, возможно, самая зрелая форма чтения — это отказ требовать от текста правды о себе.
Самое сложное во всех этих историях — это не закрыть книгу из гордости и не дочитывать её из-за зависимости, а научиться держать её в руках спокойно, зная: история важна не потому, что она безупречна, а потому что однажды стала частью твоего собственного текста.
¤¤¤¤¤
Очень понравились посты. Спасибо
Иногда мне хочется тебе объяснить, но просвещать дремучих не моя задача. Намного интереснее наблюдать за твоими припадками и тем, как все для тебя сливаются в одно лицо
Спасибо второму пилоту за прекрасную идею.
Надеюсь у многих появилось желание написать свою книгу, но хватит ли на это смелости?
И не факт, что после написания, у кого-то не появится желание написать ВАШУ книгу СВОИМИ руками, как это произошло со мной. Я ещё не написала очередную главу, а за меня ее уже написали другие.
Маленький, если бы не Эдди, так бы и просидел один.
Надеюсь ты счастлив малыш?
Ну и как, затравил?
Надеюсь ЕВ оценит твои старания по достоинству?
Оно наверное маленькое, розовое, с пушком на кокочках?😂😂😂
Ну, во-первых, убогий троллил всех, а не только меня.
А во-вторых, его опять забанили, а я все ещё здесь!
Я тоже испытываю от этого удовольствие. 😂😂😂
Когда приступишь к исполнению своих служебных обязанностей? Мы соскучились по твоим хохлятским песенкам! У тебя есть где срать, Новостной канал!
Очень интересное сравнение некоторого факта с фантиком в книге. Тоже любопытно, что это был за факт, но если это секрет, то пусть остается секретом)
Долго вспоминал, с каким стихотворением я с треском провалился на этом же конкурсе в следующем классе. Кажется, это был «The Dead Crab» Эндрю Янга.
Спасибо! Я буду ждать рассказ про твою книгу)
Беречь чужую историю ценой своей — выбор сильного человека. Но осознание этого часто стоит одной испорченной книги
Исидора, спасибо большое, что поделилась историей о своей книге 🫶 Как сейчас, так и тогда ты была такой открытой! Идея с людьми-книгами действительно классная. Как-нибудь, надеюсь, я преодолею свою лень и тоже напишу про книгу, которую мне доводилось почитать...
Ох, вот ведь удивили так удивили и приятно удивили! Зачастую, людское воспоминание ограничивается Рикки-Тикки-Тави))
Спасибо, вы пишете очень увлекательно и красиво! Но, как часто это бывает, остаются некоторые вопросы) Вот, например, что это была за такая откровенность? Может быть он признался в том, что был женат?)
Когда-то я со стихотворением «I Keep Six Honest Serving Men» занял первое место на школьном конкурсе английского произношения.
Мне 24, я на второй год в первом остался
«И если будешь мерить расстоянье секундами, пускаясь в дальний бег,-Земля — твое, мой мальчик, достоянье, И более того, ты — человек!»
Напомнили мне, мое любимое...)