Square, ты написал много слов. Но по существу — ничего.
НЛО задал тебе простой вопрос: по каким критериям отличать хорошую поэзию от плохой. Ты ответил: «это сюр», «говно», «плесень», «Пушкин бы не похвалил». Это не критерии. Это твои ощущения.
Объясняю разницу, раз ты, похоже, её не замечаешь.
«Мне неприятно» — это не анализ.
«Я не понял» — это не вердикт.
«Пушкин бы не похвалил» — это гадание, причём от человека, который, судя по всему, не знает, что Пушкин как раз читал и ценил Баркова.
Ты не разобрал ни одной строфы. Не назвал ни одного художественного принципа. Не показал ни одного критерия. Ты просто сказал «фу». А потом обозвал это позицией.
Если бы ты так отвечал на уроке, тебе бы поставили «неуд». И были бы правы.
Твоя беда не в том, что тебе не нравится мат. Это как раз неинтересно — у всех свои вкусы. Твоя беда в том, что ты не можешь объяснить, почему он тебе не нравится, и поэтому пытаешься выдать брезгливость за интеллект.
Это не работает, Square. Это видно. И ладно бы ты просто прошёл мимо. Но ты лезешь судить, не имея инструмента. А это уже не безвкусие. Это несостоятельность, которую ты сам выставил на всеобщее обозрение.
Так что либо сформулируй критерии, либо не позорься.
Не знаю, иронизируешь ли ты, или и правда падок на такую дичь, но объяснять тебе почему матерные стихи, представляющие, по факту, бессмысленную связку ненормативной лексики и каких-то возвышенных слов — плохие… это сюр. Вообще, ты выбрал не самого лучшего советчика, но скажу свое мнение.
Вот принесли на блюде говно. Вонючее говно. Хотя нет. Возьму помягче.
Принесли тебе на блюде кусок плесневелого хлеба. Сгнившего такого, в котором и есть нечего, одна гниль. И рассказывают тебе про то, что это деликатес, здесь триста сортов плесени, эта редчайшие виды плесневелых грибов и вообще за такое любой готов наломить огромную цену — ну а ты видишь как бы, что это хлеб испорченный. Даже и хлеба нет там.
И вот сколько не рассказывай про потаённые смыслы высказываний, сколько не ищи скрытого смысла там, где его нет… Приписывать высшую мысль чуши из полуночных медвежьих снов...
НЛО, в моем видении ты мощный и разумный объективный мужик, который зрит на мир адекватным и здоровым взором. Так давай же воззрим вместе, здоровым и адекватным взглядом. Можно встать с позиции что это — скрытый смысл, нераскрытый потенциал, сильнейшая метафора,
или взглянуть беспристрастно. Что крутого и смыслового в х*ях священной кегли? Мог бы Пушкин, или Фет, или любой другой классик (чья поэзия в действительности несёт больше смысла, чем вся вот эта мишура Джигурдецкой армии) посмотреть на всю эту п**ду небес, и сказать: «Вот это реал высшая поэзия, вот это реально классно и аплодирую автору стоя»?
А то что Peach там писала про «защитную реакцию», то блин, это во-первых ИИ ей помогает, ручаюсь интуицией и банальным анализом текста головным мозгом, а во-вторых, это опять же публичный прием защиты от хейта.
Короче, слагаю свой джидайский меч и предоставляю вердикт тебе. Чем ты поруководствуешься?)
К кино отношения не имеет. Люди знают его как психолога. Фамилия у него, как название кактуса размером с дерево, который растет в Америке. Сам он тоже родился в США.
просто данный пост — отличный пример для описания одного любопытного коммуникативного акта, механикой которого многие пользуются.
Ты просто не задумываешься, но вот что это иногда значит.
Самообвинительный внутренний монолог иногда может выполнять функцию признания вины без риска прямого разговора с тем, перед кем виноват. Удобненько так, позволяет избежать реального дискомфорта и честного признания.
Вроде и получаешь галочку за честность, но снимаешь с себя ответственность за отсутствие прямого разговора. Трусишка.
И вообще, почему блин вина подаётся как результат некой естественной эрозии, а не личного выбора? Потому что во избежание ответственности трусишка выбирает быть лишь наблюдателем того, что сам же и разрушил?
Я тоже так умею:
«Я не агрессивный комментатор, я не хамлю людям, я просто бессильная жертва собственного скверного характера. Простите меня заранее, я уже достаточно наказана тем, какая я сволочь»
В таком случае я создаю отличную игру: если адресат обиделся, он выглядит жестоким. Если адресат простил — прощение я получила за красивые слова, без реальных изменений.
Удобно ))
И вот что забавно: публично разобрать чужую манипулятивную конструкцию и назначить человеку его мотивы тоже вполне себе способ повлиять на то, как его теперь будут читать.
Чёрт, я тоже манипулятор
Уиииии! Не прошло и 100 лет, а я добралась до теста! Срок годности ещё не вышел? 🤔😁
Итак!
1. В. Игнор. Мне вообще все равно чаще всего. Но в вопросе же про темную сторону… Моя темная сторона на стороне сарказма — Б.
2. Таких ситуаций у меня не бывает, поэтому сложно ответить. Скорее Б. Я на твоей стороне, досье на оппонента с удовольствием нарою 🤣
3. В. Точно и 100%. Ненавижу конфликты, избегаю людей, которые ими живут.
4. Хм, Д. Основное всегда в оффлайне, на онлайн и времени, и батарейки не всегда хватает.
5. Г. Возможны все варианты)
6. Наверное, ближе В или Г. Не совсем одиночество — лучше самые близкие и оффлайн.
7. А
8. Д. Очень люблю все раскладывать, сортировать, каталогизировать. Но чтобы сделать идеальную систему в пространстве, нужен бардак, из которого я ее сделаю))))
9. Стараюсь А, но в основном Б — слабоумие, отвага и выполнение в последние секунды перед дедлайном 🙈
10. В
11. А и Г
12. Больше всего А, но Б и В тоже очень важны, а без Г — вообще никуда!
А у меня ароматов больше сотни, и любимчики меняются в зависимости от жизненного периода и настроя, сезона, обстоятельств.:) За последний год, вероятно, любимыми стали Kilian Angel’s Share (и его версия on the rocks), Tom Ford Cherry Smoke, Floraiku One Umbrella For Two, Between two trees и In the dark, Chloe Cedrus, Genyum Painter, Frau Tonis Parfum № 10 Linde Berlin. Зимой внезапно ушла в запой с Ariana Grande Angels Kiss и Xo Khloé от Хлои Кардашьян. Последние два мне самой не пришло бы в голову не то что купить, а даже затестить, настолько я далека от этих представительниц шоу-биза. Но миниатюрки попались мне в адвент-календаре Дугласа и приятно удивили, особенно второй аромат. Казалось бы, чего хорошего может предложить Хлои Кардашьян? Я ожидала чего-то розово-ванильно-удушливого, а получила изысканный, искрящийся аромат чистоты, дорогого мыла. Ну и пусть дизайн флакона сперт у Валентино.:)
1 — Д: Прилипну к знакомым, постараюсь найти интересных незнакомых и обезвредить сделать их знакомыми) Но всегда буду держать про запас вариант Г.
2 — Д: Точно больше всего отталкивает высокомерие. Но и все перечисленное А-Г мне тоже не нравится)
3 — А: точно А, но с оговоркой, что у меня есть на это ресурс 😴
4 — все варианты хороши, но однозначно В
5 — Д: мне нужно время на «подумать», но скорее всего, если меня это сильно задело, то простить — я прощу, могу мило общаться, но больше дружить мы не будем.
6 — точно А. Небольшое путешествие с любимыми людьми, можно, включающее в себя все из Г)
7 — А+Г
8 — сейчас Д: я люблю людей, легко с ними сближаюсь, умею и поддержать, и порадоваться за человека… Но сейчас моя социальная батарейка всегда разряжена)
9 — А, честно признаю свою неправоту
10 - наверное, В и Г вместе
11 — А: куда же мне деться от своего занудства?)))) Но иногда правила приятно нарушать)
12 — скорее Г, юмор спасает и помогает идти вперед)
13 — Б, мне всегда нужен «ответ», даже если его невозможно получить — я придумаю его сама
14 — скорее В, просто не старалась бы меньше думать, что подумают другие, а реально бы об этом не думала)
15 — Б
16 — А, Б и В одновременно
17 — точно Б и немного Г: хочу расслабиться, но не умею, блин!
Cordovan — древесно-ароматический, зелёный и кожаный: лист инжира, бергамот, лаванда, ирис, мускатный орех, можжевельник, ветивер и кожа. В отзывах его довольно часто описывают как спокойный, неброский, древесный, чистый и слегка старомодный — вплоть до ассоциации с камином холодным вечером.
Доктор Блоттер брызнул на блоттер.
Подождал.
И сказал:
— А, я знаю этого типа.
🧥 Внешность
Мужчина лет 38–45.
Не красавец журнального типа. Более того, если показать его фотографию десяти людям, половина скажет:
— Ну мужчина и мужчина.
А потом он войдёт в комнату — и станет гораздо интереснее.
Тёмные или русые волосы, возможно уже с первой сединой на висках. Неидеально выбрит. Спокойное лицо, на котором гораздо чаще появляется полуулыбка, чем полноценная улыбка во все тридцать два зуба.
Одевается хорошо, но каким-то раздражающе ненарочитым образом.
Тёмные джинсы.
Рубашка.
Свитер.
Кожаная куртка, которой явно не первый год.
Никаких вещей, кричащих:
«ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, Я ЧЕЛОВЕК СО ВКУСОМ».
И всё равно понятно.
🪵 Где он живёт
Не в ультрасовременной белой квартире, где страшно поставить кружку не на ту поверхность.
У него дерево.
Книги.
Нормальное кресло, в котором действительно сидят.
Какая-нибудь старая вещь, которую другой человек давно бы выбросил, а он скажет:
— Она хорошая.
И этим вопрос будет закрыт.
На столе может лежать совершенно современный ноутбук рядом с механическими часами, перьевой ручкой или старым ножом для писем.
Не потому что он играет в винтаж.
Просто хорошие вещи не становятся плохими оттого, что им двадцать лет.
Название Cordovan и оформление оригинального выпуска как раз играли с материальностью кожи, тёмно-красного стекла и натурального дерева.
🧠 Характер
Он спокойный.
Не флегматичный — именно спокойный.
Его трудно заставить метаться только потому, что все вокруг уже мечутся.
Когда происходит что-то неприятное, сначала возникает пауза:
— Так.
И вот это его «так» обычно означает, что сейчас проблема будет разобрана на составные части.
Но есть нюанс.
Он упрямый как чёрт.
Причём никогда не назовёт это упрямством.
— Я просто не вижу причин делать иначе.
Доктор Блоттер:
— А если вам приведут причины?
— Нормальные?
— Нормальные.
— Тогда подумаю.
И он действительно подумает.
Вот только критерии нормальности устанавливает тоже он.
🗣️ В компании
Cordovan не входит в помещение с задачей завоевать его.
Он может довольно долго сидеть и слушать.
Но если разговор попал в область, которую знает, внезапно выясняется, что этот тихий дядька знает подозрительно много.
Причём не пытается это демонстрировать.
Он скорее поправит:
— Вообще-то там немного иначе.
— Откуда ты это знаешь?
— Читал когда-то.
Когда? Где? Зачем?
Неважно.
Знает.
Лаванда, ветивер и кожано-древесная основа действительно придают Cordovan довольно классическое мужское звучание, а зелёный фиговый лист и можжевельник делают его менее формальным и более живым.
😏 Юмор
Сухой.
Иногда настолько сухой, что новый знакомый секунд пять пытается понять:
он сейчас пошутил или это была информация?
Он не рассказывает анекдоты.
Он произносит одну фразу.
Люди смеются.
Он продолжает пить кофе с таким лицом, будто никакой фразы вообще не было.
❤️ В отношениях
А вот здесь Доктор Блоттер обнаруживает несоответствие упаковке.
Потому что этот сдержанный кожано-ветиверовый мужчина оказывается довольно тёплым.
Только романтика у него практическая.
Не:
«Ты — звезда, осветившая бездну моей души».
А:
— Ты говорила, у тебя лампа сломалась. Я новую привёз.
И только спустя месяц выяснится, что он прекрасно помнит, какой шоколад ты любишь, как зовут кота твоей подруги и что однажды три года назад ты сказала, что ненавидишь хризантемы.
Если спросить:
— Ты специально это запомнил?
Посмотрит как на идиота:
— Нет.
Вот это «нет» особенно подозрительно.
🔥 Секс
Доктор Блоттер попытался закрыть историю болезни.
Потом посмотрел на кожу, мускатный орех и ветивер.
Снова открыл.
Нет, этот мужчина не будет рекламировать собственную сексуальность.
Именно поэтому она будет заметна.
Никаких рубашек, расстёгнутых до пупка.
Никаких «я очень опасный мужчина».
Никаких демонстративных взглядов из-под бровей.
Скорее близкая дистанция, спокойный голос, рука на спине — и внезапное понимание:
а пациент-то был симптоматичнее, чем казалось.
Кожано-пряную сторону Cordovan действительно нередко воспринимают как тёплую и притягательную, хотя сам аромат остаётся довольно сдержанным.
🛠️ Чем занимается
Доктор колеблется между несколькими вариантами.
Архитектор. Инженер. Реставратор. Программист старой школы.
Или вообще человек профессии, никак не соответствующей образу.
Но обязательно такой, где полезно понимать как устроена система.
Ему нравится разбираться.
Если что-то сломалось, первая мысль:
— Посмотрим.
И это ужасная новость для любого прибора в доме.
Через сорок минут прибор лежит на столе в семнадцати деталях.
— Ты умеешь его чинить?
— Сейчас узнаем.
🌲 Идеальный выходной
Машина.
Кофе в термосе.
За город.
Лес, вода или маленький город, в котором можно бесцельно ходить.
Не обязательно компания.
Если компания — один-два человека, с которыми можно иногда молчать.
А вечером — домой.
Тёплый свет.
Еда.
Музыка.
И никаких мероприятий, на которые надо «заглянуть, потому что все будут».
🐈 Животное
Кот.
Причём кот первоначально не его.
Когда-то прибился.
Cordovan сказал:
— Только кормить буду. В дом не пущу.
Через полгода кот спит у него на груди.
— Это временно.
Коту девять лет.
🚩 Красный флаг
Если он решил, что человек ему больше не нужен, может эмоционально закрыть дверь раньше, чем сообщит об этом самому человеку.
Скандала не будет.
Битой посуды тоже.
Просто однажды ты обнаружишь, что разговариваешь с очень вежливым незнакомцем.
И ещё:
«Мне ничего не надо» иногда означает «мне много чего надо, но я совершенно не собираюсь это формулировать».
Доктор Блоттер неодобрительно стучит ручкой по столу.
💚 Зелёный флаг
Надёжность без показухи.
Если ты ему действительно дорог, это не зависит от того, насколько ты сегодня удобен.
Он не любит людей исключительно в их хорошем настроении.
Не требует постоянно развлекать его.
Не пугается молчания.
И не считает, что близость должна уничтожать личное пространство.
☕ Странная привычка
У него наверняка есть одна вещь, которую давно пора заменить, но он категорически отказывается.
Кружка со сколом.
Кошелёк.
Куртка.
Часы.
Кресло.
Что-нибудь.
— Купи новое.
— Зачем?
— Это уже разваливается!
— Не развалилось же.
Когда наконец развалится, будет искренне расстроен.
🎵 Музыка
У него есть плейлист, который последние лет пятнадцать практически не менялся.
Новые песни туда иногда проникают.
Но должны пройти строгую процедуру натурализации.
🧴АРОМАТИЧЕСКИЙ ПАРАДОКС
Самое интересное в Cordovan-человеке — он не кажется загадочным специально.
Вот это важно.
Он не сидит в углу с бокалом виски, думая:
«Интересно, заметили ли окружающие глубину моей души?»
Нет.
Он просто занимается своими делами.
А окружающие постепенно обнаруживают:
там внутри значительно больше комнат, чем было видно с улицы.
Именно это мне нравится в сочетании довольно традиционной структуры Cordovan с фиговым листом, ирисом и зелёными оттенками: композицию часто считают простой и неброской, но часть владельцев отмечает в ней ту небольшую необычность, которая не даёт назвать её совсем безликой.
💬 ФИРМЕННАЯ ФРАЗА
— Посмотрим.
Может означать:
«Да».
«Нет».
«Я уже всё решил».
«Мне интересно».
«Ты несёшь чушь, но я дам тебе шанс».
И собственно «посмотрим».
Расшифровка производится исключительно по бровям.
⸻
💊 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОКТОРА БЛОТТЕРА
Если бы Banana Republic Cordovan был человеком, это был бы мужчина, которого при первом знакомстве легко недооценить.
Не самый громкий.
Не самый модный.
Не самый демонстративно сложный.
Спокойный, немного старомодный, практичный, ироничный, упрямый, надёжный.
С хорошими вещами, сухими шутками и котом, которого он якобы не заводил.
А потом выясняется, что за всей этой древесиной, кожей и ветивером прячется довольно много тепла.
Просто оно не выставлено в витрине.
Доктор Блоттер сравнивает оба заключения — портрет владельца Patience и портрет Cordovan — и с большим интересом ждёт результатов эксперимента.
Никакой анкеты.
Никаких восемнадцати вопросов.
Никаких «А, Б, В, Г».
Только аромат.
Доктор некоторое время смотрел на кожаную, зелёную, древесную композицию, понюхал блоттер и записал:
«Подозреваемый не любит производить впечатление человека, который очень старается произвести впечатление».
Cordovan не выглядит ароматом ради спектакля. В нём есть кожа, но она не роковая; древесность, но не суровая; зелень, но не спортивная. Он собранный, спокойный, немного классический и при этом без ощущения парадного костюма.
Из этого Доктор делает первую гипотезу:
владелец, вероятно, ценит естественную уверенность больше демонстративной харизмы.
Не обязательно быть самым громким человеком в комнате.
Гораздо важнее, чтобы через некоторое время стало понятно: этот человек себя знает.
🔬 ПРЕДПОЛАГАЕМЫЙ ХАРАКТЕР ВЛАДЕЛЬЦА
Скорее самостоятельный.
Практичный, но не сухой.
Достаточно спокойный в общении и без особой любви к суете вокруг собственной персоны.
Может ценить хорошие вещи, но не обязательно те, у которых логотип виден с противоположного берега.
Есть вероятность некоторой консервативности во вкусах — не в смысле «всё новое ужасно», а в смысле:
«Если вещь хорошая, зачем мне менять её только потому, что появилась новая?»
Кожа, ветивер, лаванда и можжевельник дают ощущение достаточно структурного, собранного аромата, а фиговый лист и ирис добавляют ему мягкости и индивидуальности.
Поэтому Доктор подозревает мужчину, который снаружи может казаться более рациональным, чем является на самом деле.
Внутри вполне может быть романтик.
Просто романтик, который не считает обязательным сопровождать это состояние дымовой машиной.
🪵 СОЦИАЛЬНЫЙ СТИЛЬ
Скорее не человек «посмотрите на меня», а человек:
«Если интересно — подходи».
Может нормально чувствовать себя в компании, но не обязан становиться её центром.
Ценит прямое общение.
Возможно, плохо переносит показную манерность, фальшивую статусность и людей, которые очень громко продают собственную исключительность.
Cordovan сам по себе довольно непретенциозный по подаче: кожано-древесный, но повседневный, без ощущения «аромат вышел на красную дорожку». Некоторые описания подчёркивают его casual, древесный и outdoors-характер.
Доктор пишет:
«Вероятно, предпочитает быть надёжным, а не эффектным. Если удаётся совместить — не возражает».
❤️В ОТНОШЕНИЯХ
Владелец такого аромата может ценить стабильность и отсутствие лишних игр.
Не обязательно человек, который будет бесконечно говорить о чувствах.
Скорее тот, у кого отношение видно по постоянству присутствия.
Если любит — приходит.
Если обещал — старается сделать.
Если устал — скорее скажет, чем устроит трёхдневный психологический квест.
При этом кожа в Cordovan не жёсткая, а смягчённая ирисом и ароматическими нотами, так что Доктор не диагностирует «эмоциональный сейф».
Скорее:
чувства есть. Просто упаковка сдержанная.
⚠️ ВОЗМОЖНЫЙ КРАСНЫЙ ФЛАГ
Упрямство под видом здравого смысла.
Пациент может иногда говорить:
«Я просто реалист».
А окружающие почему-то называют это:
«Ты уже всё решил и теперь подбираешь аргументы».
Доктор Блоттер не утверждает.
Но кожу с ветивером понюхал внимательно.
💚ЗЕЛЁНЫЙ ФЛАГ
Вероятная устойчивость.
Человек, который не меняет отношение к людям каждые два часа.
Не склонен превращать каждую эмоцию в чрезвычайное положение.
И может быть тем, рядом с кем довольно быстро возникает ощущение:
«Нормально. На этого человека можно опереться».
🎯ВЕРДИКТ ДОКТОРА БЛОТТЕРА
Предполагаемый владелец Cordovan: спокойный, самостоятельный мужчина с неброской уверенностью, довольно устойчивыми вкусами и нелюбовью к лишнему театру.
Практичный, но не бесчувственный.
Сдержанный, но не холодный.
Скорее предпочитает качество впечатления его громкости.
Подозрение на скрытую сентиментальность имеется. Пока не подтверждено.
Поздравляю победителей!❤️ И спасибо всем участникам! А самое огромнейшее спасибо нашему замечательному Лису за шикарнейшую идею и проведение конкурса! 🌷
🤿 Персонажа угадало 8 участников (максимально возможный результат в конкурсе):
— Изображение 02. Самый прозрачный (но не полностью) автор: __ кареглазая дева 🏅;
Спасибо, что поделился)… И настолько образно, что очень всё хорошо ощутилось). И вспомнилось своё детство)… Возвращение домой после зимних игр с друзьями. Как кажется всё замечательно, бодрячком, щеки горят! Тянешь время до последнего, но домой всё -таки надо. И вот заходишь домой обледеневшая… И да, контраст. Вся одежда становится тяжёлой. Снимаешь и окунаешься в теплоту… Лёгкий шок, как хорошо.) да, теплота, как осязаемое, что-то материальное становиться… Дома другой мир: спокойный, размеренный, неторопливый… И да! Еда! 😂 О ней до этого момента и не вспоминалось...))
Вспомнилось как в детстве родители топили флигель углём и дровами и этот замечательный запах от печки, а ты сидишь на стульчике рядом и читаешь журнал Мурзилка. Спасибо за такой замечательный пост)
В творчестве есть такие вещи как стихотворные „Игры“.
Ради развлечения поэты пишут стилизации, имитации, пародии; сочиняют оды неодушевленному предмету, пишут венки сонетов и т. д.
Это творческий вкусный труд и одновременно стихи, которые назвать серьезными нельзя.
Полагаю Барков писал подобные оды, возможно на спор, для потехи, или развлечения. Это — Шутихи.
Ну и так как они написаны небесталантно, их с интересом читали поэты.
Все очень просто.
)) странно то, что все это нужно нашему чату.
Автор поста — провокатор. Своими постами возмущает (так как цель именно возмутить) читателей чата, которые, словно подопытные зверушки, вынуждены принимать участие в его проверках / демонстрациях „устройства человеческой натуры“ (чужой).
Не ведитесь на это, пожалуйста, проходите спокойно мимо).
Square, ты написал много слов. Но по существу — ничего.
НЛО задал тебе простой вопрос: по каким критериям отличать хорошую поэзию от плохой. Ты ответил: «это сюр», «говно», «плесень», «Пушкин бы не похвалил». Это не критерии. Это твои ощущения.
Объясняю разницу, раз ты, похоже, её не замечаешь.
«Мне неприятно» — это не анализ.
«Я не понял» — это не вердикт.
«Пушкин бы не похвалил» — это гадание, причём от человека, который, судя по всему, не знает, что Пушкин как раз читал и ценил Баркова.
Ты не разобрал ни одной строфы. Не назвал ни одного художественного принципа. Не показал ни одного критерия. Ты просто сказал «фу». А потом обозвал это позицией.
Если бы ты так отвечал на уроке, тебе бы поставили «неуд». И были бы правы.
Твоя беда не в том, что тебе не нравится мат. Это как раз неинтересно — у всех свои вкусы. Твоя беда в том, что ты не можешь объяснить, почему он тебе не нравится, и поэтому пытаешься выдать брезгливость за интеллект.
Это не работает, Square. Это видно. И ладно бы ты просто прошёл мимо. Но ты лезешь судить, не имея инструмента. А это уже не безвкусие. Это несостоятельность, которую ты сам выставил на всеобщее обозрение.
Так что либо сформулируй критерии, либо не позорься.
Muy bien!
Самый непредсказуемый ниндзя №1
А этот кажется даже не против
Да он 💜
Я руководствовался только седьмым номером. Ибо тоже прочитал этот комментарий)
Я буду жда-а-а… [звук затихает]
Этот даже не дал потискаться
Очень классно написано… 👍
P.S., у меня корабль поприличнее, это просто для наглядности!
Для начала надо у него выяснить, нужен ли ему клей. А так спасибо, вдруг я чего-то не знаю)
Чимин?
Не знаю, иронизируешь ли ты, или и правда падок на такую дичь, но объяснять тебе почему матерные стихи, представляющие, по факту, бессмысленную связку ненормативной лексики и каких-то возвышенных слов — плохие… это сюр. Вообще, ты выбрал не самого лучшего советчика, но скажу свое мнение.
Вот принесли на блюде говно. Вонючее говно. Хотя нет. Возьму помягче.
Принесли тебе на блюде кусок плесневелого хлеба. Сгнившего такого, в котором и есть нечего, одна гниль. И рассказывают тебе про то, что это деликатес, здесь триста сортов плесени, эта редчайшие виды плесневелых грибов и вообще за такое любой готов наломить огромную цену — ну а ты видишь как бы, что это хлеб испорченный. Даже и хлеба нет там.
И вот сколько не рассказывай про потаённые смыслы высказываний, сколько не ищи скрытого смысла там, где его нет… Приписывать высшую мысль чуши из полуночных медвежьих снов...
НЛО, в моем видении ты мощный и разумный объективный мужик, который зрит на мир адекватным и здоровым взором. Так давай же воззрим вместе, здоровым и адекватным взглядом. Можно встать с позиции что это — скрытый смысл, нераскрытый потенциал, сильнейшая метафора,
или взглянуть беспристрастно. Что крутого и смыслового в х*ях священной кегли? Мог бы Пушкин, или Фет, или любой другой классик (чья поэзия в действительности несёт больше смысла, чем вся вот эта мишура Джигурдецкой армии) посмотреть на всю эту п**ду небес, и сказать: «Вот это реал высшая поэзия, вот это реально классно и аплодирую автору стоя»?
А то что Peach там писала про «защитную реакцию», то блин, это во-первых ИИ ей помогает, ручаюсь интуицией и банальным анализом текста головным мозгом, а во-вторых, это опять же публичный прием защиты от хейта.
Короче, слагаю свой джидайский меч и предоставляю вердикт тебе. Чем ты поруководствуешься?)
Вот мой кумир 💜
Благодарю,
пора свой орден основывать походу
орден космического кубика)
Нужен ответ
Да, этого знаменитого человека мы знаем🤝
🤣🤣🤣
Данил Колбасенко🤣
Верно!
Деил Карнеги!
К кино отношения не имеет. Люди знают его как психолога. Фамилия у него, как название кактуса размером с дерево, который растет в Америке. Сам он тоже родился в США.
Perfecto!!!
Железный человек?
или Робин Уильямс)
И кто бы это мог быть 🤔
Предполагаю Вуди Аллен
Получился похожим, но не самая узнаваемая личность.
Скидывайте своих кумиров и не только, погадаем, потискаем
Похож) забавно.
Бинго!
Это же Никола)
Точно не похож
Возможно Дега, но не похож)
Этот комм не ответ на этот текст,
просто данный пост — отличный пример для описания одного любопытного коммуникативного акта, механикой которого многие пользуются.
Ты просто не задумываешься, но вот что это иногда значит.
Самообвинительный внутренний монолог иногда может выполнять функцию признания вины без риска прямого разговора с тем, перед кем виноват. Удобненько так, позволяет избежать реального дискомфорта и честного признания.
Вроде и получаешь галочку за честность, но снимаешь с себя ответственность за отсутствие прямого разговора. Трусишка.
И вообще, почему блин вина подаётся как результат некой естественной эрозии, а не личного выбора? Потому что во избежание ответственности трусишка выбирает быть лишь наблюдателем того, что сам же и разрушил?
Я тоже так умею:
«Я не агрессивный комментатор, я не хамлю людям, я просто бессильная жертва собственного скверного характера. Простите меня заранее, я уже достаточно наказана тем, какая я сволочь»
В таком случае я создаю отличную игру: если адресат обиделся, он выглядит жестоким. Если адресат простил — прощение я получила за красивые слова, без реальных изменений.
Удобно ))
И вот что забавно: публично разобрать чужую манипулятивную конструкцию и назначить человеку его мотивы тоже вполне себе способ повлиять на то, как его теперь будут читать.
Чёрт, я тоже манипулятор
А как же без этого)))
🎯
Леонардо.
А вот мой, угадайте кто это?
Чудестницы Чата!!
Простые, скромные девчата!😋😋😋
Красивые руки… Чё делают су… !?)))
🤣🤣🤣
🎃творят чудеса
Я только что полючил в Тыкву от дной своей собеседницы- за Мат у ся на стене… но я тут же и убрал Мат со стены)))
Щас и блог переименую в безматершинное название😂
Ха ха ха))) денни30, смешишь, у нас намечается кружок любителей без МАТА.
Я с вами ее матюкать не буду
Ради банана хочется побыстрее открыть лабораторию😁
Сачок и бабочка — один из первых блогов автора был про насекомых, он упоминал бабочек.
Воздушный змей квадратный — отсылка на ник — square.
Ну и весь облик персонажа у меня такой теплый, дружелюбный и мечтательный сложился :)
И да, конечно, он начал общение с поиска друзей :)
Это хорошая идея, без неё в комментариях Тоска… нету атомной её энергии… и все как Тени Бледные))
… хотя, если подумать, ведь каждый может сам, от своего имени высказываться на любую тему, а все молчат🤣… а она молчать не умеет!)))
Хоть от неё и устаёшь, но и без Ней, скучаешь !)))
она сказала, что не будет к нам спускаться, покуда мы все, Не перестанем матюгаться !!
😂
Ваши мысли, весма Интересы! Но требуют конечно некого внятного объясения.
Так сказать разложить по полочкам...
… а если сказать по Русски-то не ясно, Тебя кладут в Черный Список в личке...
… или Ты всех туда себе Пихаешь🤣
))
Escentric Molecules Molecule 01
Я предлагаю клуб фанатов ЕВ устроить кто поддерживает?
Для меня существует только одна богиня ЕВ
Жизнь ты со мной?
Уиииии! Не прошло и 100 лет, а я добралась до теста! Срок годности ещё не вышел? 🤔😁
Итак!
1. В. Игнор. Мне вообще все равно чаще всего. Но в вопросе же про темную сторону… Моя темная сторона на стороне сарказма — Б.
2. Таких ситуаций у меня не бывает, поэтому сложно ответить. Скорее Б. Я на твоей стороне, досье на оппонента с удовольствием нарою 🤣
3. В. Точно и 100%. Ненавижу конфликты, избегаю людей, которые ими живут.
4. Хм, Д. Основное всегда в оффлайне, на онлайн и времени, и батарейки не всегда хватает.
5. Г. Возможны все варианты)
6. Наверное, ближе В или Г. Не совсем одиночество — лучше самые близкие и оффлайн.
7. А
8. Д. Очень люблю все раскладывать, сортировать, каталогизировать. Но чтобы сделать идеальную систему в пространстве, нужен бардак, из которого я ее сделаю))))
9. Стараюсь А, но в основном Б — слабоумие, отвага и выполнение в последние секунды перед дедлайном 🙈
10. В
11. А и Г
12. Больше всего А, но Б и В тоже очень важны, а без Г — вообще никуда!
13. Скорее Б
14. Ой, не буду себя обманывать — А 😁
15. Б, часто приходится быть А
16. В
17. Б
18. В
Совсем забыла!
Психотип: «Агент поддержки» с позывным «Банан»
Тотем: Опоссум-Ревизор с фонариком (экс-Бананоед)
Молчание ягняток… а не чатик!!!)))
Что это — Скромность...
Робость....
Боязьььь...
😂😂😂😂
Похоже можно не закрывать комменты… Не т жылейных потрещать! Блоги нада прекращать !!!)))
Пока я тут нахожусь чс в лс только возрастает
Patience) Очень интересно )
Точно не карамель с конфила )
Какой парфюм?:)
А у меня ароматов больше сотни, и любимчики меняются в зависимости от жизненного периода и настроя, сезона, обстоятельств.:) За последний год, вероятно, любимыми стали Kilian Angel’s Share (и его версия on the rocks), Tom Ford Cherry Smoke, Floraiku One Umbrella For Two, Between two trees и In the dark, Chloe Cedrus, Genyum Painter, Frau Tonis Parfum № 10 Linde Berlin. Зимой внезапно ушла в запой с Ariana Grande Angels Kiss и Xo Khloé от Хлои Кардашьян. Последние два мне самой не пришло бы в голову не то что купить, а даже затестить, настолько я далека от этих представительниц шоу-биза. Но миниатюрки попались мне в адвент-календаре Дугласа и приятно удивили, особенно второй аромат. Казалось бы, чего хорошего может предложить Хлои Кардашьян? Я ожидала чего-то розово-ванильно-удушливого, а получила изысканный, искрящийся аромат чистоты, дорогого мыла. Ну и пусть дизайн флакона сперт у Валентино.:)
1 — Д: Прилипну к знакомым, постараюсь найти интересных незнакомых и
обезвредитьсделать их знакомыми) Но всегда буду держать про запас вариант Г.2 — Д: Точно больше всего отталкивает высокомерие. Но и все перечисленное А-Г мне тоже не нравится)
3 — А: точно А, но с оговоркой, что у меня есть на это ресурс 😴
4 — все варианты хороши, но однозначно В
5 — Д: мне нужно время на «подумать», но скорее всего, если меня это сильно задело, то простить — я прощу, могу мило общаться, но больше дружить мы не будем.
6 — точно А. Небольшое путешествие с любимыми людьми, можно, включающее в себя все из Г)
7 — А+Г
8 — сейчас Д: я люблю людей, легко с ними сближаюсь, умею и поддержать, и порадоваться за человека… Но сейчас моя социальная батарейка всегда разряжена)
9 — А, честно признаю свою неправоту
10 - наверное, В и Г вместе
11 — А: куда же мне деться от своего занудства?)))) Но иногда правила приятно нарушать)
12 — скорее Г, юмор спасает и помогает идти вперед)
13 — Б, мне всегда нужен «ответ», даже если его невозможно получить — я придумаю его сама
14 — скорее В, просто не старалась бы меньше думать, что подумают другие, а реально бы об этом не думала)
15 — Б
16 — А, Б и В одновременно
17 — точно Б и немного Г: хочу расслабиться, но не умею, блин!
18 — Г
👤 ЕСЛИ БЫ BANANA REPUBLIC CORDOVAN БЫЛ ЧЕЛОВЕКОМ
Доктор Блоттер убрал карточку Patience в ящик.
Теперь владельца не существует.
Есть только аромат.
Cordovan — древесно-ароматический, зелёный и кожаный: лист инжира, бергамот, лаванда, ирис, мускатный орех, можжевельник, ветивер и кожа. В отзывах его довольно часто описывают как спокойный, неброский, древесный, чистый и слегка старомодный — вплоть до ассоциации с камином холодным вечером.
Доктор Блоттер брызнул на блоттер.
Подождал.
И сказал:
— А, я знаю этого типа.
🧥 Внешность
Мужчина лет 38–45.
Не красавец журнального типа. Более того, если показать его фотографию десяти людям, половина скажет:
— Ну мужчина и мужчина.
А потом он войдёт в комнату — и станет гораздо интереснее.
Тёмные или русые волосы, возможно уже с первой сединой на висках. Неидеально выбрит. Спокойное лицо, на котором гораздо чаще появляется полуулыбка, чем полноценная улыбка во все тридцать два зуба.
Одевается хорошо, но каким-то раздражающе ненарочитым образом.
Тёмные джинсы.
Рубашка.
Свитер.
Кожаная куртка, которой явно не первый год.
Никаких вещей, кричащих:
«ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, Я ЧЕЛОВЕК СО ВКУСОМ».
И всё равно понятно.
🪵 Где он живёт
Не в ультрасовременной белой квартире, где страшно поставить кружку не на ту поверхность.
У него дерево.
Книги.
Нормальное кресло, в котором действительно сидят.
Какая-нибудь старая вещь, которую другой человек давно бы выбросил, а он скажет:
— Она хорошая.
И этим вопрос будет закрыт.
На столе может лежать совершенно современный ноутбук рядом с механическими часами, перьевой ручкой или старым ножом для писем.
Не потому что он играет в винтаж.
Просто хорошие вещи не становятся плохими оттого, что им двадцать лет.
Название Cordovan и оформление оригинального выпуска как раз играли с материальностью кожи, тёмно-красного стекла и натурального дерева.
🧠 Характер
Он спокойный.
Не флегматичный — именно спокойный.
Его трудно заставить метаться только потому, что все вокруг уже мечутся.
Когда происходит что-то неприятное, сначала возникает пауза:
— Так.
И вот это его «так» обычно означает, что сейчас проблема будет разобрана на составные части.
Но есть нюанс.
Он упрямый как чёрт.
Причём никогда не назовёт это упрямством.
— Я просто не вижу причин делать иначе.
Доктор Блоттер:
— А если вам приведут причины?
— Нормальные?
— Нормальные.
— Тогда подумаю.
И он действительно подумает.
Вот только критерии нормальности устанавливает тоже он.
🗣️ В компании
Cordovan не входит в помещение с задачей завоевать его.
Он может довольно долго сидеть и слушать.
Но если разговор попал в область, которую знает, внезапно выясняется, что этот тихий дядька знает подозрительно много.
Причём не пытается это демонстрировать.
Он скорее поправит:
— Вообще-то там немного иначе.
— Откуда ты это знаешь?
— Читал когда-то.
Когда? Где? Зачем?
Неважно.
Знает.
Лаванда, ветивер и кожано-древесная основа действительно придают Cordovan довольно классическое мужское звучание, а зелёный фиговый лист и можжевельник делают его менее формальным и более живым.
😏 Юмор
Сухой.
Иногда настолько сухой, что новый знакомый секунд пять пытается понять:
он сейчас пошутил или это была информация?
Он не рассказывает анекдоты.
Он произносит одну фразу.
Люди смеются.
Он продолжает пить кофе с таким лицом, будто никакой фразы вообще не было.
❤️ В отношениях
А вот здесь Доктор Блоттер обнаруживает несоответствие упаковке.
Потому что этот сдержанный кожано-ветиверовый мужчина оказывается довольно тёплым.
Только романтика у него практическая.
Не:
«Ты — звезда, осветившая бездну моей души».
А:
— Ты говорила, у тебя лампа сломалась. Я новую привёз.
И только спустя месяц выяснится, что он прекрасно помнит, какой шоколад ты любишь, как зовут кота твоей подруги и что однажды три года назад ты сказала, что ненавидишь хризантемы.
Если спросить:
— Ты специально это запомнил?
Посмотрит как на идиота:
— Нет.
Вот это «нет» особенно подозрительно.
🔥 Секс
Доктор Блоттер попытался закрыть историю болезни.
Потом посмотрел на кожу, мускатный орех и ветивер.
Снова открыл.
Нет, этот мужчина не будет рекламировать собственную сексуальность.
Именно поэтому она будет заметна.
Никаких рубашек, расстёгнутых до пупка.
Никаких «я очень опасный мужчина».
Никаких демонстративных взглядов из-под бровей.
Скорее близкая дистанция, спокойный голос, рука на спине — и внезапное понимание:
а пациент-то был симптоматичнее, чем казалось.
Кожано-пряную сторону Cordovan действительно нередко воспринимают как тёплую и притягательную, хотя сам аромат остаётся довольно сдержанным.
🛠️ Чем занимается
Доктор колеблется между несколькими вариантами.
Архитектор. Инженер. Реставратор. Программист старой школы.
Или вообще человек профессии, никак не соответствующей образу.
Но обязательно такой, где полезно понимать как устроена система.
Ему нравится разбираться.
Если что-то сломалось, первая мысль:
— Посмотрим.
И это ужасная новость для любого прибора в доме.
Через сорок минут прибор лежит на столе в семнадцати деталях.
— Ты умеешь его чинить?
— Сейчас узнаем.
🌲 Идеальный выходной
Машина.
Кофе в термосе.
За город.
Лес, вода или маленький город, в котором можно бесцельно ходить.
Не обязательно компания.
Если компания — один-два человека, с которыми можно иногда молчать.
А вечером — домой.
Тёплый свет.
Еда.
Музыка.
И никаких мероприятий, на которые надо «заглянуть, потому что все будут».
🐈 Животное
Кот.
Причём кот первоначально не его.
Когда-то прибился.
Cordovan сказал:
— Только кормить буду. В дом не пущу.
Через полгода кот спит у него на груди.
— Это временно.
Коту девять лет.
🚩 Красный флаг
Если он решил, что человек ему больше не нужен, может эмоционально закрыть дверь раньше, чем сообщит об этом самому человеку.
Скандала не будет.
Битой посуды тоже.
Просто однажды ты обнаружишь, что разговариваешь с очень вежливым незнакомцем.
И ещё:
«Мне ничего не надо» иногда означает «мне много чего надо, но я совершенно не собираюсь это формулировать».
Доктор Блоттер неодобрительно стучит ручкой по столу.
💚 Зелёный флаг
Надёжность без показухи.
Если ты ему действительно дорог, это не зависит от того, насколько ты сегодня удобен.
Он не любит людей исключительно в их хорошем настроении.
Не требует постоянно развлекать его.
Не пугается молчания.
И не считает, что близость должна уничтожать личное пространство.
☕ Странная привычка
У него наверняка есть одна вещь, которую давно пора заменить, но он категорически отказывается.
Кружка со сколом.
Кошелёк.
Куртка.
Часы.
Кресло.
Что-нибудь.
— Купи новое.
— Зачем?
— Это уже разваливается!
— Не развалилось же.
Когда наконец развалится, будет искренне расстроен.
🎵 Музыка
У него есть плейлист, который последние лет пятнадцать практически не менялся.
Новые песни туда иногда проникают.
Но должны пройти строгую процедуру натурализации.
🧴АРОМАТИЧЕСКИЙ ПАРАДОКС
Самое интересное в Cordovan-человеке — он не кажется загадочным специально.
Вот это важно.
Он не сидит в углу с бокалом виски, думая:
«Интересно, заметили ли окружающие глубину моей души?»
Нет.
Он просто занимается своими делами.
А окружающие постепенно обнаруживают:
там внутри значительно больше комнат, чем было видно с улицы.
Именно это мне нравится в сочетании довольно традиционной структуры Cordovan с фиговым листом, ирисом и зелёными оттенками: композицию часто считают простой и неброской, но часть владельцев отмечает в ней ту небольшую необычность, которая не даёт назвать её совсем безликой.
💬 ФИРМЕННАЯ ФРАЗА
— Посмотрим.
Может означать:
«Да».
«Нет».
«Я уже всё решил».
«Мне интересно».
«Ты несёшь чушь, но я дам тебе шанс».
И собственно «посмотрим».
Расшифровка производится исключительно по бровям.
⸻
💊 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОКТОРА БЛОТТЕРА
Если бы Banana Republic Cordovan был человеком, это был бы мужчина, которого при первом знакомстве легко недооценить.
Не самый громкий.
Не самый модный.
Не самый демонстративно сложный.
Спокойный, немного старомодный, практичный, ироничный, упрямый, надёжный.
С хорошими вещами, сухими шутками и котом, которого он якобы не заводил.
А потом выясняется, что за всей этой древесиной, кожей и ветивером прячется довольно много тепла.
Просто оно не выставлено в витрине.
Доктор Блоттер сравнивает оба заключения — портрет владельца Patience и портрет Cordovan — и с большим интересом ждёт результатов эксперимента.
Потому что теперь главный вопрос:
Насколько эти двое похожи?
И вот тут Доктор уже ничего не диагностирует.
Это должен рассказать пациент. 😼🧴
🧴ОБРАТНЫЙ ДИАГНОЗ ДОКТОРА БЛОТТЕРА
Пациент: Patience
Улика: Banana Republic — Cordovan
Доктор Блоттер получил один флакон и приказ:
«По нему восстановить владельца».
Никакой анкеты.
Никаких восемнадцати вопросов.
Никаких «А, Б, В, Г».
Только аромат.
Доктор некоторое время смотрел на кожаную, зелёную, древесную композицию, понюхал блоттер и записал:
«Подозреваемый не любит производить впечатление человека, который очень старается произвести впечатление».
Cordovan не выглядит ароматом ради спектакля. В нём есть кожа, но она не роковая; древесность, но не суровая; зелень, но не спортивная. Он собранный, спокойный, немного классический и при этом без ощущения парадного костюма.
Из этого Доктор делает первую гипотезу:
владелец, вероятно, ценит естественную уверенность больше демонстративной харизмы.
Не обязательно быть самым громким человеком в комнате.
Гораздо важнее, чтобы через некоторое время стало понятно: этот человек себя знает.
🔬 ПРЕДПОЛАГАЕМЫЙ ХАРАКТЕР ВЛАДЕЛЬЦА
Скорее самостоятельный.
Практичный, но не сухой.
Достаточно спокойный в общении и без особой любви к суете вокруг собственной персоны.
Может ценить хорошие вещи, но не обязательно те, у которых логотип виден с противоположного берега.
Есть вероятность некоторой консервативности во вкусах — не в смысле «всё новое ужасно», а в смысле:
«Если вещь хорошая, зачем мне менять её только потому, что появилась новая?»
Кожа, ветивер, лаванда и можжевельник дают ощущение достаточно структурного, собранного аромата, а фиговый лист и ирис добавляют ему мягкости и индивидуальности.
Поэтому Доктор подозревает мужчину, который снаружи может казаться более рациональным, чем является на самом деле.
Внутри вполне может быть романтик.
Просто романтик, который не считает обязательным сопровождать это состояние дымовой машиной.
🪵 СОЦИАЛЬНЫЙ СТИЛЬ
Скорее не человек «посмотрите на меня», а человек:
«Если интересно — подходи».
Может нормально чувствовать себя в компании, но не обязан становиться её центром.
Ценит прямое общение.
Возможно, плохо переносит показную манерность, фальшивую статусность и людей, которые очень громко продают собственную исключительность.
Cordovan сам по себе довольно непретенциозный по подаче: кожано-древесный, но повседневный, без ощущения «аромат вышел на красную дорожку». Некоторые описания подчёркивают его casual, древесный и outdoors-характер.
Доктор пишет:
«Вероятно, предпочитает быть надёжным, а не эффектным. Если удаётся совместить — не возражает».
❤️В ОТНОШЕНИЯХ
Владелец такого аромата может ценить стабильность и отсутствие лишних игр.
Не обязательно человек, который будет бесконечно говорить о чувствах.
Скорее тот, у кого отношение видно по постоянству присутствия.
Если любит — приходит.
Если обещал — старается сделать.
Если устал — скорее скажет, чем устроит трёхдневный психологический квест.
При этом кожа в Cordovan не жёсткая, а смягчённая ирисом и ароматическими нотами, так что Доктор не диагностирует «эмоциональный сейф».
Скорее:
чувства есть. Просто упаковка сдержанная.
⚠️ ВОЗМОЖНЫЙ КРАСНЫЙ ФЛАГ
Упрямство под видом здравого смысла.
Пациент может иногда говорить:
«Я просто реалист».
А окружающие почему-то называют это:
«Ты уже всё решил и теперь подбираешь аргументы».
Доктор Блоттер не утверждает.
Но кожу с ветивером понюхал внимательно.
💚ЗЕЛЁНЫЙ ФЛАГ
Вероятная устойчивость.
Человек, который не меняет отношение к людям каждые два часа.
Не склонен превращать каждую эмоцию в чрезвычайное положение.
И может быть тем, рядом с кем довольно быстро возникает ощущение:
«Нормально. На этого человека можно опереться».
🎯ВЕРДИКТ ДОКТОРА БЛОТТЕРА
Предполагаемый владелец Cordovan: спокойный, самостоятельный мужчина с неброской уверенностью, довольно устойчивыми вкусами и нелюбовью к лишнему театру.
Практичный, но не бесчувственный.
Сдержанный, но не холодный.
Скорее предпочитает качество впечатления его громкости.
Подозрение на скрытую сентиментальность имеется. Пока не подтверждено.
Поздравляю победителей!❤️ И спасибо всем участникам! А самое огромнейшее спасибо нашему замечательному Лису за шикарнейшую идею и проведение конкурса! 🌷
>❓
АвтораПерсонажа угадал 1 участник:Разум затерял
Может ты просто не испытывал подобных чувств потери или малочувствительный по природе, вот и не понятен тебе этот слог
Резюмирую кратко итоги пилотного конкурса:
ПОБЕДИТЕЛИ КОНКУРСА
🎭 Победитель конкурса Имаджинариум в общем зачёте (14 баллов):
— Май 🏆🏆🏆;
🖌 Победители в зачёте Изображариум: (8 баллов):
— Май 🏆;
— __ кареглазая дева 🏆;
🤿 Победитель в зачёте Разгадариум: (11 баллов):
— 🐱 Just_Meow🐱 🏆;
ЛУЧШИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПО ИЗОБРАЖЕНИЯМ
🤿 Персонажа угадало 8 участников (максимально возможный результат в конкурсе):
— Изображение 02. Самый прозрачный (но не полностью) автор: __ кареглазая дева 🏅;
🖌 Автора угадало 3 участника:
— Изображение 04. Самый узнаваемый автор: denny30 📸;
❓ Автора угадал 1 участник:
— Изображение 05 (Ведьмочка). Самый загадочный автор: '0' 😶🌫️;
— Изображение 10 ('0'). Самый загадочный автор: ✨Сияние Разума 😶🌫️;
* Что характерно — автор одного изображения является персонажем другого. 🤔
ЛУЧШИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ УЧАСТНИКОВ
🖼 Угадано 7 персонажей. Стенографисты конкурса:
— 🐱 Just_Meow🐱 🏅;
— Парфюмерная_Маньячка 🏅;
🔎 Угадано 3 автора. Атрибутор конкурса:
— Square🧭🤙🌟 🏅;
———————————————————————
🎆🎆🎆 =) Спасибо всем за участие! (= 🎆🎆🎆
———————————————————————
Я бы запрет на мысли учредил на федеральном уровне ) при виде девушек )
Нельзя говорить о научных вещах… Когда вокруг шныряют загорелые, женские ляшки))
Это сугубо моё наблюденье !))
Это антинаучно
Давайте лучше про Жизнь.
Фрейда не нужно забывать...
Сегодня утром спросил у ии, одно и тоже Ли…: -?
1. Либидо...
2. Лебедь...
3. Лебеда....
… но, ии, не сказал мне; Да.
Либидо — это благодаря Фрейду стало популярным )))
😎😎
Это картина пабло Пикассо
она любила погрустить… Любила без причин поплакать… и каждый из Мужчин хотел… в её пи… ду свой х… й помакать....
Memories, красивое слово — словно осколки от боеголовки.
Без своего воображения я бы умер от скуки через 15 мин после прочтения
Может быть… и я наверное тоже не первый раз делюсь воспоминаниями) всегда приятно вспомнить)
У меня был про это пост
Гена, понятно — ищет друзей, новенький, а, вот - остальное?..
Вот это да.
Красиво и печально, словно что-то не уберег
Красиво получилось...
… почуяла )
Спасибо, что поделился)… И настолько образно, что очень всё хорошо ощутилось). И вспомнилось своё детство)… Возвращение домой после зимних игр с друзьями. Как кажется всё замечательно, бодрячком, щеки горят! Тянешь время до последнего, но домой всё -таки надо. И вот заходишь домой обледеневшая… И да, контраст. Вся одежда становится тяжёлой. Снимаешь и окунаешься в теплоту… Лёгкий шок, как хорошо.) да, теплота, как осязаемое, что-то материальное становиться… Дома другой мир: спокойный, размеренный, неторопливый… И да! Еда! 😂 О ней до этого момента и не вспоминалось...))
Котик есть, даже два! и даже выражение морды у них временами похоже 😁
Были мысли, что может это я, в основном благодаря кофе в кружке, но картинка с выпечкой и книгой показалась больше похожей на меня :)
на здоровье!
Картинка не та:( нечаянно картинку Водяного прилепила.
вот правильная
спасибо! Очень классно получилось)
Как модератор я не могу не подчеркнуть это это моя обязанность
А то я вижу как многие прячутся за аббревиатурами и больше гадают чем в былое время
Тогда попросим админа все вместе пересоздать чат и соединить две версии сделать комнаты с зеркальным обозрением
Но заметьте, Денни угадал, что я изображала Мая.:) Немного под другой картинкой, правда но не беда😂
+
Вспомнилось как в детстве родители топили флигель углём и дровами и этот замечательный запах от печки, а ты сидишь на стульчике рядом и читаешь журнал Мурзилка. Спасибо за такой замечательный пост)
Да! Но делаем это изящно, с приключениями и геройством. Надо бы еще как то эротические сцены вставить? 🤔
Завершения не придвидится))) Пока что )))
))
супер!!! хватаем артефакт, дамочку за пазуху и домой!
Пост из серии «С ног на голову».
Почему? Да всë не так было плачевно, как в нëм написано.
Из Википедии:
«Иван Семёнович Барков срамные оды Иван Семёнович Барков (около 1732–1768) — русский поэт и переводчик, прославившийся как создатель эротических и сатирических «срамных од». Его рукописные нецензурные стихи и пародийные произведения на официальную высокую поэзию распространялись в списках и стали ярким явлением русского фольклора XVIII века.Особенности творчества Пародии: Барков пародировал торжественные оды Михаила Ломоносова и других классицистов, заменяя высокий гражданский пафос на откровенный натурализм.Лексика: Широкое использование ненормативной лексики (мата) в сочетании со строгой силлабо-тонической формой стиха.Анонимность: При жизни автора эти тексты никогда не печатались официально, но существовали в многочисленных рукописных сборниках («барковщина»).Историческое значение Влияние: Творчество поэта оказало влияние на русскую андеграундную культуру, а его имя стало нарицательным для обозначения определенного пласта нецензурной литературы.Интерес классиков: Произведения Баркова ходили по рукам и высоко ценились многими литераторами позднейшего времени, включая молодого Александра Пушкина.©
В творчестве есть такие вещи как стихотворные „Игры“.
Ради развлечения поэты пишут стилизации, имитации, пародии; сочиняют оды неодушевленному предмету, пишут венки сонетов и т. д.
Это творческий вкусный труд и одновременно стихи, которые назвать серьезными нельзя.
Полагаю Барков писал подобные оды, возможно на спор, для потехи, или развлечения. Это — Шутихи.
Ну и так как они написаны небесталантно, их с интересом читали поэты.
Все очень просто.
)) странно то, что все это нужно нашему чату.
Автор поста — провокатор. Своими постами возмущает (так как цель именно возмутить) читателей чата, которые, словно подопытные зверушки, вынуждены принимать участие в его проверках / демонстрациях „устройства человеческой натуры“ (чужой).
Не ведитесь на это, пожалуйста, проходите спокойно мимо).
Спасибо! Кажется, всё точно.
ну всё… я завидую сама себе, что попалась тебе в этом конкурсе