>Они судя по всему существуют в неком пространсве перед тем как воплотиться. Как известно при определеном уровне развития души появляется возможность не воплощаться. «Колесо сансары» то самое.
Тут о духовно- религиозном понятии.
Да, это разные аспекты. Они противоречивы. Это и не понятно. К какой вы линии рассуждений больше склонны? К высоким материям или к грибочкам?
Я делаю такой вывод исходя из тенденций моего разума. Мне с детства были интересны экзистенциальные темы, «смысл жизни», устройство реальности, поиск первопричины и тп. Идя по этому пути я и осознал всё то, чем делюсь.
Хороший вопрос. По большому счёту всё описанное относится к телу, а коректнее будет сказать что это атрибуты Эго. То есть это части личности, которая уже в свою очередь формируется в течении жизни в определённом теле. От души зависит то, каким тенденциям больше подвержен человек. Условно если у души много воплощений, она давно развивается, то на человека будут в меньшей степени влиять ограничения животной природы. Это как ползунок Автопилот — Осознанность.
Что значит «чьи» они? Причём тут собственность? Они появились под воздействием сил природы(в широком смысле этого слова). Это конфигурация энергии. Была энергия определённой конфигурации, и под воздействием окружающей среды она трансформировалось в ту форму, которую мы называем душой.
Acrosscore, а вот к чему относится психический склад человека, ну вся совокупность, которая определяет психический профиль индивида: темперамент, интеллект, характер, сила воли, память, особености восприятия, набор ценностей, стиль общения, эмоциональный профиль, социальные роли и т.д. — это вот к чему относится, к душе или к бренному телу? Или какие-то компоненты к душе, а какие-то к телу?
Они судя по всему существуют в неком пространсве перед тем как воплотиться. Как известно при определеном уровне развития души появляется возможность не воплощаться. «Колесо сансары» то самое.
Аргументов, скорее всего, можно не ждать? )
Толковый ответ )
Про Колесо сансары я добавил для вашего общего сведения, для широты восприятия. Больше постараюсь так не делать, раз это вносит путаницу.
Я рад что они есть. Рад что вам любопытно. Лишь прошу придерживаться определенного, наиболее эффективного формата взаимодейсвия.
вы пишите :
>Они появились под воздействием сил природы.
Тут о природном явлении.
Так же вы:
>Они судя по всему существуют в неком пространсве перед тем как воплотиться. Как известно при определеном уровне развития души появляется возможность не воплощаться. «Колесо сансары» то самое.
Тут о духовно- религиозном понятии.
Да, это разные аспекты. Они противоречивы. Это и не понятно. К какой вы линии рассуждений больше склонны? К высоким материям или к грибочкам?
Я делаю такой вывод исходя из тенденций моего разума. Мне с детства были интересны экзистенциальные темы, «смысл жизни», устройство реальности, поиск первопричины и тп. Идя по этому пути я и осознал всё то, чем делюсь.
Что вам не понятно? Где противоречие?
В чём проявляется это ощущение?
С каким прокатом сложно сказать. Судя по всему перерождений было достаточно много.
Кстати, автор, а у вас, по ощущениям, душа с каким прокатом?
Хороший вопрос. По большому счёту всё описанное относится к телу, а коректнее будет сказать что это атрибуты Эго. То есть это части личности, которая уже в свою очередь формируется в течении жизни в определённом теле. От души зависит то, каким тенденциям больше подвержен человек. Условно если у души много воплощений, она давно развивается, то на человека будут в меньшей степени влиять ограничения животной природы. Это как ползунок Автопилот — Осознанность.
Стоп. Выше так написано вашим почерком:
> у человека есть иное от физического, «энергетическое» тело, «душа», которая является более основополагающей, чем физическое.
После отделения от физического тела душа никуда не пропадает, а вскоре воплощается в новом теле.
А то вы тут уже природу с сансарой мешаете.
Откуда появились?
Видимо теория антропогенеза расставит все точки над «ё»
Колесо сансары люди придумали. Ну чтобы непонятное понятнее объяснить. Давайте не будем о нём. Хотя бы пока.
так и: откуда они взялись в неком пространстве? Ведь они, по заявлению, проявляются в самостоятельном виде после покидания умершего бренного тельца. Но у нас, повторюсь, никто не умер и не родился ©
Что значит «чьи» они? Причём тут собственность? Они появились под воздействием сил природы(в широком смысле этого слова). Это конфигурация энергии. Была энергия определённой конфигурации, и под воздействием окружающей среды она трансформировалось в ту форму, которую мы называем душой.
Такой чуши ещё не читала
Acrosscore, а вот к чему относится психический склад человека, ну вся совокупность, которая определяет психический профиль индивида: темперамент, интеллект, характер, сила воли, память, особености восприятия, набор ценностей, стиль общения, эмоциональный профиль, социальные роли и т.д. — это вот к чему относится, к душе или к бренному телу? Или какие-то компоненты к душе, а какие-то к телу?
Если нет идентичнности то и нет цикличности
Они судя по всему существуют в неком пространсве перед тем как воплотиться. Как известно при определеном уровне развития души появляется возможность не воплощаться. «Колесо сансары» то самое.
Так те, что впервые, чьи они? Откуда появились? Ведь никто не умер и не родился, как мне помнится