Мне больше импонируют отношения сотрудничества. Не там, где мужчина решает все проблемы, а женщина рожает детей, хотя если кому-то это нравится — ради бога. Но мне кажется, что гораздо гармоничнее, когда каждый приносит в отношения то, что у него получается лучше и старается помочь партнёру по мере возможности. Если у женщины финансовое образование, логично, что она будет вести финансы семьи. Если медицинское — заботиться о здоровье… Итд.
Ну и лично для себя — роль домохозяйки — ну совсем не моё, пробовала, это тупо скучно. Очень люблю свою работу, какой бы утомительной она ни была. Знаю, что справилась бы с любыми жизненными проблемами и без поддержки мужчины, но очень рада, что она у меня есть. Именно поддержка, а не «я все сделаю сам, ты женщина, отдыхай :)
Вы путаете инфантилизм и осознанную женственность. Я говорю не про бытовую беспомощность, а про здоровье общества в целом. В большинстве стран сейчас стерли разницу между полами. Женщины получили равные права, но вместе с ними — и мужскую обязанность пахать на износ. Это тупиковая ветвь развития, которая уже привела к демографическому кризису и вымиранию рода!
Если бы мы видели реальную и честную статистику прироста/убыли населения, все бы поняли, что это деградация. Но поскольку реальный результат скрыт, сопротивление масс не работает.
Здоровое общество — это когда мужчина обеспечивает надёжный тыл и безопасность, и женщине НЕ ПРИХОДИТСЯ включать мужика ради выживания. Тогда она может оставаться сильной личностью, но осознанно позволить себе быть хрупкой женщиной, а не ломовой лошадью. В этом и есть норма.
Конечно исключения из правил всегда есть, но мы должны ровняться на здоровую систему, а не на ее поломки.
✔️ Люблю, когда у напитка есть интересный вкус и разные оттенки.☕🌶️
✔️ Хороший кадр иногда действительно стоит нескольких минут ожидания. Но если бумажная трубочка успела пройти все пять стадий принятия до первого глотка — фотосессия официально затянулась.🤪😄
Я постепенно буду все выкладывать. Слишком много накоплено материала, фотографий, видео. Выбираю только самое основное. И мне не нравится, что не каждое видео доступно в этом чате.
Если хотите подробно узнать, как они служили, надо послушать их трансляции. Но не всё им можно было рассказывать, потому что это армия и есть секретная информация, не подлежащая разглашению.
О том, как проходила служба в армии участников группы BTS (Джина, Джей-Хоупа, Намджуна и Техена) вы сможете ознакомиться в блоге "BTS и их служба в армии".
Защита и контрманипуляция… Обесценивание моих слов методом самоиронии... зеркалирование, скорее даже атака… возврат к терминам… смена роли на спасителя… скидывание ответственности… Вроде бы ничего не упустила… Давайте мы с вами на этом закончим, мне стало скучно. Добра ❤️
Спасибо. Классный пост. И вообще смело. Это прояснило кое-что для меня. О существовании Паши Техника я узнал только когда он уже умирал, буквально за пару дней до его смерти. Удивился массовости комментариев в новостях, оказалось очень известный исполнитель. Послушал несколько его песен, и был в полном недоумении. Ну музыкой это сложно конечно назвать, да, это просто некий бит. В смысл песен было сложно вникнуть, как-то все невнятно, неразборчиво, много сленга и показалось похожим просто на какой-то наркоманский бред. В целом, его творчество вызвало отторжение. И я остался в полном недоумении — ну как такое вообще может быть массовым, популярным. Но вот почитал ваш пост и недоумения больше нет. Теперь понимаю, чем творчество Паши заходило молодым людям. Вы это прекрасно это объяснили.
Ты права, мне пора свалить из этой темы. Всё что хотел сказать, я сказал. Своё беспокойство выразил. Кто прав, а кто нет — вторичный вопрос. Лишь бы чат не становился всё более токсичным. Но мне больше всего понравилось как ты подсветила то, что я сам для некоторых стал токсичным спамом)
Я понимаю это беспокойство, и в этой части оно мне кажется разумным. Сатирой действительно можно прикрывать пассивную агрессию, буллинг и личные атаки. Если в чате появится практика «я сейчас напишу сатиру на конкретного участника, формально никого не оскорбляя», это быстро сделает среду токсичной.
Но здесь важно не сделать обратную ошибку: запретить любую резкую сатиру на публичное поведение, потому что кто-то может быть задет.
Для меня граница проходит не по самому факту, что участник узнал себя и обиделся. Граница проходит по предмету сатиры.
Если сатира направлена на человека как личность, его возраст, внешность, психику, уязвимости, личную жизнь или право быть в чате — это нужно пресекать. Это действительно способ обижать людей, обходя правила.
Если сатира направлена на повторяющийся публичный паттерн поведения, который влияет на общее пространство, — это уже сложнее. Такая сатира может быть неприятной, но она не равна буллингу автоматически. Иначе получится, что любое поведение, которое нельзя спокойно критиковать напрямую, нельзя критиковать и косвенно, потому что автор поведения может обидеться.
Я не хочу, чтобы чат превратился в место, где люди пишут пассивно-агрессивные тексты друг на друга. Но я также не хочу, чтобы чат превратился в место, где любой раздражающий паттерн защищён от критики фразой «меня задело».
Я считаю, что:
Можно критиковать и даже сатирически разбирать публичные приёмы, риторику и поведение, которые влияют на чат. Нельзя превращать конкретного участника в постоянную мишень, высмеивать его личные особенности и устраивать кампанию под видом шуток.
Что касается поста Кру, я не считаю, что его смысл был просто «обидеть человека, формально не нарушая правила». Я считаю, что он вскрывал конкретный паттерн: драматизацию, риторику «меня заспамили вопросами», превращение личного увлечения в общую повестку и последующую защиту от критики через рамку травли.
Можно спорить, была ли форма удачной. Можно сказать, что она была слишком резкой. Но если мы из этого делаем вывод «такая сатира недопустима в принципе», то мы фактически запрещаем один из способов публично показать проблему, которая иначе годами будет прятаться под видом «человек просто делится увлечением».
И да, если ты сядешь писать сатиры на людей именно как на людей — это будет плохая практика. Но если ты сатирически разберёшь повторяющийся публичный паттерн поведения, который реально влияет на чат, и не будешь превращать человека в мишень, это уже другой разговор.
Ключевой вопрос не «сатира или не сатира». Ключевой вопрос: что именно является объектом критики — личность или публичный паттерн поведения. Тут я бы и проводил границу.
Силки, ловушки, шахматы, загнать в угол, поставить мат… Ну все понятно. Я — нарц, газлайтер, садист, использующий грязные методы, получающий удовольствие от загона крошечек хаврошечек в угол. Я ж не против. Других вариантов ты конечно не расматриваешь, так как это пошатнуло бы твои опоры. Понимаю. И в конце вопрос, про то какие же у меня мотивы. Мяу, а зачем тебе мои ответы о моих мотивах, если тебе уже все прекрасно понятно, если ты уже видишь меня насквозь? )
Моя главная проблема — я очень наивен, и до последнего сохраняю надежду, что человек может посмотреть на вещи с разных точек зрения. Поэтому продолжу манипуляции, газлайтинг и садирование, и хочу тебе сообщить, возможно, новые для тебя вещи.
Не любая деятельность, которая шатает твои опоры и вызывает негативные эмоции, является манипуляцией. «Узкое, лабораторное определение» — на самом деле очень даже широкое в общей психологии определение. Да, есть конечно же более широкое бытовое определение. Но мы же вроде о психологии, говорим, не? Видя, как ты постишь анализы с такими диагнозами и терминами, которые не каждый профессиональный психолог знает, у меня сложилось представление, что ты говоришь в рамках психологии, а не на бытовом уровне, но почему-то в этом случае, ты призываешь отбросить «узкое, лабораторное определение» и использовать бытовые понятия.
Еще, возможно свежая мысль для тебя. Не всегда методы наводящих вопросов и выявления противоречий являются «загоном в угол», «обустройством силков», «подготовкой ловушек» и т.д. Знаешь, Мяу, мы все и так уже сидим в целой куче разных когнитивных ловушек, и общение помогает нам их увидеть, так как со своей кочки зрения свооя ловушка плохо видна. Я вижу твои, я их показываю тебе, я не расставляю их, ты уже и так в них сидишь. И я не хочу сказать, что я чем-то лучше, и полностью свободен от ловушек, конечно нет. Я сам в ловушках сижу безвылазно, и мое увлечение когнитивистикой не случайно. Я ищу эти ловушки, чтобы вылезать из них, поэтому вижу чуточку больше, и иногда показываю другим их ловушки. Мяу, я не создаю ловушки, я помогаю их обнаружить. Но это болезненный процесс. Твоя негативная реакция на выявление противоречий заставляет тебя видеть во мне агрессора. Но, Мяу, если ты внимательно посмотришь еще раз наш диалог, ты можешь увидеть, что никаких унижений не было, возможно было немного иронии, тут я соглашусь, есть такой грех, я далек от совершенства, иногда сложно удерживаться от того, чтобы не поязвить.
Хочется остановиться на главном, кто бы не был прав или виноват — у всех были свои причины. А главное моё беспокойство это появление «сатир» в чате, которые позволяют обижать людей, формально не нарушая правила чата. Чем это плохо? А тем, что это приводит к пассивной агрессии, разным видам буллинга и т.д. Всё это создает конфликты и токсичность в чате. Неужели мы будем приветстовать и оправдывать это? Лично я не хочу видеть в чате такие сатиры, которые задевают участников чата. Неважно какими целями руководствуется автор сатиры при этом. Это не путь к дружеским отношениям и разрешению конфликтов, а это путь к созданию конфликтов. Первое, что я сделал это написал об этом админу, он согласен с тем, что токсичная среда сохраняется. Но мы же хотим уходить от этого, верно же? Если же мы будем поощрять подобное, то к чему мы можем прийти? Я тоже, например, могу сесть и начать писать сатиры на некоторых людей. Зачем нам вся эта ерунда в чате?
Однажды Александр Неизвестный, волею судеб, попал в толерантный магазин. Ему нужны были огурцы для приготовления яств. Проанализировав ассортимент и идентифицировав внешний вид овощей, он выбрал нужные ему огурцы, купил их и отправился домой. Дома, разрезав огурец, он обнаружил, что это — кукуруза. Она просто хотела выглядеть как огурец. Александр Неизвестный лег спать голодный и задумчивый.
Все мы проходили стадию фанатизма и отношения к различным социальным группам) говорят, чем активнее был подростковый период, тем спокойнее и рассудительнее ведёт себя человек во взрослом возрасте)
«Давай честно, в глубине души ты сама хотела бы иметь возможность просто выдохнуть, расслабиться и опереться на мужчину, который решит все проблемы?»
Не в глубине души, прям сверху! Я бы с удовольствием жила в свое удовольствие и не тащила. Мне все равно кто бы был мой покровитель — мужчина, женщина, мама, папа, нефтяная вышка. И у моего мужа точно такие же желания. Просто мы оба не можем себе этого позволить. Нет в жизни такой возможности.
«Ее «слабость» будет осознанным выбором рядом с надежным человеком, а не вынужденным выживанием.»
Все случаи разные, конечно, но чтобы у человека был этот «осознанный выбор» надо иметь качества, которые ты приписал мужчине. И надо их постоянно поддерживать, потому что быть нужным в этом мире за нормальную ЗП без этих качеств сложно. Инфанту, который не несет ответственности за свои поступки и не может ничего самостоятельно достичь либо повезет всю жизнь прожить под опекой хорошего человека, либо в жизни будет много лишений.
Из твоего комментария сквозит страх остаться без помощи и защиты. Давай честно, в глубине души ты сама хотела бы иметь возможность просто выдохнуть, расслабиться и опереться на мужчину, который решит все проблемы?
Каждая женщина этого хочет. Не каждая это может даже представить, к сожалению, просто разочарование победило...
Шаткая позиция — это когда женщине приходится пахать за двоих, потому что рядом тот, кто не вывозит. Такого своей дочери я не желаю. Ее «слабость» будет осознанным выбором рядом с надежным человеком, а не вынужденным выживанием.
«и его отсутствие не будет считаться для неё минусом»
О, я очень хорошо представляю каким может быть этот мужчина, для которого это не минус.
Страшно это — жить не в состоянии ответить за свои поступки или достичь чего-то. Быть вынужденной просить помощи. Я уверена ты бы не желал своей дочери такой шаткой позиции в жизни.
Пример доброго и правильного комментария, там где-то в простынях постов писали, что такого не хватает. Посмотрим, как отреагируют спамеры информаторы...
Вы выстроили свою огромную, яркую, привлекательную кондитерскую. Где много света, ароматов, которые будоражат аппетит и ласкают взгляд. Свой мир праздника и гастрономического фейерверка. Но праздник должен оставаться праздником, не переходя в ежедневную серую рутину. И сколько я бы не лакомилась здесь, у вас, я всё равно ежедневно иду в магазин за простым хлебом. Если выложить рецепт самого потрясающего десерта, то он перестанет быть загадкой и чем-то очень желанным. Он станет куском теста с кремом. Нет интриги- нет интереса. Деликатес всегда в том, что это маленький кусочек желаемой радости, а когда это ежедневная огромная наваленная тарелка… Так дайте возможность кому-нибудь самому сотворить СВОЙ шедевр, найти СВОЙ ингридиент.
Каждое поколение выбирает свой музыкальный «иконостас» и поклоняется ему. Есть те, кто от одного названия группы, фамилии певца и прочего приходит в транс — это их таракан. Мне важна сама МУЗЫКА. И не важно, кто её поёт или играет и какие тряпки на них надеты.
Вообще я фанатею от проекта Голос ( слепое прослушивание). Где ты поворачиваешься на ГОЛОС, а не на человека. Понимаю, что и там не без интриг и закулисных войн.
Кто-то голый, кто-то в платье и с бородой, кто-то лижет лёд на Байкале или участвует в «голых вечеринках». Это просто шоу, на которое мы покупаемся. Музыка вечна. А те, кто пишет, слушает, фанатеет или проклинает — картинки за окном скоростного поезда. Музыку помнят, а кто её создал, кто сыграл порой уже и нет. Так что Денни… твой рассказ совсем не о музыке. Как впрочем и мой. Я просто каждый раз создаю новый плейлист и слушаю, слушаю… иногда просто ТИШИНУ. Какая же она великолепная. Самая трогательная и нежная. Так что каждый пасёт СВОЮ овечку, главное- не потеряйте себя при этом.
Потому что тогда, по моей логике, получается, что правильно для женщины — сдаваться? Опускать руки? Падать кверху лапками и ждать спасения от хоть какого-нибудь мужчины? А если его нет рядом — лучше смерть?
Эдди, я ознакомилась с твоими коммами, тут всё подытожу ✨
🐌: «Я еще раз повторяю, что воспринял пост как провокационный. Вот и расскажи свою задумку, а не ходи вокруг да около»
🐌: «Она стала создавать посты, которые вполне можно считать провокационными, и я их таковыми считаю»
Эдди, из этих слов я вижу, что ты уже пришёл с готовым выводом. Ты заранее определил мои блоги как провокационные и теперь требуешь, чтобы я объяснялась внутри твоей рамки.
Мискузи, какого хера я должна оправдываться перед твоей интерпретацией моего текста?
🐌: «Эти посты направлены не на то, чтобы делиться увлечением, мнением, а на то, чтобы задеть людей»
Эдди, но это ведь не моя цель и не моя идея. «Задеть людей» это твоя версия моей мотивации. Сорян, конечно, но здесь ты ошибся. Цель иная в моих блогах.
🐌: «Почему это была не провокация, ты не объясняешь»
Ох, Эдди 🫂
Именно поэтому я постоянно возвращаю тебя к моей фразе: «Эдди, ты приходишь в мой блог…»
Потому что дело не в том, что я «не объясняю», дело в том, что ты смотришь на текст через уже готовую рамку: «провокация», «травля», «задеть людей».
Пока ты эту рамку не замечаешь, любое моё объяснение ты будешь пропускать через неё же. Я могу говорить о задумке, о сатире, но ты всё равно будешь возвращать это к своей версии: «провокация».
Поэтому мне нет смысла объяснять тебе, какая история на самом деле за твоей рамкой, пока ты занят тем, что эту рамку защищаешь.
Видела, ты интересуешься и другим моим блогом. Уверяю, пока ты не поймёшь этот блог, тот блог ты тоже не поймёшь
Она сильная, мудрая или сломанная жизнью женщина, а может все вместе. В любом случае, для женщины это не базовое природное качество, и его отсутствие не будет считаться для неё минусом
А вот мужчина без этих качеств сможет назваться мужчиной? Я бы лично не смог
К современной (особенно популярной) музыке у меня больше отрицательное отношение. Я её воспринимаю не как искусство, а просто как волновые вибрации. Британские учёные (мои любимые) и куча других исследователей уже не раз доказали, как эти частоты воздействуют на всё живое — от кустов томата до телок в коровнике. Положительный эффект тоже есть, смотря какой инструмент используется. Можно отдельный пост посвятить этопу. В каждой роте обязательно должен быть барабанщик, да?)
Не зря в мировых религиях есть табу на такую музыку (сам я не религиозный, если что, просто факт)
А вот народный фольклор — это тема, могу послушать. Из банального — этника, какая-нибудь ирландская волынка или горловое пение. Там совсем другая энергетика. Такой вот контраст.
Образ мужественности у каждого свой наверное. Хорошо, когда есть пример перед глазами. Но не один «идол» на всю жизнь. Век живи — век учись, а перенимать опыт у кого-то всегда проще и быстрее. В разные периоды это должны быть разные люди.
И мой критерий мужественности вообще не про качалку, бабло или IQ, не про успех это. Всё просто:
U+, мне нравится твоё новое увлечение 👀
Это тебе не просто следовать массмаркетинговым хобби, а изобрести своё 🤩 находить в сюжетах не только сюжет. Хаарошш
Мне нужны ещё такие блоги
А еду то зачем ребенок?
эти весы взвешивать еду, а не тетю Лену..
Я каждое утро встаю на весы, хотя никогда не страдала ожирением. Просто интересно. После Псиллиума я худею на 2-3 кг. А ты?
Лен, если бы я была полной конечно это была бы тайна, но я этим не страдаю. Возможно по этой причине у меня и стоят весы?
Это что за мегакрутой пост, даттебаё? Доеду до тихой гавани, заварю чаю и наслажусь им в полной мере
Помогает? Увидела у тебя весы. Какой твой вес, только честно. Если конечно не секрет.
Мне больше импонируют отношения сотрудничества. Не там, где мужчина решает все проблемы, а женщина рожает детей, хотя если кому-то это нравится — ради бога. Но мне кажется, что гораздо гармоничнее, когда каждый приносит в отношения то, что у него получается лучше и старается помочь партнёру по мере возможности. Если у женщины финансовое образование, логично, что она будет вести финансы семьи. Если медицинское — заботиться о здоровье… Итд.
Ну и лично для себя — роль домохозяйки — ну совсем не моё, пробовала, это тупо скучно. Очень люблю свою работу, какой бы утомительной она ни была. Знаю, что справилась бы с любыми жизненными проблемами и без поддержки мужчины, но очень рада, что она у меня есть. Именно поддержка, а не «я все сделаю сам, ты женщина, отдыхай :)
Когда не смог победить зло и примкнул к нему
Я предпочитаю Псиллиум со сливой
И этим взрослые люди занимаются, пхххпх.
Двое суток?! Ладно, кидайте ссылку, сохраню в очередь 😐
Огромное упущение. Если поискать, можно найти все сезоны с вырезанными филерами и заставками и посмотреть как один фильм на 30+ часов.
Хех, знакомо)
я еще Хлорофилл пью 🤣 короче, тестирую все тренды
Когда не смотрела Наруто из страха перед количеством серий, Шинобу выглядит так
начинать да, с чайной ложки
Я такой брала
Завтра попробую… По 1 чайной ложке на стакан?
можно так, а можно и сразу выпить)
А блог начинался с душнил и длиииинных комментариев 😅😅😅
Вы путаете инфантилизм и осознанную женственность. Я говорю не про бытовую беспомощность, а про здоровье общества в целом. В большинстве стран сейчас стерли разницу между полами. Женщины получили равные права, но вместе с ними — и мужскую обязанность пахать на износ. Это тупиковая ветвь развития, которая уже привела к демографическому кризису и вымиранию рода!
Если бы мы видели реальную и честную статистику прироста/убыли населения, все бы поняли, что это деградация. Но поскольку реальный результат скрыт, сопротивление масс не работает.
Здоровое общество — это когда мужчина обеспечивает надёжный тыл и безопасность, и женщине НЕ ПРИХОДИТСЯ включать мужика ради выживания. Тогда она может оставаться сильной личностью, но осознанно позволить себе быть хрупкой женщиной, а не ломовой лошадью. В этом и есть норма.
Конечно исключения из правил всегда есть, но мы должны ровняться на здоровую систему, а не на ее поломки.
А если без шуток — какие вкусы вы бы порекомендовали? Сиропы, или используете какие-то свои лайфхаки и хитрости?
Что же...
По смысловому содержанию — отлично ✅
По оформлению (абзацы, смайлы) — отлично ✅
По настроению — отлично ✅
🤔🤔🤔 Подозрительно, для двоечника… Полагаю, вам придется пересдать, чтобы мы удостоверились, что вы не пользовались шпаргалками🧐
Какой Псиллиум пьешь, чистый или добавками?
Двоечник явился для прохождения теста.😉
✔️ Люблю, когда у напитка есть интересный вкус и разные оттенки.☕🌶️
✔️ Хороший кадр иногда действительно стоит нескольких минут ожидания. Но если бумажная трубочка успела пройти все пять стадий принятия до первого глотка — фотосессия официально затянулась.🤪😄
А лен на сколько? Просто в рецепте написано — все заливаю на 10 минут
Девочки, насколько ваши избранники похожи на ваших крашей?)
Я постепенно буду все выкладывать. Слишком много накоплено материала, фотографий, видео. Выбираю только самое основное. И мне не нравится, что не каждое видео доступно в этом чате.
Если хотите подробно узнать, как они служили, надо послушать их трансляции. Но не всё им можно было рассказывать, потому что это армия и есть секретная информация, не подлежащая разглашению.
Спасибо, ждал этой информации)
О том, как проходила служба в армии участников группы BTS (Джина, Джей-Хоупа, Намджуна и Техена) вы сможете ознакомиться в блоге "BTS и их служба в армии".
Приглашаю!
я на озоне все заказываю) псиллиум кстати и котам можно давать) нам врач назначал
Псиллиум сразу же выпиваю, его не нужно настраивать..
а семена чиа я на ночь заливаю водой а утром выпиваю ( гель получается)
Тоже такое слышала, но слышала также, что молотый быстро окисляется, чтоль… Надо перепроверить. У нас в супермаркетах тоже молотый есть
я уже молотый покупаю… целиком вроде нельзя семена
Хорошая инфа, где-то был блог про ЗОЖ… А лен вы перемалываете, или прям целиком?
Спасибо, полностью согласна!
Защита и контрманипуляция… Обесценивание моих слов методом самоиронии... зеркалирование, скорее даже атака… возврат к терминам… смена роли на спасителя… скидывание ответственности… Вроде бы ничего не упустила… Давайте мы с вами на этом закончим, мне стало скучно. Добра ❤️
ты чего?) а что я тогда комментировать буду… 😇
Просто отмечу: «не делать чат токсичным» не должно означать «не трогать неудобные паттерны поведения».
Людей травить нельзя, но публичное поведение обсуждать можно.
На этом тоже готов остановиться.
😘
Вот бы вашу активную компашку ко мне на огород
🫶
продолжай! Это так залипательно наблюдать как взрослые тети и дяди срутся в чате 🍿
я)
Давайте просто постараемся не делать чат более токсичным, на этом я прекращаю здесь «спамить» 🤝
Спасибо. Классный пост. И вообще смело. Это прояснило кое-что для меня. О существовании Паши Техника я узнал только когда он уже умирал, буквально за пару дней до его смерти. Удивился массовости комментариев в новостях, оказалось очень известный исполнитель. Послушал несколько его песен, и был в полном недоумении. Ну музыкой это сложно конечно назвать, да, это просто некий бит. В смысл песен было сложно вникнуть, как-то все невнятно, неразборчиво, много сленга и показалось похожим просто на какой-то наркоманский бред. В целом, его творчество вызвало отторжение. И я остался в полном недоумении — ну как такое вообще может быть массовым, популярным. Но вот почитал ваш пост и недоумения больше нет. Теперь понимаю, чем творчество Паши заходило молодым людям. Вы это прекрасно это объяснили.
Ты права, мне пора свалить из этой темы. Всё что хотел сказать, я сказал. Своё беспокойство выразил. Кто прав, а кто нет — вторичный вопрос. Лишь бы чат не становился всё более токсичным. Но мне больше всего понравилось как ты подсветила то, что я сам для некоторых стал токсичным спамом)
а я хочу создать клуб « котолюбов» и читать только посты о котиках! Кто со мной?!
Я понимаю это беспокойство, и в этой части оно мне кажется разумным. Сатирой действительно можно прикрывать пассивную агрессию, буллинг и личные атаки. Если в чате появится практика «я сейчас напишу сатиру на конкретного участника, формально никого не оскорбляя», это быстро сделает среду токсичной.
Но здесь важно не сделать обратную ошибку: запретить любую резкую сатиру на публичное поведение, потому что кто-то может быть задет.
Для меня граница проходит не по самому факту, что участник узнал себя и обиделся. Граница проходит по предмету сатиры.
Если сатира направлена на человека как личность, его возраст, внешность, психику, уязвимости, личную жизнь или право быть в чате — это нужно пресекать. Это действительно способ обижать людей, обходя правила.
Если сатира направлена на повторяющийся публичный паттерн поведения, который влияет на общее пространство, — это уже сложнее. Такая сатира может быть неприятной, но она не равна буллингу автоматически. Иначе получится, что любое поведение, которое нельзя спокойно критиковать напрямую, нельзя критиковать и косвенно, потому что автор поведения может обидеться.
Я не хочу, чтобы чат превратился в место, где люди пишут пассивно-агрессивные тексты друг на друга. Но я также не хочу, чтобы чат превратился в место, где любой раздражающий паттерн защищён от критики фразой «меня задело».
Я считаю, что:
Можно критиковать и даже сатирически разбирать публичные приёмы, риторику и поведение, которые влияют на чат. Нельзя превращать конкретного участника в постоянную мишень, высмеивать его личные особенности и устраивать кампанию под видом шуток.
Что касается поста Кру, я не считаю, что его смысл был просто «обидеть человека, формально не нарушая правила». Я считаю, что он вскрывал конкретный паттерн: драматизацию, риторику «меня заспамили вопросами», превращение личного увлечения в общую повестку и последующую защиту от критики через рамку травли.
Можно спорить, была ли форма удачной. Можно сказать, что она была слишком резкой. Но если мы из этого делаем вывод «такая сатира недопустима в принципе», то мы фактически запрещаем один из способов публично показать проблему, которая иначе годами будет прятаться под видом «человек просто делится увлечением».
И да, если ты сядешь писать сатиры на людей именно как на людей — это будет плохая практика. Но если ты сатирически разберёшь повторяющийся публичный паттерн поведения, который реально влияет на чат, и не будешь превращать человека в мишень, это уже другой разговор.
Ключевой вопрос не «сатира или не сатира». Ключевой вопрос: что именно является объектом критики — личность или публичный паттерн поведения. Тут я бы и проводил границу.
а я не хочу читать твои « мемуары», для меня это такая же ерунда. Зачем нам эта ерунда в чате?
Силки, ловушки, шахматы, загнать в угол, поставить мат… Ну все понятно. Я — нарц, газлайтер, садист, использующий грязные методы, получающий удовольствие от загона крошечек хаврошечек в угол. Я ж не против. Других вариантов ты конечно не расматриваешь, так как это пошатнуло бы твои опоры. Понимаю. И в конце вопрос, про то какие же у меня мотивы. Мяу, а зачем тебе мои ответы о моих мотивах, если тебе уже все прекрасно понятно, если ты уже видишь меня насквозь? )
Моя главная проблема — я очень наивен, и до последнего сохраняю надежду, что человек может посмотреть на вещи с разных точек зрения. Поэтому продолжу манипуляции, газлайтинг и садирование, и хочу тебе сообщить, возможно, новые для тебя вещи.
Не любая деятельность, которая шатает твои опоры и вызывает негативные эмоции, является манипуляцией. «Узкое, лабораторное определение» — на самом деле очень даже широкое в общей психологии определение. Да, есть конечно же более широкое бытовое определение. Но мы же вроде о психологии, говорим, не? Видя, как ты постишь анализы с такими диагнозами и терминами, которые не каждый профессиональный психолог знает, у меня сложилось представление, что ты говоришь в рамках психологии, а не на бытовом уровне, но почему-то в этом случае, ты призываешь отбросить «узкое, лабораторное определение» и использовать бытовые понятия.
Еще, возможно свежая мысль для тебя. Не всегда методы наводящих вопросов и выявления противоречий являются «загоном в угол», «обустройством силков», «подготовкой ловушек» и т.д. Знаешь, Мяу, мы все и так уже сидим в целой куче разных когнитивных ловушек, и общение помогает нам их увидеть, так как со своей кочки зрения свооя ловушка плохо видна. Я вижу твои, я их показываю тебе, я не расставляю их, ты уже и так в них сидишь. И я не хочу сказать, что я чем-то лучше, и полностью свободен от ловушек, конечно нет. Я сам в ловушках сижу безвылазно, и мое увлечение когнитивистикой не случайно. Я ищу эти ловушки, чтобы вылезать из них, поэтому вижу чуточку больше, и иногда показываю другим их ловушки. Мяу, я не создаю ловушки, я помогаю их обнаружить. Но это болезненный процесс. Твоя негативная реакция на выявление противоречий заставляет тебя видеть во мне агрессора. Но, Мяу, если ты внимательно посмотришь еще раз наш диалог, ты можешь увидеть, что никаких унижений не было, возможно было немного иронии, тут я соглашусь, есть такой грех, я далек от совершенства, иногда сложно удерживаться от того, чтобы не поязвить.
Хочется остановиться на главном, кто бы не был прав или виноват — у всех были свои причины. А главное моё беспокойство это появление «сатир» в чате, которые позволяют обижать людей, формально не нарушая правила чата. Чем это плохо? А тем, что это приводит к пассивной агрессии, разным видам буллинга и т.д. Всё это создает конфликты и токсичность в чате. Неужели мы будем приветстовать и оправдывать это? Лично я не хочу видеть в чате такие сатиры, которые задевают участников чата. Неважно какими целями руководствуется автор сатиры при этом. Это не путь к дружеским отношениям и разрешению конфликтов, а это путь к созданию конфликтов. Первое, что я сделал это написал об этом админу, он согласен с тем, что токсичная среда сохраняется. Но мы же хотим уходить от этого, верно же? Если же мы будем поощрять подобное, то к чему мы можем прийти? Я тоже, например, могу сесть и начать писать сатиры на некоторых людей. Зачем нам вся эта ерунда в чате?
> A ты точно не из DC приперся?
Это еще мою фантазию никто не лицезрел, тогда вообще все взвоют. И Елена им лапочкой будет казаться...
Однажды Александр Неизвестный, волею судеб, попал в толерантный магазин. Ему нужны были огурцы для приготовления яств. Проанализировав ассортимент и идентифицировав внешний вид овощей, он выбрал нужные ему огурцы, купил их и отправился домой. Дома, разрезав огурец, он обнаружил, что это — кукуруза. Она просто хотела выглядеть как огурец. Александр Неизвестный лег спать голодный и задумчивый.
Аквапарк всегда поднимает настроение
Ой, кто только в детстве не нравится))) до сих пор помню треугольную челку Орейро)))
ну она красотка была, по ней и я фанатела 😅
Хехе… Супруга моего знакомого нашла старый плакат Ализе, оставшийся с переходного возраста… Вроде и не неформально, но он до сих пор оправдывается)))
Не знаю, уже 30+, но моё неформальное нутро до сих пор просится наружу 😅🤣
Все мы проходили стадию фанатизма и отношения к различным социальным группам) говорят, чем активнее был подростковый период, тем спокойнее и рассудительнее ведёт себя человек во взрослом возрасте)
еще эту группу я слушала, а песни реально прикольные 😅
ооо я в подростковом возрасте обожала эту группу, я и сама была неформалом и выглядела примерно как этот мальчик с картинки 😈🤣
автора поста прорвало что не все люди выглядят как от них требует общество потому что у них есть свое мнение (блин как же так!)
Автору блога Респект и Уважение!
За название блога, что вызывает в душе движения, Волнение! Вибрации !!
Всё-таки надо уметь названия давать !)
👍👍👍
Р.S. так и хочется сюда Написать! Под такое название, оставить о себе упоминание))
откуда столько почт, у меня даже одной нет 🤣
Потому что он лежит на подоконнике, а подоконник не даёт ему лечь во весь рост
«Давай честно, в глубине души ты сама хотела бы иметь возможность просто выдохнуть, расслабиться и опереться на мужчину, который решит все проблемы?»
Не в глубине души, прям сверху! Я бы с удовольствием жила в свое удовольствие и не тащила. Мне все равно кто бы был мой покровитель — мужчина, женщина, мама, папа, нефтяная вышка. И у моего мужа точно такие же желания. Просто мы оба не можем себе этого позволить. Нет в жизни такой возможности.
«Ее «слабость» будет осознанным выбором рядом с надежным человеком, а не вынужденным выживанием.»
Все случаи разные, конечно, но чтобы у человека был этот «осознанный выбор» надо иметь качества, которые ты приписал мужчине. И надо их постоянно поддерживать, потому что быть нужным в этом мире за нормальную ЗП без этих качеств сложно. Инфанту, который не несет ответственности за свои поступки и не может ничего самостоятельно достичь либо повезет всю жизнь прожить под опекой хорошего человека, либо в жизни будет много лишений.
Наболело
Из твоего комментария сквозит страх остаться без помощи и защиты. Давай честно, в глубине души ты сама хотела бы иметь возможность просто выдохнуть, расслабиться и опереться на мужчину, который решит все проблемы?
Каждая женщина этого хочет. Не каждая это может даже представить, к сожалению, просто разочарование победило...
Шаткая позиция — это когда женщине приходится пахать за двоих, потому что рядом тот, кто не вывозит. Такого своей дочери я не желаю. Ее «слабость» будет осознанным выбором рядом с надежным человеком, а не вынужденным выживанием.
Это не из серии «А не слишком ли быстро я бегу?»...)
«и его отсутствие не будет считаться для неё минусом»
О, я очень хорошо представляю каким может быть этот мужчина, для которого это не минус.
Страшно это — жить не в состоянии ответить за свои поступки или достичь чего-то. Быть вынужденной просить помощи. Я уверена ты бы не желал своей дочери такой шаткой позиции в жизни.
Это британские орденоносцы через спам в чате программируют мужчин 😱
Здесь он выглядит поменьше)
Пример доброго и правильного комментария, там где-то в простынях постов писали, что такого не хватает. Посмотрим, как отреагируют
спамерыинформаторы...Ааа, уже никак, у нас все по прежнему)))
я заметила тебя, снова. погладь себя по голове
Итак, вчера завершился матч 1/4 финала чемпионата мира 2026 года между сборными Франции и Марокко.
Игра проходила на стадионе «Джиллетт» в Фоксборо, США.
В качестве главного арбитра встречи выступил Факундо Тельо из Аргентины.
Матч закончился со счётом 2:0 в пользу «трёхцветных».
На 28-й минуте нападающий сборной Франции Килиан Мбаппе не забил с пенальти.
На 60-й минуте капитан «трёхцветных» открыл счёт в игре.
Через шесть минут нападающий Усман Дембеле с передачи Мбаппе укрепил преимущество французской национальной команды.
В полуфинале сборная Франции встретится с победителем пары Испания — Бельгия (10 июля).
Мия, ты имела ввиду песню «Home»?
Он ливается с покрывалом и да вот ещё Стёпа.
Вы выстроили свою огромную, яркую, привлекательную кондитерскую. Где много света, ароматов, которые будоражат аппетит и ласкают взгляд. Свой мир праздника и гастрономического фейерверка. Но праздник должен оставаться праздником, не переходя в ежедневную серую рутину. И сколько я бы не лакомилась здесь, у вас, я всё равно ежедневно иду в магазин за простым хлебом. Если выложить рецепт самого потрясающего десерта, то он перестанет быть загадкой и чем-то очень желанным. Он станет куском теста с кремом. Нет интриги- нет интереса. Деликатес всегда в том, что это маленький кусочек желаемой радости, а когда это ежедневная огромная наваленная тарелка… Так дайте возможность кому-нибудь самому сотворить СВОЙ шедевр, найти СВОЙ ингридиент.
спасибо вам огромное.
Жаль, что в голосовании нет пункта: " просто люблю музыку".
Каждое поколение выбирает свой музыкальный «иконостас» и поклоняется ему. Есть те, кто от одного названия группы, фамилии певца и прочего приходит в транс — это их таракан. Мне важна сама МУЗЫКА. И не важно, кто её поёт или играет и какие тряпки на них надеты.
Вообще я фанатею от проекта Голос ( слепое прослушивание). Где ты поворачиваешься на ГОЛОС, а не на человека. Понимаю, что и там не без интриг и закулисных войн.
Кто-то голый, кто-то в платье и с бородой, кто-то лижет лёд на Байкале или участвует в «голых вечеринках». Это просто шоу, на которое мы покупаемся. Музыка вечна. А те, кто пишет, слушает, фанатеет или проклинает — картинки за окном скоростного поезда. Музыку помнят, а кто её создал, кто сыграл порой уже и нет. Так что Денни… твой рассказ совсем не о музыке. Как впрочем и мой. Я просто каждый раз создаю новый плейлист и слушаю, слушаю… иногда просто ТИШИНУ. Какая же она великолепная. Самая трогательная и нежная. Так что каждый пасёт СВОЮ овечку, главное- не потеряйте себя при этом.
Это слова из новой песни «One More Night». Все желающие могут ее послушать. Я нашла ее с русским переводом.
Ты оскорбил чувства толеранствующих. Работает только в одну сторону)
Ну ладно, подожду логичного объяснения :)
Потому что тогда, по моей логике, получается, что правильно для женщины — сдаваться? Опускать руки? Падать кверху лапками и ждать спасения от хоть какого-нибудь мужчины? А если его нет рядом — лучше смерть?
Прекрасный пост
Если не сдается — сломанная!
Не буду объяснять почему, может кто-то из самих женщин тут в комментариях напишет, почему так происходит)
У меня была та же реакция на этого персонажа. Вообще не понимал зачем и для чего это.
Я не толерантен.
И часто не понимаю, почему толерантные не толерантны к моей нетолерантности
Эдди, я ознакомилась с твоими коммами, тут всё подытожу ✨
🐌: «Я еще раз повторяю, что воспринял пост как провокационный. Вот и расскажи свою задумку, а не ходи вокруг да около»
🐌: «Она стала создавать посты, которые вполне можно считать провокационными, и я их таковыми считаю»
Эдди, из этих слов я вижу, что ты уже пришёл с готовым выводом. Ты заранее определил мои блоги как провокационные и теперь требуешь, чтобы я объяснялась внутри твоей рамки.
Мискузи, какого хера я должна оправдываться перед твоей интерпретацией моего текста?
🐌: «Эти посты направлены не на то, чтобы делиться увлечением, мнением, а на то, чтобы задеть людей»
Эдди, но это ведь не моя цель и не моя идея. «Задеть людей» это твоя версия моей мотивации. Сорян, конечно, но здесь ты ошибся. Цель иная в моих блогах.
🐌: «Почему это была не провокация, ты не объясняешь»
Ох, Эдди 🫂
Именно поэтому я постоянно возвращаю тебя к моей фразе: «Эдди, ты приходишь в мой блог…»
Потому что дело не в том, что я «не объясняю», дело в том, что ты смотришь на текст через уже готовую рамку: «провокация», «травля», «задеть людей».
Пока ты эту рамку не замечаешь, любое моё объяснение ты будешь пропускать через неё же. Я могу говорить о задумке, о сатире, но ты всё равно будешь возвращать это к своей версии: «провокация».
Поэтому мне нет смысла объяснять тебе, какая история на самом деле за твоей рамкой, пока ты занят тем, что эту рамку защищаешь.
Видела, ты интересуешься и другим моим блогом. Уверяю, пока ты не поймёшь этот блог, тот блог ты тоже не поймёшь
Ну почему же, если не сдаётся, значит не сломанная? Или я что-то не так понимаю? Насчёт сильной и мудрой вопросов нет :)
Она сильная, мудрая или сломанная жизнью женщина, а может все вместе. В любом случае, для женщины это не базовое природное качество, и его отсутствие не будет считаться для неё минусом
А вот мужчина без этих качеств сможет назваться мужчиной? Я бы лично не смог
А если женщина не сдаётся и отвечает за свои поступки — она мужик?
К современной (особенно популярной) музыке у меня больше отрицательное отношение. Я её воспринимаю не как искусство, а просто как волновые вибрации. Британские учёные (мои любимые) и куча других исследователей уже не раз доказали, как эти частоты воздействуют на всё живое — от кустов томата до телок в коровнике. Положительный эффект тоже есть, смотря какой инструмент используется. Можно отдельный пост посвятить этопу. В каждой роте обязательно должен быть барабанщик, да?)
Не зря в мировых религиях есть табу на такую музыку (сам я не религиозный, если что, просто факт)
А вот народный фольклор — это тема, могу послушать. Из банального — этника, какая-нибудь ирландская волынка или горловое пение. Там совсем другая энергетика. Такой вот контраст.
Образ мужественности у каждого свой наверное. Хорошо, когда есть пример перед глазами. Но не один «идол» на всю жизнь. Век живи — век учись, а перенимать опыт у кого-то всегда проще и быстрее. В разные периоды это должны быть разные люди.
И мой критерий мужественности вообще не про качалку, бабло или IQ, не про успех это. Всё просто:
Не сдаётся — мужик
За свои поступки отвечает — мужик
Вот и весь минимум. А остальное шелуха
A ты точно не из DC приперся?
Толерантность в биохимии это способность организма вырабатывать устойчивость к ядам. Поэтому да, я тоже не толерантна.