1. Мы остановились на том, что читатель А может высказать критику автору K по поводу того, что тот по результатам проверки оказался менее самостоятельным при написании своего текста, чем А ранее предполагал.
Замечу, что это лишь одна из разновидностей критики, который может выпасть на долю автора.Кто-то мне говорил (извините, не вспомню сейчас, кто именно) что-то в том духе, что лучше бы я пришел к авторам с сугубо литературной критикой, с мнением о том, что они сделали в тексте хорошо, а что не очень. Я смотрю на это иначе. Я как раз считаю, что это некрасиво и невежливо приходить к автору, который поделился с нами своей работой, и высказывать субъективное мнение о том, что у него, например, недостаточно проработанные идеи или стилистические приемы в каких-то местах использованы неудачные, и так далее. Мне даже в голову мысли так поступить бы не пришли. И я считаю, что подобная критика содержания литературного произведения является гораздо более травматичной для автора и вот действительно угрожает тем, что человек перестанет что-либо даже писать — не то что выкладывать для публики; цифры же проверок на использование нейросетей не направлены на умаление литературных способностей автора.
Но это я сейчас высказал свою точку зрения на литературную критику, а в целом подобного рода литературная критика по существу текста — естественная часть процесса. И автор должен быть готов выдерживать давление такой критики, если публикует произведение.
Теперь к этому добавляется давление данных о проверке работ в детекторах ИИ-генерации. Таковы реалии в эпоху засилья нейросетевой продукции.
2 и 3. Детектор gptzero не является идеальным, но он точно не «генератор случайных чисел». В целом, работает он хорошо. А главное, любой человек может изучить его самостоятельно, о чем я всегда говорю; и любой может принять участие в обсуждении этого инструмента, являющегося открытым, воспроизводимым, беспристрастным.
Кстати, Deepocean, насколько я помню, говорил, что не позволял нейросетям изменять его повороты мысли, что-то такое. Неудивительно, что его проценты были 100% Human. Много было других примеров в чате, когда gptzero верно оценивал вклад нейросетей в тексты, я писал об этом.
Да, был пример, когда результаты проверки серьезно противоречили заявлению автора, — это Patience. Он в конечном итоге заявил, что нейросетями не пользовался. И я уже говорил об этом тоже, что сам бы поступил так же в подобной ситуации, что именно таков естественный ход формирования общей информационной картины, на основе которой складывается мнение о состоянии дел в плане использования и детектирования ИИ-генерации текстов.
Соглашусь, да, что следует в большей степени подчеркивать в сопровождающих комментариях, что детектор не является стопроцентно достоверным. Но сами проверки необходимы, это инструмент разграничения человеческого и нейросетевого вклада в текст, без которого смысл создания текстов человеком вовсе начинает размываться.
4. Конечно, мои действия оказали влияние на чат, и мне жаль, что мои действия и их последствия принесли кому-то вред; моей целью не являлось причинить вред кому-то лично. Люди имеют право плохо думать обо мне, я это принимаю, и я вроде бы никогда не выражал удивления по поводу наличия критики в мой адрес (только в некоторых случаях был удивлен ходом мысли; но сам факт критики был ожидаем). Но я убежден, что открытость информации о привлечении нейросетей при создании художественных текстов — это сегодня единственный путь.
Такая белая безмятежность и тишина и Спокойствие… не одного дуновения ветерка, не раскатика Грома! Не молниюшечки...
Думал вначале, что это Зима, но пояснительная строчка автора, всё расставила по своим местам.
Лето, прекрасно это !
Кроме всего прочего, в простой на первый взгляд Картине, заложен филосовский смысл.… и считать его может и детский ребенок и полоумный старик)
В этом шедевре зашифровон код Древнейших цивилицаций, живших… задолго до нашей эры...
Это дерево шикарным и таинственным образом, вписывается в Треугольник!!! Сокральную фигуру для человечества!
Треугольник с вершиной обращенной к верху, это символ Добра и Бога!
Но также треугольники встречаются и напоминают нам о Добре и в Египетских пирамидах и в балалайках! Балалайка — самый великий из всех музыкальных инструментов, так как она, трёхугольная!
И хочется сказать автору, продолжай творить! Всем нам на радость !)
1. Мы остановились на том, что читатель А может высказать критику автору K по поводу того, что тот по результатам проверки оказался менее самостоятельным при написании своего текста, чем А ранее предполагал.
Замечу, что это лишь одна из разновидностей критики, который может выпасть на долю автора.Кто-то мне говорил (извините, не вспомню сейчас, кто именно) что-то в том духе, что лучше бы я пришел к авторам с сугубо литературной критикой, с мнением о том, что они сделали в тексте хорошо, а что не очень. Я смотрю на это иначе. Я как раз считаю, что это некрасиво и невежливо приходить к автору, который поделился с нами своей работой, и высказывать субъективное мнение о том, что у него, например, недостаточно проработанные идеи или стилистические приемы в каких-то местах использованы неудачные, и так далее. Мне даже в голову мысли так поступить бы не пришли. И я считаю, что подобная критика содержания литературного произведения является гораздо более травматичной для автора и вот действительно угрожает тем, что человек перестанет что-либо даже писать — не то что выкладывать для публики; цифры же проверок на использование нейросетей не направлены на умаление литературных способностей автора.
Но это я сейчас высказал свою точку зрения на литературную критику, а в целом подобного рода литературная критика по существу текста — естественная часть процесса. И автор должен быть готов выдерживать давление такой критики, если публикует произведение.
Теперь к этому добавляется давление данных о проверке работ в детекторах ИИ-генерации. Таковы реалии в эпоху засилья нейросетевой продукции.
2 и 3. Детектор gptzero не является идеальным, но он точно не «генератор случайных чисел». В целом, работает он хорошо. А главное, любой человек может изучить его самостоятельно, о чем я всегда говорю; и любой может принять участие в обсуждении этого инструмента, являющегося открытым, воспроизводимым, беспристрастным.
Кстати, Deepocean, насколько я помню, говорил, что не позволял нейросетям изменять его повороты мысли, что-то такое. Неудивительно, что его проценты были 100% Human. Много было других примеров в чате, когда gptzero верно оценивал вклад нейросетей в тексты, я писал об этом.
Да, был пример, когда результаты проверки серьезно противоречили заявлению автора, — это Patience. Он в конечном итоге заявил, что нейросетями не пользовался. И я уже говорил об этом тоже, что сам бы поступил так же в подобной ситуации, что именно таков естественный ход формирования общей информационной картины, на основе которой складывается мнение о состоянии дел в плане использования и детектирования ИИ-генерации текстов.
Соглашусь, да, что следует в большей степени подчеркивать в сопровождающих комментариях, что детектор не является стопроцентно достоверным. Но сами проверки необходимы, это инструмент разграничения человеческого и нейросетевого вклада в текст, без которого смысл создания текстов человеком вовсе начинает размываться.
4. Конечно, мои действия оказали влияние на чат, и мне жаль, что мои действия и их последствия принесли кому-то вред; моей целью не являлось причинить вред кому-то лично. Люди имеют право плохо думать обо мне, я это принимаю, и я вроде бы никогда не выражал удивления по поводу наличия критики в мой адрес (только в некоторых случаях был удивлен ходом мысли; но сам факт критики был ожидаем). Но я убежден, что открытость информации о привлечении нейросетей при создании художественных текстов — это сегодня единственный путь.
Это верно. :)
Нет.
Дом странных детей мисс Перегрин?
На советский фильм похоже
С7
Задачка повышенной сложности, на мой взгляд.
Даю подсказку: это тренировка.
Дааа! Ностальгия. :)
Воздушная тюрьма?
Нет, скорее стим-панк
С6
Нет, но Вайолет там есть)))
Нет.
последний из могикан?
С5
C4
Не на столько детский))
Совесть ответил
Это из супермена?
Несколько частей на три часа? В Нью-Йорке, похоже… Может, «Крестный отец»? :)
Могу ещё кадр кинуть. Нужно время. Вдруг повёзет и все станет понятно
Ну это первая часть на 3 часа. А Вообще их несколько. Не один дома
Это один фильм на 3 часа? или пара частей?
Если один, я бы испытал удачу на «один дома»
бери плащ и пошли гулять
Расказывали, что некие мужчины любят ходить в плащах в парках вечерами и распахивать их
T1
Ну я помню что посмотрел, а о чём не могу сказать. Вот если например посмотрел Терминатора, там понятно о чём и могу пересказать
01:02:03
Пипец! Что там не понятного?
Назовите временную точку от 00:00:00 до 02:57:24. Сделаю скриншот фильма, который выбрал, в этот момент
Покемон?
он самый
Как интересно. Кто там в плаще ходил… Неуязвимый Брюс Уиллис?
нет. Это не Гарри. Это простой плащ от дождя, для обычного супергероя
Форма одежды у чувака кажется волшебной, это часом не из Гарри Поттера?
Браво! :)
Не сразу понял где голова, а потом как понял. Красиво
Подождём)
Не принцесса Мононоке, хотя на хозяина леса похож. И здесь герой, а не героиня.
Это сериал) прочти детский.
Моникоке, Минококе, Мононоке типа такого чтото
Тут принцесса какая-то?
Вот я тоже о нём. Но забыл название
Может Триллер Майкла Джексона?
А, ну да 😁
нет, тот кто мешает спать по утрам в воскресенье точно петух… без вариантов)
Это же дракон!
фантезийный петух мешает всем спать утром в воскресенье)
Я же ведьмочка!
Элементарно
оО как Вы узнали что я исправил "*бнутая" на «психованная»?
Ути-пути 🤗
Ну зачем же сразу ругаться?😁
Тут не про скандинавские мифы?
да я даже слышу как она булькает хватая воздух
Ооо. Вы тоже увидели
Они самые! Поздравляю со сложными кадрами/фильмами
Тут приходит в голову фильм Крикуны. Но картинки такие не помню
Будешь фильма загадывать?
Этот помню что смотрел, но помню что не понял
Ну да, ну да...
Просто в школьные годы фильмы внимательнее смотрел) сейчас часто фоном
Признаться честно, я завидую вашему таланту!
Такая белая безмятежность и тишина и Спокойствие… не одного дуновения ветерка, не раскатика Грома! Не молниюшечки...
Думал вначале, что это Зима, но пояснительная строчка автора, всё расставила по своим местам.
Лето, прекрасно это !
Кроме всего прочего, в простой на первый взгляд Картине, заложен филосовский смысл.… и считать его может и детский ребенок и полоумный старик)
В этом шедевре зашифровон код Древнейших цивилицаций, живших… задолго до нашей эры...
Это дерево шикарным и таинственным образом, вписывается в Треугольник!!! Сокральную фигуру для человечества!
Треугольник с вершиной обращенной к верху, это символ Добра и Бога!
Но также треугольники встречаются и напоминают нам о Добре и в Египетских пирамидах и в балалайках! Балалайка — самый великий из всех музыкальных инструментов, так как она, трёхугольная!
И хочется сказать автору, продолжай творить! Всем нам на радость !)
Да.
Бесподобно :D
А тут не музыка?
Зловещие мертвецы
Психованная рыба разбивается о ахтерштевень, переворачивая шлюпку
Да, точно...
Золушка и верный паж)
«Атака куриных зомби» вроде полнометражка
Это был, кстати, первый фильм такого рода, включённый в реестр фильмов Библиотеки Конгресса.
Пошёл сублимировать свою неполноценность
Что поделать. :) Да все его знают.
Месье, Вы не убедительны
Нееет. В этом плане ближе к художественному.
документальный?
Эротическая сцена в старом фильме
Это, в некотором смысле, вообще не художественный фильм. :)
Воу… Я маленькое не смотрю :( размер имеет значение
Подсказка — это не полнометражный фильм.
Нет.
Крутецкий фильм
Попробую сделать вид что это не зомби. Это фильм «страшилы»?
Точно!
нефть?
Да! :)
Зелёная книга. Основан на реальных событиях)
С3
С2
C1
Очень нравится. Мне бы хотелось ещё что-то увидеть. Вроде просто, но в то же время не каждый сможет.)))