"Уважаемый Домовенок.Вы вновь вводите читателей в заблуждение.Этот Ваш комментарий — это еще более странное нагромождение измышлений и откровенной лжи, чем предыдущий, на который я ответил выше".
ЛС
«Очень корректное высказывание, предположение, основанное на его собственном анализе. Не вижу ничего оскорбительного».
Очень корректное высказывание, предположение, основанное на его собственном анализе. Не вижу ничего оскорбительного.
Я скорее не склоняюсь к тому, что вы ЕВ, но ваш способ продавливать свою точку зрения довольно агрессивен и настойчив. Нужно отметить, что вы неплохо привираете, например вот здесь: "Более того, они написали встречную жалобу". Вы написали ОНИ, откуда вам известно, что ОНИ (выражение предполагает жалобу всех участников) написали жалобу? Сгущаете краски, уважаемый.
«Для меня лично Совесть — это очень воспитанный, интеллигентный, рассудительный человек. Никто другой здесь не умеет так спокойной и доступно изъясняться без оскорблений и перехода на личности»
Совесть
"Кстати, не могу не отметить, что подобного рода искаженный (я бы даже сказал — искажающий) взгляд на действительность является характерной чертой Елены Витальевны.Не удивлюсь, если Вы ее очередной аккаунт..."
Раз уж тут смотрят все своими глазами и «никому не навязывают своеисключительное экспертное мнение» позволю эту вольность и себе. Для меня лично Совесть — это очень воспитанный, интеллигентный, рассудительный человек. Никто другой здесь не умеет так спокойной и доступно изъясняться без оскорблений и перехода на личности. Соглашусь с мнением СамогоЛучшего (молча покинувшего чат), что более достойной кандидатуры для модераторства в этом чате нет. С уважением к Совести ЛичностьСомнительная.
В лабиринте человеческих взаимоотношений, где переплетаются амбиции, страхи и стремление к самосохранению, существует один психологический механизм, который проявляется с пугающей регулярностью. Это явление, когда человек, осознавая свою вину и ощущая приближение поражения, инстинктивно начинает «переводить стрелку» на другого. Этот защитный маневр, хоть и кажется порой изощренным, на самом деле является проявлением глубокой уязвимости и нежелания принимать ответственность за свои поступки.
Кстати, не могу не отметить, что подобного рода искаженный (я бы даже сказал — искажающий) взгляд на действительность является характерной чертой Елены Витальевны. Не удивлюсь, если Вы ее очередной аккаунт...
Уважаемый Patience, отвечаю на Ваш вопрос (и заодно на вопрос уважаемого Домовенка).
В посте я писал, что «не нахожу в себе желания тратить на чат время и силы». Так и есть. Но я нигде не обещал не читать то, что пишут в чате обо мне, и не реагировать на высказывания, не соответствующие действительности.
Уважаемый Домовенок, пользователь номер 8893. Вы вновь вводите читателей в заблуждение.
Этот Ваш комментарий — это еще более странное нагромождение измышлений и откровенной лжи, чем предыдущий, на который я ответил выше.
Кроме того, выглядит этот Ваш комментарий как текст, написанный нейросетью.Тогда, конечно, понятно: нейросеть-то не разбирается ни в чем происходящем в чате, отсюда такой плачевный результат.
Уважаемые читатели, призываю Вас формировать свое мнение самостоятельно на основе фактов (опубликованных участниками событий высказываний: см., например, постыссылка1иссылка 2), а не голословных утверждений (Домовенка или моих).
В безбрежном океане цифрового общения, где слова обретают вес и формируют реальность, порой возникают бури. Одна из таких бурь разразилась в чате, породив алгоритм конфликта, который разделил его обитателей и оставил после себя горький привкус поражения.
Все началось с того, что некий «Бог», обладающий, видимо, не только ником, но и соответствующим самомнением, решил продемонстрировать свою власть над другими пользователями. Его слова, словно камни, брошенные в спокойную воду, сеяли оскорбления и унижения. Чат, призванный быть местом для общения и обмена идеями, превратился в арену для проявления агрессии.
Недолго терпели пользователи такое отношение. Волной возмущения прокатилась по чату, и вскоре администратору поступила жалоба. Это был логичный шаг, попытка восстановить порядок и защитить сообщество от деструктивного поведения. Администратор, следуя своим обязанностям, принял решение: «Бог» был забанен. Казалось бы, справедливость восторжествовала, и конфликт исчерпан.
Однако, в этом цифровом мире, как и в реальном, не все так просто. Неожиданно для многих, трое пользователей – Кофе, Совесть и Самыйлучший – выступили против решения администратора. Они открыто высказали свой протест, встали на сторону «Бога», чьи действия, по их мнению, были оправданы или, по крайней мере, не заслуживали столь сурового наказания. Более того, они написали встречную жалобу на GotSSSika и Марфа, тех самых пользователей, которые пытались защитить себя от оскорблений «Бога». Этот поворот событий добавил масла в огонь, превратив спор о справедливости в настоящую битву мнений.
Жалоба протестующих, однако, не была удовлетворена. Администратор остался верен своему первоначальному решению, оставив «Бога» в бане. Это стало переломным моментом. Пользователи чата, словно по невидимому сигналу, разделились на три лагеря. Одни безоговорочно поддержали администратора, видя в его действиях гарантию порядка и безопасности. Другие же встали на сторону тех, кто защищал «Бога», считая, что решение было несправедливым или чрезмерным. Третья группа, самая многочисленная, заняла позицию наблюдателей. Они молчали, возможно, не желая ввязываться в спор, или же ожидая дальнейшего развития событий.
Протестующие, оказавшись в меньшинстве и осознав свое поражение, приняли решение покинуть чат. Их уход был не просто уходом, а заявлением. Они уходили, но с обещанием вернуться. Это обещание, словно эхо, повисло в воздухе, намекая на то, что конфликт еще не исчерпан, а лишь перешел в новую фазу.
Алгоритм конфликта, развернувшийся в этом чате, демонстрирует, как быстро может накаляться обстановка в онлайн-пространстве. Он показывает, что даже в цифровом мире существуют свои законы, свои иерархии и свои формы борьбы за справедливость. «Бог», оскорбления, жалобы, баны, протесты, разделение на группы – все это звенья одной цепи, ведущей к неизбежному столкновению. И хотя в данном случае протестующие ушли, их обещание вернуться оставляет открытым вопрос: когда и как этот конфликт вновь даст о себе знать, и какие новые витки он примет в бесконечном танце цифровых взаимодействий.
По-моему оскорбился только Домовенок, но это его личная беда)
Совесть
"Уважаемый Домовенок.Вы вновь вводите читателей в заблуждение.Этот Ваш комментарий — это еще более странное нагромождение измышлений и откровенной лжи, чем предыдущий, на который я ответил выше".
ЛС
«Очень корректное высказывание, предположение, основанное на его собственном анализе. Не вижу ничего оскорбительного».
????
Очень корректное высказывание, предположение, основанное на его собственном анализе. Не вижу ничего оскорбительного.
Я скорее не склоняюсь к тому, что вы ЕВ, но ваш способ продавливать свою точку зрения довольно агрессивен и настойчив. Нужно отметить, что вы неплохо привираете, например вот здесь: "Более того, они написали встречную жалобу". Вы написали ОНИ, откуда вам известно, что ОНИ (выражение предполагает жалобу всех участников) написали жалобу? Сгущаете краски, уважаемый.
ЛС
«Для меня лично Совесть — это очень воспитанный, интеллигентный, рассудительный человек. Никто другой здесь не умеет так спокойной и доступно изъясняться без оскорблений и перехода на личности»
Совесть
"Кстати, не могу не отметить, что подобного рода искаженный (я бы даже сказал — искажающий) взгляд на действительность является характерной чертой Елены Витальевны.Не удивлюсь, если Вы ее очередной аккаунт..."
????
Раз уж тут смотрят все своими глазами и «никому не навязывают свое исключительное экспертное мнение» позволю эту вольность и себе. Для меня лично Совесть — это очень воспитанный, интеллигентный, рассудительный человек. Никто другой здесь не умеет так спокойной и доступно изъясняться без оскорблений и перехода на личности. Соглашусь с мнением СамогоЛучшего (молча покинувшего чат), что более достойной кандидатуры для модераторства в этом чате нет. С уважением к Совести ЛичностьСомнительная.
В лабиринте человеческих взаимоотношений, где переплетаются амбиции, страхи и стремление к самосохранению, существует один психологический механизм, который проявляется с пугающей регулярностью. Это явление, когда человек, осознавая свою вину и ощущая приближение поражения, инстинктивно начинает «переводить стрелку» на другого. Этот защитный маневр, хоть и кажется порой изощренным, на самом деле является проявлением глубокой уязвимости и нежелания принимать ответственность за свои поступки.
Отлично! Всего Вам доброго!
Да и не надо что- то делать. Всё и так предельно понятно)
Мне казалось, я выше достаточно ясно выразился касательно своих намерений. Если Вам подобная позиция непонятна, я не знаю, что можно сделать.
Кстати, не могу не отметить, что подобного рода искаженный (я бы даже сказал — искажающий) взгляд на действительность является характерной чертой Елены Витальевны.
Не удивлюсь, если Вы ее очередной аккаунт...
Ожидаемый ответ. А смысл быть наполовину? Сил нет на чат, но подглядывать буду- «а вдруг что… „
Всё- таки силы есть.
Но как же быть без категоричных заявлений)
С возвращением!
Пользователь номер 4109 читаем внимательно!
Конфликт моими глазами
Уважаемый Patience, отвечаю на Ваш вопрос (и заодно на вопрос уважаемого Домовенка).
В посте я писал, что «не нахожу в себе желания тратить на чат время и силы».
Так и есть.
Но я нигде не обещал не читать то, что пишут в чате обо мне, и не реагировать на высказывания, не соответствующие действительности.
Всего Вам доброго!
Уважаемый Домовенок, пользователь номер 8893.
Вы вновь вводите читателей в заблуждение.
Этот Ваш комментарий — это еще более странное нагромождение измышлений и откровенной лжи, чем предыдущий, на который я ответил выше.
Кроме того, выглядит этот Ваш комментарий как текст, написанный нейросетью.Тогда, конечно, понятно: нейросеть-то не разбирается ни в чем происходящем в чате, отсюда такой плачевный результат.
Уважаемые читатели, призываю Вас формировать свое мнение самостоятельно на основе фактов (опубликованных участниками событий высказываний: см., например, постыссылка1иссылка 2), а не голословных утверждений (Домовенка или моих).
🍐 «Мятый» пирог с грушей и камамбером (с тимьяном и пикантной заливкой)
Общее время: 35 минут
Ингредиенты:
Для пирога:
Тесто фило: 5 листов (ок. 200 г)
Груша: 3 шт. (ок. 300 г)
Сыр Камамбер: 100 г
Сливочное масло (растопленное): 50 г (для смазывания теста)
Лепестки миндаля: 1 горсть
Мёд: для подачи
Свежий тимьян (листики): для подачи
Для пикантной сливочной заливки:
Куриное яйцо: 1 шт.
Сливки (любой жирности): 100 мл
Соль: 1 щеп.
Приготовление:
Разморозьте тесто фило при комнатной температуре. Включите духовку для разогрева до 180°C.
Растопите 50 г сливочного масла.
Застелите форму пергаментом. Смажьте каждый лист теста фило растопленным сливочным маслом. Уложите листы в форму, формируя складки или «гармошку».
Нарежьте груши и Камамбер тонкими ломтиками. Разместите их между складками теста фило.
Взбейте вилкой яйцо, сливки и соль. Вылейте эту несладкую смесь на пирог.
Выпекайте при 170–180°C в течение 20 минут.
За пару минут до готовности посыпьте пирог лепестками миндаля.
Готовый пирог подавайте тёплым, полив мёдом и посыпав свежими листиками тимьяна.
(На фото двойная порция)
Какая многословная бредятина, субъективной направленности.
По ссылке у тебя больше нет сил и времени на чат. По тексту ты тут. Так ушёл или нет? Совсем совести нет
Вы вернулись?????!
Конфликт моими глазами
Алгоритм Конфликта
В безбрежном океане цифрового общения, где слова обретают вес и формируют реальность, порой возникают бури. Одна из таких бурь разразилась в чате, породив алгоритм конфликта, который разделил его обитателей и оставил после себя горький привкус поражения.
Все началось с того, что некий «Бог», обладающий, видимо, не только ником, но и соответствующим самомнением, решил продемонстрировать свою власть над другими пользователями. Его слова, словно камни, брошенные в спокойную воду, сеяли оскорбления и унижения. Чат, призванный быть местом для общения и обмена идеями, превратился в арену для проявления агрессии.
Недолго терпели пользователи такое отношение. Волной возмущения прокатилась по чату, и вскоре администратору поступила жалоба. Это был логичный шаг, попытка восстановить порядок и защитить сообщество от деструктивного поведения. Администратор, следуя своим обязанностям, принял решение: «Бог» был забанен. Казалось бы, справедливость восторжествовала, и конфликт исчерпан.
Однако, в этом цифровом мире, как и в реальном, не все так просто. Неожиданно для многих, трое пользователей – Кофе, Совесть и Самыйлучший – выступили против решения администратора. Они открыто высказали свой протест, встали на сторону «Бога», чьи действия, по их мнению, были оправданы или, по крайней мере, не заслуживали столь сурового наказания. Более того, они написали встречную жалобу на GotSSSika и Марфа, тех самых пользователей, которые пытались защитить себя от оскорблений «Бога». Этот поворот событий добавил масла в огонь, превратив спор о справедливости в настоящую битву мнений.
Жалоба протестующих, однако, не была удовлетворена. Администратор остался верен своему первоначальному решению, оставив «Бога» в бане. Это стало переломным моментом. Пользователи чата, словно по невидимому сигналу, разделились на три лагеря. Одни безоговорочно поддержали администратора, видя в его действиях гарантию порядка и безопасности. Другие же встали на сторону тех, кто защищал «Бога», считая, что решение было несправедливым или чрезмерным. Третья группа, самая многочисленная, заняла позицию наблюдателей. Они молчали, возможно, не желая ввязываться в спор, или же ожидая дальнейшего развития событий.
Протестующие, оказавшись в меньшинстве и осознав свое поражение, приняли решение покинуть чат. Их уход был не просто уходом, а заявлением. Они уходили, но с обещанием вернуться. Это обещание, словно эхо, повисло в воздухе, намекая на то, что конфликт еще не исчерпан, а лишь перешел в новую фазу.
Алгоритм конфликта, развернувшийся в этом чате, демонстрирует, как быстро может накаляться обстановка в онлайн-пространстве. Он показывает, что даже в цифровом мире существуют свои законы, свои иерархии и свои формы борьбы за справедливость. «Бог», оскорбления, жалобы, баны, протесты, разделение на группы – все это звенья одной цепи, ведущей к неизбежному столкновению. И хотя в данном случае протестующие ушли, их обещание вернуться оставляет открытым вопрос: когда и как этот конфликт вновь даст о себе знать, и какие новые витки он примет в бесконечном танце цифровых взаимодействий.