Ну, да. В итоге, люди просто договариваются. Какие-то решения могут зависеть от «доброй воли», какие-то от обид или от других причин, коих может быть множество.
Соглашусь с тобой, на улице не лето в конце концов, в трусах можно и простудиться:). Если серьезно, то я не оттеняю ни чью сторону, на обеих берегах есть правда.
Ну, их вполне можно понять. Люди договариваются о том, как разделить имущество. Почему кто-то просто должен уйти в одних трусах и типа это должно быть благородно? В чьих-то глазах сегодня это может выглядить так, а завтра в этих же или других глазах он будет выглядеть как лох. Многие вещи относительны.
>И, грубо говоря, решать у кого останется диван в зависимости от причины окончания отношений кажется странным и неочевидным.
Вот видишь, для тебя это странно и неочевидно, но для огромного количества людей становится очень важным детально и вдумчиво делить даже книги, как у Рэя Брэдбери в рассказе «Задача на деление»
Тогда никто никому ничего не должен и всё зависит от множества нюансов. Сама по себе измена не обязывает кого-то поступаться своими интересами. Допустим, парень абьюзер, девушка в итоге ему изменяет и что теперь, она должна уйти ни с чем, оставив ему все свои вещи?
Я всё понял, но обратите внимание на мой комментарий выше. Но вообще, да, всегда проще, когда человек пробует что-то объяснять по простому, старается быть понятым. Иначе можно и запутать окружающих.
Дело в том, что причина окончания отношений не имеет отношения к разделу имущества (если это явно не прописано в брачном договоре). Причины могут быть разные. Могло и не быть измены, просто кто-то вдруг сказал: мне надоело, я заканчиваю эти отношения. И, грубо говоря, решать у кого останется диван в зависимости от причины окончания отношений кажется странным и неочевидным.
Это я к Вашей фразе про «почему-то пошли на то, чтобы одним и тем же символом обозвать реально совершенно разные по смыслу вещи».
Вы не задумывались о том, что 0 часов в Токио, скажем, и 0 часов в Вашингтоне — это разные моменты времени? Если да, то мне непонятно, что Вам кажется непонятным в Вашем комментарии...
Довольно витиевато описана довольно стандартная ситуация — пара распадается по какой-то причине и встает вопрос раздела имущества. А дальше есть куча нюансов в зависимости от того, в каком статусе находилась пара, какие были в паре отношения, кто вкладывался в имущество и т.д. и т.п. От этих нюанов зависит настолько многое, что обсуждать это не вдаваясь в эти подробности кажется сомнительным. Вопросы совместного имущества безусловно важны. Я не думаю, что в жизни существует справедливость, я не думаю, что кто-то кому-то что-то должен. И даже суды бывают продажны/некомпетентны и не защищают права людей. Бывает и такое: женщина изменила, а потом еще и мужика без всего оставила. Бывает наоборот. Можно, конечно, составлять подробные брачные договоры, в которых прописывать все нюансы и некоторые обеспеченные люди вполне обоснованно этим занимаются. Но для «обычных» людей такая практика скорее является исключением из правил.
А если не договариваются, то воюют :(
Ну, да. В итоге, люди просто договариваются. Какие-то решения могут зависеть от «доброй воли», какие-то от обид или от других причин, коих может быть множество.
Соглашусь с тобой, на улице не лето в конце концов, в трусах можно и простудиться:). Если серьезно, то я не оттеняю ни чью сторону, на обеих берегах есть правда.
Вот, уже вырисовывается портрет :)
Ну, их вполне можно понять. Люди договариваются о том, как разделить имущество. Почему кто-то просто должен уйти в одних трусах и типа это должно быть благородно? В чьих-то глазах сегодня это может выглядить так, а завтра в этих же или других глазах он будет выглядеть как лох. Многие вещи относительны.
Твой. Моего здесь нет.
>И, грубо говоря, решать у кого останется диван в зависимости от причины окончания отношений кажется странным и неочевидным.
Вот видишь, для тебя это странно и неочевидно, но для огромного количества людей становится очень важным детально и вдумчиво делить даже книги, как у Рэя Брэдбери в рассказе «Задача на деление»
Я человек широкой души — мне чужих трусов не жалко.
Тогда никто никому ничего не должен и всё зависит от множества нюансов. Сама по себе измена не обязывает кого-то поступаться своими интересами. Допустим, парень абьюзер, девушка в итоге ему изменяет и что теперь, она должна уйти ни с чем, оставив ему все свои вещи?
Я всё понял, но обратите внимание на мой комментарий выше. Но вообще, да, всегда проще, когда человек пробует что-то объяснять по простому, старается быть понятым. Иначе можно и запутать окружающих.
Рассмотрим ситуацию, когда нет брачника, а есть только чувство нравственности, я описала именно конкретную причину.
Название не подскажешь? По запросу «Забытые трусы. Смотреть онлайн без рекламы» что-то находится всякое непотребство :)
Это к вопросу, что некоторым мужчинам надо пояснять простыми словами и четко промеж глаз, не понимают намеки)
Дело в том, что причина окончания отношений не имеет отношения к разделу имущества (если это явно не прописано в брачном договоре). Причины могут быть разные. Могло и не быть измены, просто кто-то вдруг сказал: мне надоело, я заканчиваю эти отношения. И, грубо говоря, решать у кого останется диван в зависимости от причины окончания отношений кажется странным и неочевидным.
Вопрос уточняющий: чьи трусы? Если свои при себе, то это одно, а если даму с ее лишь, то это другой кинофильм :)
ароматом чужих духов на одежде
Эдди, очевидна же причина? :)
Я и трусы готов оставить. Вернее не так, а так: как раз трусы я и оставляю обычно.
Wndfl привёл хороший пример про 0 часов 0 минут.
Это я к Вашей фразе про «почему-то пошли на то, чтобы одним и тем же символом обозвать реально совершенно разные по смыслу вещи».
Вы не задумывались о том, что 0 часов в Токио, скажем, и 0 часов в Вашингтоне — это разные моменты времени? Если да, то мне непонятно, что Вам кажется непонятным в Вашем комментарии...
Довольно витиевато описана довольно стандартная ситуация — пара распадается по какой-то причине и встает вопрос раздела имущества. А дальше есть куча нюансов в зависимости от того, в каком статусе находилась пара, какие были в паре отношения, кто вкладывался в имущество и т.д. и т.п. От этих нюанов зависит настолько многое, что обсуждать это не вдаваясь в эти подробности кажется сомнительным. Вопросы совместного имущества безусловно важны. Я не думаю, что в жизни существует справедливость, я не думаю, что кто-то кому-то что-то должен. И даже суды бывают продажны/некомпетентны и не защищают права людей. Бывает и такое: женщина изменила, а потом еще и мужика без всего оставила. Бывает наоборот. Можно, конечно, составлять подробные брачные договоры, в которых прописывать все нюансы и некоторые обеспеченные люди вполне обоснованно этим занимаются. Но для «обычных» людей такая практика скорее является исключением из правил.
Там «сбрасывают» в кавычках было.