Математика это различные логические наборы. И в ней можно менять аксиомы, которые приводят к тому, что на ноль делить можно, и умножать можно. И что 1+1= 1 (например, в теории логики). И бесконечность может быть не пределом.
Дело в том, что данная система максимально приспособлена к подсчётам в реальном мире и потому она общепринята и удобна. Не более того
На ноль «можно» делить в некоторых случаях. Корректная постановка вопроса звучит так: «почему математики договорились о том, что в стандартной арифметике деление на ноль это недопустимая операция»?
Причина в том, что если разрешить деление на ноль и сохранить обычные правила арифметики, то возникнут серьёзные противоречия. Вот вам пример:
1) Пусть a = b
.
2) Умножим обе части на a:
a² = ab
.
3) Вычтем b²:
a² − b² = ab − b²
.
4) Разложим:
(a − b)(a + b) = b(a − b)
.
5) Поделим каждую половину на (a − b):
a + b = b
.
6) Раз уж a = b, то можно заменить «a» на «b»:
b + b = b
.
7) Получаем:
2b = b
.
8) Делим на b:
2 = 1
У нас получилось, что 2 = 1, что, очевидно, абсурд. А сломалось всё как раз в пункте 5, когда мы поделили на (a − b). Мы знаем, что a = b, следовательно a − b = 0. То есть мы поделили на ноль.
Вот и выходит, что вроде бы всё правильно, а начинает происходить полная фигня. Вот поэтому и договорились, что на ноль «нельзя» делить.
Тем не менее, существуют экзотические математические системы, где деление на ноль определяют особым образом, но там меняют и другие правила.
.
P.S. Вспоминала администратора этого сайта большим количеством тёплых ласковых слов, когда пыталась красиво отформатировать этот комментарий. Спасибо тебе большое, добрый человек, что ты вмешиваешься в текст, удаляешь одинарные переносы строк и двойные пробелы. Долгих лет тебе здоровья.
Пришлось уродовать текст излишними переносами и точками на новых строках, извините.
«чего не может быть...» — как этого не может быть, если перед этой фразой вы написали, то что по вашим словам, быть не может? " Вот же -«b*0=a». Классический паттерн. 1. Этого не может быть 2. Это интересно 3. Это знают все.
потому что если a/0=b и a не равно 0, тогда каким бы не было b, b*0=a, чего не может быть если a = 0, то при делении на 0 нельзя получить однозначный ответ т.к. b может принимать любые значения
Что было, то было. Все имеют право на своё личное пространство, которым не хотят ни с кем делиться. То, что в старом чате так получилось это плохо. Но еще хуже — потешаться над этим.
Елена, я не интересовался о том, кем ты являешься и чем занимаются пользователи в этом чате. Я более чем уверен, что ты поняла суть и смысл ранее сказанного с моей стороны, но почему-то направляешь тему в другое русло.
Елена, без негативных умыслов, токсичности и пренебрежения скажу прямо, что бы твои слова обрели вес — их необходимо хоть изредка, но подкреплять фактами, в противном случае сказанное приравнивается к фантазиям/выдумкам и словоблудию, и что самое главное — ты это прекрасно понимаешь.
222222, я ЕВ и этим все сказано. Обо мне расскажут тебе другие и скорее всего правду.
Я не боюсь бана, просто надоело туда постоянно улетать. И аккаунтов у меня тоже не мало.
Развести мужчину, чтобы он показал любую часть своего тела большого труда не составляет, так как многие в чате сидят именно для этого, чтобы себя показать, других посмотреть. Ну, а сделать скрин, любой дурак сможет. С женщинами сложнее, они более осторожны. Вот такое здесь у некоторых развлечение. Надеюсь я не открыла Америку?
Хм, если тебя боятся и не рискуют предпринимать какие-либо действия в твою сторону, почему же ты так опасаешься бана?) (даже необоснованно/несправедливого).
Ты ведь не глупая девушка и прекрасно понимаешь что можно создать новый аккаунт), но настораживает немного другое, а именно то, что люди говорят в утвердительной форме, но при этом затрудняются подкрепить свои слова должными фактами. Как ты считаешь, на что должен полагаться (от чего отталкиваться) посторонний зритель, дабы в дальнейшем твоя личность не вызывала сомнений?
222222, ну ты же наверно не глупый человек, и понимаешь, если я начну выкладывать фото и видео, меня сразу забанят. За 3 года, общаясь в старом чате, я создала богатый архив.
Я никогда не скрывала, кто я, поэтому в новом чате меня просто боятся и уже не рискуют.
Смотрю я, значит, на комментарии, и на ум мне приходит песня Захара Мая о главной проблеме музыки в России.
Математика это различные логические наборы. И в ней можно менять аксиомы, которые приводят к тому, что на ноль делить можно, и умножать можно. И что 1+1= 1 (например, в теории логики). И бесконечность может быть не пределом.
Дело в том, что данная система максимально приспособлена к подсчётам в реальном мире и потому она общепринята и удобна. Не более того
...
Почему нельзя? Потому что не определено и точка.
На ноль «можно» делить в некоторых случаях. Корректная постановка вопроса звучит так: «почему математики договорились о том, что в стандартной арифметике деление на ноль это недопустимая операция»?
Причина в том, что если разрешить деление на ноль и сохранить обычные правила арифметики, то возникнут серьёзные противоречия. Вот вам пример:
1) Пусть a = b
.
2) Умножим обе части на a:
a² = ab
.
3) Вычтем b²:
a² − b² = ab − b²
.
4) Разложим:
(a − b)(a + b) = b(a − b)
.
5) Поделим каждую половину на (a − b):
a + b = b
.
6) Раз уж a = b, то можно заменить «a» на «b»:
b + b = b
.
7) Получаем:
2b = b
.
8) Делим на b:
2 = 1
У нас получилось, что 2 = 1, что, очевидно, абсурд. А сломалось всё как раз в пункте 5, когда мы поделили на (a − b). Мы знаем, что a = b, следовательно a − b = 0. То есть мы поделили на ноль.
Вот и выходит, что вроде бы всё правильно, а начинает происходить полная фигня. Вот поэтому и договорились, что на ноль «нельзя» делить.
Тем не менее, существуют экзотические математические системы, где деление на ноль определяют особым образом, но там меняют и другие правила.
.
P.S. Вспоминала администратора этого сайта большим количеством тёплых ласковых слов, когда пыталась красиво отформатировать этот комментарий. Спасибо тебе большое, добрый человек, что ты вмешиваешься в текст, удаляешь одинарные переносы строк и двойные пробелы. Долгих лет тебе здоровья.
Пришлось уродовать текст излишними переносами и точками на новых строках, извините.
мне было лень дописывать «где a не равно 0» второй раз, я думала это очевидно
А в JS можно делить на ноль. Получится Infinity или -Infinity. Ну или NaN. :)
Адаптация пчел — мир товаров и услуг
Йерт– битое стекло
Septeria — мою весну украл карантин
С моей стороны лайк👍 сохранила себе панель и птицу емъ
«чего не может быть...» — как этого не может быть, если перед этой фразой вы написали, то что по вашим словам, быть не может? " Вот же -«b*0=a». Классический паттерн.
1. Этого не может быть
2. Это интересно
3. Это знают все.
А, если это 0/0 то сколько это будет?)
Похоже, бывших модераторов порносайтов не бывает. Елена, а у вас есть запись в трудовой или вы неофициально работали? А может на общественных началах?
потому что если a/0=b и a не равно 0, тогда каким бы не было b, b*0=a, чего не может быть
если a = 0, то при делении на 0 нельзя получить однозначный ответ т.к. b может принимать любые значения
Что было, то было. Все имеют право на своё личное пространство, которым не хотят ни с кем делиться. То, что в старом чате так получилось это плохо. Но еще хуже — потешаться над этим.
Нет, всё ок)
птицу емъ — любовь в один конец
maneskin — somebody told me
панель, ночная лента — аист
222222, вот и чудненько!
На этом я закрывают данную тему обсуждения. А Эдди я ставлю в угол на горох за плохое поведение.
Спасибо всем за внимание.
Ждите новых глав и спасибо за то, что немного оживили пост.
Елена, я не интересовался о том, кем ты являешься и чем занимаются пользователи в этом чате.
Я более чем уверен, что ты поняла суть и смысл ранее сказанного с моей стороны, но почему-то направляешь тему в другое русло.
Елена, без негативных умыслов, токсичности и пренебрежения скажу прямо, что бы твои слова обрели вес — их необходимо хоть изредка, но подкреплять фактами, в противном случае сказанное приравнивается к фантазиям/выдумкам и словоблудию, и что самое главное — ты это прекрасно понимаешь.
222222, я ЕВ и этим все сказано. Обо мне расскажут тебе другие и скорее всего правду.
Я не боюсь бана, просто надоело туда постоянно улетать. И аккаунтов у меня тоже не мало.
Развести мужчину, чтобы он показал любую часть своего тела большого труда не составляет, так как многие в чате сидят именно для этого, чтобы себя показать, других посмотреть. Ну, а сделать скрин, любой дурак сможет. С женщинами сложнее, они более осторожны. Вот такое здесь у некоторых развлечение. Надеюсь я не открыла Америку?
Хм, если тебя боятся и не рискуют предпринимать какие-либо действия в твою сторону, почему же ты так опасаешься бана?) (даже необоснованно/несправедливого).
Ты ведь не глупая девушка и прекрасно понимаешь что можно создать новый аккаунт), но настораживает немного другое, а именно то, что люди говорят в утвердительной форме, но при этом затрудняются подкрепить свои слова должными фактами.
Как ты считаешь, на что должен полагаться (от чего отталкиваться) посторонний зритель, дабы в дальнейшем твоя личность не вызывала сомнений?
222222, ну ты же наверно не глупый человек, и понимаешь, если я начну выкладывать фото и видео, меня сразу забанят. За 3 года, общаясь в старом чате, я создала богатый архив.
Я никогда не скрывала, кто я, поэтому в новом чате меня просто боятся и уже не рискуют.