Ты сейчас свёл системный эффект к делению на две группы — тех, для кого это значимо, и тех, для кого нет. Но наличие группы, для которой это значимо (на них повлияла инфа, которую ты дал — это наблюдается в коммах), уже достаточно, чтобы эффект был системным.
По поводу ответственности:ты сам признаёшь, что публикация информации и твои высказывания повлияли на восприятие.
Этого уже достаточно, чтобы говорить о влиянии (к сожалению негативном) твоих действий на чат, даже если это не единственный фактор.
> Морально-этическим обоснованием опубликования информации при этом служит сам факт социальной значимости этой информации.
Мою идею, будь добр, не переворачивай
✨: социальная значимость — это риск давления (это предмет разговора)
Ты: социальная значимость — оправдание публикации (игноришь социальную проблему)
Отдельным коммом соберу вопросы, на которые интересно получить твои ответы
"Когда характеристика становится публичной и привязывается к конкретному автору, она начинает использоваться для его восприятия."
Да, и мы с Вами выяснили, что публичные характеристики могут быть разными. Некоторые неважны для восприятия автора — Вы ввели термин, что они не являются социально значимыми. По этому поводу был мой пример с четностью числа слов в произведении.
Видимо, Вы имеете в виду, что характеристика «процент AI generated» является социально значимой и потому важна для восприятия автора.
Я думаю, что дело обстоит так. Я думаю, что есть люди, которые существуют в парадигме, в которой «процент AI generated» не является социально значимой информацией, так что соответствующая публичная классификация не имеет для них значения. Кстати, многие из моих критиков говорили, что для них так дело и обстоит. Поэтому, собственно, именно их критика меня и удивляла в первую очередь - ведь для них данная информация о процентах носит некий нейтральный характер...
Также, я думаю, есть люди, которые находятся в парадигме, в которой «процент AI generated по результатам проверки в сервисе gptzero» является социально значимой информацией и соответствующая классификация имеет значение. Да, для этой группы лиц восприятие авторов может измениться в связи с данной информацией. Думаю, такие люди в чате тоже есть.
На Ваш вопрос про ответственность я бы ответил, что я беру на себя ответственность за сообщение информации, которая могла привести к изменению восприятия авторов второй группой лиц.
Надо заметить, что изменение восприятия зависит не только от одного этого фактора появления информации о процентах, но также и от, например, реакции самих авторов на факт опубликования этой информации, содержания высказываний при обсуждении ситуации, поведения авторов после опубликования информации и так далее. Я не могу взять на себя ответственность за все факторы, это попросту неверно. Но могу за ту часть влияния на итоговый эффект (изменение восприятия авторов второй группой лиц), который вызвали собственно опубликование информации и мои сопутствующие высказывания (которые я вроде бы всегда старался сделать нейтральными, но, видимо, недостаточно...)
Морально-этическим обоснованием опубликования информации при этом служит сам факт социальной значимости этой информации.
Извините, если получилось путано, голова сейчас болит, но вроде стараюсь подробно рассуждать.
Когда характеристика становится публичной и привязывается к конкретному автору, она начинает использоваться для его восприятия.Из этого автоматически возникают ассоциации, ложное восприятие, предвзятое отношение, оценки и реакции — и уже через них меняется поведение людей и общий тон общения. Это я увидела в данном случае.
Или тебя интересуют конкретные ситуации с цитированием? Надеюсь — нет ))
Раннее я задала тебе несколько прямых вопросов — будет честно получить на них прямые ответы
Совесть, согласись, от меня иногда бывает польза. После моего посещения этих двух совсем не маленьких серверов, они подружились и стали уже два сервера дружить против меня. Я же всегда говорю, ничего так не сплачивает людей, как общий враг!!! Скольких я сплотила и даже здесь!
В тот самый день, когда я в прежнем ЧПТ рассказал Вам, где взять ссылку в ЧНПТ (а ее можно было в гугле найти на тот момент), люди из ЧНПТ увидели наш диалог (беседы-то были открыты) и были готовы к Вашему появлению.
И действительно: через пару часов появилась на сервере ЧНПТ женщина — черт, забыл ее ник! — которая писала точь-в-точь, как Вы иногда умеете писать. Что тут началось. Набросились на нее реально. Неделю или больше шпяныли ее по всему серверу. И вдруг — бац! Появляется на сервере настоящая Елена Витальевна. :))
А потом эта женщина третьей после Вас и меня пришла в Точку. Серверы Точка и ЧНПТ враждовали тогда. Уже и не помню, почему… Но мы с той женщиной вроде как послужили первым мостиком...
Совесть, у нас сегодня вечер воспоминаний? Согласись, весело было, когда я заходила на сервер, он сразу оживал. Особенно когда я ползла в голосовой поговорить)))))))
У меня же был своей творческий сервер и не один. А к ним я заходила как в дурку. На создавали кучу каналов. Одни и те же люди на одном канале обсуждали Никше, на другом совместно дрочили на эротические фотки, жесть!!! А еще был канал, где они общались отборным матом))) А вообще, вся ненависть ко мне у них была из-за Тумана. Оберегали от меня дядьку. Он был такой ранимый. Досталось ему от меня)
Кстати, именно там, я многих из ЧПТ увидела в лицо. У них был канал, куда они выкладывали свои личные фотографии. Лучше бы я их не видела)))))))
Однажды Александр Неизвестный был без вдохновения и решил пообщаться с умными людьми. Судьбы привела его в дискорд. Он выбрал какой-то чат и решил зайти под псевдонимом Епистарх Вениаминович, но имя показалось слишком длинным и он решил его сократить до ЕВ. Зайдя в этот какой-то чат и доброжелательно поприветствовав всех, был послан в жопу и заблокирован. Ничего не поняв, но обретя вдохновение он снова взялся за кисть
Я помню её даже внешне, любила она в былые времена фотки в купальнике кидать с небритыми ногами, потому что она удивительная и не подвластная мнениям. Но чего я помню хорошо, так это то, как она песочила мужиков за тему клитора, от они встревали, анатомию проходили 😆
Перевариваю...
Хорошо, наверное, я могу понять смысл понятия «системный эффект». А в чем Вы видите системный эффект в данном случае? Изменение восприятия людей и изменение поведения людей — изменение в чем и почему? Каков механизм, приведший к этому изменению?
Погоняло Машка я ей придумала. Она в старом чате себя считала знатоком духов. Не даром у ней ник Парфюмерная Маньячка. А однажды я прочла в одном сообщении, где она писала о себе, что ходит дома в трениках и с култышкой на голове. Ну вот мне в голову и пришла ассоциация с Машкой. Она Юлька, фамилию не скажу, секрет, из Эстонии, город Тарту, флорентист, 40+.
Знаешь, я последний раз была в Дискорде наверно года 3-4 назад. В старом чате Машка целыми днями обсуждала меня с ковидной, да и в новый заходит сейчас, мне кажется, только из-за меня. На сервер я к ней заходила чисто потравить ее и ее приспешников. Как же там все ей угождали. Так мерзко все это смотрелось. Вот умеет девка подчинять людей. Ковид был, каждый сходил с ума как мог. Но когда я вышла здесь с ней на разговор, говорит, что не помнит меня).
Месяца два назад, меня здесь нашел один парень. Я так поняла, он ее люто ненавидит. Врагов она нажила предостаточно. Скинул мне ее фотографии, все контактные данные. Даже сказку про нее написал, про королеву с большим носом. У ней реально нос на поллица. Видимо решил моими руками ее наказать.Но тут, как всегда, вмешался Совесть, стал меня обвинять в разжигании национальной розни и я совсем забыла про Машку (Юльку).
Таньку помню, из США, в очках?
У ней в старом чате была «огромная» любовь с шахматистом. Сама рассказывала.
А у Машки был какой то парень, когда я последний раз заходила. Говорил мне, что дрочит на нее и Машка вроде соглашалась.
Да мы как раз вроде бы пришли к согласию, что публичная классификация имеет значение, если затрагивает социально значимую информацию об авторе и его действиях. Если мы находимся в парадигме, в которой «процент AI generated по результатам проверки в сервисе gptzero» является социально значимой информацией, то да, соответствующая классификация имеет значение (я вроде бы так и сформулировал в первом пункте в предыдущем сообщении). Вы согласны с этим утверждением? Если же мы находимся в парадигме, в которой «процент AI generated» не является социально значимой информацией, то — нет, соответствующая публичная классификация не имеет значения.
Про эффект — я не могу ответить, беру ли на себя ответственность за него, пока не пойму, в чем Вы видите содержание эффекта. Я несколько раз спрашивал Вас об этом. Могу повторить: верно ли, что Вы утверждаете, что существует писатель M, который не публикует свое произведение в чате, опасаясь присвоения ярлыка «автор произведения с таким-то процентом AI generated по результатам проверки в сервисе gptzero»? Известна ли Вам эта информация из первых рук или только как дедуктивный вывод из некоторых предпосылок? Если информация достоверна, то почему писатель М опасается такого ярлыка?
Каждый имеет право писать так, как он считает нужным для себя. Ведь я не на литературном конкурсе и если вы хотели высказать вашу точку зрения, то наверное было бы более уместно написать в личку. Но зачем?
Совесть, напомню с чего мы начали:
✨: «контроль»
Потом ты уточнил про «навешивание ярлыков»
✨ : «эффект»
Сейчас ты усердно стараешься удерживать свою позицию сводя разговор к формальным уточнениям, уводя внимание от сути — разобраться в эффекте (изначальной теме разговора)
Поэтому уточню: ты признаёшь сам эффект — что такая публичная классификация влияет на восприятие авторов и их социальную роль в чате?
Для меня будет полезен и интересен твой ответ.
Раннее ты не корректно ответил, потому что я не просто про действие спрашивала, а про эффект.
✨:берёшь ли ты на себя ответственность за эффект (надеюсь он понятен), который произвели твои действия в чате?
Совесть:Отвечу на вопрос — да, я, безусловно, беру на себя ответственность за свои действия.
Предлагаю сначала закрыть текущий вопрос, а затем двигаться дальше, если это будет нужно
Ха) а смысл? я все равно заходила. Но то, что они в каждом входящем видели меня, иногда вводило в шок, при чем длительное время. Реально у Машки крыша ехала на мое появление.
Согласна, а ты застала то время, когда они всем сервером голосовали за мой пожизненный бан? Тогда был админом какой-то парень, но всем управляла Машка. Мы с ним не плохо общались. Он у меня даже прощения попросил, но против их не пошел. Там любили играть в демократию.А Совесть за меня тогда так заступался. Вот люблю я иногда этого засранца!!!
Я давно не была, как и ты наверное, там же в час по чайной ложке сообщений стало. В прихожей только Танечка и Персичка остались, ну и Адильжан их вечный спутник
Хорошо, что этим чатом не управляет Персик, а то бы мы от сюда давно все повылетали со свистом, женщинам вообще власть нельзя давать, особенно фемкам XD
Ты сейчас свёл системный эффект к делению на две группы — тех, для кого это значимо, и тех, для кого нет. Но наличие группы, для которой это значимо (на них повлияла инфа, которую ты дал — это наблюдается в коммах), уже достаточно, чтобы эффект был системным.
По поводу ответственности:ты сам признаёшь, что публикация информации и твои высказывания повлияли на восприятие.
Этого уже достаточно, чтобы говорить о влиянии (к сожалению негативном) твоих действий на чат, даже если это не единственный фактор.
> Морально-этическим обоснованием опубликования информации при этом служит сам факт социальной значимости этой информации.
Мою идею, будь добр, не переворачивай
✨: социальная значимость — это риск давления (это предмет разговора)
Ты: социальная значимость — оправдание публикации (игноришь социальную проблему)
Отдельным коммом соберу вопросы, на которые интересно получить твои ответы
Коммент для любителей минусов и плюсов
"Когда характеристика становится публичной и привязывается к конкретному автору, она начинает использоваться для его восприятия."
Да, и мы с Вами выяснили, что публичные характеристики могут быть разными. Некоторые неважны для восприятия автора — Вы ввели термин, что они не являются социально значимыми. По этому поводу был мой пример с четностью числа слов в произведении.
Видимо, Вы имеете в виду, что характеристика «процент AI generated» является социально значимой и потому важна для восприятия автора.
Я думаю, что дело обстоит так. Я думаю, что есть люди, которые существуют в парадигме, в которой «процент AI generated» не является социально значимой информацией, так что соответствующая публичная классификация не имеет для них значения. Кстати, многие из моих критиков говорили, что для них так дело и обстоит. Поэтому, собственно, именно их критика меня и удивляла в первую очередь - ведь для них данная информация о процентах носит некий нейтральный характер...
Также, я думаю, есть люди, которые находятся в парадигме, в которой «процент AI generated по результатам проверки в сервисе gptzero» является социально значимой информацией и соответствующая классификация имеет значение. Да, для этой группы лиц восприятие авторов может измениться в связи с данной информацией. Думаю, такие люди в чате тоже есть.
На Ваш вопрос про ответственность я бы ответил, что я беру на себя ответственность за сообщение информации, которая могла привести к изменению восприятия авторов второй группой лиц.
Надо заметить, что изменение восприятия зависит не только от одного этого фактора появления информации о процентах, но также и от, например, реакции самих авторов на факт опубликования этой информации, содержания высказываний при обсуждении ситуации, поведения авторов после опубликования информации и так далее. Я не могу взять на себя ответственность за все факторы, это попросту неверно. Но могу за ту часть влияния на итоговый эффект (изменение восприятия авторов второй группой лиц), который вызвали собственно опубликование информации и мои сопутствующие высказывания (которые я вроде бы всегда старался сделать нейтральными, но, видимо, недостаточно...)
Морально-этическим обоснованием опубликования информации при этом служит сам факт социальной значимости этой информации.
Извините, если получилось путано, голова сейчас болит, но вроде стараюсь подробно рассуждать.
Я уже описывала, но давай зафиксирую кратко:
Когда характеристика становится публичной и привязывается к конкретному автору, она начинает использоваться для его восприятия.Из этого автоматически возникают ассоциации, ложное восприятие, предвзятое отношение, оценки и реакции — и уже через них меняется поведение людей и общий тон общения. Это я увидела в данном случае.
Или тебя интересуют конкретные ситуации с цитированием? Надеюсь — нет ))
Раннее я задала тебе несколько прямых вопросов — будет честно получить на них прямые ответы
Нужна карта с ориентирами. Как в Острове Сокровищ. Чтоб найти и не перепутать
😂😂😂😂
Совесть, согласись, от меня иногда бывает польза. После моего посещения этих двух совсем не маленьких серверов, они подружились и стали уже два сервера дружить против меня. Я же всегда говорю, ничего так не сплачивает людей, как общий враг!!! Скольких я сплотила и даже здесь!
😂😂😂😂
Это же воспоминания Александра Неизвестного. Поди знай что у него на уме
Ну… это уже ваши тараканы.
Да, обещал же рассказать про одну женщину.
В тот самый день, когда я в прежнем ЧПТ рассказал Вам, где взять ссылку в ЧНПТ (а ее можно было в гугле найти на тот момент), люди из ЧНПТ увидели наш диалог (беседы-то были открыты) и были готовы к Вашему появлению.
И действительно: через пару часов появилась на сервере ЧНПТ женщина — черт, забыл ее ник! — которая писала точь-в-точь, как Вы иногда умеете писать. Что тут началось. Набросились на нее реально. Неделю или больше шпяныли ее по всему серверу. И вдруг — бац! Появляется на сервере настоящая Елена Витальевна. :))
А потом эта женщина третьей после Вас и меня пришла в Точку. Серверы Точка и ЧНПТ враждовали тогда. Уже и не помню, почему… Но мы с той женщиной вроде как послужили первым мостиком...
Совесть, у нас сегодня вечер воспоминаний? Согласись, весело было, когда я заходила на сервер, он сразу оживал. Особенно когда я ползла в голосовой поговорить)))))))
Админ, сделай голосовой канал в чате)
Помидор, это была шутка или на самом деле тебя банили из-за меня?)
Примерно так и было. :))
У меня же был своей творческий сервер и не один. А к ним я заходила как в дурку. На создавали кучу каналов. Одни и те же люди на одном канале обсуждали Никше, на другом совместно дрочили на эротические фотки, жесть!!! А еще был канал, где они общались отборным матом))) А вообще, вся ненависть ко мне у них была из-за Тумана. Оберегали от меня дядьку. Он был такой ранимый. Досталось ему от меня)
Кстати, именно там, я многих из ЧПТ увидела в лицо. У них был канал, куда они выкладывали свои личные фотографии. Лучше бы я их не видела)))))))
Однажды Александр Неизвестный был без вдохновения и решил пообщаться с умными людьми. Судьбы привела его в дискорд. Он выбрал какой-то чат и решил зайти под псевдонимом Епистарх Вениаминович, но имя показалось слишком длинным и он решил его сократить до ЕВ. Зайдя в этот какой-то чат и доброжелательно поприветствовав всех, был послан в жопу и заблокирован. Ничего не поняв, но обретя вдохновение он снова взялся за кисть
Я помню её даже внешне, любила она в былые времена фотки в купальнике кидать с небритыми ногами, потому что она удивительная и не подвластная мнениям. Но чего я помню хорошо, так это то, как она песочила мужиков за тему клитора, от они встревали, анатомию проходили 😆
Перевариваю...
Хорошо, наверное, я могу понять смысл понятия «системный эффект». А в чем Вы видите системный эффект в данном случае? Изменение восприятия людей и изменение поведения людей — изменение в чем и почему? Каков механизм, приведший к этому изменению?
Была два дня назад
Живая)
https://chatprostotak.ru/users/699
А это кто-то аккаунт ее создал, смешно, Богиня!
chatprostotak.ru/users/9421
Я тебе говорю:
эффект — это системное влияние(восприятие авторов в чате, ассоциации с писателями, изменение поведения людей, изменение атмосферы и общего вайба чата)
Ты делаешь вид, что не понимаешь, и:
эффект — конкретный человек перестал публиковать
Это разные уровни анализа. Системный эффект не сводится к одному наблюдаемому кейсу и не требует такого доказательства, он на уровне группы.
Могу ошибаться, но предполагаю, что тебе не выгодно признать системный эффект, потому что автоматически признаешь влияние своих действий
Погоняло Машка я ей придумала. Она в старом чате себя считала знатоком духов. Не даром у ней ник Парфюмерная Маньячка. А однажды я прочла в одном сообщении, где она писала о себе, что ходит дома в трениках и с култышкой на голове. Ну вот мне в голову и пришла ассоциация с Машкой. Она Юлька, фамилию не скажу, секрет, из Эстонии, город Тарту, флорентист, 40+.
Да мы его регулярно тут вспоминаем так-то… Времена былой славы, так сказать. :)
Хм
Чат не просто так. Так он назывался в Дискорде
Сервер в дискорде под названием ЧатНеПростоТак, созданный выходцами из прежнего ЧатПростоТак в конце 2018-го года.
Кстати да, она то Юлька, то Машка, я так и не поняла кто. Не помнит тебя?!😅от же балаболка эстонская
Что такое ЧНПТ?
🩷 за честность
Знаешь, я последний раз была в Дискорде наверно года 3-4 назад. В старом чате Машка целыми днями обсуждала меня с ковидной, да и в новый заходит сейчас, мне кажется, только из-за меня. На сервер я к ней заходила чисто потравить ее и ее приспешников. Как же там все ей угождали. Так мерзко все это смотрелось. Вот умеет девка подчинять людей. Ковид был, каждый сходил с ума как мог. Но когда я вышла здесь с ней на разговор, говорит, что не помнит меня).
Месяца два назад, меня здесь нашел один парень. Я так поняла, он ее люто ненавидит. Врагов она нажила предостаточно. Скинул мне ее фотографии, все контактные данные. Даже сказку про нее написал, про королеву с большим носом. У ней реально нос на поллица. Видимо решил моими руками ее наказать.Но тут, как всегда, вмешался Совесть, стал меня обвинять в разжигании национальной розни и я совсем забыла про Машку (Юльку).
Таньку помню, из США, в очках?
У ней в старом чате была «огромная» любовь с шахматистом. Сама рассказывала.
А у Машки был какой то парень, когда я последний раз заходила. Говорил мне, что дрочит на нее и Машка вроде соглашалась.
Я в личках не общаюсь, не хочу последствий.
Ладнооо, буду думать дальше.
Да мы как раз вроде бы пришли к согласию, что публичная классификация имеет значение, если затрагивает социально значимую информацию об авторе и его действиях. Если мы находимся в парадигме, в которой «процент AI generated по результатам проверки в сервисе gptzero» является социально значимой информацией, то да, соответствующая классификация имеет значение (я вроде бы так и сформулировал в первом пункте в предыдущем сообщении). Вы согласны с этим утверждением? Если же мы находимся в парадигме, в которой «процент AI generated» не является социально значимой информацией, то — нет, соответствующая публичная классификация не имеет значения.
Про эффект — я не могу ответить, беру ли на себя ответственность за него, пока не пойму, в чем Вы видите содержание эффекта. Я несколько раз спрашивал Вас об этом. Могу повторить: верно ли, что Вы утверждаете, что существует писатель M, который не публикует свое произведение в чате, опасаясь присвоения ярлыка «автор произведения с таким-то процентом AI generated по результатам проверки в сервисе gptzero»? Известна ли Вам эта информация из первых рук или только как дедуктивный вывод из некоторых предпосылок? Если информация достоверна, то почему писатель М опасается такого ярлыка?
Ага… рыдала целый день.😭😭😭🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Каждый имеет право писать так, как он считает нужным для себя. Ведь я не на литературном конкурсе и если вы хотели высказать вашу точку зрения, то наверное было бы более уместно написать в личку. Но зачем?
И Вам привет
Ну созвучно с Обнажённая Маха
Совесть, напомню с чего мы начали:
✨: «контроль»
Потом ты уточнил про «навешивание ярлыков»
✨ : «эффект»
Сейчас ты усердно стараешься удерживать свою позицию сводя разговор к формальным уточнениям, уводя внимание от сути — разобраться в эффекте (изначальной теме разговора)
Поэтому уточню: ты признаёшь сам эффект — что такая публичная классификация влияет на восприятие авторов и их социальную роль в чате?
Для меня будет полезен и интересен твой ответ.
Раннее ты не корректно ответил, потому что я не просто про действие спрашивала, а про эффект.
✨:берёшь ли ты на себя ответственность за эффект (надеюсь он понятен), который произвели твои действия в чате?
Совесть:Отвечу на вопрос — да, я, безусловно, беру на себя ответственность за свои действия.
Предлагаю сначала закрыть текущий вопрос, а затем двигаться дальше, если это будет нужно
Я понял.
Не объясняй, бесполезно, как раз потратишь время XD
В моем понимании все же более уважительное отношение ко времени, чтобы его тратить или убивать. Я предпочитаю его использовать с пользой)
Машка кроме собственной исключительности ничего не замечала, да, забавные времена, дала ты им жару XD
Вы неправы. Словосочетание потрачено с пользой имеет место быть.
Отдых лучше потратить с пользой – выходные рано или поздно завершатся, а вот навыки не растеряешь.
Гугл в помощь.
Ха) а смысл? я все равно заходила. Но то, что они в каждом входящем видели меня, иногда вводило в шок, при чем длительное время. Реально у Машки крыша ехала на мое появление.
Да, и решение приняли, банить без суда и следствия при первом появлении, помню)
Согласна, а ты застала то время, когда они всем сервером голосовали за мой пожизненный бан? Тогда был админом какой-то парень, но всем управляла Машка. Мы с ним не плохо общались. Он у меня даже прощения попросил, но против их не пошел. Там любили играть в демократию.А Совесть за меня тогда так заступался. Вот люблю я иногда этого засранца!!!
Анализировать начал:)
Я давно не была, как и ты наверное, там же в час по чайной ложке сообщений стало. В прихожей только Танечка и Персичка остались, ну и Адильжан их вечный спутник
Хорошо, что этим чатом не управляет Персик, а то бы мы от сюда давно все повылетали со свистом, женщинам вообще власть нельзя давать, особенно фемкам XD
Упаси Боже. Вы точно не мой кумир
Слушай, килька, а как там ЧНПТ поживает?
Ммм… это не Вы мне, кстати, как-то про Макиавелли написали в отзыве?
Все мы для кого-то персонажи отрицательные и ты и я и Совесть вон навел суету)
нет, ну вы иногда для таких тупых как я, уточняйте, кто, кого, откуда и куда выгнал?) Меня тоже выгнали, эх!!!
Люблю Темку, но даже он меня не защитил!!!
Бабы сказали, удаляй ее нафиг и он меня удалил)
Плохо быть админом, хорошо быть ЕВ)
У Кофе спиздила фразочку, не моя)
Канеш за тобой, ты ж смысл жизни XD
Да.
Так это вы за мной по всем постам бегаете. Не было бы меня, так и про вас никто не вспомнил бы😃😃😃😃😃
да? а как нужно было прочитать? Мию выгнали?
Не Совесть, а Мию, Лен
Никогда там не был, Вы не так прочитали.
Признаюсь, мне нравится тебя чуть-чуть троллить, ты всегда ведешься😌
Совесть выгнали из группы ТГ моего любимого Артемушки? Нифига себе) Вечер откровений!!
И даже знаю Антагониста;)
Умничка!
Зачем? Нам… это кому? Вам нужно… вы и доказывайте. А мне и так хорошо. А вас от зависти вон как перекосило😆😆💯😆
Селедка сидела в ЧНПТ, потому что она знает Тумана)
А в телеграме? :))
Здорово!
Слова счастливого человека, не иначе😆
Можно сказать уже в одном обруче с вами стоим🤭
Сейчас на муху больше вы смахиваете...
Утю-тю-тю, нук докажи нам свою счастливую жизнь XD
Не ссорились в прежнем чате?
Круг резко сужается. :)
Да еще и в чнпт общались, да?
Совесть, не скрипите, мы с вами никогда не ссорились, даже напротив ;)
Щас бы доказывать в инете кому-то что-то XD. Не понимаю я вас таких, чего скрывать возраст
Заставляете скрипеть извилинами. :)
Да мне по барабану, кем и кто меня считает. Я живу своей вкусной вольной жизнью. А вот некоторым это как кость в горле. И это так радует!!!
Мое вам почтение, тем не менее :)
Ну, так Вы же замаскировались.
Ну из чата тг тебя не выноняли, как назойливую муху XD
Докажи....
Как же вы забыли, голубчик)
А вы у него про поговорки спросите.
Так ведь истории то никакой не было. В таких случаях говорят… слышал звон, да не знает, где он.
Эвона как… А мы общались там?
Угумс, я очень почтенная рыба XD
Дааа?
Мия, как бы я тобой не восхищалась, но я в чате со дня основания, ты Веснушка, точка!!!
Не люблю врушек-погремушек!
Ога, и тебя в старом чате;)
Я даже знаю историю про кротов не понаслышкеXD
Вот будет смешно, если придет God5 и скажет, что ничегошеньки я не угадал. :)
Как интересно. :)
Нет, бери больше, миллиард!!!
Ты старая одинокая женщина завралась)
Рыбьи останки появились намного позже. Или перекрасилась...
Конечно были, заплывали XD
Мия, ты снова здесь, значит был у тебя сегодня дискомфорт. К чему это лицемерие?
Лучше признайся, что ты очень огорчилась, когда не смогла зайти!!!
А Вы, кстати, были в то время в чате?
Докажи. А пока доказательств нет, нахрен здесь п… ть
Что за цирк, все давно знают, что это твой акк, с которого ты просто свалила, потому что зае...😄всех остальных
Приятно прилипнуть к чужой славе и носить чужие туфли. Но вот жмут они чертовски.
Почему не обнаженный?
Обнаженная в маках