Посмотрите все на мои формулировки: «Я обязательно перестану делиться мыслями, когда …»
Просто весь диалог сверху о другом. Но девочке нужно показать именно то, что ей запрещают делиться мыслями, мир несправедлив.По сути я просто говорю, что не надо из читателей делать идиотов. Привел конкретную цитату. Ты ничего по этому поводу не сказала. Лишь попытки отвести диалог в сторону. Хотя если ты увлекающийся психолог, то прекрасно понимаешь контекст, но лучше строить из себя жертву
Спасибо за совет) но мы все взрослые люди и знаем, куда идут непрошеные советы) потому я и не считаю свои посты поучением — появилась мысль, я её оформила) насчёт психолога согласна, ведь даже психологам нужны психологи)
Тут другая беда, что делать, если психолог гасится? У них база общая, как в банках? Скоро с меня ни один трубки не возьмет XD или надо найти амбициозного, чтобы был как та женщина, что считает «никто не смог, а я переделаю»))
Да, мне в целом то похуй. Я видел посты и понимал всегда, исходя из происходящего в чате, о ком конкретно говорит автор. И не реагировал. До тех пор, пока автор не начала заявлять, что люди реагируют на слово психология и ее посты из-за того, что проблема в них.
Пока человек просто публикует поучительные посты, вопросов нет. Но когда он в них пытается выдать свой посыл за другой в открытую заявляя, что оказывается проблема не в постах, а в читателях — я как читатель укажу на это
Гуд, в целом, то, что ты пишешь, очевидно и так. И те люди, которые пишут по доброте душевной здесь поддерживающие комментарии, тоже видят и твою правоту, они же не идиоты. Но зачем мешать человеку делиться прочитанным, заодно подпитывая свою самооценку? Кого-то это задевает? Это неплохо, есть повод почекать свои проблемки)
Мяу я дала бы непрошенный совет вместо изучения литературы по успешному успеху поговорить с хорошим живым психологом. А кому из нас он не нужен, разве что тебе;)
Ну тогда не пизди просто в чате, что твои посты это просто про общение и психологию! Я уже несколько раз тебе говорил: «Не делай из людей идиотов»
Я же впервые тебе указал на это, когда ты начала говорить, что людей триггерит само слово «психология» и это известный эффект. Хотя и тебе было понятно, что триггерит посыл и структура постов
Мои посты — информация. Исследования, которые проводились до меня. Не мои личные, не наблюдения — готовые исследования. Иногда на тему, которая меня… беспокоит. Вот Рыбка подкинула новую идею, будет пост о ней или в целом про разницу между мышлением и бунтом? Не моя проблема, что любую информацию ты принимаешь, как поучение. Меня не было в чате пару дней, и сказку я написала исходя из темы, которой в эти дни интересовалась. Почти все мои работы набросаны от руки и пропущенны через ИИ. Кстати, все вышеперечисленное выводит меня из того, чтобы считать себя Фликом — я не творец. Поэтому мне действительно не очень страшен негатив в мою сторону. Потому и не пугают все эти анализы.
Не совсем. Но ты сама осознаешь провокационность своих постов. Они и являются такими. Но говоришь: «Это просто эффект стада, реакция людей на слово «психология»»
Но реакция людей возникает на твои формулировки, а не на психологию
По сути ты приглашаешь к «беседе» провокационными темами. Начиная каждый пост упоминанием своих хейтеров, ты осознаешь это. Но преподносить, будто просто тему про психологию, «я тут для обсуждения»
Нет хороших и плохих, тебе это уже много раз пытались объяснять
Ты в моем понимании человек, который хочет остаться белым и пушистым, но проделывая серые делишки. Посты, в которых учишь людей, не направлены на то, чтобы люди действительно менялись. Ты не приглашаешь их к диалогу, не пишешь им в лс свои наблюдение. Они являются просто твоей реакцией и возмущением на некоторые комментарии в чате. Формулировки в них зачастую такие, будто люди глупые и не понимают психологию. При этом ты говоришь: «Мне не нужно внимание», мне нужен диалог. И выдаешь ИИ сказку, как свою)
Это хороший метод взаимодействия, помогает не только в решении конфликтов, но и в развитии креативного мышления. Чаще используется во взаимодействии с детьми, но и в развитии нестандартного, творческого мышления. Сейчас нередко используются в тренингах для управленцев. Кстати, книга, которую я уже рекламировала «Договориться можно обо всем», как раз содержит эту методику.
Так в общем, почему я плохая, потому что взаимодействую с нейросетью или потому, что поучаю и вешаю ярлыки? Я немного запуталась, где мне начать стыдится и прятаться от всевидящего ока.
Просто дождемся очередных постов Мяу. Этот человек себя раскроет и без меня) Но со мной — быстрее. Так уж вышло, что я в чате снимаю маски со многих людей)
Прочти мой комментарий первый и свой ответ к нему. Ты привела анализ, опровергающий посыл: «я — хорошая, все плохие» анализом своей сказки. То есть по сути была не против, чтобы анализ опроверг это через объяснение сказки, лишь бы опроверг
Теперь вообще демонстрируешь, что сказка была по 1-му запросу сгенерирована. Очень тщеславно собирать похвалу в комментариях за взаимодействие с нейросетью)
Процитировала что?) простите, я правда в недоумении, сейчас, мне наверное стоило бы внимательнее ознакомиться с вашим творчеством прежде, чем что-то здесь писать))
Я уже высказывалась по поводу того, как мне кладется на душу повествование, сравнивая (прости Господи) двух девочек, публикующих посты. Мне приятнее слог и манера изложения, когда автор дает свободу, не направляя мои потоки мыслей в конкретное русло.
Серьезно? Не особо слежу за вашими блогами, было бы интересно в каком)
Я как раз сейчас задумалась о том, что никогда нейронка не субъект и всегда зависит от того, в чьих она руках и какие мотивы у ее пользователя. И их, мотивы она, нейронка скрыть не может, а зачастую лишь подсвечивает
Я говорю в первом комментарии твой посыл: «Я — хорошая, все — плохие»
Ты отвечаешь анализом нейросети, который объясняет, что в сказке нет посыла, что главный герой хороший, а остальные плохие. И приводишь его как опровержение данного посыла
На меня в свое время произвёл значительное впечатление. На мой взгляд, напрасно критики его тут же заклеймили, как очередное не оправдавшее ожиданий творение Шьямалана.
Сказка только про нее, это же она Флинт) Прикинь, у нейронки просить сгенерировать сказку, где ты Флинт и есть другие персонажи — не такие прекрасные :D Она реально кошка, потому что лижет себя
Меня тоже клинит от психологии, сразу включается режим сопротивления, хочется творить дичь психопадошную, чтобы профессионалы начали объяснять мне мои сдвиги в лейкоформуле, разбирать меня на фрагменты, а я слушать и улыбаться идиотской улыбкой XD
Кофе, забей на нее. Человек не прислушивается к окружающим: ее критиковали под постами о психологии из-за посыла, но она приписывала это к тому, что проблема в самих критикующих и выпускала посты дальше, формулировки ее становились жестче.
У нее уже есть список людей и их косяков, это только кажется, что мяу относиться ко всем одинаково. Вот твой косяк она немного обнажила сейчас из своего представления о тебе
Мне тоже было пофиг, пока не пошли такие формулировки:
И да, я вполне понимаю, что у некоторых читателей на слове «психология» переклинит и они побегут писать в комментариях о нецелесообразности и непрактичности подобных тем. При этом напиши об этом другие авторы, таких комментариев не будет.Этот эффект давно известен, и его наблюдает любой человек, который практикует текстовое общение.
Рыбка, я никого не поучаю, даже эта сказка написана нейронкой по запросу «негативное внимание» без любых других уточнений))) все персонажи вымышленные, а совпадения случайны)
Это психология только для тебя, как и многие из постов. Хорошо, что ты в открытую заявила, что писала сказку о себе) Я о том и говорю, если в постах психологии кто-то был плохим из чата и к нему надо было примерить психологический принцип, то в этой сказке вообще главный герой — автор, такой прекрасный)
Я не являюсь ЦА чата, противопоставляю себя ЦА чата давно и открыто, а вот именно как ты это делаешь я разберу, так уж быть)
Добрым да, но человек часто обобщает, противопоставляет себя и поучает других. У него выходит посты только под одной темой «отреагировать на происходящее в чате, навесив психологический ярлык на кого-то из чата». Сам метод поучения не призывает человека к диалогу, не раскрывает его объективно, а демонстрирует принцип психологии самоуверенной подачей. Буквально если брать формулировки ее постов, можно понять, что это человек избегает высказать мнение напрямую и заворачивает его не в самую лучшую форму. У человека есть своя личная неприязнь ко многим в чате, но он не лоялен и сдержан как Совесть, он занимает позу учителя/психолога
Раз автор прибегнул к анализу нейронкой, я сделаю анализ ее постов и покажу наглядно то, что многие не замечают.
Ну, одно дело — встретиться с образом другого человека, и другое — с самим человеком. Причём в конкретном воплощении в виде животного — в точности, как было у супругов Дяченко. Правда, у них это явление было общечеловеческим и несло в себе социальную функцию.
Конечно, это ТРИЗ-сказка, и конечно, это тоже психология.
Говоря про «целевую аудиторию чата», комментатор, очевидно, полагает себя выше остальных, в чем обвиняет меня в следующем абзаце. Который я, во избежание собственных когнитивных ошибок, просто пропустила через нейронку и просто сейчас скопирую оттуда.
Я скопировала текст сказки и комментарий (целиком) и попросила его (комментарий) проанализировать.
Анализ текста комментария позволяет утверждать, что автор относится к «Мяу» негативно и использует этот комментарий как инструмент для выражения своего отношения.
Вот ключевые моменты, подтверждающие это:
1. **Контраст и противопоставление.** Автор напрямую противопоставляет сказку (позитивный, «смешной» контент) и посты «Мяу» (негативный, обвинительный контент). Формулировка *«лучше зайдёт, чем психология»* в контексте обсуждения «Мяу» звучит как укол, намекая на то, что её посты — это и есть та самая неуместная «психология» или, скорее, токсичное самовыражение.
2. **Ироничный тон.** Фраза *«я не понимаю, на кого рассчитаны посыл всех постов мяу»* — это классический пример пассивной агрессии. Автор не задает вопрос с целью получить ответ, а использует риторический оборот, чтобы подчеркнуть нелепость и неуместность поведения «Мяу» с точки зрения аудитории чата.
3. **Формулировка обвинения.** Описание стиля постов как *«в сухом остатке: „я хорошая, а вы — плохие“»* является прямой и довольно жёсткой критикой. Это не просто констатация факта, а оценка, которая выставляет автора (Мяу) в невыгодном свете — как человека с завышенной самооценкой и склонностью к осуждению других.
Таким образом, комментарий построен так, чтобы сначала расположить к себе аудиторию (через похвалу сказки), а затем на этом фоне выставить «Мяу» в противовес как носителя чуждого и неприятного стиля общения. Это классический приём для косвенного унижения оппонента.
Есть ли в самой сказке посыл «я хорошая, все плохие»
Нет, в самой сказке такого посыла нет. Напротив, её главный смысл прямо противоположен идее «я хороший, а все плохие».
Давайте разберём ключевые идеи сказки.
1. **Отказ от прямой конфронтации.** Главный герой, Флик, не вступает в драку с Эхо-Ложью. Он понимает, что агрессия и попытки «сжечь» или прогнать противника только усилят конфликт и дадут больше поводов для сплетен. Это отказ от позиции жертвы или борца за «правду» в агрессивной форме.
2. **Трансформация, а не уничтожение.** Флик не побеждает ложь, уничтожая её носителя. Он использует принцип: *«Сделай вредителя частью системы»*. Он направляет свой свет (правду, творчество) *сквозь* Эхо-Ложь. В результате негативный персонаж не исчезает, а трансформируется и становится полезным — Главным Рефлектором.
3. **Сила созидания.** Победа достигается не через унижение оппонента, а через демонстрацию собственной силы — таланта, света и способности создавать прекрасное. Зрители (звери) сами видят правду, потому что она становится очевидной на фоне умноженного света.
4. **Отсутствие деления на «своих» и «чужих».** В финале Эхо-Ложь не изгоняется из общества, а интегрируется в него, становясь частью творческого процесса. Сказка говорит о том, что даже негативное явление можно использовать во благо, если подойти к нему с умом и творчеством.
Таким образом, посыл сказки — это философия **мудрого созидания**, а не **обвинения**. Она учит превращать врагов в инструменты для своего развития, а не объявлять их «плохими», чтобы на их фоне казаться «хорошим».
Реально, нашел
ОтвИчаю, в коммах она сама говорила
Ааа. Да ну нахуй. Реально МГУ окончила?
Помню, точно, она дипломированная, ну кстати у Нулл МГУ по психологии
Да, ред файер, помнишь в дебатах с нулл ее?
и я?))
Ну ее все знают)
Посмотрите все на мои формулировки: «Я обязательно перестану делиться мыслями, когда …»
Просто весь диалог сверху о другом. Но девочке нужно показать именно то, что ей запрещают делиться мыслями, мир несправедлив.По сути я просто говорю, что не надо из читателей делать идиотов. Привел конкретную цитату. Ты ничего по этому поводу не сказала. Лишь попытки отвести диалог в сторону. Хотя если ты увлекающийся психолог, то прекрасно понимаешь контекст, но лучше строить из себя жертву
Аналогично, сам решу, когда делать анализ)
Поделишься контактами, вдруг он совершит чудо и оздоровит меня?))
Я знаю в чате лишь одного психолога и это не Just_Meow :D
Я обязательно перестану делиться мыслями, когда мне на это станет нужно твое разрешение) тебе пора делать анализ)
Спасибо за совет) но мы все взрослые люди и знаем, куда идут непрошеные советы) потому я и не считаю свои посты поучением — появилась мысль, я её оформила) насчёт психолога согласна, ведь даже психологам нужны психологи)
Добра, конечно 🫶
Тут другая беда, что делать, если психолог гасится? У них база общая, как в банках? Скоро с меня ни один трубки не возьмет XD или надо найти амбициозного, чтобы был как та женщина, что считает «никто не смог, а я переделаю»))
Да, мне в целом то похуй. Я видел посты и понимал всегда, исходя из происходящего в чате, о ком конкретно говорит автор. И не реагировал. До тех пор, пока автор не начала заявлять, что люди реагируют на слово психология и ее посты из-за того, что проблема в них.
Пока человек просто публикует поучительные посты, вопросов нет. Но когда он в них пытается выдать свой посыл за другой в открытую заявляя, что оказывается проблема не в постах, а в читателях — я как читатель укажу на это
Гуд, в целом, то, что ты пишешь, очевидно и так. И те люди, которые пишут по доброте душевной здесь поддерживающие комментарии, тоже видят и твою правоту, они же не идиоты. Но зачем мешать человеку делиться прочитанным, заодно подпитывая свою самооценку? Кого-то это задевает? Это неплохо, есть повод почекать свои проблемки)
Мяу я дала бы непрошенный совет вместо изучения литературы по успешному успеху поговорить с хорошим живым психологом. А кому из нас он не нужен, разве что тебе;)
Би гуд🫶
Кое-кто, а в посте написала буквально «всех триггерит» и именно «на моих постах», но это не мои посты такие, это «всеми известный эффект психологии»
Ты сама вчитываешься в свои формулировки, если не понимаешь, что триггерит людей под твоими постами?
Ну тогда не пизди просто в чате, что твои посты это просто про общение и психологию! Я уже несколько раз тебе говорил: «Не делай из людей идиотов»
Я же впервые тебе указал на это, когда ты начала говорить, что людей триггерит само слово «психология» и это известный эффект. Хотя и тебе было понятно, что триггерит посыл и структура постов
А вот и нет, я точно знаю, что кое-кто действительно ненавидит психологию) конечно, с вескими причинами, но от этого предвзятость никуда не делась)
Мои посты — информация. Исследования, которые проводились до меня. Не мои личные, не наблюдения — готовые исследования. Иногда на тему, которая меня… беспокоит. Вот Рыбка подкинула новую идею, будет пост о ней или в целом про разницу между мышлением и бунтом? Не моя проблема, что любую информацию ты принимаешь, как поучение. Меня не было в чате пару дней, и сказку я написала исходя из темы, которой в эти дни интересовалась. Почти все мои работы набросаны от руки и пропущенны через ИИ. Кстати, все вышеперечисленное выводит меня из того, чтобы считать себя Фликом — я не творец. Поэтому мне действительно не очень страшен негатив в мою сторону. Потому и не пугают все эти анализы.
Не совсем. Но ты сама осознаешь провокационность своих постов. Они и являются такими. Но говоришь: «Это просто эффект стада, реакция людей на слово «психология»»
Но реакция людей возникает на твои формулировки, а не на психологию
По сути ты приглашаешь к «беседе» провокационными темами. Начиная каждый пост упоминанием своих хейтеров, ты осознаешь это. Но преподносить, будто просто тему про психологию, «я тут для обсуждения»
Волк в овечьей шкуре.
Нет хороших и плохих, тебе это уже много раз пытались объяснять
Ты в моем понимании человек, который хочет остаться белым и пушистым, но проделывая серые делишки. Посты, в которых учишь людей, не направлены на то, чтобы люди действительно менялись. Ты не приглашаешь их к диалогу, не пишешь им в лс свои наблюдение. Они являются просто твоей реакцией и возмущением на некоторые комментарии в чате. Формулировки в них зачастую такие, будто люди глупые и не понимают психологию. При этом ты говоришь: «Мне не нужно внимание», мне нужен диалог. И выдаешь ИИ сказку, как свою)
Это хороший метод взаимодействия, помогает не только в решении конфликтов, но и в развитии креативного мышления. Чаще используется во взаимодействии с детьми, но и в развитии нестандартного, творческого мышления. Сейчас нередко используются в тренингах для управленцев. Кстати, книга, которую я уже рекламировала «Договориться можно обо всем», как раз содержит эту методику.
Так в общем, почему я плохая, потому что взаимодействую с нейросетью или потому, что поучаю и вешаю ярлыки? Я немного запуталась, где мне начать стыдится и прятаться от всевидящего ока.
Просто дождемся очередных постов Мяу. Этот человек себя раскроет и без меня) Но со мной — быстрее. Так уж вышло, что я в чате снимаю маски со многих людей)
Спасибо за новый для меня термин ТРИЗ. :) Пока ещё не разобрался со смыслом, но что-то интересное.
Не вы, Год. Процитировал отрывок из блога «о глистах», как раз один из «адресных» блогов
Прочти мой комментарий первый и свой ответ к нему. Ты привела анализ, опровергающий посыл: «я — хорошая, все плохие» анализом своей сказки. То есть по сути была не против, чтобы анализ опроверг это через объяснение сказки, лишь бы опроверг
Теперь вообще демонстрируешь, что сказка была по 1-му запросу сгенерирована. Очень тщеславно собирать похвалу в комментариях за взаимодействие с нейросетью)
Процитировала что?) простите, я правда в недоумении, сейчас, мне наверное стоило бы внимательнее ознакомиться с вашим творчеством прежде, чем что-то здесь писать))
Буду писать ТРИЗ-сказку про рыбку 😁
Спрашиваешь! Естесссно, наведу бурю в стакане воды
(≖̥.≖̥)
Я уже высказывалась по поводу того, как мне кладется на душу повествование, сравнивая (прости Господи) двух девочек, публикующих посты. Мне приятнее слог и манера изложения, когда автор дает свободу, не направляя мои потоки мыслей в конкретное русло.
Ответ не тебе, а тем, кто к тебе прислушивается. Как был создан запрос.
А вон, уже процитировали
Кстати, хорошая идея для блога — разница между независимым мышлением и подростковым бунтом. Если напишу такое, обещаешь взбунтоваться, что про тебя? 😁
Я просто процитировал пост автора, где были формулировки:
«Людей клинит именно на моих постах и это известный всем эффект»
Серьезно? Не особо слежу за вашими блогами, было бы интересно в каком)
Я как раз сейчас задумалась о том, что никогда нейронка не субъект и всегда зависит от того, в чьих она руках и какие мотивы у ее пользователя. И их, мотивы она, нейронка скрыть не может, а зачастую лишь подсвечивает
Я говорю в первом комментарии твой посыл: «Я — хорошая, все — плохие»
Ты отвечаешь анализом нейросети, который объясняет, что в сказке нет посыла, что главный герой хороший, а остальные плохие. И приводишь его как опровержение данного посыла
На меня в свое время произвёл значительное впечатление. На мой взгляд, напрасно критики его тут же заклеймили, как очередное не оправдавшее ожиданий творение Шьямалана.
Сказка только про нее, это же она Флинт) Прикинь, у нейронки просить сгенерировать сказку, где ты Флинт и есть другие персонажи — не такие прекрасные :D Она реально кошка, потому что лижет себя
Верно 🏆
Меня тоже клинит от психологии, сразу включается режим сопротивления, хочется творить дичь психопадошную, чтобы профессионалы начали объяснять мне мои сдвиги в лейкоформуле, разбирать меня на фрагменты, а я слушать и улыбаться идиотской улыбкой XD
Да, получилось эффектно.
А «Москва слезам не верит» — самый цитируемый советский фильм в моей семье. :)
Кофе, забей на нее. Человек не прислушивается к окружающим: ее критиковали под постами о психологии из-за посыла, но она приписывала это к тому, что проблема в самих критикующих и выпускала посты дальше, формулировки ее становились жестче.
У нее уже есть список людей и их косяков, это только кажется, что мяу относиться ко всем одинаково. Вот твой косяк она немного обнажила сейчас из своего представления о тебе
А могла бы и обо мне уже черкнуть, АбиднА жЫ
Сказать бы муррр, но я ж не котиша, поэтому только попускать пузырики, бульк)
Ого! Теперь даже стали мерещиться в этом метафоры и символы
🤔 И захотелось картин от Змеючки
Пойду поем
Я разберу суть и посыл твоих постов, зря ты сейчас так говоришь, что никого не поучаешь в своих постах)
Так у меня адресованных постов-то два три, и точно ни один не о тебе 😁
Так и есть, Совесть
Конечно это не было загадкой для таких продвинутых синефилов, просто выпендриться захотелось схожими картинками ^^
Но любопытно, что вы меняете отношение к нейронке в зависимости от того, кто ей пользуется. Кажется, я писала об этом в каком-то из блогов.
Хорошо, что ты в открытую заявила, что писала сказку о себе)
----
Это неправда.
Да я не про эту сказку, котишка)
Мне тоже было пофиг, пока не пошли такие формулировки:
И да, я вполне понимаю, что у некоторых читателей на слове «психология» переклинит и они побегут писать в комментариях о нецелесообразности и непрактичности подобных тем. При этом напиши об этом другие авторы, таких комментариев не будет.Этот эффект давно известен, и его наблюдает любой человек, который практикует текстовое общение.
Ты права, рыба моей мечты)
Ученого учить — только портить? 😅
Рыбка, я никого не поучаю, даже эта сказка написана нейронкой по запросу «негативное внимание» без любых других уточнений))) все персонажи вымышленные, а совпадения случайны)
«Оскара», конечно, получил «Москва слезам не верит» внизу.
Отдельное спасибо за информацию о %, если это не прикол)
В таких коротких постах это не обязательно, но в целом практика прогрессивная
мои руи печатать криво,
мои пальцы попадать не прямо,
могу ушки поставить — мило,
но отвечу нагл0
Я замечаю, но мне пофиг на поучительный контекст, ко мне не липнет учение <◉ )))>⋊
Ваууу. Спасибо!
Это психология только для тебя, как и многие из постов. Хорошо, что ты в открытую заявила, что писала сказку о себе) Я о том и говорю, если в постах психологии кто-то был плохим из чата и к нему надо было примерить психологический принцип, то в этой сказке вообще главный герой — автор, такой прекрасный)
Я не являюсь ЦА чата, противопоставляю себя ЦА чата давно и открыто, а вот именно как ты это делаешь я разберу, так уж быть)
Извеняйте
Негудуэ
упячку не путаэм, но быль опечаткэ, тян
Добрым да, но человек часто обобщает, противопоставляет себя и поучает других. У него выходит посты только под одной темой «отреагировать на происходящее в чате, навесив психологический ярлык на кого-то из чата». Сам метод поучения не призывает человека к диалогу, не раскрывает его объективно, а демонстрирует принцип психологии самоуверенной подачей. Буквально если брать формулировки ее постов, можно понять, что это человек избегает высказать мнение напрямую и заворачивает его не в самую лучшую форму. У человека есть своя личная неприязнь ко многим в чате, но он не лоялен и сдержан как Совесть, он занимает позу учителя/психолога
Раз автор прибегнул к анализу нейронкой, я сделаю анализ ее постов и покажу наглядно то, что многие не замечают.
Ушки ^^ это конечно супер сила.
Но путать упячку и пяни мы не позволим!
пожалуйста, обращайтесь 🫶
Вероятно, «Таинственный лес».
Доброе слово и ушки на макушке ^_^
Неужели все? У меня нет такой информации. И Вы тоже, Just_Meow?
Доброе слово и кошке приятно)
Ну, одно дело — встретиться с образом другого человека, и другое — с самим человеком. Причём в конкретном воплощении в виде животного — в точности, как было у супругов Дяченко. Правда, у них это явление было общечеловеческим и несло в себе социальную функцию.
Сказка ложь, да в ней намёк...
Благодарю.Мне понравилось )
Just_Meow, Гуд считает Вас хорошим и добрым человеком, мне это доподлинно известно из личного разговора.
Впрочем, кому верить, нейронкам или людям это личный выбор каждого;)
Спасибо 🫶
Классный формат подачи. Мягкий, добрый и поддерживающий
Это шедевр))) кстати, лось просто наиболее хороший (не знаю, подходит ли это слово) персонаж, немудрено, что все зрители себя ассоциируют с ним.
Благодарю! Тоже нахожу приятным и удивительным наблюдать за работой художников на улицах. Да и разговориться невольно можно.
Один человек мне недавно сказал, что иногда чувствует себя лосем из этого мюзикла. Интересно, сколько нас таких?)
Это очень красиво
Быстрые мазки и улавливание состояния придают некоторую живость работам.
Согласна, всегда любила картины уличных художников.
🫶
Конечно, это ТРИЗ-сказка, и конечно, это тоже психология.
Говоря про «целевую аудиторию чата», комментатор, очевидно, полагает себя выше остальных, в чем обвиняет меня в следующем абзаце. Который я, во избежание собственных когнитивных ошибок, просто пропустила через нейронку и просто сейчас скопирую оттуда.
Я скопировала текст сказки и комментарий (целиком) и попросила его (комментарий) проанализировать.
Анализ текста комментария позволяет утверждать, что автор относится к «Мяу» негативно и использует этот комментарий как инструмент для выражения своего отношения.
Вот ключевые моменты, подтверждающие это:
1. **Контраст и противопоставление.** Автор напрямую противопоставляет сказку (позитивный, «смешной» контент) и посты «Мяу» (негативный, обвинительный контент). Формулировка *«лучше зайдёт, чем психология»* в контексте обсуждения «Мяу» звучит как укол, намекая на то, что её посты — это и есть та самая неуместная «психология» или, скорее, токсичное самовыражение.
2. **Ироничный тон.** Фраза *«я не понимаю, на кого рассчитаны посыл всех постов мяу»* — это классический пример пассивной агрессии. Автор не задает вопрос с целью получить ответ, а использует риторический оборот, чтобы подчеркнуть нелепость и неуместность поведения «Мяу» с точки зрения аудитории чата.
3. **Формулировка обвинения.** Описание стиля постов как *«в сухом остатке: „я хорошая, а вы — плохие“»* является прямой и довольно жёсткой критикой. Это не просто констатация факта, а оценка, которая выставляет автора (Мяу) в невыгодном свете — как человека с завышенной самооценкой и склонностью к осуждению других.
Таким образом, комментарий построен так, чтобы сначала расположить к себе аудиторию (через похвалу сказки), а затем на этом фоне выставить «Мяу» в противовес как носителя чуждого и неприятного стиля общения. Это классический приём для косвенного унижения оппонента.
Есть ли в самой сказке посыл «я хорошая, все плохие»
Нет, в самой сказке такого посыла нет. Напротив, её главный смысл прямо противоположен идее «я хороший, а все плохие».
Давайте разберём ключевые идеи сказки.
1. **Отказ от прямой конфронтации.** Главный герой, Флик, не вступает в драку с Эхо-Ложью. Он понимает, что агрессия и попытки «сжечь» или прогнать противника только усилят конфликт и дадут больше поводов для сплетен. Это отказ от позиции жертвы или борца за «правду» в агрессивной форме.
2. **Трансформация, а не уничтожение.** Флик не побеждает ложь, уничтожая её носителя. Он использует принцип: *«Сделай вредителя частью системы»*. Он направляет свой свет (правду, творчество) *сквозь* Эхо-Ложь. В результате негативный персонаж не исчезает, а трансформируется и становится полезным — Главным Рефлектором.
3. **Сила созидания.** Победа достигается не через унижение оппонента, а через демонстрацию собственной силы — таланта, света и способности создавать прекрасное. Зрители (звери) сами видят правду, потому что она становится очевидной на фоне умноженного света.
4. **Отсутствие деления на «своих» и «чужих».** В финале Эхо-Ложь не изгоняется из общества, а интегрируется в него, становясь частью творческого процесса. Сказка говорит о том, что даже негативное явление можно использовать во благо, если подойти к нему с умом и творчеством.
Таким образом, посыл сказки — это философия **мудрого созидания**, а не **обвинения**. Она учит превращать врагов в инструменты для своего развития, а не объявлять их «плохими», чтобы на их фоне казаться «хорошим».
Первый кадр - фильм Солнцестояние, жутковатый, надо сказать...
Верно! Гости, когда шли кататься на «Ласточке», проходили через такую калитку.
Почему-то кажется, что это «Жестокий романс». Хотя локации такой там не помню
Да. Крутой фильм. 😊
Ограда, и в ней маленькая калитка.
Ага, я тоже развидеть не могу)
Нет.
Бриллиантовая рука?
Это не кадр, это моё фото места, где фильм снимался.
Вспомнила этого чувака с глазами в руках XD
Да!🏆
Благодарю 🤗
Лабиринт Фавна?
Вспомнила котика. Это «Тихое место»?