Можно, только вот я не очень умею🤷🏻♂️ А так, я в любом случае б не догадался, это умно очень. Обманка на обманку. Вроде логически не станет автор себя палить, в этом и был смысл.
Я был уверен, что Генка — я. Но очевидно, что на втором изображении тоже я. Не смог следовать логике и указал на себя и здесь. Прикольно, что у нас два Генки (три 😁). Кажется, наш синтез тоже что-то подобное показал))
Мне нравится, как ты это делаешь, ЛедиЛав. Бунтарка из бунтарок) Но делаешь это настолько изящно, что ни у кого даже мысли такой не возникает. И мы всегда просим добавки)
ИМХО. А оно так и будет подниматься, волнами, как безуспешные попытки проблеваться, если не дать где-то какой-то выход. По-моему, это ясно, как день. Дать возможность проявлять себя жёстко, хищно и даже паразитически, наиграться в плохиша, поднять из подсознания глубинные первобытные страхи, адскую боль своей тени, найти корень зла, смыслы, причины, мотивы, чтобы спокойно без эмоций рассмотреть, осознать, разделить, научиться контролировать, направить в полезное русло развития личности. Так работает текстовая rage-room. Я считаю, если продолжать замалчивать и затыкать, повторение циклов не прекратится.
Вообще у нас ведь не просто так больной социум. А потому что этот процесс не лицеприятен. Он как открытая рана, из которой хлещет кровища, пот, слёзы и прочие спецэффекты. Надо быть либо неким слепком серой толпы ещё не прошедшим трансформацию (сидеть помалкивать), либо уже просветлился по полной и весь из себя сияющий адепт божественной истины (диктуй свою волю со сцены). А долгий путь с болезненными процессами вскрытия и разбора ментальных гнойников — «фу! инфантылы! извращенцы! заткнитесь!» И то, что каждый человек заслуживает быть услышанным, своего счастья, право на ошибку, свой уникальный путь - это идеализация, утопия, чушь даже анонимно в инете.🤷
Кстати, вопрос: разрешено ли правилами чата материться и жёстко токсичить на собственной стене?
На самом деле изначально некто, кто писал мне с Общего аккаунта (я так подозреваю, это был Square, спрятавший свою печать — но могу ошибаться), верно угадал мое авторство. Но я рада, что мне удалось его переубедить. 😈
Не, ну правда, логика рассуждений, почему я автор, была странная. (Поскольку беседа велась в общем аккаунте, где ее могут прочитать 40+ человек, думаю, ничего страшного, что я ее немного перескажу — это не личная переписка). Было сказано, что в составе бальзама есть черный перец, а я где-то писала, что люблю черный перец, поэтому это может указывать на то, что я автор. Да, я люблю черный перец, я писала об этом в контексте парфюма Painter от бренда Genyum. А еще я люблю дягиль, который в парфюмерии красиво именуется ангеликой, ну и что?😃 В бальзаме нет ни одного случайного ингредиента (как и во всей картинке нет ни одного случайного предмета), там нет чего-то только потому, что мне это нравится, всё имеет смысл, связанный не со мной, а с героем изображения. Черным перцем я хотела подчеркнуть остроту мысли и слова Мая. Красный перец сделал бы бальзам слишком жгучим.
Подробнее о том, что еще есть на картинке, зачем и почему, я расскажу отдельным комментарием.
Авторский рисунок, иногда, настолько авторский, что можно подумать, что автор рисовал себя 😏...
В действительности, мне понятно, почему не один участник сделал именно такие догадки )
Я думаю, что это самое авторское изображение 👍😁
Изображение 01
Кто изображён: ✨Сияние Разума (верно)
Автор: denny30
-------------- Изображение 02
Кто изображён: denny30 (верно)
Автор: 🐱Just_Meow🐱
-------------- Изображение 03
Кто изображён: __ кареглазая дева
Автор: Mай
-------------- Изображение 04
Кто изображён: Isidora (верно)
Автор: Square🧭🤙🌟
-------------- Изображение 05
Кто изображён: Май
Автор: Парфюмерная_Маньячка
-------------- Изображение 06
Кто изображён: Ведьмочка
Автор: Isidora
-------------- Изображение 07
Кто изображён: Парфюмерная_Маньячка
Автор: 0
-------------- Изображение 08
Кто изображён: 🐱Just_Meow🐱
Автор: Ведьмочка
-------------- Изображение 09
Кто изображён: Square🧭🤙🌟 (верно)
Автор: __ кареглазая дева
Изображение 01
Кто изображён: ✨Сияние Разума (верно)
Автор: 🐱 Just_Meow🐱
-------------- Изображение 02
Кто изображён: denny30 (верно)
Автор: Isidora
-------------- Изображение 03
Кто изображён: Ведьмочка
Автор: ✨Сияние Разума
-------------- Изображение 04
Кто изображён: __ кареглазая дева
Автор: Май
-------------- Изображение 05
Кто изображён: Isidora
Автор: __ кареглазая дева
-------------- Изображение 06
Кто изображён: 🐱 Just_Meow🐱 (верно)
Автор: Square🧭🤙🌟 (верно)
-------------- Изображение 07
Кто изображён: 0
Автор: Парфюмерная_Маньячка
-------------- Изображение 08
Кто изображён: Парфюмерная_Маньячка (на самом деле автор) 🎭
Автор: denny30
-------------- Изображение 10
Кто изображён: Май
Автор: 0 (на самом деле персонаж) 🎭
Изображение 01
Кто изображён: ✨Сияние Разума (верно)
Автор: Май
-------------- Изображение 02
Кто изображён: denny30 (верно)
Автор: Isidora
-------------- Изображение 03
Кто изображён: Парфюмерная маньячка (верно)
Автор: 0
-------------- Изображение 04
Кто изображён: Isidora (верно)
Автор: denny30 (верно)
-------------- Изображение 05
Кто изображён: 🐱 Just_Meow🐱
Автор: Square🧭🤙🌟
-------------- Изображение 06
Кто изображён: Ведьмочка
Автор: 🐱 Just_Meow🐱
-------------- Изображение 07
Кто изображён: Кареглазая дева (верно)
Автор: Ведьмочка
-------------- Изображение 09
Кто изображён: Square🧭🤙🌟 (верно)
Автор: ✨Сияние Разума
-------------- Изображение 10
Кто изображён: 0 (верно)
Автор: Кареглазая дева
> U+1F480, мне нет смысла вести диалог, если он является результатом какой-либо работы ИИ, так как ИИ не учитывает различные контексты.
Благодарю, что решили обьяснить свою позицию. Постараюсь ничего не упустить, но вы меня поправьте, пожалуйста, если что-то пропущу.
> возможно, такое творчество группы «Сектор Газа» вам не знакомо
О группе знаю, но она не на слуху, поэтому только после того, как вы её упомянули, я понял, о чём речь.
Мы на самом деле, не понимаем друг друга.
> В моем комментарии Пушкин был как пример того, что использование мата не ново, и я не говорила, что нужно быть на уровне чьем-то.
Давайте для ясности: если бы была моя воля, я бы рекомендовал Джигурде никогда не писать стихи.
Когда я впервые прочёл оба стихотворения, я захотел написать статью о разнице в работе со словом между ними. Сравнение НЛО с Джигурдой — это скорее часть нашего с НЛО общения, совмещение темы статьи с его провокацией, можно так сказать.
Ключевая идея текста состояла в том, чтобы показать принципиальную разницу, которую я увидел в работе со словом в этих двух произведениях, — вне зависимости от того, что в них есть обсценная лексика, что у них вообще есть авторы и что это разные люди.
> Я не спорю ни со статьей, ни с вами, а высказываю своё мнение и выражаю непонимание связи мата со свободой.
Обсценная лексика, как правило, связывается с нарушением табу. Нарушение табу — акт волеизъявления. (Тут я не рассматриваю случай когда мат это автоматическая привычка, потому что мне этот аспект не интересен, но думаюстоило это отдельно подчеркнуть) Волеизъявление — неотъемлемый аспект такого понятия, как свобода.
Мат может работать как демонстративное нарушение нормы — как жест. А может перестать быть жестом и начать работать внутри образа. Именно это различие я и пытался описать словом «свобода». Здесь свобода в понимании «свобода от», а именно от скованности, которую создаёт табуированность.
Я не ставил перед собой задачу описать, что именно такое свобода. Однако, даже не давая ей определения, можно допустить, что некоторые явления являются частью того, что можно назвать свободой, не описывая её полностью.
Изображение 01
Кто изображён: Парфюмерная_Маньячка
Автор: никнейм
-------------- Изображение 02
Кто изображён: denny30 (верно)
Автор: ✨Сияние Разума
-------------- Изображение 03
Кто изображён: никнейм
Автор: Isidora
-------------- Изображение 04
Кто изображён: Isidora (верно)
Автор: denny30 (верно)
-------------- Изображение 05
Кто изображён: 🐱 Just_Meow🐱
Автор: Square🧭🤙🌟
-------------- Изображение 06
Кто изображён: ✨Сияние Разума
Автор: Парфюмерная_Маньячка
-------------- Изображение 08
Кто изображён: Май (верно)
Автор: Ведьмочка
-------------- Изображение 09
Кто изображён: никнейм
Автор: 0
-------------- Изображение 10
Кто изображён: Square🧭🤙🌟
Автор: никнейм
Прочее: Презрев волю случая, участник отказался называть догадки, по которым у него не было вариантов!
Совесть, вы движетесь в правильном направлении. Так как всё меньше желания заходить в чат, где из обсуждений только и остались «срамные» стихи и их производители. Не хочется таких даже поэтами называть.
Изображение 01
Кто изображён: 0
Автор: Ведьмочка
-------------- Изображение 02
Кто изображён: denny30 (верно)
Автор: __ кареглазая дева (верно)
-------------- Изображение 03
Кто изображён: Парфюмерная_Маньячка (верно)
Автор: 🐱 Just_Meow🐱 (верно)
-------------- Изображение 04
Кто изображён: Ведьмочка
Автор: denny30 (верно)
-------------- Изображение 05
Кто изображён: Isidora
Автор: ✨Сияние Разума
-------------- Изображение 07
Кто изображён: __ кареглазая дева (верно)
Автор: Парфюмерная_Маньячка
-------------- Изображение 08
Кто изображён: Mай (верно)
Автор: Isidora
-------------- Изображение 09
Кто изображён: ✨Сияние Разума
Автор: Mай
-------------- Изображение 10
Кто изображён: Square🧭🤙🌟
Автор: 0 (на самом деле — персонаж) 🎭
Изображение 01
Кто изображён: __ кареглазая дева
Автор: ✨Сияние Разума
-------------- Изображение 02
Кто изображён: ✨Сияние Разума
Автор: Isidora
-------------- Изображение 03
Кто изображён: 0
Автор: Парфюмерная_Маньячка (на самом деле персонаж) 🎭
-------------- Изображение 04
Кто изображён: Isidora (верно)
Автор: Square🧭🤙🌟
-------------- Изображение 06
Кто изображён: denny30
Автор: 🐱 Just_Meow🐱 (на самом деле персонаж) 🎭
-------------- Изображение 07
Кто изображён: 🐱 Just_Meow🐱
Автор: Ведьмочка
-------------- Изображение 08
Кто изображён: Парфюмерная_Маньячка (на самом деле автор) 🎭
Автор: Mай (на самом деле персонаж) 🎭
-------------- Изображение 09
Кто изображён: Square🧭🤙🌟 (верно)
Автор: __ кареглазая дева
-------------- Изображение 10
Кто изображён: Mай
Автор: denny30
Надо признать, что подобный вид творения имеет место сейчас и имел место всегда. Другое дело — его камерность. В школьных программах этих стихов нет, и неспроста. Дети, как губка Боб, впитывают всё, что подают — ум пытливый. Это я к чему: будучи взрослым человеком (могу себе позволить это прилагательное), способна фильтровать информацию, отделять зёрна от плевел и выбирать для себя благодатное. Уточню, что благодатное для всех индивидуально ввиду уникальных особенностей личностного восприятия. Применяю ли я мат в жизни? Да, применяю, когда происходят эмоциональные всплески. Когда же эмоции спокойны — нет. Что касается именно творчества подобного рода, тут прохожу мимо него, ибо нет интереса искать сакральное в обсценной лексике. Можно возразить мне и сказать, что это самовыражение, способ делиться публично со всеми частичкой себя, знакомство «дремучих» с разнообразием литературного выражения, свобода, в конце концов, которую тут активно пропагандируют, по мне так больше смахивает на эпатаж. Как вариант, человек ищет тех, кто разделяет с ним взгляды, и теперь его личка полна единомышленников (аллилуйя, если так).
Отвечая на вопрос поста, скажу, что, на мой взгляд, на регулярной основе подобные публикации утомляют ввиду того, что собеседники данного чата по большей части не являются адептами указанной выше конфессии.
Изображение 01
Кто изображён: ✨Сияние Разума (верно)
Автор: 0
-------------- Изображение 02
Кто изображён: denny30 (верно)
Автор: Isidora
-------------- Изображение 03
Кто изображён: __ кареглазая дева
Автор: 🐱 Just_Meow🐱 (верно)
-------------- Изображение 05
Кто изображён: 🐱 Just_Meow🐱
Автор: Mай
-------------- Изображение 06
Кто изображён: 0
Автор: __ кареглазая дева
-------------- Изображение 07
Кто изображён: Ведьмочка
Автор: Square🧭🤙🌟
-------------- Изображение 08
Кто изображён: 🐱 Just_Meow🐱
Автор: ✨Сияние Разума
-------------- Изображение 09
Кто изображён: denny30
Автор: Ведьмочка (верно)
-------------- Изображение 10
Кто изображён: Mай
Автор: Парфюмерная_Маньячка
Спасибо за помощь, отзывчивость и терпение.🙏 Получилось изменить пост. Я даже не знала, что так можно было. У меня в мозгу за этой кнопкой изначально была закреплена только одна функция «редактировать профиль», я почему-то даже не подумала на неё жать, когда в пост заходила. Я по аналогии с комментами искала кнопку редактирования для поста внизу, под ним.😊 Признаю: временами я просто безбожно туплю и мои тараканы такие: «Здесь уже давно тупик, из-за которого мы плохо справляемся с достижением целей. Но, наверняка, это неудобно не только нам. Опыт подсказывает, что в таких случаях эффективней всего громко стучать в стену, сообщать о существующей проблеме и звать на помощь архитекторов лабиринта. Ок. Действуем!»😅
И отвечаю на ваш вопрос: мне месяца вполне достаточно.👍
Изображение 01
Кто изображён: Сияние (верно)
Автор: Ведьмочка
-------------- Изображение 02
Кто изображён: Денни (верно)
Автор: Кареглазая (верно)
-------------- Изображение 04
Кто изображён: Исидора (верно)
Автор: никнейм
-------------- Изображение 05
Кто изображён: Ведьмочка (верно)
Автор: никнейм
-------------- Изображение 06
Кто изображён: Мяу (верно)
Автор: Квадратик (верно)
-------------- Изображение 07
Кто изображён: Кареглазая (верно)
Автор: Квадратик
-------------- Изображение 08
Кто изображён: Май (верно)
Автор: Сияние
-------------- Изображение 09
Кто изображён: Нолик
Автор: Денни
-------------- Изображение 10
Кто изображён: Квадратик
Автор: никнейм
Прочее: Презрев волю случая, участник отказался называть догадки, по которым у него не было вариантов!
— 🤿 Персонажа угадало участников: 8; (лучший результат в конкурсе! 🏅)
— 🖌 Автора угадало участников: 2;
— 🪞 Изображённый участник не угадал себя: НЕТ;
— ⚖️ Баллы изображения: 8; (лучший результат в конкурсе! 🏅)
Изображение 01
Кто изображён: __ кареглазая дева
Автор: Square🧭🤙🌟
-------------- Изображение 03
Кто изображён: ✨Сияние Разума
Автор: Isidora
-------------- Изображение 04
Кто изображён: Ведьмочка
Автор: 0
-------------- Изображение 05
Кто изображён: Square🧭🤙🌟
Автор: 🐱 Just_Meow🐱
-------------- Изображение 06
Кто изображён: 🐱 Just_Meow🐱 (верно)
Автор: denny30
-------------- Изображение 07
Кто изображён: Isidora
Автор: Mай (верно)
-------------- Изображение 08
Кто изображён: Парфюмерная_Маньячка (на самом деле — автор)
Автор: Ведьмочка
-------------- Изображение 09
Кто изображён: 0
Автор: ✨Сияние Разума
-------------- Изображение 10
Кто изображён: Mай
Автор: Парфюмерная_Маньячка
Изображение 02
Кто изображён: denny30 — верно 👍
Автор: Сияние Разума
-------------- Изображение 03
Кто изображён: 0
Автор: Парфюмерная_Маньячка
-------------- Изображение 04
Кто изображён: Isidora — верно 👍
Автор: Square🧭🤙🌟
-------------- Изображение 05
Кто изображён: Mай
Автор: 🐱 Just_Meow🐱
-------------- Изображение 06
Кто изображён: 🐱 Just_Meow🐱 — верно 👍
Автор: Ведьмочка
-------------- Изображение 07
Кто изображён: __ кареглазая дева — верно 👍
Автор: 0
-------------- Изображение 08
Кто изображён: Парфюмерная_Маньячка (на самом деле — автор) 🎭
Автор: Mай (на самом деле — персонаж) 🎭
-------------- Изображение 09
Кто изображён: Ведьмочка
Автор: denny30
-------------- Изображение 10
Кто изображён: Square🧭🤙🌟
Автор: __ кареглазая дева
Доктор Блоттер открыл анкету и уже на втором вопросе обнаружил знакомое осложнение:
«А, но в целом всё остальное тоже».
Пятый:
«Чаще А, но зависит от ситуации, может быть любой из вариантов».
Шестой:
«А, но в зависимости от настроения может быть любой из вариантов».
Седьмой пациентка вообще подвергла сомнению устройство самого вопроса и сообщила, что интуиция — это, возможно, вовсе не магическое «мне так кажется», а опыт, анализ и наблюдательность.
Доктор Блоттер заинтересовался.
К девятому вопросу выяснилось, что пациентка практически никогда не спорит: может высказать мнение, если его спросили, выслушать чужое — и на этом, представьте себе, закончить.
Доктор проверил температуру.
Нормальная.
А потом дошёл до №17:
«В последнее время не ощущаю внутренних конфликтов, живу в гармонии с собой насколько это возможно :)»
Доктор Блоттер замер.
После пациентов, у которых внутри заседают парламент, коалиционное правительство и варианты А–Е одновременно, перед ним оказался человек, у которого внутренний совет директоров каким-то образом договорился.
Редчайший клинический случай.
Он написал:
«Личность сложная. Система стабильная. Ведьма, вероятно, настоящая».
И достал флакон.
🌲 ТВОЙ АРОМАТ: Ormonde Jayne — Ormonde Woman
Нет, не из-за ника.
Доктор Блоттер отдельно подчёркивает это, чтобы не быть обвинённым в халтурной диагностике по слову «Ведьмочка».
Ormonde Woman подходит тебе по другой причине.
Это аромат очень самостоятельный, очень собранный и при этом совершенно не прямолинейный. В нём есть зелень, древесность, прохлада, тёмные оттенки — но нет ощущения мрачности ради эффекта.
Он необычный, не пытаясь выглядеть необычным.
Именно это первым делом цепляет в твоей анкете.
Ты не производишь впечатления человека, которому нужно доказывать окружающим собственную индивидуальность.
Она у тебя просто есть.
🔬ПАРФЮМЕРНЫЙ ДИАГНОЗ
Устойчивая внутренняя автономия с развитой системой наблюдения за окружающей средой.
Ты социально вполне функциональна.
В незнакомой компании скорее найдёшь одного-двух людей, с которыми действительно интересно, чем будешь собирать контакты как покемонов.
При этом сама считаешь, что людям нравишься достаточно легко — и при взаимной симпатии можешь довольно быстро сблизиться.
То есть дистанция здесь не от страха.
Это отбор.
Доктор Блоттер делает запись:
«Вход свободный. Доступ внутрь — по результатам собеседования».
Причём требования у тебя довольно простые.
Не быть фальшивым.
Не быть скучным.
Вызывать доверие.
И желательно уметь разговаривать не только о погоде.
🌲 ПОЧЕМУ ORMONDE WOMAN
Потому что у тебя очень характерное сочетание ясности и неоднозначности.
Если посмотреть только на отдельные ответы, кажется, что тебя постоянно тянет выбирать несколько вариантов.
Но это не выглядит как неспособность определиться.
Наоборот.
Ты просто довольно отчётливо видишь, что человеческая реакция зависит от обстоятельств.
Тебя обидели?
А как? Кто? Насколько серьёзно?
Появился свободный день?
Какое настроение?
Решение?
Логика и интуиция вообще точно противники?
Вот это и есть твоя особенность: ты не очень любишь упрощать сложное только потому, что тесту нужен один квадратик.
Ormonde Woman работает похожим образом.
Его трудно аккуратно положить в коробочку «вот это зелёный аромат» или «вот это древесный аромат».
В нём одновременно есть прохлада, глубина, мягкость, строгость и какая-то трудноуловимая природная странность.
Не хаос.
Многослойность.
💚СЕРДЦЕ КОМПОЗИЦИИ
Самая важная часть твоей анкеты появляется там, где обычно у остальных пациентов начинается цирк с внутренними противоречиями.
А у тебя:
«Не ощущаю внутренних конфликтов».
Доктор Блоттер сначала подозревал отрицание симптоматики.
Но остальные ответы это не подтверждают.
Ты вполне способна увидеть разные стороны ситуации.
Допускаешь несколько вариантов.
Не стремишься обязательно доказать своё мнение.
Можешь выслушать человека, который думает иначе.
И при этом совершенно не производишь впечатления человека, который не знает, чего хочет.
Получается не отсутствие сложности.
Получается согласованность сложности.
Внутри много разных инструментов — логика, опыт, наблюдение, интуиция, эмоции.
Просто они почему-то научились играть в одном оркестре.
Ты выбрала одновременно логику и интуицию — и тут же пояснила, что сама интуиция, по твоему ощущению, может быть результатом опыта, анализа и наблюдательности.
Очень показательно.
Ты, похоже, не любишь мистифицировать собственные решения.
Даже когда что-то чувствуешь «нутром», внутри может происходить совершенно реальная обработка накопленного опыта.
Просто мозг уже не предъявляет тебе расчёты на семнадцати страницах.
Выдаёт результат.
«Не нравится мне это».
А почему — иногда становится понятно позже.
Для Ведьмочки подозрительно рационально.
Доктор разочарован отсутствием хрустального шара, но уважает методологию.
🌿СОЦИАЛЬНОЕ РАСКРЫТИЕ
Верхние ноты: спокойная наблюдательность, лёгкость контакта без необходимости контактировать со всеми.
Сердце: интерес к людям, способность быстро становиться тёплой при взаимной симпатии, внимание к индивидуальности другого.
База: очень крепкая внутренняя независимость.
На вопрос №14 ты выбрала:
«Практически ничего бы не изменила».
То есть социальная оценка существует где-то снаружи.
Можно её услышать.
Можно принять к сведению.
Но системе управления пациенткой она не принадлежит.
Доктор Блоттер уважительно записывает:
«Пульт дистанционного управления не комплектуется».
❤️ БЛИЗОСТЬ
В отношениях ты выбрала одновременно доверие и интерес друг к другу.
И это очень хорошо объясняет многое остальное.
Одной безопасности тебе недостаточно.
Можно прекрасно доверять человеку и через какое-то время обнаружить, что разговаривать с ним совершенно не о чем.
Одной интеллектуальной искры тоже недостаточно.
Если нет доверия, вся эта занимательность быстро перестаёт иметь значение.
Тебе нужно и то, и другое:
мне с тобой безопасно — и мне с тобой интересно.
А собственную привязанность ты выражаешь через память на детали.
Что человек любит.
Что говорил.
Что ему важно.
Какая мелочь его порадует.
Доктор Блоттер опять достаёт блокнот:
«Высокая точность фиксации значимых объектов. Посторонние данные очищаются по мере необходимости».
🧴 СТОЙКОСТЬ ХАРАКТЕРА
Высокая, но гибкая.
Правила признаются, если имеют смысл.
Собственная неправота признаётся без хирургического вмешательства.
Спор ради победы не представляет особого интереса.
Ты скорее скажешь своё мнение, если спрашивают, выслушаешь чужое — и не сочтёшь несовпадение взглядов чрезвычайным происшествием.
Редчайшая патология для интернета.
Доктор Блоттер даже сверился со справочником.
«Возможно наличие взрослой нервной системы».
Исследования продолжаются.
🌊ОСОБАЯ НОТА
Ты выбрала море, ветер и бесконечный горизонт.
И это неожиданно хорошо объясняет твою любовь к свободному дню-путешествию и одновременно отсутствие особой зависимости от чужого мнения.
В твоей анкете вообще довольно много пространства.
Не обязательно физического.
Пространства для выбора.
Для другого мнения.
Для смены настроения.
Для того, чтобы сегодня захотеть одного, а завтра другого — и не устраивать себе по этому поводу внутренний трибунал.
Это очень важная часть твоей гармонии.
Она не похожа на неподвижность.
Она больше похожа на равновесие человека, который умеет двигаться, не теряя себя.
🌬 ШЛЕЙФ
Твой ответ №18:
«Я хочу увидеть этого человека ещё раз».
Доктор Блоттер довольно улыбается.
Вот это уже не про мгновенный эффект.
Ты не стремишься оставить человека потрясённым.
Не обязательно хочешь, чтобы он вышел после разговора мудрее, счастливее или немедленно записал тебя в лучшие люди года.
Тебе достаточно одного очень конкретного результата:
ему захотелось вернуться.
И это прекрасный шлейф.
Не тот, который громко объявляет о себе.
А тот, который исчез — и через некоторое время обнаруживается мыслью:
«А хорошо было. Надо повторить».
И Ormonde Woman именно такой аромат.
Не обязательно любовь с первой секунды.
Зато если он зацепил — хочется снова приблизить запястье и понять, что там такое.
⚠️ ОСОБЕННОСТИ НАНЕСЕНИЯ
Не рекомендуется путать спокойствие пациентки с пассивностью.
При возникновении проблемы включается режим «решаем».
Не следует также провоцировать спор ради развлечения.
Пациентка может просто выслушать вашу позицию, сказать:
«Понятно».
И уйти.
Вы останетесь без кульминации.
Если хочется приблизиться — полезны доверие, интерес и отсутствие фальши.
Навязчивость не входит в список основных противопоказаний по анкете, но Доктор Блоттер всё равно не советует проверять дозировку экспериментально.
💊РЕЦЕПТ ОТ ДОКТОРА БЛОТТЕРА
Особых лечебных мероприятий не требуется.
Доктор редко пишет эту фразу и сейчас немного волнуется.
Продолжать пользоваться одновременно логикой, опытом и интуицией, не выясняя, кто из них главный.
Продолжать не превращать разницу мнений в соревнование.
Не пытаться искусственно искать в себе внутренние конфликты только потому, что психологические тесты уверяют, будто у приличного человека обязательно должен быть хотя бы один.
Гармония — тоже допустимый результат.
Даже если она иногда меняет настроение, хочет то море, то дом, то путешествие, то тишину.
Доктор Блоттер закрывает историю болезни и ставит на стол тёмный флакон.
Ormonde Jayne — Ormonde Woman.
Зелень.
Древесина.
Тёмная хвоя.
Мягкая глубина.
Аромат, который трудно свести к одному определению.
Но которому совершенно не мешает то, что внутри одновременно существует несколько оттенков.
Диагноз подтверждён. Пациентку не гармонизировать — уже. Внутренний модератор справляется. При обнаружении метлы не конфисковывать: вероятно, просто транспортное средство. 🌲🧴🧹
U+1F480, мне нет смысла вести диалог, если он является результатом какой-либо работы ИИ, так как ИИ не учитывает различные контексты. По тому, что вы сказали про частушки, это особо заметно, так как я сравнила не со всеми, а с конкретными похабными из детства (возможно, такое творчество группы «Сектор Газа» вам не знакомо).
Ваш ответ скорее увеличивает недопонимание. В моем комментарии Пушкин был как пример того, что использование мата не ново, и я не говорила, что нужно быть на уровне чьем-то.
«Чтобы использовать мат в шутках, нужно сначала научиться шутить, также и со стихами».
Это значит, что если в шутке нет шутки, то мат ее не спасет. Так же и в тексте, если текст плохой, то мат только еще больше это проявит.
> «Вы спорите с утверждением, которого в статье нет. Мат там не объявлен признаком свободы, а Джигурде не приписывается её демонстрация».
Вот ведь ваши слова из статьи: «Один автор использует мат как доказательство собственной свободы…. Другой пишет так, словно свобода уже состоялась. Ему нечего доказывать».
Возможно, мы совершенно по-разному видим одни и те же вещи, я, увы, не могу понять вашу логику.
> «Вы спорите со статьёй, практически дословно повторяя её главный тезис».
Я не спорю ни со статьей, ни с вами, а высказываю своё мнение и выражаю непонимание связи мата со свободой. Если вы видите глубину и образы в стихах Джигурды — это ваш личный взгляд. А для меня они пустые и грязные. Каждый сам решает, что для него хорошо, а что плохо.
У меня опять всё проще некуда.
Один из любимых вариантов летнего ужина — салат Табуле.
Обычно его готовят с мятой. Свежей или сухой. Я мяту не люблю, поэтому не кладу. Добавила вместо нее кинзу. Также люблю в этот салат класть немного мелко нарезанного лука. Обычно красного, но сегодня был белый салатный.
Перс, ни капли не сомневаюсь, что ты мыслишь шире, понимаешь про многослойность и про то, что не бывает никаких единственных истин. Особенно вот теперь, когда ты сама об этом рассказала. Но я не умею читать мыслей, я смотрел только на текст твоего поста, и в нем вот об этом обо всем срвершенно не упоминалось, не было даже намека на то, что описывается один из множества возможных вариантов. Напротив, экспертным тоном было заявлено, что есть 2 категории, анализ и аффект. Анализ — норм, аффект — защита, стыд, моральное превосходство. В конце «Вот и всё. Теперь вы знаете, как это работает.»
Ты понимаешь, как это выглядит со стороны?
>Я не проводила эксперимент, не собирала экспертов и не претендую на универсальность.
А вот и зря. Создай несколько ии агентов с разными ролями и направлениями. Претендуй!
>Раскрой остальные слои: культурный, когнитивный, личностный, ситуативный…
У меня не настолько широкий кругозор. Я говорил вообще только об одной категории, о когнитивной, только в ней одной немеряно слоев.
Но база там действительно состоит из 2 систем, как ты и писала в посте. Если грубо, то это и есть связка типа аналитика — аффект, только работают и взаимодействуют они немного иначе, чем ты описала. Это двухстстемная модель мышления Канемана. Это база когнитивистики. Если интересно, рекомендую прочитать книгу Канемана и Тверски «Думай медленно решай быстро», это популяризация о результатах десятилетий исследований и мощных научных открытий двух чуваков, которые в итоге были удостоины Нобелевской премии.
На счет разбора. Тут все сложно. Возьми десяток людей примерно с одним набором реакций. И у каждого может быть разный набор процессов, который привел к таким реакциям. А если взять одного конкретного человека, то чтобы более менее точно определить какой набор процессов у него сработал, это нужно в реале провести с ним многочасовую сессию, провести интервью, задать сотни вопросов, чтобы собрать информацию, на основе которой уже анализировать, и составлять примерную карту его мышления. А тут были некоторые — просто брали каменты прогоняли через нейронку и по ним делали псевдоразборы и выдавали заключения. Это полный бред. Это не имеет отношения к психологии, это просто попытка справится со своим раздражением и защита с помощью ложного интеллектуального превосходства.
Так о каком разборе ты говоришь, Персик. Разбор кого, чего и зачем?
Большое спасибо! Удивительно захватывающе следить за развитием истории)
Замысел очень прост. Был комментарий про бусы и принцессу. А у принцессы должен быть замок.
И желательно принц😁
Изначально автор очень палил себя, но об этом позже:)
Щас главное успеть смыться вовремя, пока защитники Джигурды не пришли меня сжигать на костре как еретика)
Кстати, мне недавно знакомый отдал макет Le Superbe (Великолепный), хочешь тебе передарю?)
Если что спрашивай в лс
Иди лучше про корабли читай и вертолеты
Штанги дома не имеются, на работе тоже, однако, не имеются.
Можно, только вот я не очень умею🤷🏻♂️ А так, я в любом случае б не догадался, это умно очень. Обманка на обманку. Вроде логически не станет автор себя палить, в этом и был смысл.
Мощь!
А как же звук металла между блинами???)
Действительно сложный персонаж... 🤔
Закрепляешь на турник фитнес-резинки, палку чтоб тягать, и садишься на стул, тягаешь. Пока в обморок не упадешь.
Я был уверен, что Генка — я. Но очевидно, что на втором изображении тоже я. Не смог следовать логике и указал на себя и здесь. Прикольно, что у нас два Генки (три 😁). Кажется, наш синтез тоже что-то подобное показал))
Было бы 9, если бы не горе от ума…
🤝💪👌
Мне нравится, как ты это делаешь, ЛедиЛав. Бунтарка из бунтарок) Но делаешь это настолько изящно, что ни у кого даже мысли такой не возникает. И мы всегда просим добавки)
Теперь то без сомнений 💪
Голос традиционного лагеря💪
И семь персонажей...
День ног самый ужасный день в тренировках))
Обнял, поднял, отпустил. Ты справишься)
Как?..
Мне более-менее виден замысел... Надеюсь - автор поделится )
Лично я восприняла эту картинку так, что вы в чате новичок. Ну и бусы… вы писали про бусы.
Ещё одна жертва, то ли парфюмерной магии, то ли магической парфюмерии... 🙄
Да я тож не поддерживаю эту высокую поэзию.
Называть этот матерный бред высокой поэзией — ну это разложение ума какое-то.
А поэзия эта вся похожа на бред человека, который травы наркотический выкурил, а потом ещё бухнул сверху, и в полночь написал эту всю дичь.
Интересное изображение меня… Я думала над этой картинкой… Вернее был либо этот вариант либо 1ый… Ну то, что я наивная я знаю 🤣🤣🤣
Пфф, манеру общения можно изменять (я не конкретно про тебя, а вообще).
О да и мне она нравится… Прям вау…
Лучший результат, по отгаданным авторам — это ещё не победа, но, определённо — ачивка...
Ну так что… как выпытывал? Чем? ))
А, кстати, читал переписку эту. Именно поэтому поставил не на тебя. Зря...
Но эт не я писал, я так не общаюсь.
Просто — моё почтение.
Поражён — до глубины души... 🙏
«Когда рисуешь кого-то собой — есть вероятность нарисовать себя...» - записал 😁...
ИМХО. А оно так и будет подниматься, волнами, как безуспешные попытки проблеваться, если не дать где-то какой-то выход. По-моему, это ясно, как день. Дать возможность проявлять себя жёстко, хищно и даже паразитически, наиграться в плохиша, поднять из подсознания глубинные первобытные страхи, адскую боль своей тени, найти корень зла, смыслы, причины, мотивы, чтобы спокойно без эмоций рассмотреть, осознать, разделить, научиться контролировать, направить в полезное русло развития личности. Так работает текстовая rage-room. Я считаю, если продолжать замалчивать и затыкать, повторение циклов не прекратится.
Вообще у нас ведь не просто так больной социум. А потому что этот процесс не лицеприятен. Он как открытая рана, из которой хлещет кровища, пот, слёзы и прочие спецэффекты. Надо быть либо неким слепком серой толпы ещё не прошедшим трансформацию (сидеть помалкивать), либо уже просветлился по полной и весь из себя сияющий адепт божественной истины (диктуй свою волю со сцены). А долгий путь с болезненными процессами вскрытия и разбора ментальных гнойников — «фу! инфантылы! извращенцы! заткнитесь!» И то, что каждый человек заслуживает быть услышанным, своего счастья, право на ошибку, свой уникальный путь - это идеализация, утопия, чушь даже анонимно в инете.🤷
Кстати, вопрос: разрешено ли правилами чата материться и жёстко токсичить на собственной стене?
На самом деле изначально некто, кто писал мне с Общего аккаунта (я так подозреваю, это был Square, спрятавший свою печать — но могу ошибаться), верно угадал мое авторство. Но я рада, что мне удалось его переубедить. 😈
Не, ну правда, логика рассуждений, почему я автор, была странная. (Поскольку беседа велась в общем аккаунте, где ее могут прочитать 40+ человек, думаю, ничего страшного, что я ее немного перескажу — это не личная переписка). Было сказано, что в составе бальзама есть черный перец, а я где-то писала, что люблю черный перец, поэтому это может указывать на то, что я автор. Да, я люблю черный перец, я писала об этом в контексте парфюма Painter от бренда Genyum. А еще я люблю дягиль, который в парфюмерии красиво именуется ангеликой, ну и что?😃 В бальзаме нет ни одного случайного ингредиента (как и во всей картинке нет ни одного случайного предмета), там нет чего-то только потому, что мне это нравится, всё имеет смысл, связанный не со мной, а с героем изображения. Черным перцем я хотела подчеркнуть остроту мысли и слова Мая. Красный перец сделал бы бальзам слишком жгучим.
Подробнее о том, что еще есть на картинке, зачем и почему, я расскажу отдельным комментарием.
+
Одна из любимых картинок на конкурсе...
Isidora, скажи - тебе духи маньячкины так голову вскружили?.. )
Брек даун
У меня сегодня такой же день, слез не будет, только пот, но ты подстрахуй
Нолик, это был заговор?.. 😇
Это должны были отгадать решительно все! Но что-то пошло не так 🤔...
denny30, скажи честно, за признание в авторстве — а дэнах брал?... 🤔
Ну-ка-де поясни
наммне, что значит этоугрозаизречение?Может, заодно и пароль от админки надыбаешь? 😅
Square🧭🤙🌟… три автора угадано! Поделишься соображениями? )
Нолик… Я понимаю - кофе, да )… Но, сдаётся мне — это была ловушка 😏...
Авторский рисунок, иногда, настолько авторский, что можно подумать, что автор рисовал себя 😏...
В действительности, мне понятно, почему не один участник сделал именно такие догадки )
Я думаю, что это самое авторское изображение 👍😁
Изображение 10
Персонаж: '0'
Автор: ✨Сияние Разума
— 🤿 Персонажа угадало участников: 1;
— 🖌 Автора угадало участников: НЕТ; 🦊
— 🪞 Изображённый участник не угадал себя: ДА; (бонус + 4 балла)
— ⚖️ Баллы изображения: 5;
Участник: ✨Сияние Разума
— 🖼 Угадано персонажей: 4;
— 🪞 Угадал себя на изображении: ДА;
— 🔎 Угадано авторов: НЕТ;
Конкурсный зачёт
— 🖌 Изображариум: 5;
— 🤿 Разгадариум: 6;
— 🎭 Имаджинариум — общий зачёт: 11;
Догадки:
Изображение 01
Кто изображён: ✨Сияние Разума (верно)
Автор: denny30
--------------
Изображение 02
Кто изображён: denny30 (верно)
Автор: 🐱Just_Meow🐱
--------------
Изображение 03
Кто изображён: __ кареглазая дева
Автор: Mай
--------------
Изображение 04
Кто изображён: Isidora (верно)
Автор: Square🧭🤙🌟
--------------
Изображение 05
Кто изображён: Май
Автор: Парфюмерная_Маньячка
--------------
Изображение 06
Кто изображён: Ведьмочка
Автор: Isidora
--------------
Изображение 07
Кто изображён: Парфюмерная_Маньячка
Автор: 0
--------------
Изображение 08
Кто изображён: 🐱Just_Meow🐱
Автор: Ведьмочка
--------------
Изображение 09
Кто изображён: Square🧭🤙🌟 (верно)
Автор: __ кареглазая дева
Изображение 09
Персонаж: Square🧭🤙🌟
Автор: Ведьмочка
— 🤿 Персонажа угадало участников: 3;
— 🖌 Автора угадало участников: 1;
— 🪞 Изображённый участник не угадал себя: ДА; (+ 4 балла 🔥)
— ⚖️ Баллы изображения: 7;
Участник: Ведьмочка
— 🖼 Угадано персонажей: 3;
— 🪞 Угадал себя на изображении: НЕТ;
— 🔎 Угадано авторов: 1;
Конкурсный зачёт
— 🖌 Изображариум: 7;
— 🤿 Разгадариум: 4;
— 🎭 Имаджинариум — общий зачёт: 11;
Догадки:
Изображение 01
Кто изображён: ✨Сияние Разума (верно)
Автор: 🐱 Just_Meow🐱
--------------
Изображение 02
Кто изображён: denny30 (верно)
Автор: Isidora
--------------
Изображение 03
Кто изображён: Ведьмочка
Автор: ✨Сияние Разума
--------------
Изображение 04
Кто изображён: __ кареглазая дева
Автор: Май
--------------
Изображение 05
Кто изображён: Isidora
Автор: __ кареглазая дева
--------------
Изображение 06
Кто изображён: 🐱 Just_Meow🐱 (верно)
Автор: Square🧭🤙🌟 (верно)
--------------
Изображение 07
Кто изображён: 0
Автор: Парфюмерная_Маньячка
--------------
Изображение 08
Кто изображён: Парфюмерная_Маньячка (на самом деле автор) 🎭
Автор: denny30
--------------
Изображение 10
Кто изображён: Май
Автор: 0 (на самом деле персонаж) 🎭
Изображение 08
Персонаж: Mай
Автор: Парфюмерная_Маньячка
— 🤿 Персонажа угадало участников: 3;
— 🖌 Автора угадало участников: НЕТ; 🦊
— 🪞 Изображённый участник не угадал себя: НЕТ;
— ⚖️ Баллы изображения: 3;
Участник: Парфюмерная_Маньячка
— 🖼 Угадано персонажей: 7; (лучший результат в конкурсе! 🏅)
— 🪞 Угадал себя на изображении: ДА;
— 🔎 Угадано авторов: 1;
Конкурсный зачёт
— 🖌 Изображариум: 3;
— 🤿 Разгадариум: 10;
— 🎭 Имаджинариум — общий зачёт: 13;
Догадки:
Изображение 01
Кто изображён: ✨Сияние Разума (верно)
Автор: Май
--------------
Изображение 02
Кто изображён: denny30 (верно)
Автор: Isidora
--------------
Изображение 03
Кто изображён: Парфюмерная маньячка (верно)
Автор: 0
--------------
Изображение 04
Кто изображён: Isidora (верно)
Автор: denny30 (верно)
--------------
Изображение 05
Кто изображён: 🐱 Just_Meow🐱
Автор: Square🧭🤙🌟
--------------
Изображение 06
Кто изображён: Ведьмочка
Автор: 🐱 Just_Meow🐱
--------------
Изображение 07
Кто изображён: Кареглазая дева (верно)
Автор: Ведьмочка
--------------
Изображение 09
Кто изображён: Square🧭🤙🌟 (верно)
Автор: ✨Сияние Разума
--------------
Изображение 10
Кто изображён: 0 (верно)
Автор: Кареглазая дева
история циклична
> U+1F480, мне нет смысла вести диалог, если он является результатом какой-либо работы ИИ, так как ИИ не учитывает различные контексты.
Благодарю, что решили обьяснить свою позицию. Постараюсь ничего не упустить, но вы меня поправьте, пожалуйста, если что-то пропущу.
> возможно, такое творчество группы «Сектор Газа» вам не знакомо
О группе знаю, но она не на слуху, поэтому только после того, как вы её упомянули, я понял, о чём речь.
Мы на самом деле, не понимаем друг друга.
> В моем комментарии Пушкин был как пример того, что использование мата не ново, и я не говорила, что нужно быть на уровне чьем-то.
Давайте для ясности: если бы была моя воля, я бы рекомендовал Джигурде никогда не писать стихи.
Когда я впервые прочёл оба стихотворения, я захотел написать статью о разнице в работе со словом между ними. Сравнение НЛО с Джигурдой — это скорее часть нашего с НЛО общения, совмещение темы статьи с его провокацией, можно так сказать.
Ключевая идея текста состояла в том, чтобы показать принципиальную разницу, которую я увидел в работе со словом в этих двух произведениях, — вне зависимости от того, что в них есть обсценная лексика, что у них вообще есть авторы и что это разные люди.
> Я не спорю ни со статьей, ни с вами, а высказываю своё мнение и выражаю непонимание связи мата со свободой.
Обсценная лексика, как правило, связывается с нарушением табу. Нарушение табу — акт волеизъявления. (Тут я не рассматриваю случай когда мат это автоматическая привычка, потому что мне этот аспект не интересен, но думаюстоило это отдельно подчеркнуть) Волеизъявление — неотъемлемый аспект такого понятия, как свобода.
Мат может работать как демонстративное нарушение нормы — как жест. А может перестать быть жестом и начать работать внутри образа. Именно это различие я и пытался описать словом «свобода». Здесь свобода в понимании «свобода от», а именно от скованности, которую создаёт табуированность.
Я не ставил перед собой задачу описать, что именно такое свобода. Однако, даже не давая ей определения, можно допустить, что некоторые явления являются частью того, что можно назвать свободой, не описывая её полностью.
Стожары видно хорошо
Изображение 07
Персонаж: __ кареглазая дева
Автор: Mай
— 🤿 Персонажа угадало участников: 4;
— 🖌 Автора угадало участников: 1;
— 🪞 Изображённый участник не угадал себя: ДА; (+ 4 балла 🔥)
— ⚖️ Баллы изображения: 8; (лучший результат в конкурсе! 🏅)
Участник: Mай
— 🖼 Угадано персонажей: 3;
— 🪞 Угадал себя на изображении: ДА;👍
— 🔎 Угадано авторов: 1;
Конкурсный зачёт
— 🖌 Изображариум: 8; (победитель изображариума! 🏆)
— 🤿 Разгадариум: 6;
— 🎭 Имаджинариум — общий зачёт: 14; (победитель конкурса! 🏆🏆🏆)
Догадки:
Изображение 01
Кто изображён: Парфюмерная_Маньячка
Автор: никнейм
--------------
Изображение 02
Кто изображён: denny30 (верно)
Автор: ✨Сияние Разума
--------------
Изображение 03
Кто изображён: никнейм
Автор: Isidora
--------------
Изображение 04
Кто изображён: Isidora (верно)
Автор: denny30 (верно)
--------------
Изображение 05
Кто изображён: 🐱 Just_Meow🐱
Автор: Square🧭🤙🌟
--------------
Изображение 06
Кто изображён: ✨Сияние Разума
Автор: Парфюмерная_Маньячка
--------------
Изображение 08
Кто изображён: Май (верно)
Автор: Ведьмочка
--------------
Изображение 09
Кто изображён: никнейм
Автор: 0
--------------
Изображение 10
Кто изображён: Square🧭🤙🌟
Автор: никнейм
Прочее: Презрев волю случая, участник отказался называть догадки, по которым у него не было вариантов!
Я там, где добро и справедливость. На стыке миров.
Мия а ты точно на земле обитаешь ?
Я предлагаю воспользоваться приёмом Хомо Сапиенса и закрыть коммы
Совесть, вы движетесь в правильном направлении. Так как всё меньше желания заходить в чат, где из обсуждений только и остались «срамные» стихи и их производители. Не хочется таких даже поэтами называть.
Полностью соглашусь +
Чётче не передать словами в моём случае
Я могу написать только то, что это подобно постам про бтс, но не скажу, потому что ещё не подчеркнул основные различия
Изображение 06
Персонаж: 🐱 Just_Meow🐱
Автор: Square🧭🤙🌟
— 🤿 Персонажа угадало участников: 4;
— 🖌 Автора угадало участников: 2;
— 🪞 Изображённый участник не угадал себя: НЕТ;
— ⚖️ Баллы изображения: 4;
Участник: Square🧭🤙🌟
— 🖼 Угадано персонажей: 4;
— 🪞 Угадал себя на изображении: НЕТ;
— 🔎 Угадано авторов: 3; (лучший результат в конкурсе! 🏅)
Конкурсный зачёт
— 🖌 Изображариум: 4;
— 🤿 Разгадариум: 7;
— 🎭 Имаджинариум — общий зачёт: 11;
Догадки:
Изображение 01
Кто изображён: 0
Автор: Ведьмочка
--------------
Изображение 02
Кто изображён: denny30 (верно)
Автор: __ кареглазая дева (верно)
--------------
Изображение 03
Кто изображён: Парфюмерная_Маньячка (верно)
Автор: 🐱 Just_Meow🐱 (верно)
--------------
Изображение 04
Кто изображён: Ведьмочка
Автор: denny30 (верно)
--------------
Изображение 05
Кто изображён: Isidora
Автор: ✨Сияние Разума
--------------
Изображение 07
Кто изображён: __ кареглазая дева (верно)
Автор: Парфюмерная_Маньячка
--------------
Изображение 08
Кто изображён: Mай (верно)
Автор: Isidora
--------------
Изображение 09
Кто изображён: ✨Сияние Разума
Автор: Mай
--------------
Изображение 10
Кто изображён: Square🧭🤙🌟
Автор: 0 (на самом деле — персонаж) 🎭
Изображение 05
Персонаж: Ведьмочка
Автор:0
— 🤿 Персонажа угадало участников: 1;
— 🖌 Автора угадало участников: НЕТ; 🦊
— 🪞 Изображённый участник не угадал себя: ДА; (+4 балла 🔥)
— ⚖️ Баллы изображения: 5;
Участник: '0'
— 🖼 Угадано персонажей: 2;
— 🪞 Угадал себя на изображении: НЕТ;
— 🔎 Угадано авторов: НЕТ;
Конкурсный зачёт
— 🖌 Изображариум: 5;
— 🤿 Разгадариум: 2;
— 🎭 Имаджинариум — общий зачёт: 7;
Догадки:
Изображение 01
Кто изображён: __ кареглазая дева
Автор: ✨Сияние Разума
--------------
Изображение 02
Кто изображён: ✨Сияние Разума
Автор: Isidora
--------------
Изображение 03
Кто изображён: 0
Автор: Парфюмерная_Маньячка (на самом деле персонаж) 🎭
--------------
Изображение 04
Кто изображён: Isidora (верно)
Автор: Square🧭🤙🌟
--------------
Изображение 06
Кто изображён: denny30
Автор: 🐱 Just_Meow🐱 (на самом деле персонаж) 🎭
--------------
Изображение 07
Кто изображён: 🐱 Just_Meow🐱
Автор: Ведьмочка
--------------
Изображение 08
Кто изображён: Парфюмерная_Маньячка (на самом деле автор) 🎭
Автор: Mай (на самом деле персонаж) 🎭
--------------
Изображение 09
Кто изображён: Square🧭🤙🌟 (верно)
Автор: __ кареглазая дева
--------------
Изображение 10
Кто изображён: Mай
Автор: denny30
Надо признать, что подобный вид творения имеет место сейчас и имел место всегда. Другое дело — его камерность. В школьных программах этих стихов нет, и неспроста. Дети, как губка Боб, впитывают всё, что подают — ум пытливый. Это я к чему: будучи взрослым человеком (могу себе позволить это прилагательное), способна фильтровать информацию, отделять зёрна от плевел и выбирать для себя благодатное. Уточню, что благодатное для всех индивидуально ввиду уникальных особенностей личностного восприятия. Применяю ли я мат в жизни? Да, применяю, когда происходят эмоциональные всплески. Когда же эмоции спокойны — нет. Что касается именно творчества подобного рода, тут прохожу мимо него, ибо нет интереса искать сакральное в обсценной лексике. Можно возразить мне и сказать, что это самовыражение, способ делиться публично со всеми частичкой себя, знакомство «дремучих» с разнообразием литературного выражения, свобода, в конце концов, которую тут активно пропагандируют, по мне так больше смахивает на эпатаж. Как вариант, человек ищет тех, кто разделяет с ним взгляды, и теперь его личка полна единомышленников (аллилуйя, если так).
Отвечая на вопрос поста, скажу, что, на мой взгляд, на регулярной основе подобные публикации утомляют ввиду того, что собеседники данного чата по большей части не являются адептами указанной выше конфессии.
Изображение 04
Персонаж: Isidora
Автор: denny30
— 🤿 Персонажа угадало участников: 6;
— 🖌 Автора угадало участников: 3; (самый узнаваемый автор! 📸)
— 🪞 Изображённый участник не угадал себя: НЕТ;
— ⚖️ Баллы изображения: 6;
Участник: denny30
— 🖼 Угадано персонажей: 2;
— 🪞 Угадал себя на изображении: ДА; 👍
— 🔎 Угадано авторов: 2;
Конкурсный зачёт
— 🖌 Изображариум: 6;
— 🤿 Разгадариум: 6;
— 🎭 Имаджинариум — общий зачёт: 12;
Догадки:
Изображение 01
Кто изображён: ✨Сияние Разума (верно)
Автор: 0
--------------
Изображение 02
Кто изображён: denny30 (верно)
Автор: Isidora
--------------
Изображение 03
Кто изображён: __ кареглазая дева
Автор: 🐱 Just_Meow🐱 (верно)
--------------
Изображение 05
Кто изображён: 🐱 Just_Meow🐱
Автор: Mай
--------------
Изображение 06
Кто изображён: 0
Автор: __ кареглазая дева
--------------
Изображение 07
Кто изображён: Ведьмочка
Автор: Square🧭🤙🌟
--------------
Изображение 08
Кто изображён: 🐱 Just_Meow🐱
Автор: ✨Сияние Разума
--------------
Изображение 09
Кто изображён: denny30
Автор: Ведьмочка (верно)
--------------
Изображение 10
Кто изображён: Mай
Автор: Парфюмерная_Маньячка
Спасибо за помощь, отзывчивость и терпение.🙏 Получилось изменить пост. Я даже не знала, что так можно было. У меня в мозгу за этой кнопкой изначально была закреплена только одна функция «редактировать профиль», я почему-то даже не подумала на неё жать, когда в пост заходила. Я по аналогии с комментами искала кнопку редактирования для поста внизу, под ним.😊 Признаю: временами я просто безбожно туплю и мои тараканы такие: «Здесь уже давно тупик, из-за которого мы плохо справляемся с достижением целей. Но, наверняка, это неудобно не только нам. Опыт подсказывает, что в таких случаях эффективней всего громко стучать в стену, сообщать о существующей проблеме и звать на помощь архитекторов лабиринта. Ок. Действуем!»😅
И отвечаю на ваш вопрос: мне месяца вполне достаточно.👍
Изображение 03
Персонаж: Парфюмерная_Маньячка
Автор: 🐱 Just_Meow🐱
— 🤿 Персонажа угадало участников: 2;
— 🖌 Автора угадало участников: 2;
— 🪞 Изображённый участник не угадал себя: НЕТ;
— ⚖️ Баллы изображения: 2;
Участник: 🐱 Just_Meow🐱
— 🖼 Угадано персонажей: 7; (лучший результат в конкурсе! 🏅)
— 🪞 Угадал себя на изображении: ДА; 👍
— 🔎 Угадано авторов: 2;
Конкурсный зачёт
— 🖌 Изображариум: 2;
— 🤿 Разгадариум: 11; (Победитель разгадариума! 🏆)
— 🎭 Имаджинариум — общий зачёт: 13;
Догадки:
Изображение 01
Кто изображён: Сияние (верно)
Автор: Ведьмочка
--------------
Изображение 02
Кто изображён: Денни (верно)
Автор: Кареглазая (верно)
--------------
Изображение 04
Кто изображён: Исидора (верно)
Автор: никнейм
--------------
Изображение 05
Кто изображён: Ведьмочка (верно)
Автор: никнейм
--------------
Изображение 06
Кто изображён: Мяу (верно)
Автор: Квадратик (верно)
--------------
Изображение 07
Кто изображён: Кареглазая (верно)
Автор: Квадратик
--------------
Изображение 08
Кто изображён: Май (верно)
Автор: Сияние
--------------
Изображение 09
Кто изображён: Нолик
Автор: Денни
--------------
Изображение 10
Кто изображён: Квадратик
Автор: никнейм
Прочее: Презрев волю случая, участник отказался называть догадки, по которым у него не было вариантов!
Изображение 02
Персонаж: denny30
Автор: __ кареглазая дева
— 🤿 Персонажа угадало участников: 8; (лучший результат в конкурсе! 🏅)
— 🖌 Автора угадало участников: 2;
— 🪞 Изображённый участник не угадал себя: НЕТ;
— ⚖️ Баллы изображения: 8; (лучший результат в конкурсе! 🏅)
Участник: __ кареглазая дева
— 🖼 Угадано персонажей: 1;
— 🪞 Угадал себя на изображении: НЕТ;
— 🔎 Угадано авторов: 1;
Конкурсный зачёт
— 🖌 Изображариум: 8; (победитель изображариума! 🏆)
— 🤿 Разгадариум: 2;
— 🎭 Имаджинариум — общий зачёт: 10;
Догадки:
Изображение 01
Кто изображён: __ кареглазая дева
Автор: Square🧭🤙🌟
--------------
Изображение 03
Кто изображён: ✨Сияние Разума
Автор: Isidora
--------------
Изображение 04
Кто изображён: Ведьмочка
Автор: 0
--------------
Изображение 05
Кто изображён: Square🧭🤙🌟
Автор: 🐱 Just_Meow🐱
--------------
Изображение 06
Кто изображён: 🐱 Just_Meow🐱 (верно)
Автор: denny30
--------------
Изображение 07
Кто изображён: Isidora
Автор: Mай (верно)
--------------
Изображение 08
Кто изображён: Парфюмерная_Маньячка (на самом деле — автор)
Автор: Ведьмочка
--------------
Изображение 09
Кто изображён: 0
Автор: ✨Сияние Разума
--------------
Изображение 10
Кто изображён: Mай
Автор: Парфюмерная_Маньячка
Изображение 01:
Персонаж: ✨Сияние Разума
Автор: Isidora
— 🤿 Персонажа угадало участников: 5;
— 🖌 Автора угадало участников: НЕТ; 🦊
— 🪞 Изображённый участник не угадал себя: НЕТ;
— ⚖️ Баллы изображения: 5;
Участник: Isidora
— 🖼 Угадано персонажей: 4;
— 🪞 Угадал себя на изображении: ДА 👍
— 🔎 Угадано авторов: НЕТ;
Конкурсный зачёт
— 🖌 Изображариум: 5;
— 🤿 Разгадариум: 6;
— 🎭 Имаджинариум — общий зачёт: 11
Догадки:
Изображение 02
Кто изображён: denny30 — верно 👍
Автор: Сияние Разума
--------------
Изображение 03
Кто изображён: 0
Автор: Парфюмерная_Маньячка
--------------
Изображение 04
Кто изображён: Isidora — верно 👍
Автор: Square🧭🤙🌟
--------------
Изображение 05
Кто изображён: Mай
Автор: 🐱 Just_Meow🐱
--------------
Изображение 06
Кто изображён: 🐱 Just_Meow🐱 — верно 👍
Автор: Ведьмочка
--------------
Изображение 07
Кто изображён: __ кареглазая дева — верно 👍
Автор: 0
--------------
Изображение 08
Кто изображён: Парфюмерная_Маньячка (на самом деле — автор) 🎭
Автор: Mай (на самом деле — персонаж) 🎭
--------------
Изображение 09
Кто изображён: Ведьмочка
Автор: denny30
--------------
Изображение 10
Кто изображён: Square🧭🤙🌟
Автор: __ кареглазая дева
Хотела посмотреть, но там очередная гроза и тучи… Эх..
за всю жизнь пользовалась только одним ароматом, Miss Dior. От остальных, сильная головная боль)
1-в 2-в 3-б 4- б 5-б 6-б 7-в 8-в 9-в 10-в 11-в 12-а 13-г 14-а 15-в 16-г 17-а 18-г
Я просто люблю ароматы на алкогольную тему.:) Baraonda так вообще ван лав.
У меня их ровно два, из женских -
Chanel chance eau fraiche и Dolce Gabbana light blue.
Из мужских — Fahrenheit :)
Спасибо! Очень понравилось читать о себе 😁
Теперь буду искать и нюхать 😁
Врядли у тебя есть такая супер способность крусияй
Нахуй, блядь, пиздец, блядь. Можешь запросить в обратном хронометраже?
Если можно, то оба варианта. Просто интересно, совпадёт ли что- то. Обои не предлагать)
Парфюм Cordovan Banana Republic
Я завидую людям, которые могут назвать любимый аромат😹
Можно:)
Как вы хотите: чтобы по аромату определяли характер его носителя или чтобы описали, каким человеком был бы аромат?
Или обои?😹
🧴 ДИАГНОЗ ОТ ДОКТОРА БЛОТТЕРА
Пациентка: Ведьмочка
Доктор Блоттер открыл анкету и уже на втором вопросе обнаружил знакомое осложнение:
«А, но в целом всё остальное тоже».
Пятый:
«Чаще А, но зависит от ситуации, может быть любой из вариантов».
Шестой:
«А, но в зависимости от настроения может быть любой из вариантов».
Седьмой пациентка вообще подвергла сомнению устройство самого вопроса и сообщила, что интуиция — это, возможно, вовсе не магическое «мне так кажется», а опыт, анализ и наблюдательность.
Доктор Блоттер заинтересовался.
К девятому вопросу выяснилось, что пациентка практически никогда не спорит: может высказать мнение, если его спросили, выслушать чужое — и на этом, представьте себе, закончить.
Доктор проверил температуру.
Нормальная.
А потом дошёл до №17:
«В последнее время не ощущаю внутренних конфликтов, живу в гармонии с собой насколько это возможно :)»
Доктор Блоттер замер.
После пациентов, у которых внутри заседают парламент, коалиционное правительство и варианты А–Е одновременно, перед ним оказался человек, у которого внутренний совет директоров каким-то образом договорился.
Редчайший клинический случай.
Он написал:
«Личность сложная. Система стабильная. Ведьма, вероятно, настоящая».
И достал флакон.
🌲 ТВОЙ АРОМАТ: Ormonde Jayne — Ormonde Woman
Нет, не из-за ника.
Доктор Блоттер отдельно подчёркивает это, чтобы не быть обвинённым в халтурной диагностике по слову «Ведьмочка».
Ormonde Woman подходит тебе по другой причине.
Это аромат очень самостоятельный, очень собранный и при этом совершенно не прямолинейный. В нём есть зелень, древесность, прохлада, тёмные оттенки — но нет ощущения мрачности ради эффекта.
Он необычный, не пытаясь выглядеть необычным.
Именно это первым делом цепляет в твоей анкете.
Ты не производишь впечатления человека, которому нужно доказывать окружающим собственную индивидуальность.
Она у тебя просто есть.
🔬ПАРФЮМЕРНЫЙ ДИАГНОЗ
Устойчивая внутренняя автономия с развитой системой наблюдения за окружающей средой.
Ты социально вполне функциональна.
В незнакомой компании скорее найдёшь одного-двух людей, с которыми действительно интересно, чем будешь собирать контакты как покемонов.
При этом сама считаешь, что людям нравишься достаточно легко — и при взаимной симпатии можешь довольно быстро сблизиться.
То есть дистанция здесь не от страха.
Это отбор.
Доктор Блоттер делает запись:
«Вход свободный. Доступ внутрь — по результатам собеседования».
Причём требования у тебя довольно простые.
Не быть фальшивым.
Не быть скучным.
Вызывать доверие.
И желательно уметь разговаривать не только о погоде.
🌲 ПОЧЕМУ ORMONDE WOMAN
Потому что у тебя очень характерное сочетание ясности и неоднозначности.
Если посмотреть только на отдельные ответы, кажется, что тебя постоянно тянет выбирать несколько вариантов.
Но это не выглядит как неспособность определиться.
Наоборот.
Ты просто довольно отчётливо видишь, что человеческая реакция зависит от обстоятельств.
Тебя обидели?
А как? Кто? Насколько серьёзно?
Появился свободный день?
Какое настроение?
Решение?
Логика и интуиция вообще точно противники?
Вот это и есть твоя особенность: ты не очень любишь упрощать сложное только потому, что тесту нужен один квадратик.
Ormonde Woman работает похожим образом.
Его трудно аккуратно положить в коробочку «вот это зелёный аромат» или «вот это древесный аромат».
В нём одновременно есть прохлада, глубина, мягкость, строгость и какая-то трудноуловимая природная странность.
Не хаос.
Многослойность.
💚СЕРДЦЕ КОМПОЗИЦИИ
Самая важная часть твоей анкеты появляется там, где обычно у остальных пациентов начинается цирк с внутренними противоречиями.
А у тебя:
«Не ощущаю внутренних конфликтов».
Доктор Блоттер сначала подозревал отрицание симптоматики.
Но остальные ответы это не подтверждают.
Ты вполне способна увидеть разные стороны ситуации.
Допускаешь несколько вариантов.
Не стремишься обязательно доказать своё мнение.
Можешь выслушать человека, который думает иначе.
И при этом совершенно не производишь впечатления человека, который не знает, чего хочет.
Получается не отсутствие сложности.
Получается согласованность сложности.
Внутри много разных инструментов — логика, опыт, наблюдение, интуиция, эмоции.
Просто они почему-то научились играть в одном оркестре.
Доктор Блоттер записывает:
«Внутренний чат обнаружен. Модератор компетентен».
🧠ЛОГИКА И ИНТУИЦИЯ
Ответ №7 Доктор обвёл отдельно.
Ты выбрала одновременно логику и интуицию — и тут же пояснила, что сама интуиция, по твоему ощущению, может быть результатом опыта, анализа и наблюдательности.
Очень показательно.
Ты, похоже, не любишь мистифицировать собственные решения.
Даже когда что-то чувствуешь «нутром», внутри может происходить совершенно реальная обработка накопленного опыта.
Просто мозг уже не предъявляет тебе расчёты на семнадцати страницах.
Выдаёт результат.
«Не нравится мне это».
А почему — иногда становится понятно позже.
Для Ведьмочки подозрительно рационально.
Доктор разочарован отсутствием хрустального шара, но уважает методологию.
🌿СОЦИАЛЬНОЕ РАСКРЫТИЕ
Верхние ноты: спокойная наблюдательность, лёгкость контакта без необходимости контактировать со всеми.
Сердце: интерес к людям, способность быстро становиться тёплой при взаимной симпатии, внимание к индивидуальности другого.
База: очень крепкая внутренняя независимость.
На вопрос №14 ты выбрала:
«Практически ничего бы не изменила».
То есть социальная оценка существует где-то снаружи.
Можно её услышать.
Можно принять к сведению.
Но системе управления пациенткой она не принадлежит.
Доктор Блоттер уважительно записывает:
«Пульт дистанционного управления не комплектуется».
❤️ БЛИЗОСТЬ
В отношениях ты выбрала одновременно доверие и интерес друг к другу.
И это очень хорошо объясняет многое остальное.
Одной безопасности тебе недостаточно.
Можно прекрасно доверять человеку и через какое-то время обнаружить, что разговаривать с ним совершенно не о чем.
Одной интеллектуальной искры тоже недостаточно.
Если нет доверия, вся эта занимательность быстро перестаёт иметь значение.
Тебе нужно и то, и другое:
мне с тобой безопасно — и мне с тобой интересно.
А собственную привязанность ты выражаешь через память на детали.
Что человек любит.
Что говорил.
Что ему важно.
Какая мелочь его порадует.
Доктор Блоттер опять достаёт блокнот:
«Высокая точность фиксации значимых объектов. Посторонние данные очищаются по мере необходимости».
🧴 СТОЙКОСТЬ ХАРАКТЕРА
Высокая, но гибкая.
Правила признаются, если имеют смысл.
Собственная неправота признаётся без хирургического вмешательства.
Спор ради победы не представляет особого интереса.
Ты скорее скажешь своё мнение, если спрашивают, выслушаешь чужое — и не сочтёшь несовпадение взглядов чрезвычайным происшествием.
Редчайшая патология для интернета.
Доктор Блоттер даже сверился со справочником.
«Возможно наличие взрослой нервной системы».
Исследования продолжаются.
🌊ОСОБАЯ НОТА
Ты выбрала море, ветер и бесконечный горизонт.
И это неожиданно хорошо объясняет твою любовь к свободному дню-путешествию и одновременно отсутствие особой зависимости от чужого мнения.
В твоей анкете вообще довольно много пространства.
Не обязательно физического.
Пространства для выбора.
Для другого мнения.
Для смены настроения.
Для того, чтобы сегодня захотеть одного, а завтра другого — и не устраивать себе по этому поводу внутренний трибунал.
Это очень важная часть твоей гармонии.
Она не похожа на неподвижность.
Она больше похожа на равновесие человека, который умеет двигаться, не теряя себя.
🌬 ШЛЕЙФ
Твой ответ №18:
«Я хочу увидеть этого человека ещё раз».
Доктор Блоттер довольно улыбается.
Вот это уже не про мгновенный эффект.
Ты не стремишься оставить человека потрясённым.
Не обязательно хочешь, чтобы он вышел после разговора мудрее, счастливее или немедленно записал тебя в лучшие люди года.
Тебе достаточно одного очень конкретного результата:
ему захотелось вернуться.
И это прекрасный шлейф.
Не тот, который громко объявляет о себе.
А тот, который исчез — и через некоторое время обнаруживается мыслью:
«А хорошо было. Надо повторить».
И Ormonde Woman именно такой аромат.
Не обязательно любовь с первой секунды.
Зато если он зацепил — хочется снова приблизить запястье и понять, что там такое.
⚠️ ОСОБЕННОСТИ НАНЕСЕНИЯ
Не рекомендуется путать спокойствие пациентки с пассивностью.
При возникновении проблемы включается режим «решаем».
Не следует также провоцировать спор ради развлечения.
Пациентка может просто выслушать вашу позицию, сказать:
«Понятно».
И уйти.
Вы останетесь без кульминации.
Если хочется приблизиться — полезны доверие, интерес и отсутствие фальши.
Навязчивость не входит в список основных противопоказаний по анкете, но Доктор Блоттер всё равно не советует проверять дозировку экспериментально.
💊РЕЦЕПТ ОТ ДОКТОРА БЛОТТЕРА
Особых лечебных мероприятий не требуется.
Доктор редко пишет эту фразу и сейчас немного волнуется.
Продолжать пользоваться одновременно логикой, опытом и интуицией, не выясняя, кто из них главный.
Продолжать не превращать разницу мнений в соревнование.
Не пытаться искусственно искать в себе внутренние конфликты только потому, что психологические тесты уверяют, будто у приличного человека обязательно должен быть хотя бы один.
Гармония — тоже допустимый результат.
Даже если она иногда меняет настроение, хочет то море, то дом, то путешествие, то тишину.
Доктор Блоттер закрывает историю болезни и ставит на стол тёмный флакон.
Ormonde Jayne — Ormonde Woman.
Зелень.
Древесина.
Тёмная хвоя.
Мягкая глубина.
Аромат, который трудно свести к одному определению.
Но которому совершенно не мешает то, что внутри одновременно существует несколько оттенков.
Диагноз подтверждён. Пациентку не гармонизировать — уже. Внутренний модератор справляется. При обнаружении метлы не конфисковывать: вероятно, просто транспортное средство. 🌲🧴🧹
Шутка смешная, а ситуация печальная 😔
В овервоч он ушел. Предлагал мне на днях зарубиться
1-В
2-А
3-Б
4-Г
5-А
6-Б
7-А
8-Г
9-А
10-А
11-В
12-А
13-Б
14-А
15-Б
16-Б
17-В
18-Г
Смешная шутка получилась )
Эт да.
U+1F480, мне нет смысла вести диалог, если он является результатом какой-либо работы ИИ, так как ИИ не учитывает различные контексты. По тому, что вы сказали про частушки, это особо заметно, так как я сравнила не со всеми, а с конкретными похабными из детства (возможно, такое творчество группы «Сектор Газа» вам не знакомо).
Ваш ответ скорее увеличивает недопонимание. В моем комментарии Пушкин был как пример того, что использование мата не ново, и я не говорила, что нужно быть на уровне чьем-то.
«Чтобы использовать мат в шутках, нужно сначала научиться шутить, также и со стихами».
Это значит, что если в шутке нет шутки, то мат ее не спасет. Так же и в тексте, если текст плохой, то мат только еще больше это проявит.
> «Вы спорите с утверждением, которого в статье нет. Мат там не объявлен признаком свободы, а Джигурде не приписывается её демонстрация».
Вот ведь ваши слова из статьи: «Один автор использует мат как доказательство собственной свободы…. Другой пишет так, словно свобода уже состоялась. Ему нечего доказывать».
Возможно, мы совершенно по-разному видим одни и те же вещи, я, увы, не могу понять вашу логику.
> «Вы спорите со статьёй, практически дословно повторяя её главный тезис».
Я не спорю ни со статьей, ни с вами, а высказываю своё мнение и выражаю непонимание связи мата со свободой. Если вы видите глубину и образы в стихах Джигурды — это ваш личный взгляд. А для меня они пустые и грязные. Каждый сам решает, что для него хорошо, а что плохо.
а он в галагу играет
Похоже, ваш астронавт улетел на моём вентиляторе
Плак 😢
День потерь...
Пиздец, нахуй, блядь, отчётливая прослеживаются в обратном хронологическом порядке
Сколько из говна конфетку не лепи основа одна — ненависть и не приятие.
Мы все тебя любим кру и сияние разума любим и кем бы ты не назвалась
Да. Или по аналогии с диагнозом для людей сделают диагноз аромату
Вопросы бывают разные, так же как и читатели.
И писатели) что то было о том, что в разнообразии залог устойчивости системы.
Это ты скажешь любимый аромат, а тебе скажут, какой ты? :)
Шутки шутками, но сайту действительно не хватает изолированных пространств, чтобы люди с разными типами мышления не мешали друг другу
У меня опять всё проще некуда.
Один из любимых вариантов летнего ужина — салат Табуле.
Обычно его готовят с мятой. Свежей или сухой. Я мяту не люблю, поэтому не кладу. Добавила вместо нее кинзу. Также люблю в этот салат класть немного мелко нарезанного лука. Обычно красного, но сегодня был белый салатный.
Если кто-то не может отличить лор менеджмент от лордропа, то не удивительно, что он не может отличить «оглядку» от заботы.
┐(‘～` )┌
Фотка супер!
Да, у меня тоже возникла такая мысль.
Перс, ни капли не сомневаюсь, что ты мыслишь шире, понимаешь про многослойность и про то, что не бывает никаких единственных истин. Особенно вот теперь, когда ты сама об этом рассказала. Но я не умею читать мыслей, я смотрел только на текст твоего поста, и в нем вот об этом обо всем срвершенно не упоминалось, не было даже намека на то, что описывается один из множества возможных вариантов. Напротив, экспертным тоном было заявлено, что есть 2 категории, анализ и аффект. Анализ — норм, аффект — защита, стыд, моральное превосходство. В конце «Вот и всё. Теперь вы знаете, как это работает.»
Ты понимаешь, как это выглядит со стороны?
>Я не проводила эксперимент, не собирала экспертов и не претендую на универсальность.
А вот и зря. Создай несколько ии агентов с разными ролями и направлениями. Претендуй!
>Раскрой остальные слои: культурный, когнитивный, личностный, ситуативный…
У меня не настолько широкий кругозор. Я говорил вообще только об одной категории, о когнитивной, только в ней одной немеряно слоев.
Но база там действительно состоит из 2 систем, как ты и писала в посте. Если грубо, то это и есть связка типа аналитика — аффект, только работают и взаимодействуют они немного иначе, чем ты описала. Это двухстстемная модель мышления Канемана. Это база когнитивистики. Если интересно, рекомендую прочитать книгу Канемана и Тверски «Думай медленно решай быстро», это популяризация о результатах десятилетий исследований и мощных научных открытий двух чуваков, которые в итоге были удостоины Нобелевской премии.
На счет разбора. Тут все сложно. Возьми десяток людей примерно с одним набором реакций. И у каждого может быть разный набор процессов, который привел к таким реакциям. А если взять одного конкретного человека, то чтобы более менее точно определить какой набор процессов у него сработал, это нужно в реале провести с ним многочасовую сессию, провести интервью, задать сотни вопросов, чтобы собрать информацию, на основе которой уже анализировать, и составлять примерную карту его мышления. А тут были некоторые — просто брали каменты прогоняли через нейронку и по ним делали псевдоразборы и выдавали заключения. Это полный бред. Это не имеет отношения к психологии, это просто попытка справится со своим раздражением и защита с помощью ложного интеллектуального превосходства.
Так о каком разборе ты говоришь, Персик. Разбор кого, чего и зачем?