1. Ну, теперь то вы поняли, что главный инициатор создания этого поста был God5, а Совесть только его исполнитель? И на многие вопросы он вам реально не ответит, потому что чайник.
2. По поводу НЕ обидно. Все мы разные. Это мне не обидно, поэтому я ещё здесь. А кому было обидно, те ушли. Если бы не было обидно, никто бы не оправдывался. Логично? Но то, что в чате писателей станет меньше, уверена.
3. По поводу моей новогодней сказки и то, что она была написана ИИ, многие знали, это мы так прикалывались. Написали сказку, кинули на конкурс, сообщили, что она моя, дальше вас стало колбасить и понеслось. Нам было весело, вам надеюсь тоже. 🤣🤣🤣
Жду не дождусь, когда выложат работы конкурса соавторов. А вдруг побежду?🤣🤣🤣
Список коррупционных активов Трахова и членов его семьи, оформленных на номинальных владельцев и достигающих 5,4 млрд рублей, включает: свыше 630 объектов недвижимости, в том числе 442 земельных участка (89 га), 174 нежилых здания и помещения коммерческого назначения (40,2 тыс. кв. м), восемь особняков и девять квартир (3 тыс. кв. м) в Краснодаре и Майкопе.»
Насудил )
За прошлый год с десяток таких примеров было, и это только про тех, кого поймали.
О справедливости я отвечу, что да. Если снять с судьи рутину, у него будет больше времени и сил на ответственные вещи, касаемо самого приговора и т.д.
Но более реалистичным мне кажется пример внедрения блокчейн технологий для прозрачности электронного голосования. И, конечно, даже с очевидным повышением справедливости на это никогда не будет спроса у всех государств
5) Заменить всех программистов. Это более реалистично, ведь на это есть реальный спрос и вопрос касается больших финансов. Но и здесь будут свои этапы) И произойдет эволюция специальностей
такие сервисы не всегда хорошо распознают ии, если до этого прогонять фразы текста через синонимайзеры я так индивидуальный проект пишу, 0% ии показывает
Никогда. До замены всех судей ИИ есть несколько промежуточных этапов:
1) Заменить хотя бы 1 судью (И сам судебный процесс будет осуществлен через ИИ? А как это затем внедрить во все суды?) 2) Автоматизировать часть деятельности судьи, например, разбор дел 3) Применять ИИ в определенной рутине судебного дела самим судьей 4) Заменить всех художников. :D. Шутка, но ведь это реально проще, на даже этого не произойдет, человек будет выбирать, купить картину у художника, ИИ-художника или сгенерировать через ИИ. Так же, как судиться у ИИ судьи или настоящего человека XD
1) Я не могу знать хотел ли нас обидеть Совесть, но мне кажется что нет из-за 2. 2) Пост больше похож на обзор инструмента на примере наших работ. 3) Если немного потестировать инструмент, то очевидно что он очень плохо работает, поэтому на мой взгляд этим нельзя задеть.
Не знаю, что тут может быть обидного? Я ИИшку везде использую, от готовки до починки всяких приборов и написания кодов. Раньше всех ругал за то, что гуглить не умеют и вся инфа есть в интернете, а сейчас для таких ребят облегчили поиск. Не пользоваться этим — моветон. Но в правилах можно указывать, что можно делать, а что нет, тогда все будет честно)
Тоже стало любопытно. Проверил себя.
Там где использовал ИИ выдает человека, а где писал сам — там ИИ))
От себя скажу, что иишка никогда (на данный момент) не передаст тех чувств, которые испытал сам.
А именно эти чувства находят отклик в наших сердцах.
Этот текст сгенерирован на 4% ИИ. После внесения правок в виде двух запятых и исправления одного слова результат стал 15-20%. Проверял на другом детекторе.
Что же, фильмы Бакши меня привлекают не только персонажами и нестандартным подходом к сторителлингу, но ещё и в разных техниках традиционной анимации. Он был одним из таких режиссёров, который совмещал реальные съёмки и анимацию. Из-за этого его работы кажутся сюрреалистичными. Но самое главное, что он не делал кино для массового зрителя, это фильмы на любителя. Он не боялся свои фильмы насыщать спорным контентом, который мало кому понравится
Ещё хотел сказать, что мне нравится разное кино, не только старое. Просто в старом кино некоторые моменты кажутся намного изобретательными, а иногда идеи кажутся намного смелее современных аналогов. Фильмы Ральфа как раз такие такими и являются
А, если справедливость для каждого своя, как и допустимые методы её достижения?) Что, если другим можно даже внушить то, что является сейчас справедливостью?) Ну, это так… ))
Возможно, инструмент сильно акцентирует внимание на грамотность текста. Если удалить запятую там, где она нужна, все предложение переходит в авторство человека, ведь ИИ обычно генерирует без ошибок)
Совесть, обращайтесь, если вам нужно оружие мощнее :D Шутка, пока что во мне борется ангел и демон: понимание чувств некоторых авторов, упомянутых в посте, и интерес к теме ИИ
Первое, что я сделаю — полезу разбираться, почему эта нейронка так работает конкретно на моём тексте. Это не чувство обиды и мне не будет смешно. Я буду чувствовать вызов. Ну и если я знаю, а если я писала сама, то я знаю точно, что оно так плохо работает, значит и другие с этим сталкивались и они тоже знают. А если не знают, то узнают позже.
В данном случае я думаю для тех многих других, кто чувствует обиду будет достаточно просто почитать комментарии.
Ну, а теперь представьте ситуацию, что вы старались, вкладывали душу и сами создали произведение, которым поделились с людьми в анонимном чате. Один из них без вашего спроса и ведома прогнал ваш текст через нейросеть и она выдала, что это 100% (или близко) ИИ, допустим, также известно, что это хорошая нейронка и хорошо определяет. Этот человек выкладывает результаты своего исследования в чат и предлагает каждому самому сделать выводы. Ваши чувства? Ну, даже если лично вы просто посмеетесь, то для многих других это далеко не так.
🤝
Не нужно менять судей на ИИ, нужен Джокер
Видимо ИИ решил отдохнуть на вашей новогодней сказке, даже он устает.
Если начать разбираться, врядли найдется хотя бы один честный, принципиальный судья
1. Ну, теперь то вы поняли, что главный инициатор создания этого поста был God5, а Совесть только его исполнитель? И на многие вопросы он вам реально не ответит, потому что чайник.
2. По поводу НЕ обидно. Все мы разные. Это мне не обидно, поэтому я ещё здесь. А кому было обидно, те ушли. Если бы не было обидно, никто бы не оправдывался. Логично? Но то, что в чате писателей станет меньше, уверена.
3. По поводу моей новогодней сказки и то, что она была написана ИИ, многие знали, это мы так прикалывались. Написали сказку, кинули на конкурс, сообщили, что она моя, дальше вас стало колбасить и понеслось. Нам было весело, вам надеюсь тоже. 🤣🤣🤣
Жду не дождусь, когда выложат работы конкурса соавторов. А вдруг побежду?🤣🤣🤣
ну вроде, в 10м классе пишут
Не скоро, так как это серьезно ударит по коррупционных доходам судей. Суды, включая Верховный суд этого не допустят.
Свежий пример:
«Имущество экс-председателя Верховного суда Адыгеи Аслана Трахова обратили в доход государства © ТАСС
Список коррупционных активов Трахова и членов его семьи, оформленных на номинальных владельцев и достигающих 5,4 млрд рублей, включает: свыше 630 объектов недвижимости, в том числе 442 земельных участка (89 га), 174 нежилых здания и помещения коммерческого назначения (40,2 тыс. кв. м), восемь особняков и девять квартир (3 тыс. кв. м) в Краснодаре и Майкопе.»
Насудил )
За прошлый год с десяток таких примеров было, и это только про тех, кого поймали.
На справедливости много не заработаешь )
"Я ИИшку везде использую, от готовки до починки всяких приборов и написания кодов"
Наш человек 🤝!
С҈ Т҈ 🐾҈ А҈ Я҈
О справедливости я отвечу, что да. Если снять с судьи рутину, у него будет больше времени и сил на ответственные вещи, касаемо самого приговора и т.д.
Но более реалистичным мне кажется пример внедрения блокчейн технологий для прозрачности электронного голосования. И, конечно, даже с очевидным повышением справедливости на это никогда не будет спроса у всех государств
«индивидуальный проект»
Что-то вроде курсовой?
5) Заменить всех программистов. Это более реалистично, ведь на это есть реальный спрос и вопрос касается больших финансов. Но и здесь будут свои этапы) И произойдет эволюция специальностей
такие сервисы не всегда хорошо распознают ии, если до этого прогонять фразы текста через синонимайзеры
я так индивидуальный проект пишу, 0% ии показывает
Никогда. До замены всех судей ИИ есть несколько промежуточных этапов:
1) Заменить хотя бы 1 судью (И сам судебный процесс будет осуществлен через ИИ? А как это затем внедрить во все суды?)
2) Автоматизировать часть деятельности судьи, например, разбор дел
3) Применять ИИ в определенной рутине судебного дела самим судьей
4) Заменить всех художников. :D. Шутка, но ведь это реально проще, на даже этого не произойдет, человек будет выбирать, купить картину у художника, ИИ-художника или сгенерировать через ИИ. Так же, как судиться у ИИ судьи или настоящего человека XD
Я много написала, но у меня всего три мысли.
1) Я не могу знать хотел ли нас обидеть Совесть, но мне кажется что нет из-за 2.
2) Пост больше похож на обзор инструмента на примере наших работ.
3) Если немного потестировать инструмент, то очевидно что он очень плохо работает, поэтому на мой взгляд этим нельзя задеть.
Не знаю, что тут может быть обидного? Я ИИшку везде использую, от готовки до починки всяких приборов и написания кодов. Раньше всех ругал за то, что гуглить не умеют и вся инфа есть в интернете, а сейчас для таких ребят облегчили поиск. Не пользоваться этим — моветон. Но в правилах можно указывать, что можно делать, а что нет, тогда все будет честно)
Тоже стало любопытно. Проверил себя.
Там где использовал ИИ выдает человека, а где писал сам — там ИИ))
От себя скажу, что иишка никогда (на данный момент) не передаст тех чувств, которые испытал сам.
А именно эти чувства находят отклик в наших сердцах.
Этот текст сгенерирован на 4% ИИ. После внесения правок в виде двух запятых и исправления одного слова результат стал 15-20%. Проверял на другом детекторе.
Что же, фильмы Бакши меня привлекают не только персонажами и нестандартным подходом к сторителлингу, но ещё и в разных техниках традиционной анимации. Он был одним из таких режиссёров, который совмещал реальные съёмки и анимацию. Из-за этого его работы кажутся сюрреалистичными. Но самое главное, что он не делал кино для массового зрителя, это фильмы на любителя. Он не боялся свои фильмы насыщать спорным контентом, который мало кому понравится
Ещё хотел сказать, что мне нравится разное кино, не только старое. Просто в старом кино некоторые моменты кажутся намного изобретательными, а иногда идеи кажутся намного смелее современных аналогов. Фильмы Ральфа как раз такие такими и являются
А, если справедливость для каждого своя, как и допустимые методы её достижения?) Что, если другим можно даже внушить то, что является сейчас справедливостью?) Ну, это так… ))
Возможно, инструмент сильно акцентирует внимание на грамотность текста. Если удалить запятую там, где она нужна, все предложение переходит в авторство человека, ведь ИИ обычно генерирует без ошибок)
Совесть, обращайтесь, если вам нужно оружие мощнее :D
Шутка, пока что во мне борется ангел и демон: понимание чувств некоторых авторов, упомянутых в посте, и интерес к теме ИИ
Первое, что я сделаю — полезу разбираться, почему эта нейронка так работает конкретно на моём тексте. Это не чувство обиды и мне не будет смешно. Я буду чувствовать вызов.
Ну и если я знаю, а если я писала сама, то я знаю точно, что оно так плохо работает, значит и другие с этим сталкивались и они тоже знают. А если не знают, то узнают позже.
В данном случае я думаю для тех многих других, кто чувствует обиду будет достаточно просто почитать комментарии.
Ну, а теперь представьте ситуацию, что вы старались, вкладывали душу и сами создали произведение, которым поделились с людьми в анонимном чате. Один из них без вашего спроса и ведома прогнал ваш текст через нейросеть и она выдала, что это 100% (или близко) ИИ, допустим, также известно, что это хорошая нейронка и хорошо определяет. Этот человек выкладывает результаты своего исследования в чат и предлагает каждому самому сделать выводы. Ваши чувства? Ну, даже если лично вы просто посмеетесь, то для многих других это далеко не так.