В том числе потому, что это как с отчислениями на пенсию. Те поборы, которые с тебя собирают, откладываются не тебе лично на будущее, а идут в общий фонд из которого размазываются на всех и выплачиваются немедленно тем, кому требуется.
Потому что мне нравится выкладывать видео с творчеством и делится с тем, что я умею и это моё хобби. Надеюсь получится удовольствие. Потому что у меня будут крутые видео и даже мои песни и стихи.
"Где наш всероссийский бесплатный газ, который должны иметь каждые у себя в доме бесплатно"
Интересно, а почему что-то должно быть бесплатно и вообще, когда такое было? Если вспомнить СССР, то на деле было далеко не бесплатно. Условно некоторые вещи были бесплатными. При этом многие люди, работая точно также, имели гораздо меньше возможностей влиять на свой уровень жизни. Сама по себе идея/фраза «от каждого по способностям, каждому по потребностям» звучит с нотками утопии. Потребности и желания у всех разные, о какой уравниловке вообще может идти речь. Также какой смысл работать на пределе своих возможностей, вкладываться, если это в итоге не повлияет на твой уровень жизни? Да, можно идеологически обрабатывать мозги населению, хорошие овцы еще ни одному государству не помешали. Чем всё это, в итоге, закончилось мы все прекрасно знаем.
"Неужели люди не могут жить не делая друг на дружке денег."
Дело не в деньгах. Деньги лишь мерило ценности, но применимо это далеко не ко всему. Поэтому мне ближе понятие «ценность». Да, это логично делать что-то потому, что это для тебя представляет некую ценность, а иначе зачем это вообще делать? Ценность же могут представлять самые разные вещи, включая общение в этом чате.
Что касается «использования» других людей, то здесь опять же, использование можно заменить на взаимодействие. Что поделать, мы существа социальные. Но взаимодействовать можно по разному, бывают ситуации симбиоза, ситуации win-win, когда обе стороны извлекают из такого взаимодействия для себя ценность.
Сами по себе деньги лишь «фантики», если не уметь ими пользоваться. Да и некоторые здесь, имхо, с радостью променяли бы деньги (может быть даже все свои деньги) на что-то настоящее, например, истинную любовь. Потому как ценность в том, что приносит счастье, а счастье далеко не всегда измеряется деньгами.
Youtube в РФ может работать нестабильно, зависит от провайдера интернета, от региона, от положения звёзд на сегодня) Лично я использую ВПН для Youtube иначе у меня не пашет. А насчет ТГ — кто-то использует Телегу, лично я использую MTProto прокси (тьма бесплатных), которых очень много и когда отваливается один, то просто выбираешь другой одним движением руки.
Неполный список мест в городе, где я хочу побывать. Что-то тянется с прошлых лет, что-то продолжает традицию, что-то созрело недавно. Не то чтобы хочу всё перечисленное успеть, но не надо будет придумывать, чем заняться.
Спуститься по канатной дороге с Воробьевых гор
Главный Ботанический сад — Японский сад, Китайский сад, Сад будущего
Ботанический сад МГУ
ВДНХ — Дом российской кухни, экотропа, Лабиринт, Лента Мебиуса, Сад пяти чувств
Значит-с, автор критикует рыночные отношения, потребительскую культуру и коммерциализацию знаний. Он считает, что современное общество ориентировано на извлечение выгоды, конкуренцию и накопление ресурсов, что приводит к отчуждению человека от подлинных жизненных ценностей. В качестве альтернативы им предлагается самореализация, общественная польза, внутреннее благополучие и деятельность, мотивированная не материальной выгодой, а личным смыслом и интересом.
Ничего себе, а у нас в игре неожиданный поворот — Гуманистический психоанализ Фромма «Иметь или быть» (извращенная его версия) — 3.
Перевожу: Автор считает, человек постоянно находится под влиянием чужих мнений и информационного потока. Чтобы не потерять себя, нужно развивать собственное мышление, опираться на опыт и сохранять внутреннюю независимость. Однако нельзя чрезмерно увлекаться поиском скрытых смыслов и «духовными прозрениями», иначе можно потерять связь с реальностью и обычным человеческим общением.
«Думай своей головой, но не уходи настолько глубоко в эзотерику и интерпретации, чтобы оторваться от реальности»
Это настолько сильная любовь к вкусняшкам) Рядом с этими существами такая атмосфера милоты! Как они бегут к вам, увидев морковку, мило хватают её и хрумкают тут же, разрешая себя погладить — это просто словами не передать)
Когда слова и мысли теряют свой окрас они больше не имеют силу впечатления. Ключевая мысль которую она не может озвучить.
Для одного колкость в порядке вещей другие которые рассматривают через оптику боли и встают на путь защитников им всё мерещится и колит. Они готовы вырезать подавленнеков, которые не способны ответить. Вопрос в том когда ты болишь и в тебе боль ты её замечаешь и можешь заметить во всём. Вот и вся наука. Что в внутри, то и снаружи. Обычная наука бытия без научного трактата с опытами исследования. Подтверждают что-либо больные. Но если пса бить током, а потом смотреть и уже убрать перегородку опыт будет заключаться в самом виде печали пса и разочарования попыток, то есть он будет разгружен на уровне веры и стимулов к преодоления а не к всей области науки, которая его не впечатляет. Есть наука разочарования ред фаир? Прошу к столу переговоров. Пёс проиграл не потому что его били током. А потому что получал разочарующий опыт неудач. Он бы и готов бороться дальше, но проиграл бой на уровне веры. Смирился и ушёл в запой. Так сказать смирился если кто понял о чём я говорю.
Про Черчиля, согласно тому, как вы определили счастье - да, можно сказать, что он был счастлив.Его жизнь была непростой, и очень трудоёмкой. У него было множество поражений, он принимал множество сложных решений, пережил личные трагедии. Он впахивал. На его счету, также, множество томов мемуаров и исторических трудов. Пережил две мировые войны. Проводил реформы...
Он действительно «оплачивал» счастье через постоянный труд, борьбу и преодоление. Более того - находил удовольствие в самом процессе, а не стремился к некой точке остановки.
И, конечно же, всё это, если «рождение в богатой семье» не является камнем преткновения на пути к счастью. Или не требует строгого отречения от своего происхождения и/или расставания с полученными изначально возможностями и преимуществами...
Правильно ли я понимаю твою логику, что счастье для тебя — это не просто внутреннее эмоциональное состояние, а:
Результат тяжелого труда: «Счастье это оплаченный труд и результаты построенное на впахивании по сути». Ценность, за которую нужно платить усилиями: «… счастья нужно достичь за него надо заплатить в жизни и впахивать». Ресурс, на который сарказм просто невыгодно тратить: «Те кто добились в одиночку счастья, им плевать на сарказмы потомутчто сарказмами счастье не оплатишь»
Получается, в твоем понимании путь к счастью лежит через долгосрочные материальные или жизненные результы: «Знания, здоровая психика, наука также и факты требуют РЕЗУЛЬТАТОВ порой годами. Сарказмы к этим результатам не приведут»,
а сарказм в эту систему «впахивания» просто не окупается и крадет время?
> «По поводу моих мнений. Это были не совсем мнения, это были мои факты»
- вполне вероятно так
«и то что написано про токсичность проверено и на моем мозге и доказано.»
— кем проверено? и кому доказано?
> «Следовательнт каждвы может все проверить на себе и творить свою науку через поиск причинно-следственных связей.»
— всё проверить на себе, допустим, может, если захочет. Но может и не захотеть — на всякий случай...
> «и творить свою науку через поиск причинно-следственных связей.»
— Это будет, скорее, субъективный опыт. Который, в случае повторения пути другим индивидом, может оказаться иным. Что нарушит один из научных принципов «воспроизводимость» или «повторяемость», а значит - останется субъективным опытом, не научным, по определению. Но, вероятно, этому действительно подходит термин «своя наука», т.к. её выводы будут актуальны лишь для тех, кто просто решил, что она «и его тоже», или же, кто сделает те же выводы из собственного субъективного опыта.
> «А зачем себя ограничивать конкретными научными фактами»
Но вы, похоже, произвели ещё более тесное ограничение, заключённое всего в одно утверждение (что, как я понял — главное оспариваемое утверждение. Или одно из, как минимум):
> Счастливые люди не язвят. Потому что им незачем язвить перед другими, так как они успешны по жизни и добились чего хотят,
А почему вы решили что Черчилль счастливый человек? И что это его счастье? Он родился в богатой семье, является государственным деятелем. Он сам добился этого счастья в одиночку? Поэтому обсуждать счастье бесполезно. Те кто добились в одиночку счастья, им плевать на сарказмы потомутчто сарказмами счастье не оплатишь. Сарказмы не ведущие к результатам и росту в жизни убивают счастье. Счастье это оплаченный труд и результаты построенное на впахивание по сути. Знания, здоровая психика, наука также и факты требуют РЕЗУЛЬТАТОВ порой годами. Сарказмы к этим результатам не приведут. На сарказмы есть время скорее к тех кто остановился на конкретном уровне счастья развития и науки и не движется уже дальше потому что богатство и вот эти успешные люди гос деятели, богатые люди все они думают что это остановка В этом была суть моего комментария с самого начала.
Тьма медленным удушьем пришла с бескрайнего моря. Сердце ощущало, как воздух стал тяжелеть, и как начали рассыпаться тени без света.
Ненавистный город пока ещё не понимал, что происходит. Прохожие, взирая на желтеющее небо, тихо гудели монотонным шёпотом. Кто- то крестился, кто- то быстрым шагом направлялся к транспортным средствам, в надежде сбежать от этого непонятного. Тьма уже пожирала окраины — тихо, размеренно. Ни одной огненной трещины молнии, ни одного набата раскатывающегося грома. Но с каждой минутой становясь толще, жирнее, осязаемее. Казалось, что её можно резать ножом на дольки нефтяного желе. Можно попробовать на вкус — солёный, с нотками гари и древней, нечеловеческой прохлады.
В переулках начало ломаться время. Шаги отражались от стен через секунду после того, как сделан шаг. Чей-то крик летит не вперёд, а куда-то в сторону, застревая в этой вязкой черноте. Подсветить фонариком или экраном, становилось крошечными, жалкими попытками, напоминающими запертого в банке от окурков светлячка. Лица растворялись, став лишь частью силуэтов. Руки тянутся к чужим рукам, но пальцы проходят сквозь — похожие на отчаянную попытку ухватиться за пропасть.
Пронзая вязкую гущу приходит звук. Такой же глухой, пульсирующий низкими герцами — как бой огромного, спрятанного под землёй сердца. Этот звук слышался всеми внутренностями, вибрируя в костях и зубных нервах. Он нанизывал на себя обрывки исчезающей реальности: металлический скрежет, будто где- то разводят мосты; ломаные ритмы, словно танец сотен ног диких племён, исступлённо наворачивающих круги в ритуальном танце. И поверх всего этого — высокий, дрожащий плач закулисья Данте, словно сама боль стала Эфиром.
Люди слепыми котятами мечутся в агонии. И уже стёрты все направления, обезличены ориентиры. Лишь окна домов необъяснимым образом смотрят на них бездонными колодцами отчаяния. Кто- то хочет ворваться в эти дома, но не находит двери. Кто- то стоит посреди безумия и также безумно смеётся. Счастливцы. Они раньше других поняли суть. Тьма нещадна. Она констатирует факт: всё, что было построено, начертано, выстрадано, — это всего лишь песчаный замок у кромки прибоя.
И в самый чёрный час, когда кажется, что остался последний вздох города, когда память практически растворилась в этой смоле, — происходит последнее чудо. Не просвет с лучом надежды. А полное, совершенное исчезновение. Бездна сомкнула свой рот. И остался лишь гул, который уже никто не слышит.
А утром, если утро наступит, найдут лишь мокрый песок и расщепленные вымокшие доски с едким запахом озона. Никто не вспомнит, что здесь было. И только где- то глубоко на самой низкой частоте, на этих парапетах глубин, будет пульсировать то, что нельзя назвать ни музыкой, ни ветром, ни страхом.
Конечность всего сущего не требует аплодисментов. Она просто приходит штормом со стороны моря, в час которого никто не ждал.
А зачем себя ограничивать конкретными научными фактами, если можно творить свое счастье и выходить за пределы Сократов и Черчелей и быть счастливее их и творить свою науку? По поводу моих мнений. Это были не совсем мнения, это были мои факты и то что написано про токсичность проверено и на моем мозге и доказано. Следовательнт каждвы может все проверить на себе и творить свою науку через поиск причинно-следственных связей. Жаль что вы их не увидели что там была и логика и факты, потому что люди часто надеяться на статьи и учёных. Это наша жизнь, учёные заняты своей работой и наша жизнь может внезапно не вписаться в их науку. Моя не вписалась или если проще, счастья нужно достичь за него надо заплатить в жизни и впахивать. Сарказмы серьезного счастья достичь не помогут. Что о таком думаете? И не за факты, я за результаты в жизни и достижения, а факты эти все,… Размытая информация в интернете в которой не раскрыты подробности личной жизни успешных людей. Подробности можно найти только в себе и на практике .
Мое мнение не изменилось, потому что счастье имеет разное качество и объем, его сложно «объективно» измерить и наука таким не занимается. Сократ был философом, который занимался только философией в основном. К язвительности его сарказмы не имеют отношение. Язвительность имеет мотивы поставить другого человека в неловкое положение и обидеть его чаще всего или просто слить негатив. Я писала о сарказмах и язвительности как бесполезных, которые строятся на том чтобы подавить другого и создать войну и конфликт. На это указывают символы войны и тирании в языке. Сомневаюсь что Сократ таким занимался. Ну а про успех я не буду писать. Потому что успех у каждого свой. Для меня успех просто чтобы человек достиг всего чего желает его дух по настоящему и избавился от всех страданий по настоящему вот и все. Думаю Черчилль и другие люди для меня успешные только частично.
> Но даже если человек попытается сделать это осознанно и проконтролировать слова в негативном ключе, то мысли независимо от контроля окажут эффект на его состояние.
Это замечательно, что ты упомянула «осознанность», но есть противоречие в твоих словах.
А случае осознанности не упускай тот самый эффект осознанности — когда человек понимает, что он говорит и знает, как работают слова (это мы сейчас затронули науку о том, как мы мыслим о своём мышлении), тогда он может выступать с позиции внешнего наблюдателя. Что даёт возможность не погружаться в токсичность, ну и оставаться без негативного эффекта на своё состояние.
*Я не обобщаю все ситуации и не оправдываю автора блога, просто инфа.
> Счастливые люди не язвят. Потому что им незачем язвить перед другими, так как они успешны по жизни и добились чего хотят,
Интересно, что ты приравняла счастье к «успеху по жизни» и «достижению целей». Это не обязательно так. Человек может быть успешен, но при этом оставаться циником с острым юмором.
Приведу пару примеров успешных острословов:
Черчилль, тот ещё юморист
Ну или Сократ.
Своей иронией он высмеивал «мнимых экспертов». Когда видел противоречия или поверхностное понимание темы, в которой тот позиционирует себя экспертом, Сократ своими вопросами обнажал уязвимость позиции и высмеивал «мнимую экспертность» человека (например в ситуации с Евтифроном и иском на отца). Его ирония — это форма сарказма.
> Например о влияние речи на мозг и гормоны, которые там вырабатываются.
Верно, есть такое. В случае, когда сарказм для юмора — происходит выделение дофамина от удачной шутки и остроумного ответа — это позитивный эффект для психики.
Возвращаясь к
> Счастливые люди не язвят и не пишут сарказмы.
Могу ли поинтересоваться, твоё мнение не изменилось?
Эти каналы могут быть интересны тем, что в них есть сериалы, мои влоги. потом буду выкладывать туда свои танцы. У них предпологаемая целевая аудитория разная. Я в них планирую выкладывать асм учитель, свои проекты.
А чем мудрец со своим пафосным “смыслом” лучше мэра с его громкой пустотой, если оба просто устраивают шоу для толпы?
Музыка тишины )...
В том числе потому, что это как с отчислениями на пенсию. Те поборы, которые с тебя собирают, откладываются не тебе лично на будущее, а идут в общий фонд из которого размазываются на всех и выплачиваются немедленно тем, кому требуется.
В данном контексте — неподдельное/непритворное, настоящее.
самое забавное, бесплатно, в поликлинике, лично я была только у педиатра😅
Новый потому что у меня тот того полетел. У меня с впнтолькоработает.
Потому что мне нравится выкладывать видео с творчеством и делится с тем, что я умею и это моё хобби. Надеюсь получится удовольствие. Потому что у меня будут крутые видео и даже мои песни и стихи.
знание, соответствующее объекту познания:D
За якобы бесплатную медицину (ОМС), работодатели сейчас каждый месяц отчисляют с зарплаты сотрудников по 22%. Это еще до налоговых 13% (15%...)
Считается, что абоненты платят за использование и ремонт сетей)
"Где наш всероссийский бесплатный газ, который должны иметь каждые у себя в доме бесплатно"
Интересно, а почему что-то должно быть бесплатно и вообще, когда такое было? Если вспомнить СССР, то на деле было далеко не бесплатно. Условно некоторые вещи были бесплатными. При этом многие люди, работая точно также, имели гораздо меньше возможностей влиять на свой уровень жизни. Сама по себе идея/фраза «от каждого по способностям, каждому по потребностям» звучит с нотками утопии. Потребности и желания у всех разные, о какой уравниловке вообще может идти речь. Также какой смысл работать на пределе своих возможностей, вкладываться, если это в итоге не повлияет на твой уровень жизни? Да, можно идеологически обрабатывать мозги населению, хорошие овцы еще ни одному государству не помешали. Чем всё это, в итоге, закончилось мы все прекрасно знаем.
Что такое истина ?
Я называю шлак шлаком если мне он не интересен всё просто
"Неужели люди не могут жить не делая друг на дружке денег."
Дело не в деньгах. Деньги лишь мерило ценности, но применимо это далеко не ко всему. Поэтому мне ближе понятие «ценность». Да, это логично делать что-то потому, что это для тебя представляет некую ценность, а иначе зачем это вообще делать? Ценность же могут представлять самые разные вещи, включая общение в этом чате.
Что касается «использования» других людей, то здесь опять же, использование можно заменить на взаимодействие. Что поделать, мы существа социальные. Но взаимодействовать можно по разному, бывают ситуации симбиоза, ситуации win-win, когда обе стороны извлекают из такого взаимодействия для себя ценность.
Сами по себе деньги лишь «фантики», если не уметь ими пользоваться. Да и некоторые здесь, имхо, с радостью променяли бы деньги (может быть даже все свои деньги) на что-то настоящее, например, истинную любовь. Потому как ценность в том, что приносит счастье, а счастье далеко не всегда измеряется деньгами.
Youtube в РФ может работать нестабильно, зависит от провайдера интернета, от региона, от положения звёзд на сегодня) Лично я использую ВПН для Youtube иначе у меня не пашет. А насчет ТГ — кто-то использует Телегу, лично я использую MTProto прокси (тьма бесплатных), которых очень много и когда отваливается один, то просто выбираешь другой одним движением руки.
1. Перестать быть удобным
2. Начать тренироваться и чаще трогать гитару.
3. Не забывать, что ты сам себе друг, а не враг.
4. Освоить что-то новое.
5. Зарабатывать 74654883856636394873 мюльёнов и радовать своих котеек :3
Почему вы решили выбрать путь блогерства? Что вы надеетесь получить от этого? И можно ещё пару- тройку аргументов, почему нужно на вас подписаться?
Всегда просто в пользу студента. Человек старается.
+ за извращенную версию)
А вообще, оценки-то всё лучше)
😹
А вы хорошая...
ютюб и без впн прекрасно работает, только с тг засада… Я думала ты на ютюб раскрутила свой канал, для чего новый?
"Монета — манит. Многим бы показалось идеальное общество бессмысленное потому что они бы не выделялись ни чем от других."
Не знаю кто эти многие, но большинство хочет не сдохнуть завтра или через несколько лет. От того и стараются накопить ресурсы.
Неполный список мест в городе, где я хочу побывать. Что-то тянется с прошлых лет, что-то продолжает традицию, что-то созрело недавно. Не то чтобы хочу всё перечисленное успеть, но не надо будет придумывать, чем заняться.
Спуститься по канатной дороге с Воробьевых гор
Главный Ботанический сад — Японский сад, Китайский сад, Сад будущего
Ботанический сад МГУ
ВДНХ — Дом российской кухни, экотропа, Лабиринт, Лента Мебиуса, Сад пяти чувств
Исторический музей
Парк Кузьминки
Кусково
Сокольники
Измайловский кремль
Прокатиться по Москве-реке на теплоходе
Музеи Чуковского и Пастернака в Переделкино
😂😂😂
Научиться жить без планов:)
Значит-с, автор критикует рыночные отношения, потребительскую культуру и коммерциализацию знаний. Он считает, что современное общество ориентировано на извлечение выгоды, конкуренцию и накопление ресурсов, что приводит к отчуждению человека от подлинных жизненных ценностей. В качестве альтернативы им предлагается самореализация, общественная польза, внутреннее благополучие и деятельность, мотивированная не материальной выгодой, а личным смыслом и интересом.
Ничего себе, а у нас в игре неожиданный поворот — Гуманистический психоанализ Фромма «Иметь или быть» (извращенная его версия) — 3.
Марксистская теория отчуждения — 4.
Это лайк🤣
Перевожу: Автор считает, человек постоянно находится под влиянием чужих мнений и информационного потока. Чтобы не потерять себя, нужно развивать собственное мышление, опираться на опыт и сохранять внутреннюю независимость. Однако нельзя чрезмерно увлекаться поиском скрытых смыслов и «духовными прозрениями», иначе можно потерять связь с реальностью и обычным человеческим общением.
«Думай своей головой, но не уходи настолько глубоко в эзотерику и интерпретации, чтобы оторваться от реальности»
Трансперсональная психология (простиГосподи) — 5.
Парапсихология (пресвятойЮнг) — 3.
Мои Ютуб и Инстаграмм. но если ты из России, то используй впн.
Это же неэтично.
1. Хочу на море
2. Хочу персики
3. Новое платье
Пост тоже 😃
Ну нах 4твертая реклама пошла. Да видел. Смешной ролик
Это настолько сильная любовь к вкусняшкам) Рядом с этими существами такая атмосфера милоты! Как они бегут к вам, увидев морковку, мило хватают её и хрумкают тут же, разрешая себя погладить — это просто словами не передать)
Спасибо, учту. В следующий раз обязательно скину 🤗
😁
Какой милый! Это он так есть просит!
Прости-прости) зато ещё никто не знает о том, что мы женаты. Ой)))))
Та ну) Т9 меня постоянно подставляет) будьте милосердны
Закон интернетов: нет фотки — не было)))
Уже применяю
Вспомнилось
Белые рубашки задом на перёд ручки в узилок за спиной завязаны. Вкус овсяной кашки нас уже не прёт. Скоро доктор придёт будем вмазаны.
Когда слова и мысли теряют свой окрас они больше не имеют силу впечатления. Ключевая мысль которую она не может озвучить.
Для одного колкость в порядке вещей другие которые рассматривают через оптику боли и встают на путь защитников им всё мерещится и колит. Они готовы вырезать подавленнеков, которые не способны ответить. Вопрос в том когда ты болишь и в тебе боль ты её замечаешь и можешь заметить во всём. Вот и вся наука. Что в внутри, то и снаружи. Обычная наука бытия без научного трактата с опытами исследования. Подтверждают что-либо больные. Но если пса бить током, а потом смотреть и уже убрать перегородку опыт будет заключаться в самом виде печали пса и разочарования попыток, то есть он будет разгружен на уровне веры и стимулов к преодоления а не к всей области науки, которая его не впечатляет. Есть наука разочарования ред фаир? Прошу к столу переговоров. Пёс проиграл не потому что его били током. А потому что получал разочарующий опыт неудач. Он бы и готов бороться дальше, но проиграл бой на уровне веры. Смирился и ушёл в запой. Так сказать смирился если кто понял о чём я говорю.
Про Черчиля, согласно тому, как вы определили счастье - да, можно сказать, что он был счастлив.Его жизнь была непростой, и очень трудоёмкой. У него было множество поражений, он принимал множество сложных решений, пережил личные трагедии. Он впахивал. На его счету, также, множество томов мемуаров и исторических трудов. Пережил две мировые войны. Проводил реформы...
Он действительно «оплачивал» счастье через постоянный труд, борьбу и преодоление. Более того - находил удовольствие в самом процессе, а не стремился к некой точке остановки.
И, конечно же, всё это, если «рождение в богатой семье» не является камнем преткновения на пути к счастью. Или не требует строгого отречения от своего происхождения и/или расставания с полученными изначально возможностями и преимуществами...
Этот комм действительно меняет весь разговор.
Правильно ли я понимаю твою логику, что счастье для тебя — это не просто внутреннее эмоциональное состояние, а:
Результат тяжелого труда: «Счастье это оплаченный труд и результаты построенное на впахивании по сути».
Ценность, за которую нужно платить усилиями: «… счастья нужно достичь за него надо заплатить в жизни и впахивать».
Ресурс, на который сарказм просто невыгодно тратить: «Те кто добились в одиночку счастья, им плевать на сарказмы потомутчто сарказмами счастье не оплатишь»
Получается, в твоем понимании путь к счастью лежит через долгосрочные материальные или жизненные результы:
«Знания, здоровая психика, наука также и факты требуют РЕЗУЛЬТАТОВ порой годами. Сарказмы к этим результатам не приведут»,
а сарказм в эту систему «впахивания» просто не окупается и крадет время?
Правильно ли я уловила твою мысль 🤔
> «По поводу моих мнений. Это были не совсем мнения, это были мои факты»
- вполне вероятно так
«и то что написано про токсичность проверено и на моем мозге и доказано.»
— кем проверено? и кому доказано?
> «Следовательнт каждвы может все проверить на себе и творить свою науку через поиск причинно-следственных связей.»
— всё проверить на себе, допустим, может, если захочет. Но может и не захотеть — на всякий случай...
> «и творить свою науку через поиск причинно-следственных связей.»
— Это будет, скорее, субъективный опыт. Который, в случае повторения пути другим индивидом, может оказаться иным. Что нарушит один из научных принципов «воспроизводимость» или «повторяемость», а значит - останется субъективным опытом, не научным, по определению. Но, вероятно, этому действительно подходит термин «своя наука», т.к. её выводы будут актуальны лишь для тех, кто просто решил, что она «и его тоже», или же, кто сделает те же выводы из собственного субъективного опыта.
> «А зачем себя ограничивать конкретными научными фактами»
Но вы, похоже, произвели ещё более тесное ограничение, заключённое всего в одно утверждение (что, как я понял — главное оспариваемое утверждение. Или одно из, как минимум):
> Счастливые люди не язвят. Потому что им незачем язвить перед другими, так как они успешны по жизни и добились чего хотят,
Класс
Почему?
Это из этой песни)
Точно!
Суперсоник
Вот да, его видела! Как его зовут?
А почему вы решили что Черчилль счастливый человек? И что это его счастье? Он родился в богатой семье, является государственным деятелем. Он сам добился этого счастья в одиночку? Поэтому обсуждать счастье бесполезно. Те кто добились в одиночку счастья, им плевать на сарказмы потомутчто сарказмами счастье не оплатишь. Сарказмы не ведущие к результатам и росту в жизни убивают счастье. Счастье это оплаченный труд и результаты построенное на впахивание по сути. Знания, здоровая психика, наука также и факты требуют РЕЗУЛЬТАТОВ порой годами. Сарказмы к этим результатам не приведут. На сарказмы есть время скорее к тех кто остановился на конкретном уровне счастья развития и науки и не движется уже дальше потому что богатство и вот эти успешные люди гос деятели, богатые люди все они думают что это остановка В этом была суть моего комментария с самого начала.
🤝
Хорошее достижение. Поздравляю!
1. Не составлять никаких списков
Чёрный прилив
Тьма медленным удушьем пришла с бескрайнего моря. Сердце ощущало, как воздух стал тяжелеть, и как начали рассыпаться тени без света.
Ненавистный город пока ещё не понимал, что происходит. Прохожие, взирая на желтеющее небо, тихо гудели монотонным шёпотом. Кто- то крестился, кто- то быстрым шагом направлялся к транспортным средствам, в надежде сбежать от этого непонятного. Тьма уже пожирала окраины — тихо, размеренно. Ни одной огненной трещины молнии, ни одного набата раскатывающегося грома. Но с каждой минутой становясь толще, жирнее, осязаемее. Казалось, что её можно резать ножом на дольки нефтяного желе. Можно попробовать на вкус — солёный, с нотками гари и древней, нечеловеческой прохлады.
В переулках начало ломаться время. Шаги отражались от стен через секунду после того, как сделан шаг. Чей-то крик летит не вперёд, а куда-то в сторону, застревая в этой вязкой черноте. Подсветить фонариком или экраном, становилось крошечными, жалкими попытками, напоминающими запертого в банке от окурков светлячка. Лица растворялись, став лишь частью силуэтов. Руки тянутся к чужим рукам, но пальцы проходят сквозь — похожие на отчаянную попытку ухватиться за пропасть.
Пронзая вязкую гущу приходит звук. Такой же глухой, пульсирующий низкими герцами — как бой огромного, спрятанного под землёй сердца. Этот звук слышался всеми внутренностями, вибрируя в костях и зубных нервах. Он нанизывал на себя обрывки исчезающей реальности: металлический скрежет, будто где- то разводят мосты; ломаные ритмы, словно танец сотен ног диких племён, исступлённо наворачивающих круги в ритуальном танце. И поверх всего этого — высокий, дрожащий плач закулисья Данте, словно сама боль стала Эфиром.
Люди слепыми котятами мечутся в агонии. И уже стёрты все направления, обезличены ориентиры. Лишь окна домов необъяснимым образом смотрят на них бездонными колодцами отчаяния. Кто- то хочет ворваться в эти дома, но не находит двери. Кто- то стоит посреди безумия и также безумно смеётся. Счастливцы. Они раньше других поняли суть. Тьма нещадна. Она констатирует факт: всё, что было построено, начертано, выстрадано, — это всего лишь песчаный замок у кромки прибоя.
И в самый чёрный час, когда кажется, что остался последний вздох города, когда память практически растворилась в этой смоле, — происходит последнее чудо. Не просвет с лучом надежды. А полное, совершенное исчезновение. Бездна сомкнула свой рот. И остался лишь гул, который уже никто не слышит.
А утром, если утро наступит, найдут лишь мокрый песок и расщепленные вымокшие доски с едким запахом озона. Никто не вспомнит, что здесь было. И только где- то глубоко на самой низкой частоте, на этих парапетах глубин, будет пульсировать то, что нельзя назвать ни музыкой, ни ветром, ни страхом.
Конечность всего сущего не требует аплодисментов. Она просто приходит штормом со стороны моря, в час которого никто не ждал.
Или вот так:
Гусиииии! Сейчас как раз смотрела Дикий робот
А зачем себя ограничивать конкретными научными фактами, если можно творить свое счастье и выходить за пределы Сократов и Черчелей и быть счастливее их и творить свою науку? По поводу моих мнений. Это были не совсем мнения, это были мои факты и то что написано про токсичность проверено и на моем мозге и доказано. Следовательнт каждвы может все проверить на себе и творить свою науку через поиск причинно-следственных связей. Жаль что вы их не увидели что там была и логика и факты, потому что люди часто надеяться на статьи и учёных. Это наша жизнь, учёные заняты своей работой и наша жизнь может внезапно не вписаться в их науку. Моя не вписалась или если проще, счастья нужно достичь за него надо заплатить в жизни и впахивать. Сарказмы серьезного счастья достичь не помогут. Что о таком думаете? И не за факты, я за результаты в жизни и достижения, а факты эти все,… Размытая информация в интернете в которой не раскрыты подробности личной жизни успешных людей. Подробности можно найти только в себе и на практике .
Забыл, что лето началось😆
Прочитал название поста и сразу вспомнил этот мульт
«Надо смириться с возможностью смерти. Стоит перестать мечтать о вечной весне, тогда и лето, и зима будут дарить счастье».
Брюс Ли..
Просто оставлю его тут. Просто милое существо 💜
Пон, к чёрту факты ))
Например, вот так:
Подробности по ходу дела будут выкладываться :))
Надеюсь нет
Точно, хочу мыльные пузыри. В Греции. На закате!
И черешня с дерева — давняя мечта. И она даже однажды почти осуществилась…. но… в общем, пока никак.:)
8. А если надумаешь?
4 пункт — мой любимый
Что такое вундерфлю? Может и мне надо...)
Мы хотим подробности)
Мне, пожалуй, тоже!:)
В этом году зима началась слишком рано и длилась очень долго. Поэтому план один и очень банальный — наслаждаться каждым теплым днём по-максимуму :)
Мое мнение не изменилось, потому что счастье имеет разное качество и объем, его сложно «объективно» измерить и наука таким не занимается. Сократ был философом, который занимался только философией в основном. К язвительности его сарказмы не имеют отношение. Язвительность имеет мотивы поставить другого человека в неловкое положение и обидеть его чаще всего или просто слить негатив. Я писала о сарказмах и язвительности как бесполезных, которые строятся на том чтобы подавить другого и создать войну и конфликт. На это указывают символы войны и тирании в языке. Сомневаюсь что Сократ таким занимался. Ну а про успех я не буду писать. Потому что успех у каждого свой. Для меня успех просто чтобы человек достиг всего чего желает его дух по настоящему и избавился от всех страданий по настоящему вот и все. Думаю Черчилль и другие люди для меня успешные только частично.
1. Не строить планов
2. Съесть как можно больше мороженого
3. Прятаться от комаров
4. Как взбредет в голову, взять велосипед на прокат и ехать пока не отвалятся ноги и жопа
5. Сдвинуть взглядом карандаш
6. После спортзала ходить на пляж
7. Найти вкусный арбуз и съесть его без последствий
8. Передумать купить дачу
9. Поймать 1 рыбу
> Но даже если человек попытается сделать это осознанно и проконтролировать слова в негативном ключе, то мысли независимо от контроля окажут эффект на его состояние.
Это замечательно, что ты упомянула «осознанность», но есть противоречие в твоих словах.
А случае осознанности не упускай тот самый эффект осознанности — когда человек понимает, что он говорит и знает, как работают слова (это мы сейчас затронули науку о том, как мы мыслим о своём мышлении), тогда он может выступать с позиции внешнего наблюдателя. Что даёт возможность не погружаться в токсичность, ну и оставаться без негативного эффекта на своё состояние.
*Я не обобщаю все ситуации и не оправдываю автора блога, просто инфа.
> Счастливые люди не язвят. Потому что им незачем язвить перед другими, так как они успешны по жизни и добились чего хотят,
Интересно, что ты приравняла счастье к «успеху по жизни» и «достижению целей». Это не обязательно так. Человек может быть успешен, но при этом оставаться циником с острым юмором.
Приведу пару примеров успешных острословов:
Черчилль, тот ещё юморист
Ну или Сократ.
Своей иронией он высмеивал «мнимых экспертов». Когда видел противоречия или поверхностное понимание темы, в которой тот позиционирует себя экспертом, Сократ своими вопросами обнажал уязвимость позиции и высмеивал «мнимую экспертность» человека (например в ситуации с Евтифроном и иском на отца). Его ирония — это форма сарказма.
> Например о влияние речи на мозг и гормоны, которые там вырабатываются.
Верно, есть такое. В случае, когда сарказм для юмора — происходит выделение дофамина от удачной шутки и остроумного ответа — это позитивный эффект для психики.
Возвращаясь к
> Счастливые люди не язвят и не пишут сарказмы.
Могу ли поинтересоваться, твоё мнение не изменилось?
1. загореть.
2. закрыть сессию.
3. сделать ту самую вундерфлю, котоброй скоро два года..
4. починить мозг.
5. чистое небо.
6. надышаться чистого воздуха.
Мне нравится каждый пункт!
Главное не грандиозность, а удовлетворение от сделанного)
1) Пускать мыльные пузыри с моста
2) Валяться в саду с книгой
3) Вернуть регулярные тренировки (лучше на улице)
4) Поесть черешню с дерева
5) Посетить новое место
6) Прочитать купленные книги
7) Дописать зачетную работу
8) Купаться на реке
9) Сходить в небольшой «поход» с пикником
10) Погулять по лесу
планы на лето:
писать Маю не только в мае 🫂
Со словами антихриста )
1) отоспаться за все 2 последних года;
2) съездить наконец за земляникой, а то вечно пропускаю сезон;
3) гулять в идеале раз в день, а так хотя бы раз в 2;
4) поувлеченнее заниматься огородом, теперь на это есть время;
5) почаще проводить время с друзьями — теперь на это есть время.:)
Ну, остальное уже внесезонные цели, а не летние планы.:)
1) Сменить работу.
2) Вернуться на тренировки.
3) Не забыть, что «Я» тоже важен.
4) Выбраться куда-нибудь на природу на пару дней.
Планы не сильно грандиозные, но чтобы строить следующие, для начала нужно выполнить эти:)
стала первой подписчицей) жду с нетерпением новые проекты, удачи малышка❤️
О, нет! Ты раскрыла мой маленький секрет😆
🤣
Эти каналы могут быть интересны тем, что в них есть сериалы, мои влоги. потом буду выкладывать туда свои танцы. У них предпологаемая целевая аудитория разная. Я в них планирую выкладывать асм учитель, свои проекты.
можно я теперь буду так Исидору называть?В правильном переводе от Змеючки))
Соглашусь с Исидором, что кард очень эстетичный
Все звучит очень вкусно
В строгом соответствии со словом Христа, видимо.
Разобью весь текст, да. А потом развернусь и разобью твой панцирь )