>Они судя по всему существуют в неком пространсве перед тем как воплотиться. Как известно при определеном уровне развития души появляется возможность не воплощаться. «Колесо сансары» то самое.
Тут о духовно- религиозном понятии.
Да, это разные аспекты. Они противоречивы. Это и не понятно. К какой вы линии рассуждений больше склонны? К высоким материям или к грибочкам?
Я делаю такой вывод исходя из тенденций моего разума. Мне с детства были интересны экзистенциальные темы, «смысл жизни», устройство реальности, поиск первопричины и тп. Идя по этому пути я и осознал всё то, чем делюсь.
Хороший вопрос. По большому счёту всё описанное относится к телу, а коректнее будет сказать что это атрибуты Эго. То есть это части личности, которая уже в свою очередь формируется в течении жизни в определённом теле. От души зависит то, каким тенденциям больше подвержен человек. Условно если у души много воплощений, она давно развивается, то на человека будут в меньшей степени влиять ограничения животной природы. Это как ползунок Автопилот — Осознанность.
Что значит «чьи» они? Причём тут собственность? Они появились под воздействием сил природы(в широком смысле этого слова). Это конфигурация энергии. Была энергия определённой конфигурации, и под воздействием окружающей среды она трансформировалось в ту форму, которую мы называем душой.
Acrosscore, а вот к чему относится психический склад человека, ну вся совокупность, которая определяет психический профиль индивида: темперамент, интеллект, характер, сила воли, память, особености восприятия, набор ценностей, стиль общения, эмоциональный профиль, социальные роли и т.д. — это вот к чему относится, к душе или к бренному телу? Или какие-то компоненты к душе, а какие-то к телу?
У вас есть еще какие то вопросы?
«Кстати, летом истекает срок регистрации домена чата, и мы не знаем, будет он продлен еще на год или нет.»
Без чата не останемся) Уйдем все вместе к 𝕰𝖚𝖗𝖊 𝕿𝖗ä𝖚𝖒🏹если что)
Аргументов, скорее всего, можно не ждать? )
Толковый ответ )
Про Колесо сансары я добавил для вашего общего сведения, для широты восприятия. Больше постараюсь так не делать, раз это вносит путаницу.
Я рад что они есть. Рад что вам любопытно. Лишь прошу придерживаться определенного, наиболее эффективного формата взаимодейсвия.
вы пишите :
>Они появились под воздействием сил природы.
Тут о природном явлении.
Так же вы:
>Они судя по всему существуют в неком пространсве перед тем как воплотиться. Как известно при определеном уровне развития души появляется возможность не воплощаться. «Колесо сансары» то самое.
Тут о духовно- религиозном понятии.
Да, это разные аспекты. Они противоречивы. Это и не понятно. К какой вы линии рассуждений больше склонны? К высоким материям или к грибочкам?
Я делаю такой вывод исходя из тенденций моего разума. Мне с детства были интересны экзистенциальные темы, «смысл жизни», устройство реальности, поиск первопричины и тп. Идя по этому пути я и осознал всё то, чем делюсь.
Что вам не понятно? Где противоречие?
В чём проявляется это ощущение?
С каким прокатом сложно сказать. Судя по всему перерождений было достаточно много.
Кстати, автор, а у вас, по ощущениям, душа с каким прокатом?
Хороший вопрос. По большому счёту всё описанное относится к телу, а коректнее будет сказать что это атрибуты Эго. То есть это части личности, которая уже в свою очередь формируется в течении жизни в определённом теле. От души зависит то, каким тенденциям больше подвержен человек. Условно если у души много воплощений, она давно развивается, то на человека будут в меньшей степени влиять ограничения животной природы. Это как ползунок Автопилот — Осознанность.
Стоп. Выше так написано вашим почерком:
> у человека есть иное от физического, «энергетическое» тело, «душа», которая является более основополагающей, чем физическое.
После отделения от физического тела душа никуда не пропадает, а вскоре воплощается в новом теле.
А то вы тут уже природу с сансарой мешаете.
Откуда появились?
Видимо теория антропогенеза расставит все точки над «ё»
Колесо сансары люди придумали. Ну чтобы непонятное понятнее объяснить. Давайте не будем о нём. Хотя бы пока.
так и: откуда они взялись в неком пространстве? Ведь они, по заявлению, проявляются в самостоятельном виде после покидания умершего бренного тельца. Но у нас, повторюсь, никто не умер и не родился ©
Что значит «чьи» они? Причём тут собственность? Они появились под воздействием сил природы(в широком смысле этого слова). Это конфигурация энергии. Была энергия определённой конфигурации, и под воздействием окружающей среды она трансформировалось в ту форму, которую мы называем душой.
Такой чуши ещё не читала
Acrosscore, а вот к чему относится психический склад человека, ну вся совокупность, которая определяет психический профиль индивида: темперамент, интеллект, характер, сила воли, память, особености восприятия, набор ценностей, стиль общения, эмоциональный профиль, социальные роли и т.д. — это вот к чему относится, к душе или к бренному телу? Или какие-то компоненты к душе, а какие-то к телу?
Если нет идентичнности то и нет цикличности