Рассказ «Хроники мечты» меня удивил: живые диалоги, персонажи, хороший слог Это действительно для меня талантливо Мои аплодисменты, Patience и Ведьмочка, я обычно был придирчив к слогу, даже когда читал классику, но данный рассказ прочел залпом Данный рассказ - мой личный фаворит. Такой уровень работы я готов читать, хоть и не читаю художественную литературу больше 10 лет, только — техническую
Малыш, а я переживаю за твое здоровье. Ты реально психически болен. Поэтому давай уже оставим. Ты не из моей песочницы. Тебе до меня расти и расти, если доживешь. И вообще, мне уже пора на пенсию, а тебе скоро в 1 класс. Нашел тоже во мне соперника. Не надорвись!!!🤣🤣🤣
Как тебя бедолагу кочевряжит, что я тебе не отвечаю🤣🤣🤣🤣🤣. Прям со шкуры выпрыгиваешь. Не сотрясай зря воздух, для меня все твои смешные подпрыгивания в мой адрес… пустой звук. Это уже все поняли давно. Может и до тебя наконец дойдёт😆. Как был хам и Нарцисс, так им и остался. И личку для тебя не открою… смирись уже.
Вот смотри, ты сейчас заговорил без эмоций, это раз. Потому что то, как ты «боролся» с Совестью нельзя было назвать чистой борьбой, ведь в ход летели оскорбления от тебя, я не стану их цитировать, но чат все помнит
Затем, когда у нас возникла дискуссия, где я призывал к конструктивному обсуждению, ты вел себя по-другому. И люди, которые были согласны с твоим мнением, не смотрели на твои формулировки, им было важно лишь, что ты разделяешь в целом их мнение, они не дали прийти к какому-то логическому заключению. Твои эмоции тоже не в пользу тебя там играли
То что ты пнул сейчас Ленку, одну из тявкающих за тебя собак, это мое уважение
Ты говоришь:
> Я по другой теме совсем, мне интересны дискуссии, споры и прочее, с нормальной аргументацией, и не ради правоты/неправоты, а для расширения кругозора, понимания жизни и людей
Но в той дискуссии вел себя, будто не такой позиции придерживался
Закончу на том, смотри, если продолжишь себя вести как с Совестью или как в той дискуссии,Мне даже не нужно твое согласие на дебаты. Достаточно будет взять твои… сколько там, 100 сообщений на эту тему.Тезисно разложить их, определить твою аргументацию. И показать, какое мнение ты на самом деле продвигаешь, как это аргументируешь и какой смысл несешьДостаточно будет 1-го поста, где я закрою твой скафандр и ты полетишь на своей тарелке туда, где твое мнение только инопланетяне будут считать чем-то аргументированным и смысловым
С тобой разобрались, дальше будем смотреть, что будет творить лагерь людей, схожего мнения
>Тебе это не нужно, ты же не хочешь проебать без своей группы поддержки.
Проебать что?
Ну я вижу, что ты меня хочешь втянуть в какую-то игру по твоим правилам, чтобы я там чего-то не вывез, что-то проебал, чтобы мне навешать пиздюлей, и т.д. Способы у тебя конечно такие себе, простейшие, но не суть. Ты ж пойми, мне с тобой незачем бороться, ты ничего плохого мне не сделал, подлостей от тебя я не видел. Ну ходишь тут задираешь многих, ищешь внимания и общения, хотя бы негативного. Это не то, против чего я бы стал бороться. Да и бороться тут бессмысленно, потому что сама эта борьба — твое топливо, твой ресурс. Ты в своем вайбе, на своей волне, у тебя тут свои игры, меня это вообще никак не касается. Я тут ни с кем не в контрах. Только с Совестью бодался, но и то закончил уже.
На счет каких-то там групп, тут тоже все просто. Вот смотри, ты же вот отдельная, самостоятельная личность, со своим мнением. Ведь со своим же? Уверен, что так. Ну так вот и эти люди про которых ты говоришь — каждый отдельный и независимый, ни с кем из них я даже особо не общаюсь. Неожиданно? Видишь ли, вот эти игры: кто с кем, кто за кого, кто против кого, какая группа против какой — мне этого всего не надо, я не осуждаю, если кому интересно почему бы и нет, но у меня на такое просто тупо нет ни времени ни желания. Короч, я без понятия про какую группу ты говоришь. Я сам по себе.
А когда говорил, что на эмоциях, имел в виду, что тема с проверками авторов меня задела, поэтому и был на эмоциях, и мог говорить жестко. Но ты-то меня никак не задевал, к тебе нет негатива. Ты для меня нейтрал, и вижу в тебе как плюсы, так и минусы. Хочешь с кем-то бороться, тут есть желающие, вон Ленка например, ей по кайфу, вот и ебаштесь с ней. Мне такое не интересно. Я по другой теме совсем, мне интересны дискуссии, споры и прочее, с нормальной аргументацией, и не ради правоты/неправоты, а для расширения кругозора, понимания жизни и людей. Общение в стиле «ты щас несешь субъективную хуйню, у тебя детские реплики» при этом ноль аргументов — не интересует вообще. Взимное обкидывание говном — беспонтовая для меня деятельность. Короч, ты пойми, бро — я не твой клиент. На этом давай закроем.
Вроде бы всё уже по теме расписали. Че лично я из всего этого понял:
1. Детекторы ИИ это неточная приблуда, способная порой пиздеть со 100% уверенностью, не вдупляя реально ли использовалось ИИ в тексте или просто это чел хуячит так гладко и шаблонно. Плюс они не могут точно понять для чего именно юзали ИИшку, полное написание, частичное или правка косяков.
2. Никто никому нихуя не должен. Как нет обязательства писак ставить плашки ИИ на свой МагнумКольтОпосум, так и у читак нет обязательства не прогонять его через детекты.
3. В конкурсах у пользователей ИИшек преимущество в экономии суммарных трудозатрат, это как минимум. Но разрешать или нет пользоваться ИИ в соревнованиях – это воля Всевышнего организаторов. Плюс еще следует учитывать, что соавторство ИИ признается только если «Роль ИИ в формировании текста является значительной и равнозначной авторской» (из ficbook)
Вроде всё просто и понятно. Из 1го и 2го пунктов можно, конечно, задаться вопросом, а кто больше пострадает от неверного результата ИИ детектора, реальный автор, который убил на свой текст 10+ часов, а потом сверху полирнул его нейронкой пару-тройку раз для гладкости, а его сравнили с промтовым бездумным ИИ писакой скорострелом, или читатель потративший на чтение 10 минут, и в последствии узнавший что ему скормили ИИшную историю, которая ему еще и о ужас понравилась) Сложный вопрос, да и слишком философский, не побоюсь этого слова моралисткий для конструктивного обсуждения, так что тут скорее как говорил Совесть «Сами думайте своей башкой, долб*ебы» (вольная интерпритация, а не дословная цитата)
Прием как прием, его все видят, и суть его проста: когда хочу что-то добавить, поставить под сомнение или оспорить, то сначала показываю, что мне не только что-то кажется спорным или непонятным, но есть и то, с чем я согласен, что понимаю, что нравится. Думаю, что лучше сказать об этом в начале, чем в конце, чтобы не настраивать сразу человека на негатив. Ну а ты видишь это как стремление «втянуть в бессмысленную беспощадную перепалку», как прием с недобрыми намерениями, ну что тут поделаешь, ладно.
Цель любого разговора здесь — сам разговор, ведь это сайт для общения, не так ли? Цель конкретно этого разговора — понять тебя лучше, ты меня удивила своим отношением к теме проверок авторов, но теперь прояснила ситуацию. Интересная мысль, что нейронка не инструмент, а соавтор. Надо подумать. Про этикетки на вине и потерю интереса к некоторым авторам еще до разоблачений — принял, понял. Спасибо за разговор, мне понравилось. Если дискуссия со мной не нужна — говори сразу, я тут же закончу. Помогать тебе разбираться в твоих чувствах не собираюсь, хотел просто лучше тебя понять. It's done.
Я сам — компуктер и буду играть в компуктер, пока пуканы этих людей будут летать в космос
он всё знает о компуктерах
НЛО, 0, Круассан, Крыса, кого еще забыл, запишитесь
Я ваши рты **ал — сразу скажу, пока вы не научитесь разговаривать языком фактов
Ты прав)) шуршат странички!))
заметила, как стало тихо? все начали удалять сообщения :D
Масштаб личности! 📉
Не голосовала. Вещь хорошая!
На данный момент мне вроде не нужно, но я запомню.
Рассказ «Хроники мечты» меня удивил: живые диалоги, персонажи, хороший слог
Это действительно для меня талантливо
Мои аплодисменты, Patience и Ведьмочка, я обычно был придирчив к слогу, даже когда читал классику, но данный рассказ прочел залпом
Данный рассказ - мой личный фаворит. Такой уровень работы я готов читать, хоть и не читаю художественную литературу больше 10 лет, только — техническую
Малыш, а я переживаю за твое здоровье. Ты реально психически болен. Поэтому давай уже оставим. Ты не из моей песочницы. Тебе до меня расти и расти, если доживешь. И вообще, мне уже пора на пенсию, а тебе скоро в 1 класс. Нашел тоже во мне соперника. Не надорвись!!!🤣🤣🤣
God,
Как тебя бедолагу кочевряжит, что я тебе не отвечаю🤣🤣🤣🤣🤣. Прям со шкуры выпрыгиваешь. Не сотрясай зря воздух, для меня все твои смешные подпрыгивания в мой адрес… пустой звук. Это уже все поняли давно. Может и до тебя наконец дойдёт😆. Как был хам и Нарцисс, так им и остался. И личку для тебя не открою… смирись уже.
ЕВ, Мия и тп.
Я тут подкинул для вас пару костей — можете погрызть
Вот смотри, ты сейчас заговорил без эмоций, это раз. Потому что то, как ты «боролся» с Совестью нельзя было назвать чистой борьбой, ведь в ход летели оскорбления от тебя, я не стану их цитировать, но чат все помнит
Затем, когда у нас возникла дискуссия, где я призывал к конструктивному обсуждению, ты вел себя по-другому. И люди, которые были согласны с твоим мнением, не смотрели на твои формулировки, им было важно лишь, что ты разделяешь в целом их мнение, они не дали прийти к какому-то логическому заключению. Твои эмоции тоже не в пользу тебя там играли
То что ты пнул сейчас Ленку, одну из тявкающих за тебя собак, это мое уважение
Ты говоришь:
> Я по другой теме совсем, мне интересны дискуссии, споры и прочее, с нормальной аргументацией, и не ради правоты/неправоты, а для расширения кругозора, понимания жизни и людей
Но в той дискуссии вел себя, будто не такой позиции придерживался
Закончу на том, смотри, если продолжишь себя вести как с Совестью или как в той дискуссии,Мне даже не нужно твое согласие на дебаты. Достаточно будет взять твои… сколько там, 100 сообщений на эту тему.Тезисно разложить их, определить твою аргументацию. И показать, какое мнение ты на самом деле продвигаешь, как это аргументируешь и какой смысл несешьДостаточно будет 1-го поста, где я закрою твой скафандр и ты полетишь на своей тарелке туда, где твое мнение только инопланетяне будут считать чем-то аргументированным и смысловым
С тобой разобрались, дальше будем смотреть, что будет творить лагерь людей, схожего мнения
Ленк, удивила, так удивила ) Принял, спасибо )
>Тебе это не нужно, ты же не хочешь проебать без своей группы поддержки.
Проебать что?
Ну я вижу, что ты меня хочешь втянуть в какую-то игру по твоим правилам, чтобы я там чего-то не вывез, что-то проебал, чтобы мне навешать пиздюлей, и т.д. Способы у тебя конечно такие себе, простейшие, но не суть. Ты ж пойми, мне с тобой незачем бороться, ты ничего плохого мне не сделал, подлостей от тебя я не видел. Ну ходишь тут задираешь многих, ищешь внимания и общения, хотя бы негативного. Это не то, против чего я бы стал бороться. Да и бороться тут бессмысленно, потому что сама эта борьба — твое топливо, твой ресурс. Ты в своем вайбе, на своей волне, у тебя тут свои игры, меня это вообще никак не касается. Я тут ни с кем не в контрах. Только с Совестью бодался, но и то закончил уже.
На счет каких-то там групп, тут тоже все просто. Вот смотри, ты же вот отдельная, самостоятельная личность, со своим мнением. Ведь со своим же? Уверен, что так. Ну так вот и эти люди про которых ты говоришь — каждый отдельный и независимый, ни с кем из них я даже особо не общаюсь. Неожиданно? Видишь ли, вот эти игры: кто с кем, кто за кого, кто против кого, какая группа против какой — мне этого всего не надо, я не осуждаю, если кому интересно почему бы и нет, но у меня на такое просто тупо нет ни времени ни желания. Короч, я без понятия про какую группу ты говоришь. Я сам по себе.
А когда говорил, что на эмоциях, имел в виду, что тема с проверками авторов меня задела, поэтому и был на эмоциях, и мог говорить жестко. Но ты-то меня никак не задевал, к тебе нет негатива. Ты для меня нейтрал, и вижу в тебе как плюсы, так и минусы. Хочешь с кем-то бороться, тут есть желающие, вон Ленка например, ей по кайфу, вот и ебаштесь с ней. Мне такое не интересно. Я по другой теме совсем, мне интересны дискуссии, споры и прочее, с нормальной аргументацией, и не ради правоты/неправоты, а для расширения кругозора, понимания жизни и людей. Общение в стиле «ты щас несешь субъективную хуйню, у тебя детские реплики» при этом ноль аргументов — не интересует вообще. Взимное обкидывание говном — беспонтовая для меня деятельность. Короч, ты пойми, бро — я не твой клиент. На этом давай закроем.
Анализ: совпадение по мыслям >50%)
Ну или еще один метод борьбы - пытаться усилить свою позицию, ответив своей группе поддержки)
Кстати, дебаты это не метод борьбы, потому в них ты однозначно проебешь)
Мия, это все понятно. Единственный метод борьбы с такими как он — это полный игнор. Но я с ним не борюсь, поэтому не игнорю.
Вроде бы всё уже по теме расписали. Че лично я из всего этого понял:
1. Детекторы ИИ это неточная приблуда, способная порой пиздеть со 100% уверенностью, не вдупляя реально ли использовалось ИИ в тексте или просто это чел хуячит так гладко и шаблонно. Плюс они не могут точно понять для чего именно юзали ИИшку, полное написание, частичное или правка косяков.
2. Никто никому нихуя не должен. Как нет обязательства писак ставить плашки ИИ на свой МагнумКольтОпосум, так и у читак нет обязательства не прогонять его через детекты.
3. В конкурсах у пользователей ИИшек преимущество в экономии суммарных трудозатрат, это как минимум. Но разрешать или нет пользоваться ИИ в соревнованиях – это воля
Всевышнегоорганизаторов. Плюс еще следует учитывать, что соавторство ИИ признается только если «Роль ИИ в формировании текста является значительной и равнозначной авторской» (из ficbook)Вроде всё просто и понятно. Из 1го и 2го пунктов можно, конечно, задаться вопросом, а кто больше пострадает от неверного результата ИИ детектора, реальный автор, который убил на свой текст 10+ часов, а потом сверху полирнул его нейронкой пару-тройку раз для гладкости, а его сравнили с промтовым бездумным ИИ писакой скорострелом, или читатель потративший на чтение 10 минут, и в последствии узнавший что ему скормили ИИшную историю, которая ему еще и о ужас понравилась) Сложный вопрос, да и слишком философский, не побоюсь этого слова моралисткий для конструктивного обсуждения, так что тут скорее как говорил Совесть «Сами думайте своей башкой, долб*ебы» (вольная интерпритация, а не дословная цитата)
Прием как прием, его все видят, и суть его проста: когда хочу что-то добавить, поставить под сомнение или оспорить, то сначала показываю, что мне не только что-то кажется спорным или непонятным, но есть и то, с чем я согласен, что понимаю, что нравится. Думаю, что лучше сказать об этом в начале, чем в конце, чтобы не настраивать сразу человека на негатив. Ну а ты видишь это как стремление «втянуть в бессмысленную беспощадную перепалку», как прием с недобрыми намерениями, ну что тут поделаешь, ладно.
Цель любого разговора здесь — сам разговор, ведь это сайт для общения, не так ли? Цель конкретно этого разговора — понять тебя лучше, ты меня удивила своим отношением к теме проверок авторов, но теперь прояснила ситуацию. Интересная мысль, что нейронка не инструмент, а соавтор. Надо подумать. Про этикетки на вине и потерю интереса к некоторым авторам еще до разоблачений — принял, понял. Спасибо за разговор, мне понравилось. Если дискуссия со мной не нужна — говори сразу, я тут же закончу. Помогать тебе разбираться в твоих чувствах не собираюсь, хотел просто лучше тебя понять. It's done.
P.P.S.
— Привет, я тебя люблю
— Я тебя не знаю
— Это не важно
— Раньше знал
— Это не так, но это не важно
— Я тебя ненавижу-
— Это не так, тебе больно. Но я люблю тебя не за это
— Вернее презираю
— Это не важно
— Мне грустно, мне плохо, я злюсь, я болею
— Это не важно
— Как можешь ты говорить о любви, если тебе не важны мои чувства
— Все кроме любви не важно
— Но я не люблю тебя
— Это не важно:)
— Почему ты улыбаешься?
— Потому что я это ты
— :)