Говорить прямо, не взывая к всем перечисленным методам — это как раз нормальная вербальная коммуникация, если конечно это не звучит как «да мне пофиг, что ты устал/болеешь и пр, я хочу, значит делай». В целом, если манипуляцию перевести в прямой текст, она так и будет звучать) но в таком случае требующую сторону вполне могут отправить по известному адресу. А вот если надавить на жалость или чувство вины «да ну это же быстро, вечно ты то болеешь, то занят», то вполне может прокатить
Понимаю ли я правильно, что манипуляции всегда скрытые?
То есть если человек открыто добивается желаемого, высказывает претензии, говорит, чего он хочет, даже если это не нравится окружающим, это уже не манипуляции?
Интересный вопрос после ссылки на Вики и отметения книги за ее устаревшестью… Мне кажется, мы спорим ради спора, ведь, насколько мне известно, никакая наука не стоит на месте, а психология в целом весьма… Теоретична. Верю ли я последним исследованиям? Да) научпоп для того и существует, чтобы знакомить обывателя со сложными темами просто. Верю ли я, что у вас есть образование, и вы не просто строите из себя эксперта? Допустим) верю ли я, что наша дискуссия ради поиска истины? Нет, она ради того, чтобы вы изрекли гордое «чушь» и удалились с чувством победителя. Иначе вы бы не пытались манипулировать обесцениванием, а приводили качественные отрывки из статей и книг.
Мое детство прошло в маленьком уральском городке, затерянном где-то на северных просторах, где зимы были долгими и снежными.
Мой папа был электрогазосварщиком. Не просто сварщиком, а художником металла. Он мог из куска железа сотворить чудо, вдохнуть в него жизнь, придать ему изящество.
У каждого ребенка в нашем городке были санки. Обычные, деревянные или металлические, на которых родители возили нас по скрипучему снегу. Но у меня были не санки. У меня были Сани.
Папа сделал их сам. Это были настоящие сани, широкие, устойчивые, с высокими бортами. Но самое главное – это было их украшение. По всему периметру, от передка до спинки, тянулся ажурный узор, выкованный из металла.
Я помню это так ясно, будто это было вчера. Зимний вечер. Мороз щиплет щеки, но внутри саней тепло и уютно. Родители укутывали меня в толстое, шерстяное одеяло, так что торчал только нос и глаза. Я лежала в этих санях и смотрела вверх.
Небо над северным Уралом зимой – это отдельная история. Оно было черным, глубоким, и усыпано такими яркими, бесчисленными звездами. Они мерцали, переливались, и я, маленькая девочка, чувствовала себя частью этой огромной, таинственной вселенной.
И тогда, из репродуктора, который висел где-то на столбе, доносилась музыка. Это был романс «Колокольчик». Мелодия, полная нежности и легкой грусти, плыла над заснеженными улицами, смешиваясь с хрустом снега под ногами.
В те моменты я чувствовала себя самой счастливой девочкой на свете. Лежа в своих ажурных санях, под одеялом, под музыку «Колокольчика» и под россыпью уральских звезд, я верила, что мир – это волшебное место, а мой папа – самый настоящий волшебник.
И даже сейчас, спустя много лет, когда я слышу этот романс, я закрываю глаза и снова вижу то черное, звездное небо, чувствую морозный воздух и тепло одеяла, и почти ощущаю легкое покачивание своих волшебных саней. Саней, которые были не просто средством передвижения, а символом отцовской любви, таланта и моего незабываемого, звездного детства. Я всегда была папиной дочкой.
Старинный русский романс «В лунном сиянии снег серебрится» в исполнении Гульнары Исмаевой
История создания романса
Романс «Колокольчик» (В лунном сиянии снег серебрится) из ямщицкого цикла песен был написан Е. Д. Юрьевым.
Известно более пятнадцати романсов Е. Д. Юрьева, сочиненных им в период 1894—1906 годов на собственные слова и музыку.
Вскоре после Октябрьской революции новая власть объявила романс «буржуазным пережитком», мешающим строить светлое будущее. И в русской культуре на несколько десятилетий он был забыт.
Лишь со второй половины 1950-х годов романс как жанр был «реабилитирован» и стал постепенно возвращаться к советским слушателям.
Какое-то время с ним выступала певица Анастасия Вяльцева (1871—1913).
Сейчас романс стал одним из самых популярных и входит в репертуар многих исполнителей и очень часто используется в спектаклях и кинофильмах. Как часто происходит в таких случаях, когда песня входит в структуру народной культуры, существует нескольких близких друг другу вариантов текста и музыки.
Нейробиология выделяет несколько базовых систем, которые присутствуют у всех здоровых людей и формируются без обучения. К ним относят:
реакцию на угрозу;
чувствительность к плачу младенца;
поиск пищи и воды, регулирование насыщения и голода;
половое поведение и ориентирование на социальные сигналы.
Эти системы не являются инстинктами в строгом биологическом смысле, но они врожденные, универсальные и связаны с эволюционными задачами выживания и заботы о потомстве. Их проявления не предопределены полностью: человек может подавлять автоматические реакции, изменять модели поведения через обучение и формировать индивидуальные привычки.
Было бы здорово, если бы список людей Онлайн был бы всегда открыт. После изменений на сайте, приходится совершать лишнее действие — нажимать на кнопку раскрытия, чтобы открыть весь список. А он ведь главный.
Вот подборка современных исследований и обзоров, напрямую связанных с групповым поведением, конформизмом и стадным инстинктом у людей.
В 2025 году учёные из университета Лидса провели масштабный эксперимент, подтвердивший, что 95% (!) людей склонны следовать за большинством, не задумываясь. В ходе исследования участники автоматически повторяли действия группы, выбирали тот же маршрут или точку зрения, что и остальные. Это одно из самых свежих и наглядных подтверждений существования «стадного инстинкта» у человека.
Классические эксперименты Соломона Аша (1951) по конформизму до сих пор считаются эталонными. В них было показано, что человек готов дать заведомо неверный ответ, если так отвечает большинство. Современные репликации этих экспериментов с использованием МРТ и нейровизуализации подтверждают, что давление группы активирует в мозге зоны, связанные с эмоциями и социальным принятием.
В 2025–2026 годах активно развиваются исследования «виртуального стада» в интернете. Социальные психологи изучают, как алгоритмы соцсетей и массовое поведение онлайн усиливают или подавляют стадный инстинкт. Уже выявлены механизмы быстрого распространения мнений и трендов, а также способы манипуляции выбором пользователей через формирование «цифрового большинства».
В работах современных социальных психологов (например, исследования Филиппа Зимбардо, Роберта Чалдини) подробно анализируются механизмы подражания, группового давления и автоматического следования за толпой. Их книги и статьи последних лет содержат ссылки на новейшие эксперименты и метаанализы по этой теме.
Эти исследования показывают, что стадный инстинкт — не просто метафора, а реально наблюдаемый феномен, который активно изучается с помощью современных методов психологии и нейронауки.
Пришлось-таки гуглить, вряд ли все читатели комментариев пойдут искать книгу Андреевой, да и вряд ли она в есть в любом книжном)
Интересно, что стадный инстинкт, если убрать то, что вы прицепились к слову «инстинкт», Андреева описывает в главе «Стихийные группы и массовые движения». А Тешфелл доказал, что люди всегда отдают предпочтения «своим», даже если деление условно… Так о чем спор, о слове «инстинкт» или о контексте понятия чувства толпы?
Во-первых мне простительно, у меня же нет специального образования.
Во-вторых несмотря на лень, я привела вам последнее исследование не каких-то учёных, а назвала год и источник. Конечно, он не сравнится с Вашим «боль» и «чушь», но все же это исследование, и даже опубликованное)
В третьих — как никто, если я спросила? Но вы написали развернутый комментарий и ни одного факта. Конечно, чушь и боль вкупе с заявленным образованием делают эту информацию очень ценной, но я больше не буду отвечать на бессмысленные комментарии. Или вы приводите опровергающие статьи, или просто беспочвенно негативите, прикрываясь образованием.
А зачем время тратить, если это никому не нужно? На вопросы вы, руководствуясь здоровой коммуникацией, отвечаете: мне лень гуглить. Какие-то британские учёные из университета что-то сказали, и вы это подхватили и пошли распространять, не вникая в суть.
Да и вам тут в принципе многие вторят в силу своего житейского опыта.
Кому нужны мои опровержения и ссылки на источники? Я не обманываюсь мыслью, что это реально кому-то интересно, тем более никто меня о том не спрашивает.
Но если я вижу чушь, от которой мне больно, предпочитаю прямо об этом сказать.
Говорить прямо, не взывая к всем перечисленным методам — это как раз нормальная вербальная коммуникация, если конечно это не звучит как «да мне пофиг, что ты устал/болеешь и пр, я хочу, значит делай». В целом, если манипуляцию перевести в прямой текст, она так и будет звучать) но в таком случае требующую сторону вполне могут отправить по известному адресу. А вот если надавить на жалость или чувство вины «да ну это же быстро, вечно ты то болеешь, то занят», то вполне может прокатить
И не говори) Я уже привык посмеиваться над названием тем, как они в итоге точно отражают то, что происходит внутри) Часто такое встречал здесь)
Понимаю ли я правильно, что манипуляции всегда скрытые?
То есть если человек открыто добивается желаемого, высказывает претензии, говорит, чего он хочет, даже если это не нравится окружающим, это уже не манипуляции?
Показалось забавным, что в блоге о манипуляциях как раз получился такой хороший пример манипулирования :)
Интересный вопрос после ссылки на Вики и отметения книги за ее устаревшестью… Мне кажется, мы спорим ради спора, ведь, насколько мне известно, никакая наука не стоит на месте, а психология в целом весьма… Теоретична. Верю ли я последним исследованиям? Да) научпоп для того и существует, чтобы знакомить обывателя со сложными темами просто. Верю ли я, что у вас есть образование, и вы не просто строите из себя эксперта? Допустим) верю ли я, что наша дискуссия ради поиска истины? Нет, она ради того, чтобы вы изрекли гордое «чушь» и удалились с чувством победителя. Иначе вы бы не пытались манипулировать обесцениванием, а приводили качественные отрывки из статей и книг.
Мое детство прошло в маленьком уральском городке, затерянном где-то на северных просторах, где зимы были долгими и снежными.
Мой папа был электрогазосварщиком. Не просто сварщиком, а художником металла. Он мог из куска железа сотворить чудо, вдохнуть в него жизнь, придать ему изящество.
У каждого ребенка в нашем городке были санки. Обычные, деревянные или металлические, на которых родители возили нас по скрипучему снегу. Но у меня были не санки. У меня были Сани.
Папа сделал их сам. Это были настоящие сани, широкие, устойчивые, с высокими бортами. Но самое главное – это было их украшение. По всему периметру, от передка до спинки, тянулся ажурный узор, выкованный из металла.
Я помню это так ясно, будто это было вчера. Зимний вечер. Мороз щиплет щеки, но внутри саней тепло и уютно. Родители укутывали меня в толстое, шерстяное одеяло, так что торчал только нос и глаза. Я лежала в этих санях и смотрела вверх.
Небо над северным Уралом зимой – это отдельная история. Оно было черным, глубоким, и усыпано такими яркими, бесчисленными звездами. Они мерцали, переливались, и я, маленькая девочка, чувствовала себя частью этой огромной, таинственной вселенной.
И тогда, из репродуктора, который висел где-то на столбе, доносилась музыка. Это был романс «Колокольчик». Мелодия, полная нежности и легкой грусти, плыла над заснеженными улицами, смешиваясь с хрустом снега под ногами.
В те моменты я чувствовала себя самой счастливой девочкой на свете. Лежа в своих ажурных санях, под одеялом, под музыку «Колокольчика» и под россыпью уральских звезд, я верила, что мир – это волшебное место, а мой папа – самый настоящий волшебник.
И даже сейчас, спустя много лет, когда я слышу этот романс, я закрываю глаза и снова вижу то черное, звездное небо, чувствую морозный воздух и тепло одеяла, и почти ощущаю легкое покачивание своих волшебных саней. Саней, которые были не просто средством передвижения, а символом отцовской любви, таланта и моего незабываемого, звездного детства. Я всегда была папиной дочкой.
Старинный русский романс «В лунном сиянии снег серебрится» в исполнении Гульнары Исмаевой
История создания романса
Романс «Колокольчик» (В лунном сиянии снег серебрится) из ямщицкого цикла песен был написан Е. Д. Юрьевым.
Известно более пятнадцати романсов Е. Д. Юрьева, сочиненных им в период 1894—1906 годов на собственные слова и музыку.
Вскоре после Октябрьской революции новая власть объявила романс «буржуазным пережитком», мешающим строить светлое будущее. И в русской культуре на несколько десятилетий он был забыт.
Лишь со второй половины 1950-х годов романс как жанр был «реабилитирован» и стал постепенно возвращаться к советским слушателям.
Какое-то время с ним выступала певица Анастасия Вяльцева (1871—1913).
Сейчас романс стал одним из самых популярных и входит в репертуар многих исполнителей и очень часто используется в спектаклях и кинофильмах. Как часто происходит в таких случаях, когда песня входит в структуру народной культуры, существует нескольких близких друг другу вариантов текста и музыки.
Более универсальным решением будет сохранять значение раскрыт/свернут на уровне аккаунта и оставить возможность скрывать/раскрывать
Нейробиология выделяет несколько базовых систем, которые присутствуют у всех здоровых людей и формируются без обучения. К ним относят:
реакцию на угрозу;
чувствительность к плачу младенца;
поиск пищи и воды, регулирование насыщения и голода;
половое поведение и ориентирование на социальные сигналы.
Эти системы не являются инстинктами в строгом биологическом смысле, но они врожденные, универсальные и связаны с эволюционными задачами выживания и заботы о потомстве. Их проявления не предопределены полностью: человек может подавлять автоматические реакции, изменять модели поведения через обучение и формировать индивидуальные привычки.
science.mail.ru/news/46550-najdeny-samye-rannie-dokazatelstva-odomashnivaniya-sobak/?from=swap&swap=2
Было бы здорово, если бы список людей Онлайн был бы всегда открыт. После изменений на сайте, приходится совершать лишнее действие — нажимать на кнопку раскрытия, чтобы открыть весь список. А он ведь главный.
Отлично, вы просто скопировали и вставили вырезки из журналистских статей. Вы верите всему, что пишут в Интернете?
О врождённых программах. И вы не ответили на вопрос, что вы под ними понимаете.
Вот подборка современных исследований и обзоров, напрямую связанных с групповым поведением, конформизмом и стадным инстинктом у людей.
В 2025 году учёные из университета Лидса провели масштабный эксперимент, подтвердивший, что 95% (!) людей склонны следовать за большинством, не задумываясь. В ходе исследования участники автоматически повторяли действия группы, выбирали тот же маршрут или точку зрения, что и остальные. Это одно из самых свежих и наглядных подтверждений существования «стадного инстинкта» у человека.
Классические эксперименты Соломона Аша (1951) по конформизму до сих пор считаются эталонными. В них было показано, что человек готов дать заведомо неверный ответ, если так отвечает большинство. Современные репликации этих экспериментов с использованием МРТ и нейровизуализации подтверждают, что давление группы активирует в мозге зоны, связанные с эмоциями и социальным принятием.
В 2025–2026 годах активно развиваются исследования «виртуального стада» в интернете. Социальные психологи изучают, как алгоритмы соцсетей и массовое поведение онлайн усиливают или подавляют стадный инстинкт. Уже выявлены механизмы быстрого распространения мнений и трендов, а также способы манипуляции выбором пользователей через формирование «цифрового большинства».
В работах современных социальных психологов (например, исследования Филиппа Зимбардо, Роберта Чалдини) подробно анализируются механизмы подражания, группового давления и автоматического следования за толпой. Их книги и статьи последних лет содержат ссылки на новейшие эксперименты и метаанализы по этой теме.
Эти исследования показывают, что стадный инстинкт — не просто метафора, а реально наблюдаемый феномен, который активно изучается с помощью современных методов психологии и нейронауки.
Пришлось-таки гуглить, вряд ли все читатели комментариев пойдут искать книгу Андреевой, да и вряд ли она в есть в любом книжном)
Интересно, что стадный инстинкт, если убрать то, что вы прицепились к слову «инстинкт», Андреева описывает в главе «Стихийные группы и массовые движения». А Тешфелл доказал, что люди всегда отдают предпочтения «своим», даже если деление условно… Так о чем спор, о слове «инстинкт» или о контексте понятия чувства толпы?
Окей. По этой теме есть исследования Музафера Шерифа и Анри Тешфела https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D...
Почитать можете у Андреевой «Социальная психология».
Ознакомьтесь, чтоб не нести чушь.
Во-первых мне простительно, у меня же нет специального образования.
Во-вторых несмотря на лень, я привела вам последнее исследование не каких-то учёных, а назвала год и источник. Конечно, он не сравнится с Вашим «боль» и «чушь», но все же это исследование, и даже опубликованное)
В третьих — как никто, если я спросила? Но вы написали развернутый комментарий и ни одного факта. Конечно, чушь и боль вкупе с заявленным образованием делают эту информацию очень ценной, но я больше не буду отвечать на бессмысленные комментарии. Или вы приводите опровергающие статьи, или просто беспочвенно негативите, прикрываясь образованием.
А зачем время тратить, если это никому не нужно? На вопросы вы, руководствуясь здоровой коммуникацией, отвечаете: мне лень гуглить. Какие-то британские учёные из университета что-то сказали, и вы это подхватили и пошли распространять, не вникая в суть.
Да и вам тут в принципе многие вторят в силу своего житейского опыта.
Кому нужны мои опровержения и ссылки на источники? Я не обманываюсь мыслью, что это реально кому-то интересно, тем более никто меня о том не спрашивает.
Но если я вижу чушь, от которой мне больно, предпочитаю прямо об этом сказать.
Участвую
Участвую
Участвую
😘🫶🏻