Мы не знаем куда мы идем, и как собираемся туда добраться, но одно нам известно совершенно точно: когда мы придем туда, мы будем там, а уже только это одно, само по себе, что-то да значит, даже если и ничего в этом нет!
Курт Воннегут.
Ну а что ему еще остается делать-то в бесконечном-вечном? Ну разделился и разделился. Поняли и играем дальше. Мне тут на днях уже высказывали мысль, что пора бы уже того… Возвращаться назад, к истокам так сказать, отказаться уже от разделенности, дуализма и возвращаться к Нему. Но я пока полность согласен со словами вот этого вот товарища:
Прикольно че сказать) Тут как обычно во всех около религиозных течениях, верующие могут найти плюшки для себя. Типа если достичь просветления то можно осознать «сон» и понять что ты и есть сам великий создатель, у которого просто от одиночества развилась шиза и поехала кукуха))))
А неверующий увидит тут только обесценивание всей его жизни, действий, достижений, так как если нет ни свободы воли ни личности, то нахуй вообще всё это было¯\_(ツ)_/¯
Но концепция интересная, поставлю её в один ряд с матрицей где большинство людей это просто НПС и есть лишь кучка избранных немамонтов, главное вовремя осознать, что ты тот самый… а знающие люди тебе в этом помогут… не за бесплатно конечно)))
Этот взгляд на мироздание я люблю. Есть близкие по идее медиатворения The Egg и Complex Numbers — Мы, XXII век.
Но мне нравится Идея смысла, состоящая в том, что таким образом, в данном случае Брахман или развейте как хотите, исследует самого себя. Ну т.е. если ты единственный вселенский разум, то для исследования себя тебе нужен ещё разум, который будет на тебя «смотреть». И разумов нужно много! Разных! Чем больше точек зрения, тем больше ты можешь узнать про себя
Вот не надо меня щас расстраивать, пожалуйста, и говорить, что не бывает. Потому что тогда и мальчиков значит в комплекте к кепкам нет. Мало того, что проект провалился и Виолетта чудит, дак ещё и комплекты без мальчиков? Не, это уже выше моих сил.
Не существует объективного, это условность. На самом деле всё субъективно. Всё происходит внутри твоего восприятия, а не снаружи. Банально даже картинка которую ты видишь глазами на самом деле внутри твоего тела, а не снаружи. Её генерирует мозг.
Думаю, что объективному миру глубоко всё равно на то, что мы себе придумываем. Если по его законам окажется, что телепортироваться невозможно, значит, это невозможно. Если окажется, что вселенную вследствие ускоренного расширения в итоге ждет «холодная и одинокая смерть», значит так в итоге и будет. Хоть запридумывайся)
В рамках персонажа не возможно всё. Персонаж ограничен, это его основная характеристика. Если бы он мог всё, значит не было бы ограничений, значит не было бы персонажа. Но в рамках самого мира возможно всё. В бесконечном мире вероятность всего 100%.
Тело, эмоции, мысли — мне изначально были даны какие-то по факту рождения и воспитания. Они — это не я. Но я волен их менять под себя (в пределах, налагаемых природой)
Имхо, хорошие слова про осознанность. Не думаю, что возможно всё. Да, мы все живём каждый в своём мире, полном ограничений. Но есть и объективный мир вокруг нас, который имеет четкие границы, законы. Мы просто воспринимаем его через свою призму. Благодаря самосознанию (граница) мы не растворяемся в окружающем мире.
Мне всё же ближе точка зрения, что персонаж (повозка, кони, кучер) — это не Я. А Я — это хозяин персонажа, который поддерживает повозку в исправном состоянии, кормит коней, отдает команды кучеру, и едет, куда ему нужно. В идеале, если осознал своё место во всей этой конструкции.
Неплохое сравнение, только задачи никакой нет. Грубо говоря то что ты считаешь собой это персонаж, который может развиться настолько что ты осознаешь что ты персонаж. Как река течёт куда-то, так энергия из которой ты состоишь стремится к первопричине.
Да, то я говорю это мысли в голове куклы. А кукла с мыслями которые у неё есть, это мысль «в голове» Брахмана. Кукла это часть Брахмана. Это и есть суть игры. Двойственненость, разделение.
Это не понял. В чём противоречие? Как ты просыпаешься ото сна? Вот так это и делается. Тот же принцип.
Да, если бы у него появилось намерение это автоматически означает что игра существует. Намерение только внутри игры может быть. Для того что-бы хотеть что то нужен тот кто хочет, и тот чего хочет. Разделение. Судя по всему игра существовала всегда, как и сам Брахман.
Я называю это игрой по многим причинам. Игра не обязательно что то приятное, игра это формат. В этой жизни всё иметь ровно столько смысла, важности, сколько ты сам придал этому. Как в любой игре. Мы определяем что в игре более важно, а что менее. Это и суть игры — рамки. То что я готов сделать или не готов не влияет на истиность моих утверждений. Если я положу руку на горячую плиту я испытаю боль. Я не хочу этого, поэтому не сделаю. Боль, как и всё остальное это атрибут игры. Это просто чувство. Можно добиться того что боль ты чувствовать не будешь, многими способами. Медикаментозным, или напрямую достаточно развитым контролем внимания.
Нет, я не боюсь этого. Если игра прекратится я не смогу это засветельстельствать, так как не будет того что я считаю собой. Будет только недвойственный Брахман. Да, это просто природа этого мира. Зачем река течёт? Низачем. Просто течёт. Это её природа. Весь мир воздейвует на неё заставляя течь. Как я и говорил, из игры невозможно выйти, так как тот кто должен выйти это атрибут внутри игры.
Назвать можно как угодно. Это вопрос определения слов. Да, свободы воли нет, всё детерминировано причинно — следственной связью. Ты как капля в бесконечном океане. На тебя влияет весь океан, он же тебя полностью определяет.
Я делаю это потому что у моего персонажа есть такое стремление, которое предопределено причинно — следственной связью. Брахман играет в меня и тебя, в наш диалог. Мне как персонажу это интересно и полезно, но причина. Илюзорность и есть суть игры. Иллюзия разделения. Освободится от неё, спастись невозможно по определению, так как если не будет этой иллюзии некому будет спасаться.
Мне кажется, что речь в том числе и об уровне осознанности человека. Чем она выше, тем больше у тебя выбора. В конечном итоге, мы сами можем решать и выбирать каким влияниям подвергаться, а каким нет. Если уровень осознанности ниже (в том числе юнный возраст), тогда с этим сложнее т.к. воздействие окружения идет в том числе на уровне подсознания. В конечном итоге, если поставить себе цель не поддаваться конкретному влиянию, то этой цели можно будет в каком-то виде достичь.
Тем не менее, моя личная позиция такова, что все мы так или иначе, пусть медленно, но постоянно в чем-то и где-то меняемся. Жизненный опыт, приспособление к окружению, моменты которые всё равно действуют через наше подсознание — это есть и так или иначе, в большей или меньшей степени вносит свои коррективы. Да, мозги свои не вытащишь и не поставишь другие, определенные ограничения, обусловленные типом личности у нас остаются на протяжении всей жизни. Но более мелкие нюансы всё же достаточно гибкие для изменений и такие изменения лучше прослеживаются на большом интервале времени (десятки лет). Однако если поставить себе конкретную цель — не быть подверженным влияниям извне, то, вероятно, в каком-то виде (сомневаюсь, что на 100%), её можно достичь.
Хороший вопрос. Осознанный сон это тот где ты помнишь что ты это тот кто видит сон, а не персонажи из сна. Собственно он и отличается от обычного более высоким уровнем осознанности. Ты понимаешь что создаёшь его сам, это даёт большую степень свободы, не воспринимаешь его как истинную реальность. Буквально тоже самое происходит и в той реальности которую ты ощущаешь во время бодрствования. Все ограничения находятся внутри твоего восприятия, а не снаружи. Твоё восприятие это собственно и есть ограничение. Твоё восприятие ограничено, если бы было иначе то не было бы того что бы считаешь собой. Чем более осознанным ты становишься, тем большую степень свободы получаешь. Обретение осознанности это процесс «просыпания» Брахмана. Ты всё меньше погружен в игру и всё больше вспоминаешь кто ты на самом деле. Чем больше ты понимаешь что этот мир — плод твоего воображения тем больше возможностей появляется. Ты считаешь что что то невозможно, а на самом деле возможно всё. Если ты можешь «посмотреть на себя со стороны» значит ты не тот на кого смотрят, а то кто смотрит, верно? А кто смотрит? Брахман.
очень Вас понимаю. Та же самая претензия к праздникам. Это очень грустно и тяжело :(
Да, про букфы Вы правы. Тут много филов долгих букф и странных смыслов. Проект самый «социально острый».
Про Виолетту, не стоит расстраиваться. Просто люди разные, она скорей молчаливая и замкнутая. Надо копать её детство или характер такой. Забота и тепло и всё будет хорошо!
А кто понял, что он Брахман? Если, к примеру, ты это понял — то это просто мысль в голове у куклы. Она принадлежит персонажу, а не самому Брахману. Потому что ему нет нужды думать что он Брахман. Получается, что любой, кто прид5т к этому пониманию — автоматически не Брахман, а присвоил себе это звание.
>ты описываешь сон и забытие, говоря это тем, кто, якобы, не знает. Но если по концепции этот кто- то сделан из того же материала, что и сон (является его частью) то как персонаж сна может «проснуться»?
> Мир который мы воспринимаем это реализация творческого потенциала этой сущности или же игра, иллюзия.
А было ли у Брахмана намерение начать игру? И если да — не является ли уже это само намерение разделением? Разделением на «до игры» и «во время игры»?
Если всё воспринимаемое это сон, который начался «всегда назад», то у него никогда не было момента начать игру. А если этого момента не было, то иллюзия разделения не существует 4ак данность, потому что у неё нет причины. Это и есть реальность. Как выйти из того, у чего нет начала?
> по тексту ты называешь всё игрой. А почему, к примеру, не страданием? Кто решил, что жто игра? Ребёнок отрывает кукле голову — для него это игра, для куклы это трагедия. Не отрицаемо, что в мире происходят мучительные смерти. Не получается ли, что называя это игрой ты лишь утешаешь себя красивой философией? Ты готов прямо сейчас положить руку на раскалённую плиту, смеясь над иллюзией боли? Так кто нащывает это игрой? Брахман, который безучастен?) Или...?
>Если бы игра вдруг прекратилась то некому было бы это засветельстельствать, так как не было бы разделения на воспринимающего и воспринимаемое.
Прямо сейчас ты здесь. Ты боишься, что игра прекратится? Бояться модет лишь персонаж, потому что для него это смерть Эго. Хочет ли этого Брахман? Нет желаний. Огда почему она продолжается? Чтобы защитить персонажа от исчезновения или это просто природа энергии? Попытка выйти из игры смешна, а бездействие (всё своим чередом) — это тоже сценарий игры. Нет свободы выбора. Кто может решить, остаться или уйти? И тогда можно ли назвать нас существами, когда мы не можем сделать ни единого свободного движения? Ведь всё игра, всё по сценарию.
P.S.
И последний вопрос. Если любое движение — это часть сценария, а любой ответ — мысль персонажа, то кому ты адресуешь это устройство? Зачем Брахман объясняет Брахману то, что Брахман и так знает? Или это персонаж уговаривает другого персонажа поверить в иллюзорность их обоих, чтобы иллюзорно спастись от иллюзорного страдания?
Ахаха)) Завтра как раз мой последний вых, а в субботу мой понедельник, так шо я в явном диссонансе с большинством, эх.
Не, дело в ретроградности меркурия, мне кажется всё же. Многабукф тут народ не распугивает.
Лан. За сегодня народу не наберётся, буим считать проект провален.
А с Виолеттой я перетру. Не нравится мне, шо она столько всего от меня скрывает. Даже при свободности откровенность никто не отменял! Ну, сама дура, чо. Не обговорила на берегу.
Добрый дядя Карапетян… точит ножичек… и поёт Шлягер о майских шашлычках !)) вах....
🐑🔪🍽🍽🍽🍽🍽🍽🔥...
🐑🐑🔪🍽🍽🍽🍽🍽🍽🍽🍽🔥...
Одна овца паслась на лугу, две овцы паслись на лугу, три овцы паслись на лугу.....
《 В ночи расправим Паруса… Расстелим тёплые постели… Навеки вместе, навсегда....》
Даниил Позвоночников.
… из сборника «Чакры».
Почему ночные… Круглосуточные...
Спасибо)
🤭
Спаааать надо ночью как делают это приличные люди… Или вы маньяки ночные?
Как ночной онлайн перешёл в дневной🤔 напишите у кого какие проблемки в чатике с интерфейсом
Всем спокойной ночи и приятных снов😏 но это не значит что мысли не ждут вашего выражения
А ночь глубока на мысли😌 а если ещё закрыть глаза...
Главное не уснуть🤭
Не бойся браться за то, чего пока не умеешь, помни — ковчег построил любитель, профессионалы построили титаник.
♥️
♥️
♥️
Из ночного разговора: "
что думают другие...
… мысль уже сама по себе интересна. Некоторые убеждены, что это часть могущества — знать что думают другие… )
"
Мы не знаем куда мы идем, и как собираемся туда добраться, но одно нам известно совершенно точно: когда мы придем туда, мы будем там, а уже только это одно, само по себе, что-то да значит, даже если и ничего в этом нет!
Курт Воннегут.
Ночь прекрасна, в ней много тайн хранится, тишина и спокойствие…Есть своя магия, мысли становятся громче…
«Сильны любовь и слава смертных дней,И красота сильна, но смерть сильней».
Дэниэл Киз
Прелестный дракон!
В общем, это дракон) должен быть..)
:)))
Ну а что ему еще остается делать-то в бесконечном-вечном? Ну разделился и разделился. Поняли и играем дальше. Мне тут на днях уже высказывали мысль, что пора бы уже того… Возвращаться назад, к истокам так сказать, отказаться уже от разделенности, дуализма и возвращаться к Нему. Но я пока полность согласен со словами вот этого вот товарища:
Прикольно че сказать) Тут как обычно во всех около религиозных течениях, верующие могут найти плюшки для себя. Типа если достичь просветления то можно осознать «сон» и понять что ты и есть сам великий создатель, у которого просто от одиночества развилась шиза и поехала кукуха))))
А неверующий увидит тут только обесценивание всей его жизни, действий, достижений, так как если нет ни свободы воли ни личности, то нахуй вообще всё это было¯\_(ツ)_/¯
Но концепция интересная, поставлю её в один ряд с матрицей где большинство людей это просто НПС и есть лишь кучка избранных немамонтов, главное вовремя осознать, что ты тот самый… а знающие люди тебе в этом помогут… не за бесплатно конечно)))
Этот взгляд на мироздание я люблю. Есть близкие по идее медиатворения The Egg и Complex Numbers — Мы, XXII век.
Но мне нравится Идея смысла, состоящая в том, что таким образом, в данном случае Брахман или развейте как хотите, исследует самого себя. Ну т.е. если ты единственный вселенский разум, то для исследования себя тебе нужен ещё разум, который будет на тебя «смотреть». И разумов нужно много! Разных! Чем больше точек зрения, тем больше ты можешь узнать про себя
Вся жизнь мимо проходит 😁
I believe I can fly!😏
Так бывает..
А нечего улетать перед слётом))
Очень хочется верить :)
На лысой горе? Без меня???
шабаш?)
как раз сегодня будет полнолуние
позже)
ладно, спрошу в следующий раз в магазине
Всем когда нить конец, но метеориту раньше :)
А нарисовать? :)
Нам всем конец?😏
То-то же. Всё бывает!
Может быть и бывают. Я не в курсе, я в Курске :)
Что ж, ваше мировоззрение имеет право на жизнь 🤝
Вот не надо меня щас расстраивать, пожалуйста, и говорить, что не бывает. Потому что тогда и мальчиков значит в комплекте к кепкам нет. Мало того, что проект провалился и Виолетта чудит, дак ещё и комплекты без мальчиков? Не, это уже выше моих сил.
Девочки бывают в комплекте со шляпками?!
Метеорит
Ааа, так девочка в комплекте к шляпе не шла… Ну лан. Там все равно изначально все началось с мвм.
Не существует объективного, это условность. На самом деле всё субъективно. Всё происходит внутри твоего восприятия, а не снаружи. Банально даже картинка которую ты видишь глазами на самом деле внутри твоего тела, а не снаружи. Её генерирует мозг.
Думаю, что объективному миру глубоко всё равно на то, что мы себе придумываем. Если по его законам окажется, что телепортироваться невозможно, значит, это невозможно. Если окажется, что вселенную вследствие ускоренного расширения в итоге ждет «холодная и одинокая смерть», значит так в итоге и будет. Хоть запридумывайся)
Да, самоосознание для этого необходимо.
Т.е. самосознание? Ведь если у нас забрать возможность осознавать себя, то мы просто станем примитивным животным/растением, слитым с окружающим миром.
Как Вы и писали с Идущей, но голову и прятаться в кусты ниже/выше по течению
Ма, в наше время уже мы все проработаны и какое бы дело не было, мы всегда в осознанке и всё под контролем!)
А эту в шляпе тада куда?
В рамках персонажа не возможно всё. Персонаж ограничен, это его основная характеристика. Если бы он мог всё, значит не было бы ограничений, значит не было бы персонажа. Но в рамках самого мира возможно всё. В бесконечном мире вероятность всего 100%.
Я тот, кто принимает решения, что делать со всем тем, что мне дано природой. Тот, кто живёт жизнь.
Кроты)
Блин народ, это просто покемошки
А, что есть Вы на ваш взгляд?
У каждого свои задачи. Для кого-то задача — прожить долгую и счастливую жизнь)
Тело, эмоции, мысли — мне изначально были даны какие-то по факту рождения и воспитания. Они — это не я. Но я волен их менять под себя (в пределах, налагаемых природой)
Имхо, хорошие слова про осознанность. Не думаю, что возможно всё. Да, мы все живём каждый в своём мире, полном ограничений. Но есть и объективный мир вокруг нас, который имеет четкие границы, законы. Мы просто воспринимаем его через свою призму. Благодаря самосознанию (граница) мы не растворяемся в окружающем мире.
3 и 4 гриб это Дор Блю сыр и его через неделю версия с зеленой плесенью (грибами).
Места от 5 свободны
Ну а откуда взялся персонаж? Его придумал ты. Если ты его придумал то это часть тебя, ты и есть.
Мне всё же ближе точка зрения, что персонаж (повозка, кони, кучер) — это не Я. А Я — это хозяин персонажа, который поддерживает повозку в исправном состоянии, кормит коней, отдает команды кучеру, и едет, куда ему нужно. В идеале, если осознал своё место во всей этой конструкции.
Тень как раз в тему.Потому что это лунное затмение же)
Так «тёрки» дело такое)
:)))
Неплохое сравнение, только задачи никакой нет. Грубо говоря то что ты считаешь собой это персонаж, который может развиться настолько что ты осознаешь что ты персонаж. Как река течёт куда-то, так энергия из которой ты состоишь стремится к первопричине.
Нееее, мы очень экологичные! Даже под вином!)
какой милаш)
Третий гриб… Надоть ей другую шляпу. Другого гриба. Шоб позабористее была.
Да, то я говорю это мысли в голове куклы. А кукла с мыслями которые у неё есть, это мысль «в голове» Брахмана. Кукла это часть Брахмана. Это и есть суть игры. Двойственненость, разделение.
Это не понял. В чём противоречие? Как ты просыпаешься ото сна? Вот так это и делается. Тот же принцип.
Да, если бы у него появилось намерение это автоматически означает что игра существует. Намерение только внутри игры может быть. Для того что-бы хотеть что то нужен тот кто хочет, и тот чего хочет. Разделение. Судя по всему игра существовала всегда, как и сам Брахман.
Я называю это игрой по многим причинам. Игра не обязательно что то приятное, игра это формат. В этой жизни всё иметь ровно столько смысла, важности, сколько ты сам придал этому. Как в любой игре. Мы определяем что в игре более важно, а что менее. Это и суть игры — рамки. То что я готов сделать или не готов не влияет на истиность моих утверждений. Если я положу руку на горячую плиту я испытаю боль. Я не хочу этого, поэтому не сделаю. Боль, как и всё остальное это атрибут игры. Это просто чувство. Можно добиться того что боль ты чувствовать не будешь, многими способами. Медикаментозным, или напрямую достаточно развитым контролем внимания.
Нет, я не боюсь этого. Если игра прекратится я не смогу это засветельстельствать, так как не будет того что я считаю собой. Будет только недвойственный Брахман. Да, это просто природа этого мира. Зачем река течёт? Низачем. Просто течёт. Это её природа. Весь мир воздейвует на неё заставляя течь. Как я и говорил, из игры невозможно выйти, так как тот кто должен выйти это атрибут внутри игры.
Назвать можно как угодно. Это вопрос определения слов. Да, свободы воли нет, всё детерминировано причинно — следственной связью. Ты как капля в бесконечном океане. На тебя влияет весь океан, он же тебя полностью определяет.
Я делаю это потому что у моего персонажа есть такое стремление, которое предопределено причинно — следственной связью. Брахман играет в меня и тебя, в наш диалог. Мне как персонажу это интересно и полезно, но причина. Илюзорность и есть суть игры. Иллюзия разделения. Освободится от неё, спастись невозможно по определению, так как если не будет этой иллюзии некому будет спасаться.
Не, я думаю это как-то вот так))
Мне кажется, что речь в том числе и об уровне осознанности человека. Чем она выше, тем больше у тебя выбора. В конечном итоге, мы сами можем решать и выбирать каким влияниям подвергаться, а каким нет. Если уровень осознанности ниже (в том числе юнный возраст), тогда с этим сложнее т.к. воздействие окружения идет в том числе на уровне подсознания. В конечном итоге, если поставить себе цель не поддаваться конкретному влиянию, то этой цели можно будет в каком-то виде достичь.
Тем не менее, моя личная позиция такова, что все мы так или иначе, пусть медленно, но постоянно в чем-то и где-то меняемся. Жизненный опыт, приспособление к окружению, моменты которые всё равно действуют через наше подсознание — это есть и так или иначе, в большей или меньшей степени вносит свои коррективы. Да, мозги свои не вытащишь и не поставишь другие, определенные ограничения, обусловленные типом личности у нас остаются на протяжении всей жизни. Но более мелкие нюансы всё же достаточно гибкие для изменений и такие изменения лучше прослеживаются на большом интервале времени (десятки лет). Однако если поставить себе конкретную цель — не быть подверженным влияниям извне, то, вероятно, в каком-то виде (сомневаюсь, что на 100%), её можно достичь.
Просто личное мнение, не претендующее на истину.
Если ВлаДиван всё пространство не отожмет.
Мне нравится, как это представлено у Гурджиева
(В пересказе, оригинал я не осилил)
Наше тело — Повозка. Наши эмоции — Кони. Наш разум — Кучер. А в повозке сидит Хозяин, который спит. И задача — Хозяина разбудить.
Наглохват и лицехватом могут подружиться
А тут прикол про котиктов!!!
Тут фото котика, заходите!!!
Кста! Говорят, шо котики всегда привлекают народ. Ща проверим)
Тогда уж ниже по течению, доча)
А то мало ли что приплывёт)
Да мы в других кустах, выше по течению, ма. Я ненадолго отлучусь, а потом вернуся и пестни, баян, грибы)))
Ок. Контакт сохранила))
Ага) Именно так)
Хороший вопрос. Осознанный сон это тот где ты помнишь что ты это тот кто видит сон, а не персонажи из сна. Собственно он и отличается от обычного более высоким уровнем осознанности. Ты понимаешь что создаёшь его сам, это даёт большую степень свободы, не воспринимаешь его как истинную реальность. Буквально тоже самое происходит и в той реальности которую ты ощущаешь во время бодрствования. Все ограничения находятся внутри твоего восприятия, а не снаружи. Твоё восприятие это собственно и есть ограничение. Твоё восприятие ограничено, если бы было иначе то не было бы того что бы считаешь собой. Чем более осознанным ты становишься, тем большую степень свободы получаешь. Обретение осознанности это процесс «просыпания» Брахмана. Ты всё меньше погружен в игру и всё больше вспоминаешь кто ты на самом деле. Чем больше ты понимаешь что этот мир — плод твоего воображения тем больше возможностей появляется. Ты считаешь что что то невозможно, а на самом деле возможно всё. Если ты можешь «посмотреть на себя со стороны» значит ты не тот на кого смотрят, а то кто смотрит, верно? А кто смотрит? Брахман.
как в анекдоте?
Чувак сидит на рельсе. К нему подходит другой и говорит: подвинься.
Не за что. Если нужен будет спам, обращайтесь
Берег занят.Трите в другом месте)))
Спасибо Вам, добрый человек, на добром слове в доброе раннее время суток!
С Виолеттой наладим, проект реализуем в другом месте, рабочие дни превратим в тренировку ума, тела и духа!
очень Вас понимаю. Та же самая претензия к праздникам. Это очень грустно и тяжело :(
Да, про букфы Вы правы. Тут много филов долгих букф и странных смыслов. Проект самый «социально острый».
Про Виолетту, не стоит расстраиваться. Просто люди разные, она скорей молчаливая и замкнутая. Надо копать её детство или характер такой. Забота и тепло и всё будет хорошо!
А что насчет осознанных снов в этой системе?
> на самом деле мы- это тот, кто играет
А кто понял, что он Брахман? Если, к примеру, ты это понял — то это просто мысль в голове у куклы. Она принадлежит персонажу, а не самому Брахману. Потому что ему нет нужды думать что он Брахман. Получается, что любой, кто прид5т к этому пониманию — автоматически не Брахман, а присвоил себе это звание.
>ты описываешь сон и забытие, говоря это тем, кто, якобы, не знает. Но если по концепции этот кто- то сделан из того же материала, что и сон (является его частью) то как персонаж сна может «проснуться»?
> Мир который мы воспринимаем это реализация творческого потенциала этой сущности или же игра, иллюзия.
А было ли у Брахмана намерение начать игру? И если да — не является ли уже это само намерение разделением? Разделением на «до игры» и «во время игры»?
Если всё воспринимаемое это сон, который начался «всегда назад», то у него никогда не было момента начать игру. А если этого момента не было, то иллюзия разделения не существует 4ак данность, потому что у неё нет причины. Это и есть реальность. Как выйти из того, у чего нет начала?
> по тексту ты называешь всё игрой. А почему, к примеру, не страданием? Кто решил, что жто игра? Ребёнок отрывает кукле голову — для него это игра, для куклы это трагедия. Не отрицаемо, что в мире происходят мучительные смерти. Не получается ли, что называя это игрой ты лишь утешаешь себя красивой философией? Ты готов прямо сейчас положить руку на раскалённую плиту, смеясь над иллюзией боли? Так кто нащывает это игрой? Брахман, который безучастен?) Или...?
>Если бы игра вдруг прекратилась то некому было бы это засветельстельствать, так как не было бы разделения на воспринимающего и воспринимаемое.
Прямо сейчас ты здесь. Ты боишься, что игра прекратится? Бояться модет лишь персонаж, потому что для него это смерть Эго. Хочет ли этого Брахман? Нет желаний. Огда почему она продолжается? Чтобы защитить персонажа от исчезновения или это просто природа энергии? Попытка выйти из игры смешна, а бездействие (всё своим чередом) — это тоже сценарий игры. Нет свободы выбора. Кто может решить, остаться или уйти? И тогда можно ли назвать нас существами, когда мы не можем сделать ни единого свободного движения? Ведь всё игра, всё по сценарию.
P.S.
И последний вопрос. Если любое движение — это часть сценария, а любой ответ — мысль персонажа, то кому ты адресуешь это устройство? Зачем Брахман объясняет Брахману то, что Брахман и так знает? Или это персонаж уговаривает другого персонажа поверить в иллюзорность их обоих, чтобы иллюзорно спастись от иллюзорного страдания?
Что Вы, что Вы))
Ничего пассивного, абсолютно)
Ахаха)) Завтра как раз мой последний вых, а в субботу мой понедельник, так шо я в явном диссонансе с большинством, эх.
Не, дело в ретроградности меркурия, мне кажется всё же. Многабукф тут народ не распугивает.
Лан. За сегодня народу не наберётся, буим считать проект провален.
А с Виолеттой я перетру. Не нравится мне, шо она столько всего от меня скрывает. Даже при свободности откровенность никто не отменял! Ну, сама дура, чо. Не обговорила на берегу.
Не падай носом. Если легко передумала, то может легко и надумает. Всё образуется и завтра пятница.
В посте много букв и… и на картинке одни согласные.
А люди просто хотят на том велике покататься
прошу без перехода на личности :)