Хм, сомнительный рай если присмотреться). Ладно не буду ныть. Но в целом тут не рай, конечно. Все в разных условиях. Кто-то в райских, кто-то в ужасных.
Это мой первый и ПОСЛЕДНИЙ опыт 😂 но это неточно. Инструкция: позовите кого-нибудь, кто в случае чего сможет сбить с вас наушники. Ну или нажать кнопку выкл.
Могу вам помочь довести рассуждения о минимальной длине описания до конца. Возьмем колмогоровскую сложность в контексте программирования или даже в контексте машиного кода. И тогда, если критерием станет описание самого короткого кода, который воспроизводит данную последовательность — ее можно засчитывать за правильное решение. Но в целом, мы оба понимаем минусы наших критериев оценивания
Хах, ну я же писал тогда,2 мая 2025 года, не с позиции строгих математических терминов.
Все же минимальная длина описания — реально работающий критерий. Можно, в конце концов, взять формальный язык, язык программирования… Да, строго говоря, мы не сможем доказать, что не найдется алгоритм с еще более коротким описанием. Но как критерий — это работает.
Мне понравилось начало ваших рассуждений о неоднозначности данного класса головоломок. Я подумал, что вы уже разрешили данную неоднозначность. Особенно обнадеживающими показались эти слова:
«И вот в том случае, если существует один алгоритм, по своей простоте намного превосходящий все остальные, то его можно назвать решением задачи»
Жаль, что единственный объективной критерий определения правильного решения на текущий момент это соответствие самому решению. Но это не значит, что такой объективной метрики не существует...
Я согласна, что у одной и той же задачи может быть несколько решений. Читать варианты решений интересно, особенно если они понимаются легко. Без особого напряжения головы. Ты уже придумал принцип построения этой последовательности?
Хорошо, допустим, критерием явялется количество слов в описании алгоритма на русском языке. Но количество слов зависит от конкретной формулировки в рамках 1 и того же ответа, от умения формулировать ответ участником. Следовательно, это уязвимый критерий оценивания. Вы можете ответить на мой единственный вопрос до текущего комментария?
Будем, например, считать количество слов в описании алгоритма на русском языке. Это не «строгая метрика», но в контексте головоломок именно такая простота обычно и считается критерием правильного решения.
Такой объективной оценки не существует. До этого вы использовали выражение «сложность алгоритма», я привел вам объективные общепринятые метрики, по которым это оценивается
С точки зрения алгоритмической сложности множество алгоритмов в ответе на текущее задание будут иметь одинаковую временную сложность O(n). Даже пространственная сложность у них будет O(1) почти у всех. Как четко звучит критерий, по которому вы определяете правильное решение, так как исходя из него можно подобрать алгоритм проще?
Я писал об этом еще 2 мая 2025 года, когда ввел моду на головоломки в чате.
Повторю тут мысль: "Вообще, это очень популярный класс головоломок: дан конечный набор чисел, и нужно его продолжить. Меня всегда этот класс задач раздражал, потому что, строго говоря, решений всегда существует бесконечно много. Можно придумать бесконечное количество алгоритмов, продолжающих конечный набор значений. Но алгоритмы эти будут весьма сложными и запутанными. И вот в том случае, если существует один алгоритм, по своей простоте намного превосходящий все остальные, то его можно назвать решением задачи, а саму задачу признать корректной. Например, если нужно продолжить ряд чисел 1, 4, 9, 16, 25… — алгоритм «возвести номер в квадрат» будет таким выделяющимся по своей простоте, и можно будет признать его решением."
Кстати, в данном случае Ваш вариант решения с чередованием 1 — 2 нарушает подразумевающееся требование к логике задачи: «правая часть строчки зависит от содержания левой части строчки».
Можно найти множество закономерностей, например, играя с остатками от деления. Вариантов ответа много. При этом даже подразумеваемый правильный ответ не является самым очевидным, уступая в простоте чередованию 1 и 2
Пользовался много чем. Сейчас юзаю HAPP. Это кроссплатформенный клиент, работает на протоколе XRay, есть прокси и тунели, приложения для любых устройств. Подключение с помощью ключа подписки, легко найти провайдеров, которые продают подписки, например по запросу «ключи HAPP». Можно найти в среднем за 200 рэ в месяц с неограниченным количеством устройств, можно и дешевле, если покупать сразу на год. Подключения к серверам стабильные не вылетают, скорость как у обычного инета. Списки серверов обновляются автоматически, можно вручную обновлять и пинговать скорость отклика, таким образом всегда есть список рабочих айпишников из разных стран.
Вспомнила наши старые тупые студенческие шутки, которые в моменте и не шутками были, а просто диалогами )) у всех же есть такое? Вроде ерунда, а помнишь всю жизнь.
Шутки с каламбурами из реальной жизни. А мы это на полном серьезе говорили ))))
Вывеска Мясо Колбасы. Что это за колбасы такие, что продают их мясо.
О смотри распродажа комет, пошли на кометы посмотрим ( порошок такой был комет, существует еще интересно?)
А еще мы угагатывались у витрины над пирожком с печéньей. Пока осознание не пришло, что это печень и он пирожок с печенью.
Ты зря включаешь воспитательницу и лепишь ярлык малыша —
За этим дёшево скрывается твоя трухлявая душа.
Какой пиар на твоём имени? Спустись-ка с придуманных гор:
Ты просто шут на манеже, над чьей клоунадой хохочет весь двор.
Корона сползла на шею — и водит тебя по кругу за собой:
Кричала: «Ушла в реал!», но снова вернулась на водопой.
Защитница ночных дрочил с гнилым багажником на корме,
Ты даже молча уйти не можешь, не утонув в своём дерьме.
От того, что старая злобная бабка, сидящая на лавочке, и всех проклинающая, купила себе новое корейское пальто, окружающие её люди не перестали быть проституками и наркоманами поголовно в её глазах, увы
А я всего лишь написала о том, что не стоит создавать в чате посты про члены и высмеивать тех, кто пришел сюда подрочить. Потому что чат создан и для этого. Не всем так везёт, как тебе. У тебя уже есть в чате жена. Они тоже в поиске.
Ты когда малыш пьешь, закусывай.
И огромная просьба мне никогда не писать.
Может хватит тебе ребенок пиарится на моем имени? Я же тебя вообще не трогаю, обхожу стороной, чтобы не испачкаться. Почему где я, там обязательно ты? Заметь, все меня поняли и молчат. У одного тебя вдруг истерика.
Солидарен. Да, кстати, партаки во многом несут не только риск организму, но и потенциальный вред. Вредоносность превышает необходимость, тогда зачем это надо
Слушай сюда, Витальевна, тут не театр одного актёра,
Твой косплей на страдалицу — дешёвая бутафория.
Ты ищешь логику в чужих словах, как Диоген с фонариком,
Но в собственном абзаце тонешь, словно «Титаник» в панике.
Ты начиталась Википедии и клеишь всем диагнозы,
Но мания «легенды чата» — психоз без всяких казусов:
Ты думаешь, что пуп земли и повод для зависти,
Но без скандалов от твоей «славы» не останется и малости.
Весь твой «успех» — закрытый профиль и замок на личке,
Где ты сидишь, как чеховский Беликов, в своей пустой привычке.
Ты так боишься конкурсов, куда тебя не звали,
Что лезешь портить праздник тем, кого давно признали.
Назвать Ведьмочку «ведьмой» — дешёвый ход для артистки,
Которой вечно жгут глаза чужие переписки.
И как смешно читать от той, кто вечно лезет в драку,
Советы про декабрьский праздник — ты забыла про Клоаку?!
Год назад я для тебя открыл ту самую арену,
Но ты прикрылась чужой спиной, сбежав со сцены.
Мужчина взял твою вину и за тебя извинился,
А ты в ответ его смешала с грязью — вот чем ты гордишься!
Тогда под Новый год я сделал жест — тебя помиловал,
Но больше за тебя никто не впишется — осталась с кислой миной.
А самый сок — амнезия на пороге новой святости:
Ты стёрла сотни ников, чтобы смыть следы былой пикантности.
Я, как джентльмен, не стану вслух цитировать те мемуары,
Где галстук, туалет и видео — сюжеты не для пары.
Но прежде чем кому-то тут читать нотации о нравственности,
Ты вспомни, чем сама кормила чат в эпоху прошлой гласности.
Твоё «мне жаль вас» — это классика проекции по Фрейду:
Тебе самой себя до боли жалко, хоть и строишь леди.
Дизлайк тебе летит не от фанатов чьей-то анатомии,
А просто потому, что публика устала от твоей агонии.
Не грузится( Надеюсь временно
Мило получилось)
Хм, сомнительный рай если присмотреться). Ладно не буду ныть. Но в целом тут не рай, конечно. Все в разных условиях. Кто-то в райских, кто-то в ужасных.
Думаю да, нужно. А то так и жизнь пройдет, а ничего понять не успеем. И потом, зная правила, можно как-то скорректировать свое будущее
А надо было на скалу бросать? ))
Скала, выходи, тебя тут уже и наушники сбивать позвали, и кубики на тебя раскинули
Это мой первый и ПОСЛЕДНИЙ опыт 😂 но это неточно. Инструкция: позовите кого-нибудь, кто в случае чего сможет сбить с вас наушники. Ну или нажать кнопку выкл.
Спасибо за участие в обсуждении поста!
Могу вам помочь довести рассуждения о минимальной длине описания до конца. Возьмем колмогоровскую сложность в контексте программирования или даже в контексте машиного кода. И тогда, если критерием станет описание самого короткого кода, который воспроизводит данную последовательность — ее можно засчитывать за правильное решение. Но в целом, мы оба понимаем минусы наших критериев оценивания
Или любой четырехстопный ямб?
Хах, ну я же писал тогда,2 мая 2025 года, не с позиции строгих математических терминов.
Все же минимальная длина описания — реально работающий критерий. Можно, в конце концов, взять формальный язык, язык программирования… Да, строго говоря, мы не сможем доказать, что не найдется алгоритм с еще более коротким описанием. Но как критерий — это работает.
Исходя из условий, задачу можно свести к определению, к какому классу относится число:
3113
Класс '1':
11
33
333
1331
Класс '2':
13
111
1311
Вы понимаете, что дальше может быть множество решений, к какому классу отнести?
Например, в классе '1' встречаются цифры с двумя 3 и 1
При этом можно найти критерии, по которым данное число будет относится и к классу '2'
В этом и проблема текущего ряда: можно ее частично разрешить, если увеличить количество чисел в ряду
Мне понравилось начало ваших рассуждений о неоднозначности данного класса головоломок. Я подумал, что вы уже разрешили данную неоднозначность. Особенно обнадеживающими показались эти слова:
«И вот в том случае, если существует один алгоритм, по своей простоте намного превосходящий все остальные, то его можно назвать решением задачи»
Жаль, что единственный объективной критерий определения правильного решения на текущий момент это соответствие самому решению. Но это не значит, что такой объективной метрики не существует...
Универсальной общепринятой метрики нет.
Что не делает мой способ определения правильного ответа плохим. :)
Я согласна, что у одной и той же задачи может быть несколько решений. Читать варианты решений интересно, особенно если они понимаются легко. Без особого напряжения головы. Ты уже придумал принцип построения этой последовательности?
Хорошо, допустим, критерием явялется количество слов в описании алгоритма на русском языке. Но количество слов зависит от конкретной формулировки в рамках 1 и того же ответа, от умения формулировать ответ участником. Следовательно, это уязвимый критерий оценивания. Вы можете ответить на мой единственный вопрос до текущего комментария?
Пушкин — я помню чудное мгновение?
Не смогу, но очень понравилась идея!
Ваши метрики, еще раз, о другом.
Будем, например, считать количество слов в описании алгоритма на русском языке. Это не «строгая метрика», но в контексте головоломок именно такая простота обычно и считается критерием правильного решения.
2622
1317*2-12, может быть так?
Такой объективной оценки не существует. До этого вы использовали выражение «сложность алгоритма», я привел вам объективные общепринятые метрики, по которым это оценивается
Шляпа из Хогвартса
Очень здорово получилось ☺️плюсвайб🌟
Жуть какая.
Речь идёт не о времени работы алгоритма, а о простоте его описания.
С точки зрения алгоритмической сложности множество алгоритмов в ответе на текущее задание будут иметь одинаковую временную сложность O(n). Даже пространственная сложность у них будет O(1) почти у всех. Как четко звучит критерий, по которому вы определяете правильное решение, так как исходя из него можно подобрать алгоритм проще?
Интересно, а вы сможете расшифровать стихи.
Круто.
5, 9, 18, 32, 57, 108, 157, 306, 603, 1196, 1317, ?
Sehr schön
Все верно) Это не про математику, а про шифрование
👏
312211
Могу дать микроподсказку
Хитрая задачка у Исидоры!
Я писал об этом еще 2 мая 2025 года, когда ввел моду на головоломки в чате.
Повторю тут мысль: "Вообще, это очень популярный класс головоломок: дан конечный набор чисел, и нужно его продолжить. Меня всегда этот класс задач раздражал, потому что, строго говоря, решений всегда существует бесконечно много. Можно придумать бесконечное количество алгоритмов, продолжающих конечный набор значений. Но алгоритмы эти будут весьма сложными и запутанными. И вот в том случае, если существует один алгоритм, по своей простоте намного превосходящий все остальные, то его можно назвать решением задачи, а саму задачу признать корректной. Например, если нужно продолжить ряд чисел 1, 4, 9, 16, 25… — алгоритм «возвести номер в квадрат» будет таким выделяющимся по своей простоте, и можно будет признать его решением."
Кстати, в данном случае Ваш вариант решения с чередованием 1 — 2 нарушает подразумевающееся требование к логике задачи: «правая часть строчки зависит от содержания левой части строчки».
Можно найти множество закономерностей, например, играя с остатками от деления. Вариантов ответа много. При этом даже подразумеваемый правильный ответ не является самым очевидным, уступая в простоте чередованию 1 и 2
Дядя Ваня, за деньги, без ограничения количества устройств
👏
👏
Тоже загадаю загадку с последовательностью.
1 11 21 1211 111221...
Жаль, что не навсегда
Спасибо, что ушли в реал!
Браво, Дюша Метёлкин!
Шикарное слово! А не посмехоблудничать ли нам? 😂
Ответ 1.
Если обратить внимание только на наличие единиц в числах, и принять, что цифры справа:
1 это чётное, а 2 — не четное, то появляется закономерность.
11 — две единицы, 2 — это не четное, поэтому 1.
13 — одна единица, 1 это не чётное, поэтому 2.
33 — ноль единиц, ноль — чётное число, поэтому 1.
111 — три единицы, 3 это не четное, поэтому 2.
333 — ноль единиц, ответ 1.
1311 — три единицы, 3 это не четное, ответ 2.
1331 — две единицы, 2 это четное, ответ 1.
3113 — две единицы, ответ 1
Да, а мне и невдомёк… тазиками я могу только помидоры и пельмени, изи
О, дааа!
Мамаша, у вас ребенок шапку потерял!😁
С коляской? Иду мимо бабушек, а они кричат: почему без шапки?!!
Paper VPN
Ты пока милая мамочка 😁
Я милая бабушка😏😅
И наверное, это хорошо) тогда ждем тех, кто знает математику.
Ты что? Это небогоугодный грех смехоблудия😏
Я использовала все расширения. Работают плохо.
Спасибо, но мне что-нибудь попроще.
Спасибо, что повеселила и что оставила нам тему о членах)
Меня ты веселишь порой)
Хитрая задача у меня 59 почему-то
А надо без интернета решать.
В математике — нет. :)
Блин без гугла не смогу решить
— 1
Потому что 1 — симметричные, исключение 111, но исключение, только подтверждает правило. Нет?
Ага ) самое интересное, что наши местно квнские шутки, которые мы писали, я в упор не помню. А ерунда такая в голове лежит )
Семьдесят три. Всё по плану —
Так было предрешено с самого начала.
Пользовался много чем. Сейчас юзаю HAPP. Это кроссплатформенный клиент, работает на протоколе XRay, есть прокси и тунели, приложения для любых устройств. Подключение с помощью ключа подписки, легко найти провайдеров, которые продают подписки, например по запросу «ключи HAPP». Можно найти в среднем за 200 рэ в месяц с неограниченным количеством устройств, можно и дешевле, если покупать сразу на год. Подключения к серверам стабильные не вылетают, скорость как у обычного инета. Списки серверов обновляются автоматически, можно вручную обновлять и пинговать скорость отклика, таким образом всегда есть список рабочих айпишников из разных стран.
нормально
Да, возраст ещё смешливый такой))
Да
Забавно)
А у нас одно время висела непонятная вывеска у языковой школы. Там было написано: «Учись. Плати. Больше — Меньше».
Непонятно что имелось ввиду в этой рекламе)
Вспомнила наши старые тупые студенческие шутки, которые в моменте и не шутками были, а просто диалогами )) у всех же есть такое? Вроде ерунда, а помнишь всю жизнь.
Шутки с каламбурами из реальной жизни. А мы это на полном серьезе говорили ))))
Вывеска Мясо Колбасы. Что это за колбасы такие, что продают их мясо.
О смотри распродажа комет, пошли на кометы посмотрим ( порошок такой был комет, существует еще интересно?)
А еще мы угагатывались у витрины над пирожком с печéньей. Пока осознание не пришло, что это печень и он пирожок с печенью.
Интересно получается, дрочить можно, потому что чат создан и для этого, а веселиться нельзя? 🤔 Юмор и скарказм не предусмотрен в ЧПТ?
Ты зря включаешь воспитательницу и лепишь ярлык малыша —
За этим дёшево скрывается твоя трухлявая душа.
Какой пиар на твоём имени? Спустись-ка с придуманных гор:
Ты просто шут на манеже, над чьей клоунадой хохочет весь двор.
Корона сползла на шею — и водит тебя по кругу за собой:
Кричала: «Ушла в реал!», но снова вернулась на водопой.
Защитница ночных дрочил с гнилым багажником на корме,
Ты даже молча уйти не можешь, не утонув в своём дерьме.
Хаха
На улице Друдель не бывает ошибок
Можно пользоваться рашерение для браузера
Буду стараться писать без ошибок
Спасибо за поправку
Довольно искрение слова в вашем письме, одиночество приговор а не дар как описывают сей процесс человеческого состояния
Меня веселите.
Я бы хотела, чтобы там сидели милые и доброжелательные бабушки, а не ненавидящие весь мир :)
Боже, как скучно! Одни и те же ...
маскарадники) ведьма, змея, исидорка, денька...
И да, я давно уже в чате никого не веселю. Меня, читая вас, посещает только одна эмоция, жалость!
Писюн ВПН
До завтра. Спасибо что повеселили.
Это верно, но наш выбор не велик кого там видеть на лавочке
Тетеньки, вы бы мне лучше сказали Спасибо.
Достаточно было написать один небольшой комментарий, и я вам обеспечила развлечение на несколько дней. Сколько грязи полилось в мой адрес.
Я как и все пользователи, имею право в чате высказывать свое отношение к посту, тем более к такому. А он реально плохой)
Предлагаю закрыть эту тему о членах, она ваша, но точно не моя)
Удачи, тетеньки!
Ребенку, пардон, своему виртуальному мужу, ведьма передай от меня привет и пусть не расстраивается. Он хороший мальчик, просто немного ...)
А я в реал!
До завтра!!!
От того, что старая злобная бабка, сидящая на лавочке, и всех проклинающая, купила себе новое корейское пальто, окружающие её люди не перестали быть проституками и наркоманами поголовно в её глазах, увы
Сайт для совершеннолетних — это к тому, что можно обсуждать разные темы. В том числе зубастую вагину, если это не противоречит закону о порнографии.
Все так и было.
Новый образ — женщина в белом пальто с корейским зонтиком куда менее неприятен, чем образ желтой журналистики.
Да, нам так лень посты создавать, что аж целый Маскарад организовали😅
Молодцы!) Хорошо получилось)😁👍
Вау, а мне зашло… Прям ооочень здорово получилось… И рифма и голоса и музыка 💪💪💪
Денечка, ты пьяный что ли?
И долго сочинял? Не лень было?
А я всего лишь написала о том, что не стоит создавать в чате посты про члены и высмеивать тех, кто пришел сюда подрочить. Потому что чат создан и для этого. Не всем так везёт, как тебе. У тебя уже есть в чате жена. Они тоже в поиске.
Ты когда малыш пьешь, закусывай.
И огромная просьба мне никогда не писать.
Может хватит тебе ребенок пиарится на моем имени? Я же тебя вообще не трогаю, обхожу стороной, чтобы не испачкаться. Почему где я, там обязательно ты? Заметь, все меня поняли и молчат. У одного тебя вдруг истерика.
Иди баиньки) Спокойной ночи пупсик) Устал наверно?)
Солидарен. Да, кстати, партаки во многом несут не только риск организму, но и потенциальный вред. Вредоносность превышает необходимость, тогда зачем это надо
Не пугай меня
Хм )))
Достойный отпор, воитель Света🔥
Присоединяюсь.
Слушай сюда, Витальевна, тут не театр одного актёра,
Твой косплей на страдалицу — дешёвая бутафория.
Ты ищешь логику в чужих словах, как Диоген с фонариком,
Но в собственном абзаце тонешь, словно «Титаник» в панике.
Ты начиталась Википедии и клеишь всем диагнозы,
Но мания «легенды чата» — психоз без всяких казусов:
Ты думаешь, что пуп земли и повод для зависти,
Но без скандалов от твоей «славы» не останется и малости.
Весь твой «успех» — закрытый профиль и замок на личке,
Где ты сидишь, как чеховский Беликов, в своей пустой привычке.
Ты так боишься конкурсов, куда тебя не звали,
Что лезешь портить праздник тем, кого давно признали.
Назвать Ведьмочку «ведьмой» — дешёвый ход для артистки,
Которой вечно жгут глаза чужие переписки.
И как смешно читать от той, кто вечно лезет в драку,
Советы про декабрьский праздник — ты забыла про Клоаку?!
Год назад я для тебя открыл ту самую арену,
Но ты прикрылась чужой спиной, сбежав со сцены.
Мужчина взял твою вину и за тебя извинился,
А ты в ответ его смешала с грязью — вот чем ты гордишься!
Тогда под Новый год я сделал жест — тебя помиловал,
Но больше за тебя никто не впишется — осталась с кислой миной.
А самый сок — амнезия на пороге новой святости:
Ты стёрла сотни ников, чтобы смыть следы былой пикантности.
Я, как джентльмен, не стану вслух цитировать те мемуары,
Где галстук, туалет и видео — сюжеты не для пары.
Но прежде чем кому-то тут читать нотации о нравственности,
Ты вспомни, чем сама кормила чат в эпоху прошлой гласности.
Твоё «мне жаль вас» — это классика проекции по Фрейду:
Тебе самой себя до боли жалко, хоть и строишь леди.
Дизлайк тебе летит не от фанатов чьей-то анатомии,
А просто потому, что публика устала от твоей агонии.
Ну пошли в личку тогда)
Селфхарм не мое. Если прям надо — обычно у ферзя острый наконечник. Но я надеюсь
Тынитакая