У меня есть пара таких, но я надеваю их только в места, где крайне маловероятно пересечься со знакомыми) Ничего такого, но слегка неловко) Красивые они.
Кстати, вспомнил твою заметку о том, что «о чем пишешь, те к тебе и заходят». Когда писала про газлайтеров, зашли газлайтеры. Представляю какие гости у тебя будут сегодня)
Я обычно руководствуюсь интуицией при выборе фильмов. А к киноакадемии порой много вопросов. Но факт интересный Вы поведали. Фильм уже записан в «блокнотик», да, и будет ждать подходящей для него волны.
Для полноты картины я бы добавил, что «Все везде и сразу» считается культурным феноменом. Задумайтесь, вот такой абсурдистский фильм — и вдруг получает «Оскара» как лучший фильм года. Это что-то невероятное.
Ну, а многие кинокритики писали, что кинематограф теперь делится на две части: кинематограф до выхода этого фильма — и кинематограф после него.
Кто вырастил, конечно нет. Речь о том, что вот есть твой ребенок новорожденный и чужой. Чужой более здоровый. Допустим, что свой тоже адекватный, не инвалид. И никогда не поверю, что поменяют своего на чужого т.к. «нет разницы». Чушь. Разница есть.
Ну я тогда смотрела, ещё когда он вышел, и была согласна с авторами. Все туда и идет, ага. Ещё не зная Трампа) Но тут… Не знаешь смеяться или плакать, да. Такой смех, который переходит в истерку, а потом в слезы, блин.
Взгляд влечëт, не поспоришь, как и открытое декольте. Сигнальная ракета, что взрываетая пошлыми мыслями. Сейчас стринги на пляже давно не редкость, у людей скорее выработалось привычное восприятие к этому.
Всё случается. Но это вопрос вероятностей. И если родители ребенка бухали, носиловали, грабили и валялись под мостами, то вероятность того, что их ребенок будет вести себя примерно так же многократно выше, чем вероятность того, что такой ребенок получится от интеллигентных родителей, ведущих правильный и здоровый образ жизни.
Я порой удивляюсь как мало придают значения генам. Факт в том, что более поздние дети чаще по статистике: более умные, но менее здоровые. Поскольку родители в возрасте: 1) набрались ума; 2) нажили болячек. Это статистика.
Это не я придумал. Это доказанный факт. Сейчас по анализу ДНК даже предрасположенность к алкоголю определяют. «От осинки не родятся апельсинки». Почему случай детского дома показателен? Потому, что там много именно таких детей, от неблагополучных родителей. Т.к. среднестатистический человек навряд ли отдаст своего ребенка в детский дом, за исключением обстоятельств непреодолимой силы. И, да, часто эти дети сложные. И понятно почему так.
У меня есть пара таких, но я надеваю их только в места, где крайне маловероятно пересечься со знакомыми) Ничего такого, но слегка неловко) Красивые они.
Кстати, вспомнил твою заметку о том, что «о чем пишешь, те к тебе и заходят». Когда писала про газлайтеров, зашли газлайтеры. Представляю какие гости у тебя будут сегодня)
Это уже не так интересно, им срочно нужно заняться фитнесом)
Да, я там, вроде, 7 оскаров насчитал) При этом, фильм далеко не кажому подойдет, это точно.
Я обычно руководствуюсь интуицией при выборе фильмов. А к киноакадемии порой много вопросов. Но факт интересный Вы поведали. Фильм уже записан в «блокнотик», да, и будет ждать подходящей для него волны.
Для полноты картины я бы добавил, что «Все везде и сразу» считается культурным феноменом. Задумайтесь, вот такой абсурдистский фильм — и вдруг получает «Оскара» как лучший фильм года. Это что-то невероятное.
Ну, а многие кинокритики писали, что кинематограф теперь делится на две части: кинематограф до выхода этого фильма — и кинематограф после него.
Такие дела.
А если формы такие?))
Зависть, конечно) к таким формам и смелости) но в целом, я уже говорила — я весьма толерантна и воздерживаюсь от осуждения и обсуждения)
Ахаха, Рыжая, ты нас с ума сведёшь 😂
Классные эмоции они вызывают, побуждают поглядывать, оценивать, набираться впечатлений 😂
Да, я взяла на заметку)
Есть даже такое понятие как «зов крови». Дети неспроста ищут своих настоящих родителей, даже когда любят своих приемных.
Кто вырастил, конечно нет. Речь о том, что вот есть твой ребенок новорожденный и чужой. Чужой более здоровый. Допустим, что свой тоже адекватный, не инвалид. И никогда не поверю, что поменяют своего на чужого т.к. «нет разницы». Чушь. Разница есть.
Ну я тогда смотрела, ещё когда он вышел, и была согласна с авторами. Все туда и идет, ага. Ещё не зная Трампа) Но тут… Не знаешь смеяться или плакать, да. Такой смех, который переходит в истерку, а потом в слезы, блин.
Взгляд влечëт, не поспоришь, как и открытое декольте. Сигнальная ракета, что взрываетая пошлыми мыслями. Сейчас стринги на пляже давно не редкость, у людей скорее выработалось привычное восприятие к этому.
Ну, вот, кстати, такие вещи как Куб мне нравились) А Идиократия вообще ведь шедевр, они ведь как в воду глядели, только посмотри на Трампа))
«Всё везде и сразу» сам по себе вызывает эффект опьянения)) Глянь, как будет желание посмотреть хренотень))
Да, там простебали всё как только могли))
Наше ДНК меняется при жизни. Даже пища, которую мы едим влияет на наше ДНК.
Всё случается. Но это вопрос вероятностей. И если родители ребенка бухали, носиловали, грабили и валялись под мостами, то вероятность того, что их ребенок будет вести себя примерно так же многократно выше, чем вероятность того, что такой ребенок получится от интеллигентных родителей, ведущих правильный и здоровый образ жизни.
Я порой удивляюсь как мало придают значения генам. Факт в том, что более поздние дети чаще по статистике: более умные, но менее здоровые. Поскольку родители в возрасте: 1) набрались ума; 2) нажили болячек. Это статистика.
Ну а почему нет?) Ну охота бывает и такого)
Это не я придумал. Это доказанный факт. Сейчас по анализу ДНК даже предрасположенность к алкоголю определяют. «От осинки не родятся апельсинки». Почему случай детского дома показателен? Потому, что там много именно таких детей, от неблагополучных родителей. Т.к. среднестатистический человек навряд ли отдаст своего ребенка в детский дом, за исключением обстоятельств непреодолимой силы. И, да, часто эти дети сложные. И понятно почему так.