Все верно. Ибо так и есть. В транспорте вообще зона комфорта может сужаться до минимума. К примеру, входя в пустой вагон метро, люди рассаживаются на свободные места и, если сядешь с девушкой рядом, она это воспримет как желание познакомиться, то уже в более-менее заполненном вагоне сесть рядом уже не будет восприниматься как подкат. С соответствующими злобноватыми и неодобрительными взглядами)))
Есть четкий тест, позволяющий отличить джентльмена от просто хорошо воспитанного человека. Если последний случайно заглянет в комнату, в которой переодевается дама, он скажет: " Простите, мисс". Если же это будет джентльмен, он скажет: «Простите, сэр». Как думаете, дамы, много ли в вашем окружении джентльменов?
Я и не мечтал там оказаться. Более того, я за самые суровые наказания для тех, кто творил дичь, но миллиардеры, конечно, наказания не понесут. Речь о том, быть или казаться. Человек может играть соц. роль и на публике быть прямо таким джентельменом, а за «закрытыми дверями» творить дичь.
Зона комфорта меняется в зависимости от обстоятельств. Например, очевидно, что в заполненном общественном транспорте она сужается в норме. Люди, живущие в местах с низкой плотностью населения имеют бОльшую зону комфорта, в больших мегаполисах — меньшую. Глубоко я в эту тему, впрочем, не вникал. Про форму не думал. Наверно, сзади она может быть больше, т.к. там нет глаз и ты менее защищен. Вероятно, мозг мониторит текущую обстановку на предмет опасности и принимает решение, есть ли угрозы, если вдруг есть подозрение, что что-то не так. Скажем, человек подошел слишком близко к тебе, хотя в норме в данной ситуации не должен был, к чему бы это?
Где все уважаемые, спасибо и пожалуйста, а потом обнаруживается, что посещали остров Эпштейна? Ну, это я так. Можно быть, а можно казаться. Я за честность и простоту, без напускного.
Чтобы не спорить долго. И это только верхушла айсберга. И, повторюсь, речь идет лишь о вероятностях и не более того. Но в нашей жизни всё связано с вероятностями, нигде гарантий нет. Разве, что быть может в том, что все мы умрем рано или поздно. И то, вон, Acrosscore утверждает, что смерти не существует)
Рассматривать ребенка как «чистый лист», считая, что от генов мало что зависит тоже в корне неверно. Истина посередине.
Конечно, приемного ребенка тоже любишь и он твой в том смысле что родитель и тот, кто вырастил ребенка. Конечно, никто так не поступит. В жизни лучшее решение это не жесткий выбор, а когда такой ребенок в итоге имеет возможность видится и проводить время с обоими родителями и биологическими и теми, что вырастили. Такие случае есть. Вот, это правильно!
У меня ромб.
Смею предположить, что человек так просто анонимно самоутверждается))
Все верно. Ибо так и есть. В транспорте вообще зона комфорта может сужаться до минимума. К примеру, входя в пустой вагон метро, люди рассаживаются на свободные места и, если сядешь с девушкой рядом, она это воспримет как желание познакомиться, то уже в более-менее заполненном вагоне сесть рядом уже не будет восприниматься как подкат. С соответствующими злобноватыми и неодобрительными взглядами)))
Дамы переодеваются… блогом или двумя ниже, это там, где про Стринги и купальники....🤣
Надо проверить. Где там дамы переодеваются?)))
Вы абсолютно правы.
Есть четкий тест, позволяющий отличить джентльмена от просто хорошо воспитанного человека. Если последний случайно заглянет в комнату, в которой переодевается дама, он скажет: " Простите, мисс". Если же это будет джентльмен, он скажет: «Простите, сэр». Как думаете, дамы, много ли в вашем окружении джентльменов?
Записал. Если встречу Вас на пляже, нужно сделать вид, что не узнал
Они не джентльмены. Ты ошибаешься.
Я и не мечтал там оказаться. Более того, я за самые суровые наказания для тех, кто творил дичь, но миллиардеры, конечно, наказания не понесут. Речь о том, быть или казаться. Человек может играть соц. роль и на публике быть прямо таким джентельменом, а за «закрытыми дверями» творить дичь.
Тебя не пустили?
Зона комфорта меняется в зависимости от обстоятельств. Например, очевидно, что в заполненном общественном транспорте она сужается в норме. Люди, живущие в местах с низкой плотностью населения имеют бОльшую зону комфорта, в больших мегаполисах — меньшую. Глубоко я в эту тему, впрочем, не вникал. Про форму не думал. Наверно, сзади она может быть больше, т.к. там нет глаз и ты менее защищен. Вероятно, мозг мониторит текущую обстановку на предмет опасности и принимает решение, есть ли угрозы, если вдруг есть подозрение, что что-то не так. Скажем, человек подошел слишком близко к тебе, хотя в норме в данной ситуации не должен был, к чему бы это?
Где все уважаемые, спасибо и пожалуйста, а потом обнаруживается, что посещали остров Эпштейна? Ну, это я так. Можно быть, а можно казаться. Я за честность и простоту, без напускного.
Чтобы не спорить долго. И это только верхушла айсберга. И, повторюсь, речь идет лишь о вероятностях и не более того. Но в нашей жизни всё связано с вероятностями, нигде гарантий нет. Разве, что быть может в том, что все мы умрем рано или поздно. И то, вон, Acrosscore утверждает, что смерти не существует)
Рассматривать ребенка как «чистый лист», считая, что от генов мало что зависит тоже в корне неверно. Истина посередине.
Всегда и везде есть множество факторов. Вопрос идет лишь о вероятностях.
Процесс обучения, внутренняя нравственность и врожденные когнитивные способности человека — абсолютно разные категории.
Конечно, приемного ребенка тоже любишь и он твой в том смысле что родитель и тот, кто вырастил ребенка. Конечно, никто так не поступит. В жизни лучшее решение это не жесткий выбор, а когда такой ребенок в итоге имеет возможность видится и проводить время с обоими родителями и биологическими и теми, что вырастили. Такие случае есть. Вот, это правильно!
Да, я неверно сказал. ДНК конечно не меняется в том смысле, что пища его переписывает) Но влияет на ДНК. Спасибо, что поправила 🤝
Такое понятие как синтаксис вам не знакомо? Вы в школе не учились?
Первые три пункта одновременно