Я пока не понял, на какое из твоих обвинений отвечать, потому что они меняются каждый раз, как бы я тебе не ответил)
Поэтому давай ты сама ответишь на вопросы, которые не дают тебе покоя. А то тебе отвечаешь, ты снова задаешь вопросы.
Тебе показываешь твой зашквар, ты скулишь и убегаешь со словами: «Я больше тебя пальцем не трону».Какой-то стокгольмский синдром, ЕВ, тебе это нравится, да?)
Со стороны выглядишь, как бешеная собачка, которая сторожит чат, цепляется за каждого прохожего: ее бьют, она убегает скуля, но в следующий раз снова ведет себя так же. На цепи ты мне больше нравилась
У меня к тебе только один вопрос. А что, тебе реально в этой жизни заняться нечем? Может просто, как многие, пойти и поработать? Ещё вариант, пожри, поспи, посри, погуляй… Подними задницу, забудь про чат на 2-3 часа, выйди на улицу. Там зима заканчивается, ты в курсе?
Но по сути отчасти ты говоришь их словами) Я соберу высказывания этих писателей воедино и перескажу хронологию событий после первого поста Совести, если они не прекратят эту тему, в которой сами не правы, но до сих пор ищут виноватых кругом
Я понимаю, что ты хочешь присосаться хотя бы к какому-то лагерю поддержки, пока я иду против 10 мнений, чтобы собрать справедливое — воедино. Но тебя даже если кто-то примет, ты же потом в один из дней начнешь сжигать его дом с криками, что он тебя предал
Что сделал полезного каждый из вас? Я попытался поднять цивилизованный диалог, который мне не дали развить выкрики по типу: «У тебя обострение, ты не прав!»
Но даже там появился комментарий автора, который стал полезнее всех ваших высказываний вместо взятых.
Я разобрал инструмент, который использовался для анализа, дал объективные оценки о нем и объяснения его работы
От вас пока просто крики без аргументации и одни эмоции
За вами уже жалко наблюдать. Вы всем надоели, кроме вас никто особо и не раздувал эту тему. Я не стану делать даже последний пост, мне уже жаль становится вас, но только если вы сами прекратите. Совесть уже давно ушел, все уже и так обсосали, никому нет дела до того, используете ли вы ai или нет.
Обращения на «вы» в этих моих комментариях относится не персонально к атвору поста, а ко всем, кто и так понимает, что речь о нем
Если ты выкладываешь свои работы под постами, то комментировать их может любой, не надо разрешать или запрещать, это уже разрешенно правилами сайта
> Каждый, кто говорит здесь своё мнение со стороны «против» опубликованных экспериментов, говорят это сами, без принуждения, по собственной воле, убеждениям и соображениям. В здравом уме. Остальные мысли на этот счёт — от Лукавого.
Иными словами, человек заявляет, что кто поддерживает его мнение — тот прав, а остальные — нет, но обосновывать, конечно же, он это не станет
> А вы попробуйте перечитать НЛО. Всё-таки ближе человек к пониманию аллегори
Я за ночь выписал все его комментарии по данной теме, кому будет лень перечитывать, я и так сделаю разбор его тезисов, мыслей и позиции.Надо будет сделать последний пост, где дать последние твердые мысли, потому что дискуссии и разговоры с вами бесполезны, вы не умеете общаться, слушая иную точку зрения
В итоге снова Пат поплакал, чтобы его поддержали и все, тебя и так поддержат, в чате смысл слов второстепенен, важнее пафос, чтобы найти отклик в душе домохозяек.Твой лагерь оскорбляет Совесть, угрожает человеку жалобами за мнение, но а так вы все такие «душевные и правильные»
Люди, обладающие критическим мышлением, и так бы особо не обращали внимание на вашу проблему. Но вы ее же сами раздули. Вы повели себя нагло и не сдержанно, начав душить просто даже попытку задать вопрос: «А что происходит с литераторами в чате?» Заметьте, что я оставался нейтральным до тех пор, пока ваш лагерь не начал вести себя нецивилизованно. И я бы понял, если бы это было оправдано. Но нет, махать с кулаками, когда от вас даже не просили оправдываться, это дико и по-детски
А мне нравится НЛО таким, какой он сейчас есть. Образованный, спокойный, не ведомый. Очень понятный мне. Я давно за ним уже наблюдаю. Повзрослел, помудрел. В мои глазах он мужчина!
Что такое убоженька? Истеричка с кокочками🤣🤣🤣🤣
Из всех мужчин, кто остался в чате, мое уважение только к двум, НЛО и Глупец! Вот именно таких я и уважаю.
Ещё Емелю, но он давно ушел. И конечно Артемушку♥️
НЛО, тебе конечно не важно, что мне дискуссия с тобой нужна примерно как прошлогодний снег, что я высказала свое мнение и прибавить к нему мне нечего, и что твое мнение я поняла и уважаю твое право при нем оставаться.
Ну давай ещё по кругу сделаем, отвечу на два твои тейка ,--- про лесть и про вино, только давай определим конечную цель этого разговора. Я ее не вижу, а ты?
Умею или не умею я принимать комплименты, искренние и не очень, это не важно, но я умею видеть твой стандартный прием захода через похвалу для завязывания спора с кем угодно. «Отличный комментарий, толково написано, респект, но давайте разберемся..» и понеслась. Человек не собирался, но вскоре обнаруживает себя втянутым в риторическую перепалку, бессмысленную и беспощадную. Как вот я сейчас. Ну давай попереливаем.
Вино я пью довольно редко и мне важно, чтобы не только вкусно было, но и голова после него не болела. Наверное для таких как я и придумали этикетки лепить на бутылки, а то бы так и писали на них «вино» на всех, на квасе, на винном порошковом напитке, на крепленом спиртом компоте — сами разбирайтесь, а если вкусно, то рецепт вас ебать не должен.
Если серьёзно. Ох. Ну давайте я ещё кого-нибудь обижу, я и так уже всех обидела. Какими текстами я восхищалась и были ли среди них al, это отдельно надо разбираться, если у тебя хватит дотошности, то буду благодарна рассмотреть этот бекграунд. Мои комментарии открыты. Все мной написанное было искренне. Сейчас только хочу признаться, что с какого-то момента перестала читать некоторых авторов. По непонятной мне причине стало тяжело и неинтересно. Это произошло постепенно и задолго до «разоблачительных» постов Совести. Если хочешь помочь мне разобраться в моих чувствах,--- помоги.
Понимаю, что сложно понять или вспомнить то, что не удобно вспоминать.
Неоднократно говорил о том, что мои тексты — это истории моей жизни. Люди из моей жизни, события из моей жизни, чувства и переживания. Тоже из моей жизни. Они могут казаться фантастичными, абстракными, не имеющими смысла — да, именно такими они и являются. Это личные зарисовки памяти, не предоставленные здесь (в частности) для оценки, для согласия с ними или не согласия. Они здесь безоценочно. Нетребовательны. Они — как есть. Записки в стол. Ну нет другого стола у меня, извиняйте. Те, кто знает истории моей жизни, они видят и связь. Это частный музей — смотри, но не трогай. Особенно грязными мыслями — это нездоровое желание.
Моё мнение — единоличное, эгоистичное. Но моё.
И никогда, совсем никогда, я не просил никого здесь что- либо комментировать, анализировать. Кроме одного раза, но и тут сразу холостой — сказав «А», не хватило пороха для «Б». Бывает.
Касаемо полемики: то, что хотел сказать, я сказал в первых двух комментариях. Этого достаточно для меня. То, что хочется другим — это хочется другим.
Как возникла эта ситуация, мне также понятно. Что было первоочередным, что стало вторичным. Часто паузы и правильные разговоры с людьми дают необходимую информацию, чтобы собрать пазл в единое.
По поводу стаи, группы поддержки и подобных определений — тревожные звоночки. Паранойя требует вмешательства специалистов. Не затягивайте.
Каждый, кто говорит здесь своё мнение со стороны «против» опубликованных экспериментов, говорят это сами, без принуждения, по собственной воле, убеждениям и соображениям. В здравом уме. Остальные мысли на этот счёт — от Лукавого.
Вижу, что есть эксперт. Отличное дополнение ко всему этому. Прояснение за прояснением. Главное, самому в это верить. Немного жаль, что мастера письма не показали ни одной своей качественной работы. Нет, ни в коем случае не нужно меня учить, не нужно меня тыкать мордой — я, конечно же, просто вам верю. Как сказали, что эксперты и профессионалы — я сразу поверил. Так и буду считать.
К оф, добрый день. Знаете, когда-то я знал человека, похожего на вас. Его даже звали здесь созвучно — Коф. Хорошие у меня воспоминания остались, предпочёл их сохранить в своей памяти. Даже песню выбрал для архива — Somebody that i used to know. Конечно, здесь нет ничего личного, как вы сказали. Так и будем считать. И, скорее всего, именно отсутствие «личного» движет вашими действиями.
… К оф, символично, не правда ли...
Да, ещё, про дворника. Я сам работаю руками. Грязные руки — чистые деньги, знаете ли. Коф знала. Она никогда бы и не подумала, что я могу принижать профессии. Но она в прошедшем времени. А вы попробуйте перечитать НЛО. Всё-таки ближе человек к пониманию аллегорий.
Lady_Love, спасибо за развёрнутый комментарий. Что- то из описанного вами пробую сейчас и да, вижу схожесть в результатах.
Знаю, что не все любят длинные комментарии, но в то же время читают. Возможно, даже выборочно. Но отвечают на все. Какая безысходность...
Здесь не нужно отвечать. Это не призыв к диалогу. Это взгляд с моей стороны. Да и ответы известны заранее. Величественные и экспертные. И они, конечно же, размажут всё мною сказанное.
ufo, я обычно твоих реакций не жду, ты сам пришел сюда и начал отвечать мне после дискуссии, где я от тебя отмахнулся.
Но если ты будешь мусолить эту тему и надоедать, я и так знаю, как разбить твои аргументы. Я это сделаю твоими же словами.
Вот в одном мы с тобой совпали, мы любим Кофе больше, чем Мию) Потому что даже под этим постом количество наших комплиментов к Кофе было больше, чем Мия слышала в чата за все время своей активности
Поэтому речь и идет про дебаты, но леди лав 1 своим комментарием дала больше полезной инфы, чем это существо за неделю в своих огромных комментариях. Дальше оправдывать НЛО нет необходимости, Эдди, он и так 1 нигде не справляется. Оставь мне его
Кстати, ну, а почему необходимо непременно стремиться к тому, чтобы «меряться пиписьками», выясняя кто круче или кто прав, а кто нет. Есть действительно интересная, современная тема — ИИ в творчестве человека. Есть разные мнения на этот счет. Здорово, когда люди пытаются понять мнения, отличающиеся от их собственного, выслушать и подумать над их аргументами. Тем самым постараться понять человека, то, почему он считает именно так. И для этого не обязательно выяснять «кто круче» — это уже больше про шоу.
Потому что ты до сих пор не успокаиваешься и мусолишь эту тему каждый день.
Тебе это не нужно, ты же не хочешь проебать без своей группы поддержки. А мне это нужно, чтобы под комментариями твоей группы поддержки ссылку на пост просто скидывать, чтобы даже им было стыдно врать о том, что ты в этой теме все четко разложил
Непредвзятые люди мне уже писали, что твои реплики выглядели по-детски в прошлой дискуссии на фоне моих, просто они не кричат под постами, как твои 6-ки
>но не надо преувеличивать мою компетентность и приписывать мне то, что со мной рядом не валялось, и вообще заходить через лесть.
Лесть — это же подхалимаж, неискреннее восхваление, способ добиться чьей-то благосклонности, часто в корыстных интересах. Коф, ну какие у меня могут быть к тебе корыстные интересы? А про мою потребность в твоей благосклонности ты все отлично сама знаешь, да, очень нужна, примерно как прошлогодний снег.
Это не лесть, а описание моей реакции и отношения к некоторым твоим комментариям. Не зависимо от того, согласен я или нет, то как ты пишешь — мне нравится, это интересно, красиво и с юмором. Это даже не комплименты, но если даже и они, то не мои проблемы, что ты не умеешь их принимать, а если видишь в них какой-то скрытй умысел, то ты знаешь как это называется )
На счет обманывания себя тут странная вещь получается. Если ты так любишь сравнение с продуктами, то давай разберем через них. Вот, допустим, тебе налили бокал вина, ты думала, что это Кьянти из Тосканы, вино тебе зашло, понравился вкус, аромат и цвет. Потом пришел сомелье профи и объяснил тебе, что это не Кьянти, а Мерло из Краснодара. И ты такая — оу, я обманулась, мне на самом деле не нравится ни вкус, ни аромат, это фу, гадость. А если сомелье потом тебе скажет, упс, ошибочка, это действительно Кьянти. А ты что тогда? О да, а вот теперь мне снова вкусно! Выходит, что твое восприятие зависит не от реальных качеств вина, а от знаний о его происхождении? (Примеры условные, не придирайся, в винах не особо шарю).
Я пока не понял, на какое из твоих обвинений отвечать, потому что они меняются каждый раз, как бы я тебе не ответил)
Поэтому давай ты сама ответишь на вопросы, которые не дают тебе покоя. А то тебе отвечаешь, ты снова задаешь вопросы.
Тебе показываешь твой зашквар, ты скулишь и убегаешь со словами: «Я больше тебя пальцем не трону».Какой-то стокгольмский синдром, ЕВ, тебе это нравится, да?)
Со стороны выглядишь, как бешеная собачка, которая сторожит чат, цепляется за каждого прохожего: ее бьют, она убегает скуля, но в следующий раз снова ведет себя так же. На цепи ты мне больше нравилась
Маленький, ну собери, ну перескажи.
У меня к тебе только один вопрос. А что, тебе реально в этой жизни заняться нечем? Может просто, как многие, пойти и поработать? Ещё вариант, пожри, поспи, посри, погуляй… Подними задницу, забудь про чат на 2-3 часа, выйди на улицу. Там зима заканчивается, ты в курсе?
Ахаха, такая смешная
Но по сути отчасти ты говоришь их словами) Я соберу высказывания этих писателей воедино и перескажу хронологию событий после первого поста Совести, если они не прекратят эту тему, в которой сами не правы, но до сих пор ищут виноватых кругом
Я понимаю, что ты хочешь присосаться хотя бы к какому-то лагерю поддержки, пока я иду против 10 мнений, чтобы собрать справедливое — воедино. Но тебя даже если кто-то примет, ты же потом в один из дней начнешь сжигать его дом с криками, что он тебя предал
Убогий, ты реально не замечаешь, что с тобой никто не общается или просто дуркуешь?
Будешь как твои любимые дед и бабка то уходить, то приходить, внучок?
И вообще, ты так лихо в начале от них отказался, а потом вдруг резко снова их полюбил, что лично я уже сомневаюсь в твоей любви к ним.
Устроил тут понимаешь ромашку. Любишь, не любишь. Что за сопли?
И писателей наших не смей трогать. Не дорос ещё до них Недоросль!!!
Что сделал полезного каждый из вас? Я попытался поднять цивилизованный диалог, который мне не дали развить выкрики по типу: «У тебя обострение, ты не прав!»
Но даже там появился комментарий автора, который стал полезнее всех ваших высказываний вместо взятых.
Я разобрал инструмент, который использовался для анализа, дал объективные оценки о нем и объяснения его работы
От вас пока просто крики без аргументации и одни эмоции
За вами уже жалко наблюдать. Вы всем надоели, кроме вас никто особо и не раздувал эту тему. Я не стану делать даже последний пост, мне уже жаль становится вас, но только если вы сами прекратите. Совесть уже давно ушел, все уже и так обсосали, никому нет дела до того, используете ли вы ai или нет.
Обращения на «вы» в этих моих комментариях относится не персонально к атвору поста, а ко всем, кто и так понимает, что речь о нем
Раунд! Вчера — Мия. Сегодня — ЕВ
Если ты выкладываешь свои работы под постами, то комментировать их может любой, не надо разрешать или запрещать, это уже разрешенно правилами сайта
> Каждый, кто говорит здесь своё мнение со стороны «против» опубликованных экспериментов, говорят это сами, без принуждения, по собственной воле, убеждениям и соображениям. В здравом уме. Остальные мысли на этот счёт — от Лукавого.
Иными словами, человек заявляет, что кто поддерживает его мнение — тот прав, а остальные — нет, но обосновывать, конечно же, он это не станет
> А вы попробуйте перечитать НЛО. Всё-таки ближе человек к пониманию аллегори
Я за ночь выписал все его комментарии по данной теме, кому будет лень перечитывать, я и так сделаю разбор его тезисов, мыслей и позиции.Надо будет сделать последний пост, где дать последние твердые мысли, потому что дискуссии и разговоры с вами бесполезны, вы не умеете общаться, слушая иную точку зрения
В итоге снова Пат поплакал, чтобы его поддержали и все, тебя и так поддержат, в чате смысл слов второстепенен, важнее пафос, чтобы найти отклик в душе домохозяек.Твой лагерь оскорбляет Совесть, угрожает человеку жалобами за мнение, но а так вы все такие «душевные и правильные»
Люди, обладающие критическим мышлением, и так бы особо не обращали внимание на вашу проблему. Но вы ее же сами раздули. Вы повели себя нагло и не сдержанно, начав душить просто даже попытку задать вопрос: «А что происходит с литераторами в чате?»
Заметьте, что я оставался нейтральным до тех пор, пока ваш лагерь не начал вести себя нецивилизованно. И я бы понял, если бы это было оправдано. Но нет, махать с кулаками, когда от вас даже не просили оправдываться, это дико и по-детски
По улицам Слона водили,
Как видно напоказ –
Известно, что Слоны в диковинку у нас –
Так за Слоном толпы зевак ходили.
Отколе ни возьмись, навстречу Моська им.
Увидевши Слона, ну на него метаться,
И лаять, и визжать, и рваться,
Ну, так и лезет в драку с ним.
«Соседка, перестань срамиться»,
Ей шавка говорит: «тебе ль с Слоном возиться?
Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идет
Вперед
И лаю твоего совсем не примечает».–
«Эх, эх!» ей Моська отвечает:
«Вот то-то мне и духу придает,
Что я, совсем без драки,
Могу попасть в большие забияки.
Пускай же говорят собаки:
«Ай, Моська! знать она сильна,
Что лает на Слона!
(Басня. Крылов)
****
Моська, а ты чего с утра такая злая? Тебя что ли старая ещё не покормила?
Ну ЕВ, твое уважение — это зашквар)
Зачем ты стыдишь людей, делая им комплименты?
А мне нравится НЛО таким, какой он сейчас есть. Образованный, спокойный, не ведомый. Очень понятный мне. Я давно за ним уже наблюдаю. Повзрослел, помудрел. В мои глазах он мужчина!
Что такое убоженька? Истеричка с кокочками🤣🤣🤣🤣
Из всех мужчин, кто остался в чате, мое уважение только к двум, НЛО и Глупец! Вот именно таких я и уважаю.
Ещё Емелю, но он давно ушел. И конечно Артемушку♥️
НЛО, тебе конечно не важно, что мне дискуссия с тобой нужна примерно как прошлогодний снег, что я высказала свое мнение и прибавить к нему мне нечего, и что твое мнение я поняла и уважаю твое право при нем оставаться.
Ну давай ещё по кругу сделаем, отвечу на два твои тейка ,--- про лесть и про вино, только давай определим конечную цель этого разговора. Я ее не вижу, а ты?
Умею или не умею я принимать комплименты, искренние и не очень, это не важно, но я умею видеть твой стандартный прием захода через похвалу для завязывания спора с кем угодно. «Отличный комментарий, толково написано, респект, но давайте разберемся..» и понеслась. Человек не собирался, но вскоре обнаруживает себя втянутым в риторическую перепалку, бессмысленную и беспощадную. Как вот я сейчас. Ну давай попереливаем.
Вино я пью довольно редко и мне важно, чтобы не только вкусно было, но и голова после него не болела. Наверное для таких как я и придумали этикетки лепить на бутылки, а то бы так и писали на них «вино» на всех, на квасе, на винном порошковом напитке, на крепленом спиртом компоте — сами разбирайтесь, а если вкусно, то рецепт вас ебать не должен.
Если серьёзно. Ох. Ну давайте я ещё кого-нибудь обижу, я и так уже всех обидела. Какими текстами я восхищалась и были ли среди них al, это отдельно надо разбираться, если у тебя хватит дотошности, то буду благодарна рассмотреть этот бекграунд. Мои комментарии открыты. Все мной написанное было искренне. Сейчас только хочу признаться, что с какого-то момента перестала читать некоторых авторов. По непонятной мне причине стало тяжело и неинтересно. Это произошло постепенно и задолго до «разоблачительных» постов Совести. Если хочешь помочь мне разобраться в моих чувствах,--- помоги.
Понимаю, что сложно понять или вспомнить то, что не удобно вспоминать.
Неоднократно говорил о том, что мои тексты — это истории моей жизни. Люди из моей жизни, события из моей жизни, чувства и переживания. Тоже из моей жизни. Они могут казаться фантастичными, абстракными, не имеющими смысла — да, именно такими они и являются. Это личные зарисовки памяти, не предоставленные здесь (в частности) для оценки, для согласия с ними или не согласия. Они здесь безоценочно. Нетребовательны. Они — как есть. Записки в стол. Ну нет другого стола у меня, извиняйте. Те, кто знает истории моей жизни, они видят и связь. Это частный музей — смотри, но не трогай. Особенно грязными мыслями — это нездоровое желание.
Моё мнение — единоличное, эгоистичное. Но моё.
И никогда, совсем никогда, я не просил никого здесь что- либо комментировать, анализировать. Кроме одного раза, но и тут сразу холостой — сказав «А», не хватило пороха для «Б». Бывает.
Касаемо полемики: то, что хотел сказать, я сказал в первых двух комментариях. Этого достаточно для меня. То, что хочется другим — это хочется другим.
Как возникла эта ситуация, мне также понятно. Что было первоочередным, что стало вторичным. Часто паузы и правильные разговоры с людьми дают необходимую информацию, чтобы собрать пазл в единое.
По поводу стаи, группы поддержки и подобных определений — тревожные звоночки. Паранойя требует вмешательства специалистов. Не затягивайте.
Каждый, кто говорит здесь своё мнение со стороны «против» опубликованных экспериментов, говорят это сами, без принуждения, по собственной воле, убеждениям и соображениям. В здравом уме. Остальные мысли на этот счёт — от Лукавого.
Вижу, что есть эксперт. Отличное дополнение ко всему этому. Прояснение за прояснением. Главное, самому в это верить. Немного жаль, что мастера письма не показали ни одной своей качественной работы. Нет, ни в коем случае не нужно меня учить, не нужно меня тыкать мордой — я, конечно же, просто вам верю. Как сказали, что эксперты и профессионалы — я сразу поверил. Так и буду считать.
К оф, добрый день. Знаете, когда-то я знал человека, похожего на вас. Его даже звали здесь созвучно — Коф. Хорошие у меня воспоминания остались, предпочёл их сохранить в своей памяти. Даже песню выбрал для архива — Somebody that i used to know. Конечно, здесь нет ничего личного, как вы сказали. Так и будем считать. И, скорее всего, именно отсутствие «личного» движет вашими действиями.
… К оф, символично, не правда ли...
Да, ещё, про дворника. Я сам работаю руками. Грязные руки — чистые деньги, знаете ли. Коф знала. Она никогда бы и не подумала, что я могу принижать профессии. Но она в прошедшем времени. А вы попробуйте перечитать НЛО. Всё-таки ближе человек к пониманию аллегорий.
Lady_Love, спасибо за развёрнутый комментарий. Что- то из описанного вами пробую сейчас и да, вижу схожесть в результатах.
Знаю, что не все любят длинные комментарии, но в то же время читают. Возможно, даже выборочно. Но отвечают на все. Какая безысходность...
Здесь не нужно отвечать. Это не призыв к диалогу. Это взгляд с моей стороны. Да и ответы известны заранее. Величественные и экспертные. И они, конечно же, размажут всё мною сказанное.
Добра, ума. Добра от ума.
Мысли вслух
***
P.S. "— Твое блядское мнение сейчас не к месту".
По- мужски. Божественно.
ufo, я обычно твоих реакций не жду, ты сам пришел сюда и начал отвечать мне после дискуссии, где я от тебя отмахнулся.
Но если ты будешь мусолить эту тему и надоедать, я и так знаю, как разбить твои аргументы. Я это сделаю твоими же словами.
Вот в одном мы с тобой совпали, мы любим Кофе больше, чем Мию) Потому что даже под этим постом количество наших комплиментов к Кофе было больше, чем Мия слышала в чата за все время своей активности
НЛО, просто не реагируйте на провокатора — прилипалу. С ним по другому никак.
Жаль, конечно. В таком случае, думаю, делегируйте это право любому.
Поэтому речь и идет про дебаты, но леди лав 1 своим комментарием дала больше полезной инфы, чем это существо за неделю в своих огромных комментариях. Дальше оправдывать НЛО нет необходимости, Эдди, он и так 1 нигде не справляется. Оставь мне его
Кстати, ну, а почему необходимо непременно стремиться к тому, чтобы «меряться пиписьками», выясняя кто круче или кто прав, а кто нет. Есть действительно интересная, современная тема — ИИ в творчестве человека. Есть разные мнения на этот счет. Здорово, когда люди пытаются понять мнения, отличающиеся от их собственного, выслушать и подумать над их аргументами. Тем самым постараться понять человека, то, почему он считает именно так. И для этого не обязательно выяснять «кто круче» — это уже больше про шоу.
Потому что ты до сих пор не успокаиваешься и мусолишь эту тему каждый день.
Тебе это не нужно, ты же не хочешь проебать без своей группы поддержки.
А мне это нужно, чтобы под комментариями твоей группы поддержки ссылку на пост просто скидывать, чтобы даже им было стыдно врать о том, что ты в этой теме все четко разложил
Непредвзятые люди мне уже писали, что твои реплики выглядели по-детски в прошлой дискуссии на фоне моих, просто они не кричат под постами, как твои 6-ки
Дебаты, батлы… А по какому вопросу-то, что обсуждаем?
И главное, мне это для чего, например?
>но не надо преувеличивать мою компетентность и приписывать мне то, что со мной рядом не валялось, и вообще заходить через лесть.
Лесть — это же подхалимаж, неискреннее восхваление, способ добиться чьей-то благосклонности, часто в корыстных интересах. Коф, ну какие у меня могут быть к тебе корыстные интересы? А про мою потребность в твоей благосклонности ты все отлично сама знаешь, да, очень нужна, примерно как прошлогодний снег.
Это не лесть, а описание моей реакции и отношения к некоторым твоим комментариям. Не зависимо от того, согласен я или нет, то как ты пишешь — мне нравится, это интересно, красиво и с юмором. Это даже не комплименты, но если даже и они, то не мои проблемы, что ты не умеешь их принимать, а если видишь в них какой-то скрытй умысел, то ты знаешь как это называется )
На счет обманывания себя тут странная вещь получается. Если ты так любишь сравнение с продуктами, то давай разберем через них. Вот, допустим, тебе налили бокал вина, ты думала, что это Кьянти из Тосканы, вино тебе зашло, понравился вкус, аромат и цвет. Потом пришел сомелье профи и объяснил тебе, что это не Кьянти, а Мерло из Краснодара. И ты такая — оу, я обманулась, мне на самом деле не нравится ни вкус, ни аромат, это фу, гадость. А если сомелье потом тебе скажет, упс, ошибочка, это действительно Кьянти. А ты что тогда? О да, а вот теперь мне снова вкусно! Выходит, что твое восприятие зависит не от реальных качеств вина, а от знаний о его происхождении? (Примеры условные, не придирайся, в винах не особо шарю).