С одной стороны это могло бы избавить от многих проблем с недопониманием. С другой — не очень безопасно пускать каждого в «свой мир» ). В целом, наверное, я стремлюсь быть везде собой, виртуальное пространство не причина носить маску)
Но если подумать, кроме масок есть социальные роли, это только одна часть личности, остальное мы дорисовываем сами… В общем, я запуталась 😅
>Прихожу к выводу, что лучше пусть будет нарисованный образ, чем видеть истинное лицо собеседника!
Когда мы дорисовываем образ, то вплетаем очень много себя и того, что, возможно, не хватает в нас. Какой-то самообман получается?
Мои слова в начале блога были не только про виртуальное общение, но и про реальный мир. Мы видим все через призму своего восприятия, которое очень часто имеет искажения. Так ли хорошо вы знаете людей, которые находятся с вами рядом, или вам только кажется, что вы знаете их?
Просто. Всё просто в этом мире, если ты открыт. Но иногда стоит эту дверь открывать только друзьям. Так как не всем нравится, когда тебя и твои слова используют без разрешения. И… МАФИЯ, вы вроде здесь недавно, так откуда такие познания про фейкинспекции?
Моя благодарность всем, кто принял участие. Водяной, мне всё-таки хотелось бы узнать, как вы догадались, что это Я? А вот моё любимое слово… оно много раз звучало и я решила, что по нему меня просто на раз вычислят.
Денни, ты- умничка. А если у кого-то остались вопросы… welcome...
Один человек предлагал такой подход: сосредоточиться исключительно на предсказании поступков человека. Мол, если в точности знаешь, что человек будет делать, значит и понимаешь его.
Даже если модель этого человека в вашей голове очень упрощённая, то если выводы на основе этой модели оказываются верными, то и зачем всё усложнять?
Один мой местный знакомый регулярно утверждает, что я совершенно его не понимаю. Мне и самой так казалось.
Но если он каждый раз поступает в точности так, как я от него жду, и каждый раз говорит именно то, чего я от него ожидаю, то, может быть, этого уже достаточно?
Ты применяешь слова «правда у каждого своя, а истина одна» на вопрос социальной темы, я тебе ответил, что эти слова не применимы в контексте поста автора. Разбираться в понятиях иллюзия и правда в интерпретации автора, мне не интересно. Но контекст учтен. Тебе действительно это непонятно?
Если человек изначально воспринимает чат, как фабрику иллюзий, то так оно и есть. Нам хочется открытости, лёгкого общения, понимания. Но готовы ли мы сами это дать собеседнику? В реальном мире проще. Там… видишь эмоции, слышишь интонацию и делаешь свои выводы. А здесь? А здесь минное поле. Для себя взяла за правило договариваться сразу о том, что можно, а что лучше не писать. Тогда и собеседнику проще. Моя страничка открыта для всех. Но вот кто останется, а кто продолжит путь без меня… это как сложится. Может мы сами иногда ставим слишком высокую планку и не всем дано сразу её преодолеть. А может человеку нужно время, чтобы довериться? Как бы там не было… стоит пробовать… А ВДРУГ!?!?
Тоже кажется, что сначала надо задать себе вопрос не как, а зачем?
Если ответ будет однозначно понятен, то искренний интерес и умение слушать и слышать обычно рано или поздно дают такую возможность. Ну, по крайней мере, у меня обычно так происходит.
Возможно верным решением в такой ситуации было бы задать прямой вопрос в самом начале, не дожидаясь, пока иллюзия окрепнет.Спросить не о чувствах, а о целях и намерениях.Но самой трудное — это по-настоящему слышать ответы.Не то, что ты хочешь услышать, а именно то, что человек произносит.Слышать ответ буквально- это и есть, по-моему, единственный путь увидеть настоящего человека, а не образ созданный тобою.
А потом, исходя из услышанного, принимать решение — нужен ли тебе этот путь в чужой мир.
Ну так если мы обсуждаем мой комментарий в контексте поста автора, то тогда имеет смысл учитывать этот контекст. Потому что если его не учитывать, то я не понимаю, к чему у тебя претензия. Я вот в посте автора вижу противоречие, связанное с понятиями «иллюзия» и «правда», поэтому написала своё виденье. Что не так то?
Я разбирался в твоем комметарии в контексте поста автора, что автор имеет ввиду по поводу иллюзий, мне, если честно, по барабану) Я уже видел один из постов автора с вопросом «заменят ли когда-то ИИ всех судей» и для себя решил, что отвечать на его детские и наивные вопросы — пустая трата времени
Захочет ли человек впускать в свой мир, мы никогда не знаем, зайдет ли человек, чтобы зажечь свет или оставить пустоту. Но оно того стоит, а как иначе.
Отвечать вопросом на вопрос не культурно. Так что будь добр, ответь, что тебе понятно. Мне непонятно. Я задала конкретный вопрос: от каких и чьих иллюзий освобождает правда, если она у каждого своя?
Нужно, должен, так надо… Кому всё это нужно? Можно создать атмосферу для приятного общения, а дальше собеседник решает, как ему поступить.
По мне, никто никому ничего не должен, ничего не нужно делать специально. Химия либо есть, либо её нет — даже в общении! Ты можешь сколько угодно искусственно создавать почву, но пройдёт время — и собеседник уйдёт.
Как-то Пулечка вроде писала, что в общении должна быть заинтересованность двоих, тогда — да! ( согласна)
Автор размышляет о том, какой человек настоящий. Ты вклиниваешь в свой ответ научное понятие
Нет объективной истины в данном вопросе. Ты можешь сказать о человеке истину на уровне: «Я вышла в оффлайн 17:23 30 марта 2026 по московскому времени, но когда увидела комментарий, вернулась»
Истина будет, если действительно это произошло в это время, но не в данных вопросах.
Любишь ты порой упрощать и обобщать научное в социальное — и это вот моя правда, но истины в подобных оценках нет
«Правда у каждого своя. Истина одна» — данная логика зачастую не работает в социальных вопросах, есть разные позиции, каждая из которых справедлива по-своему. Поэтому к чему ты приплела научное понятие — непонятно
А если все же это не игра эмоций и действительно стоит, что бывает редко, станьте этому человеку другом. Не тем, который ставит лайки к комментариям, а настоящим, реальным. Готовым не бояться поддержать словом и делом. Вот только смотрите, чтобы вам в итоге на шею не сели. Не путайте самоотверженность со взаимностью. Ну так что, оно того стоит?
С одной стороны это могло бы избавить от многих проблем с недопониманием. С другой — не очень безопасно пускать каждого в «свой мир» ). В целом, наверное, я стремлюсь быть везде собой, виртуальное пространство не причина носить маску)
Но если подумать, кроме масок есть социальные роли, это только одна часть личности, остальное мы дорисовываем сами… В общем, я запуталась 😅
Чем-то это похоже на модели поведения некоторых людей
Just_Meow, а вы бы хотели, чтобы вас видели и воспринимали именно такой, какая вы есть?
>Прихожу к выводу, что лучше пусть будет нарисованный образ, чем видеть истинное лицо собеседника!
Когда мы дорисовываем образ, то вплетаем очень много себя и того, что, возможно, не хватает в нас. Какой-то самообман получается?
Мои слова в начале блога были не только про виртуальное общение, но и про реальный мир. Мы видим все через призму своего восприятия, которое очень часто имеет искажения. Так ли хорошо вы знаете людей, которые находятся с вами рядом, или вам только кажется, что вы знаете их?
Спасибо, ваши слова очень близки мне.
> светло только в паре шагов, а чуть дальше — только наши догадки, иллюзии и надежды.
Вас это не печалит?
😁
Я уже не помню, на чём зафиксировался, когда выбирал. Сейчас перечитал — вроде каждый пункт подходит.
В мире много странностей, кого-то можно удивить оберткой, кто-то удивится сам, когда познает состав начинки
Все относительно, можешь дальше думать, что так оно и есть)
Странно тыкать человеку, которого вы не знаете.
NO HOMO | MAFIA, вот как раз вы недооцениваете мой интеллект. Те, кто знают меня близко, так не думают.
Во-первых, в фейкоинспекции использовали комментарии по согласию участников
Во-вторых, твои комментарии в данной рубрике никто не спрашивал и ты об этом знаешь
В-третьих, ты хочешь отрыть Америку на очевидную вещь, только дошло что ли?
Практически со всем… Не люблю кофе, для меня в предпочтении чай… молочный улун.
И очень точно подмечено… Я вечный НЕУДОБНЫЙ ЧЕЛОВЕК.
Просто. Всё просто в этом мире, если ты открыт. Но иногда стоит эту дверь открывать только друзьям. Так как не всем нравится, когда тебя и твои слова используют без разрешения. И… МАФИЯ, вы вроде здесь недавно, так откуда такие познания про фейкинспекции?
Явно переоцениваешь ее интеллект
Ну главный вопрос же) Насколько соответствует описание? Со всем согласна?
Ааа, вон как. Я подумала, что специально, на время игры)
У нее закрыты комменты со времен фейкоинспекции. Но я знаю 3 людей, у которых есть все комменты из чата
Моя благодарность всем, кто принял участие. Водяной, мне всё-таки хотелось бы узнать, как вы догадались, что это Я? А вот моё любимое слово… оно много раз звучало и я решила, что по нему меня просто на раз вычислят.
Денни, ты- умничка. А если у кого-то остались вопросы… welcome...
Кстати, вот это у Мии закрыты комменты-то)) Я и у неё попыталась найти повторяющееся слово-ключ, но она хитрая)
Но ждём её выхода в онлайн. Что скажет. Насколько портрет совпадает с реальностью по её мнению.
Мои поздравления)
Ура!
у меня 😁но это не я )
Признавайтесь, у кого красная нить на запястье?)
Я извиняюсь, пропустила слово. Это точно она)
Каков же он?
По техническим причинам мы потеряли брата, но он успел передать правильный ответ.
Перечитала кучу комментов нашей ма, но не нашла слова повторяющегося....
Идущая по берегу?
Это была бы уже подсказка. Рано пока и без этого разгадаем)
Patience?
Денни, это мужчина или женщина?
Я, ем яблоки с солью)
Не расстраивайся, я просто сразу вычеркнула неподходящий вариант))) есть ещё много)
Ладно, тогда еще один вариант (из моих излюбленных): Кофе
Ну, вооот...
Не уверена, но может Cloud Snout?
Нет
Ладно, несмотря на то, что я тоже считаю, что это Мия, предложу еще одного человека, хотя он и не полностью подходит: Just_Meow
Разве можно позволить залезть на шею без вашего личного согласия?
Всё возможно) Но я почти уверен, что это не он и подсказка об этом есть даже здесь ;) Но это не 100%, ни в коем случае!
а я тоже не собираю на вас всех досье)) может ИИ опять придумал )
🫶
Он разве суеверный?)
может Водяной
Так, Ведьмочка традиционно выступила, знач можно разгадывать. Но. Какие все скрытные, а! Поскрывали свои комменты и блоги даже… Вот как разгадывать?..
Соглашусь, тоже хотел её предложить, но не успел) О других вариантов нужно подумать
очень вкусно ) попробуйте )
Вау, я прочитал интересную мысль за последнее время в чате, неужели ожидать снег в апреле
Мия
подскажи мужчина это или женщина?
ничего не знаю о незаполненных графах🙈😁
Один человек предлагал такой подход: сосредоточиться исключительно на предсказании поступков человека. Мол, если в точности знаешь, что человек будет делать, значит и понимаешь его.
Даже если модель этого человека в вашей голове очень упрощённая, то если выводы на основе этой модели оказываются верными, то и зачем всё усложнять?
Один мой местный знакомый регулярно утверждает, что я совершенно его не понимаю. Мне и самой так казалось.
Но если он каждый раз поступает в точности так, как я от него жду, и каждый раз говорит именно то, чего я от него ожидаю, то, может быть, этого уже достаточно?
В основном оценочное суждение автора о «хайпе» в чате :D
А в конце, наверняка, что-то типа: «Ну всё, ребята, я ухожу….» — ну стандартные прощальные фразы
Договор был с местом для подписи кровью и незаполненными графами 😈
Ты применяешь слова «правда у каждого своя, а истина одна» на вопрос социальной темы, я тебе ответил, что эти слова не применимы в контексте поста автора. Разбираться в понятиях иллюзия и правда в интерпретации автора, мне не интересно. Но контекст учтен. Тебе действительно это непонятно?
плохо я читала условия договора )
А у твоего первого согласования еще срок действия не вышел :D
нет, не она))
красная веревочка тоже натолкнула на такие мысли😁но честно, не я )) Денни в этот раз со мной не согласовывал )
жаль коммы удаляются тоже, мне любопытно теперь че там написано было
Вкусно?
Я в курсе
Она была в прошлом выпуске
И красная веревочка...🤔
Это Тишина?😁
💯
от Денни все можно ожидать 😁
А вдруг это снова ты?😁
Меня больше интересует , кто как и я, ест яблоки с солью)
Нет🍅
Если человек изначально воспринимает чат, как фабрику иллюзий, то так оно и есть. Нам хочется открытости, лёгкого общения, понимания. Но готовы ли мы сами это дать собеседнику? В реальном мире проще. Там… видишь эмоции, слышишь интонацию и делаешь свои выводы. А здесь? А здесь минное поле. Для себя взяла за правило договариваться сразу о том, что можно, а что лучше не писать. Тогда и собеседнику проще. Моя страничка открыта для всех. Но вот кто останется, а кто продолжит путь без меня… это как сложится. Может мы сами иногда ставим слишком высокую планку и не всем дано сразу её преодолеть. А может человеку нужно время, чтобы довериться? Как бы там не было… стоит пробовать… А ВДРУГ!?!?
Тоже кажется, что сначала надо задать себе вопрос не как, а зачем?
Если ответ будет однозначно понятен, то искренний интерес и умение слушать и слышать обычно рано или поздно дают такую возможность. Ну, по крайней мере, у меня обычно так происходит.
Томат Томатович? 🍅
Нет :D
Эдди? 😁
Возможно верным решением в такой ситуации было бы задать прямой вопрос в самом начале, не дожидаясь, пока иллюзия окрепнет.Спросить не о чувствах, а о целях и намерениях.Но самой трудное — это по-настоящему слышать ответы.Не то, что ты хочешь услышать, а именно то, что человек произносит.Слышать ответ буквально- это и есть, по-моему, единственный путь увидеть настоящего человека, а не образ созданный тобою.
А потом, исходя из услышанного, принимать решение — нужен ли тебе этот путь в чужой мир.
Согласна. Бывает люди дополняют друг друга и совсем необязательно копаться в их истинном я.
😋😋😋))).
Ну так если мы обсуждаем мой комментарий в контексте поста автора, то тогда имеет смысл учитывать этот контекст. Потому что если его не учитывать, то я не понимаю, к чему у тебя претензия. Я вот в посте автора вижу противоречие, связанное с понятиями «иллюзия» и «правда», поэтому написала своё виденье. Что не так то?
Я разбирался в твоем комметарии в контексте поста автора, что автор имеет ввиду по поводу иллюзий, мне, если честно, по барабану) Я уже видел один из постов автора с вопросом «заменят ли когда-то ИИ всех судей» и для себя решил, что отвечать на его детские и наивные вопросы — пустая трата времени
Захочет ли человек впускать в свой мир, мы никогда не знаем, зайдет ли человек, чтобы зажечь свет или оставить пустоту. Но оно того стоит, а как иначе.
Отвечать вопросом на вопрос не культурно. Так что будь добр, ответь, что тебе понятно. Мне непонятно. Я задала конкретный вопрос: от каких и чьих иллюзий освобождает правда, если она у каждого своя?
Нужно, должен, так надо… Кому всё это нужно? Можно создать атмосферу для приятного общения, а дальше собеседник решает, как ему поступить.
По мне, никто никому ничего не должен, ничего не нужно делать специально. Химия либо есть, либо её нет — даже в общении! Ты можешь сколько угодно искусственно создавать почву, но пройдёт время — и собеседник уйдёт.
Как-то Пулечка вроде писала, что в общении должна быть заинтересованность двоих, тогда — да! ( согласна)
Опять же, это лишь моё мнение.
Так, понятно, снова та же игра… что там касемо моего вопроса о ИИ?
Допустим. Но автор говорит:
Правда бывает пронзительной, но именно она освобождает от удушающих иллюзий.
Вопрос: о каких тогда иллюзиях речь? Нет же объективной истины в данном вопросе. Тогда о чьих иллюзиях автор и почему это иллюзии?
Автор размышляет о том, какой человек настоящий. Ты вклиниваешь в свой ответ научное понятие
Нет объективной истины в данном вопросе. Ты можешь сказать о человеке истину на уровне: «Я вышла в оффлайн 17:23 30 марта 2026 по московскому времени, но когда увидела комментарий, вернулась»
Истина будет, если действительно это произошло в это время, но не в данных вопросах.
Любишь ты порой упрощать и обобщать научное в социальное — и это вот моя правда, но истины в подобных оценках нет
может они и сами не знают, какие они, а тут мы ))
Чего? Раскрой мысль, пожалуйста.
«Правда у каждого своя. Истина одна» — данная логика зачастую не работает в социальных вопросах, есть разные позиции, каждая из которых справедлива по-своему. Поэтому к чему ты приплела научное понятие — непонятно
😁😉
😁
Нужно, чтобы человек тебя в свой мир захотел пустить.
🤣
Спасибо! :)
Правда у каждого своя. Истина одна.
Так что можно на это смотреть не как на иллюзии, а как на восприятие человека, которое априори субъективно.
Ну а если возникает недопонимание, то самый верный путь использовать вторую сигнальную систему — речь.
А если все же это не игра эмоций и действительно стоит, что бывает редко, станьте этому человеку другом. Не тем, который ставит лайки к комментариям, а настоящим, реальным. Готовым не бояться поддержать словом и делом. Вот только смотрите, чтобы вам в итоге на шею не сели. Не путайте самоотверженность со взаимностью. Ну так что, оно того стоит?
Поздравляю всех участников ☕🎉🌹🌹🌹