Нет. В его голове зрел протест. И как только ссылка в угол закончилась, он тут же нарисовал воспитательницу с маленькой грудью и большой жопой. Воспитательница естественно показала жалуясь рисунок Александра, пришедшему забирать его, отцу. На что отец отметил, что Александр очень точно передаёт пропорции и отдал его в художественную школу
часто открываются с новой стороны на междусобойчиках. Я, по крайней мере,услышала много интересных историй после которых, мое отношение к человекуменялась, именно на совместных пьянках.
И да, надменный тон, часто просто щит, чтобы всекто не близок, держались подальше и не лезли в душу.
Потому что есть и такие люди, которые пойдут проверять и взаимодействовать, когда им аргументами обосновали, что данный опыт чаще оборачивается тем, что вьебешься
Кстати, я убеждалась в этом несколько раз. Мой близкий человек считает гражданку Н сущим злом, а я вообще не понимаю за что. Вот как ни смотрела, как голову не наклоняла -не могу и всё. Парадокс какой-то
Однажды Александр Неизвестный смотрел на всех свысока и разговаривал надменным тоном, пока воспитательница не сказала ему: «Александр, тут все равны, будьте добры, постойте в углу и подумайте». Угол, это была первая фигура Александра Неизвестного
>>Ахаха, ну, как бы да) Вас потом не обвиняли в двуличии?)
Я довольно горяча на суждения о людях, как видно из истории, я сразу приняла даму в штыки под влиянием отношения коллег. А что касается двуличия… хм, дайте ка подумать. В чате (моем родном) иногда на меня обижались люди за то, что я была в неплохих отношениях с их врагами (двуличие типа), но мы были юными. Сейчас они уже взрослые и даже в моменты срачей можно зайти, всех обнять и никто не предъявит. Взрослеют:)
Больше похоже на то, что мнение людей — это только мнение) и строить отношение к человеку на основе чужих мнений не очень разумно, ведь, как я и сказала — для кого-то плохой, для кого-то хороший)
Больше похоже на эгоцентризм. Когда человек привык считаться только со своим мнением. Доходит до абсурда, все говорят, что этот столб твердый, но я пойду и уебусь об него лбом, чтобы поверить
Рыжая, это я не вам писала. А вот как раз ваша позиция мне понятна. Вы дали и ей и самое главное себе шанс остаться человеком разумным. И вполне даже приобрести какой- то полезный опыт. На человека нужно смотреть СВОИМИ ГЛАЗАМИ, а не ушами и чужим языком.
"Способны ли вы приглядеться? Случалось ли менять свои представления о человеке на диаметрально противоположные без осадочка в душе?"
Ахаха, ну, как бы да) Вас потом не обвиняли в двуличии?)
То, что вас триггерило раньше, перестало триггерить. Вы смогли взглянуть по новому/с другой стороны. И это здорово, ведь по факту вы избавились от того, что вам раньше мешало и вам стало проще конструктивно взаимодействовать с этим человеком!
Вам бы стоило задуматься о вашем интеллекте, когда вокруг столько намеков и прямолинейных заявлений от разных людей)
Интеллект это такая вещь, которую можно развить даже без взаимодействия с людьми. И проще не демонстрировать его отсутствие, чем не демонстрировать эмоции. Но вам и этого не удается
Я согласна, люди не делятся на хороших и плохих. И человек, который для меня некомфортен вполне может быть кому-то прекрасным другом и хорошим собеседником.
На эту тему вспомнил фантастический фильм, который лично мне понравился: Мой создатель
В нём, конечно, более грандиозная идея — оцифровка сознания/личности. Получил от фильма удовольствие и тот редкий случай, когда моя оценка фильму оказалась выше средней на кинопоиске.
Я не оправдываю, я увидела в ней иное, ведь люди не делятся на плохих и хороших, они совершают поступки разного оттенка. Знали бы вы, какие совершала я, не стали бы со мной даже говорить😌
Удержаться на столь высокой должности и оставаться милым пупсиком просто невозможно. И вполне допускаю, что её высокомерие… это просто защита от этого мира, где в основном человек человеку… крокодил. А у вас тоже не было выбора и тогда оставался один выход… присмотреться к человеку и попытаться понять и принять его. Пойти на какой-то компромисс. И самое ведь вкусное в этом- мирное сосуществование. Без истерик и скандалов.
Не буду говорить про всех, каждый сам решит, что ему нужно и полезно, скажу про себя. Лично мне не хотелось бы видеть своего близкого в таком виде. Я ведь понимаю, что это не он, а своего рода «чучело». А, раз так, то от этого еще больнее. Для меня лучше не обманывать себя, а принять факт как можно скорее и научиться жить с этим. Что касается моего отношения к тому, чтобы из меня после смерти сделали такое «чучело» — если это важно для моих родных, то я бы не был против этого, хотя и провёл бы по возможности беседу с ними про «чучело и принятие».
Так я имел ввиду цифровую версию себя, лучшую версию так сказать. А Александр Неизвестный просто мой знакомый, у которого из цифрового, только календарь на стене и часы с кукушкой
Для начала хочу спросить, как Александр Неизвестный относится к этому, хотел бы он после жизни стать, например, Яндекс колонкой рядом со своими близкими и выдавать остроумные шутки за столом и в другое время, когда бы его включали во время бесед или нет?
Уххх… Прям зацепило. Наверное, я против. Человек умер, здоровая позиция — это принять ситуацию и отпустить его. Удерживание, тем более таким суррогатом может не пойти на пользу итак страдающему человеку. А вообще в идеале — чтобы была возможность консультации со специалистом, который мог бы хотя бы примерно оценить, не нанесет ли этот суррогат вред пользователю.
Но воспринимать это нужно спокойно — чаще это не об авторе, а о комментаторе, его ограниченности и привычке клеить ярлыки.
Если ваш текст критикуют, это не всегда значит, что критикующий ограничен и недолюбливает вас.
Если вы умеете воспринимать критику, вы в ней можете увидеть и дружеский совет, и интерес к теме, и стремление понять или обратить ваше внимание на допущенных ошибках. Более того если вы не побоитесь ответить адекватно на критику, может выйти интересное обсуждение, в ходе которого вы можете что-то новое узнать или осознать.
Если же вы пишите тексты исключительно для лояльной аудитории, чтобы она вам пела дифирамбы, то, вероятно, вы хотите просто потешить своё самолюбие. Тогда действительно не стоит обращать внимание на комментаторов, которые говорят не то, что вы ожидаете услышать.
Ну хотя бы в комментариях можно отчасти раскрыть твои настоящие эмоции. Со временем, они станут менее завуалированы, потому что все-таки в тебе прослеживается не всеобщая терпимость Совести или Рыжей, а попытка не потерять лицо или не снять некую маску.
Про оценочные посты и ожидание хейтеров из-за одного слова «психология» мы далеко ушли… ожидаемо, что вернемся еще в будущем, ведь независимо от споров и критики (которые по твоим ожиданиям хейта, будто бы не так тебе приятны) ты не меняешь тактику. Градус накала растет, посмотрим, на сколько повысишь его дальше. «Крайне тупые» люди в твоем понимании не прекратят свою деятельность, ее не прекратит даже не то чтобы посты без конкретики, но даже c намеками — закономерные прямолинейные комментарии от многих из чата.
Пока я вижу лишь претензию на некую толерантность, но больше замечаю скрытое раздражение. Ты пытаешься упаковать так, чтобы не доебались, но доебистый пост возможно скрыть от многих, но не от всех. Есть еще некая надежда, что тебя не затянет туда, куда по итогу затягивает всех… но в целом похуй, буду наблюдать за всем с интересом
Иногда ловишь себя на мысли, что историю древнего Египта или Рима, Греции… знаешь с её Богами, мифами, легендами… много лучше, чем свою собственную, тоесть своей Страны.
Хотя в нашем распоряжении, есть прекрасные исторические издания, которыми зачитывались люди несколько веков назад. «История государства Российского» Н.М.Карамзин.
Но пока, книга эта ещё не стала настольной, буду с нетерпением ждать новых просветительских блогов, сижу и жду у ваших ногов!)) 😂
Может узнаю, ещё чего нового, типа… что Сарматы — это не ракеты, а суровые, воинственные ребята!)
Ага. Просто вспомнила тему общения в интернете, как неправильно порой мы прочитываем тон и намерения собеседника, через призму своих каких-то страхов и ожиданий. Подумалось, может ли это быть применимо к постам, или дело действительно в крайней тупости. Но нет, оказывается, это тоже можно оправдать)
Порой лучше вовремя и к месту сказать человеку о том, что ты думаешь в ответ на его комментарий. В чате нет такого, что все меняют свои взгляды по щелчку и так далее, стадного мышления, и даже институт репутации хромает. Ты это поймешь со временем, когда почувствуешь, что сдерживать свой порыв в комментариях уже невозможно, а иногда — незачем
Параллельно как раз можно обсудить с Денни тему про абстрактное описание из его рубрики. Он говорил, что оно довольно точное. «Идет вдох» — пауза. Дальше? Спокойный аргумент или что там?
Конкретно этот пост провокационный) это видно из названия, не нужно много ума, чтобы это понять.
Критика по делу мне нравится, я обожаю конструктив. Если ты знаешь, что пост провокационный, то знаешь, кому он адресован. В данном случае конкретному человеку, который в силу ограниченности не может написать даже просто по теме поста.
«Обвинение чата» — очень жесткое определение, и используя его, ты не только полностью извращает смысл моего поста, но и сам создаёшь негатив по отношению ко мне.
Пока что увидел ответ отрывками, хотя я отвечал на мысли целиком. Порой отрывками отвечаю, когда в целом с мыслью тяжело поспорить.
Подтверждение, что твои размышления рождаются из коммуникаций как-то делают твои посты менее вызывающими, как текущий пост? Я говорю про это в контексте, что добавить к этому еще и текущую подачу и в результате получаем посты, которые привлекают критику из-за своей провокационности
Остальное в целом не по теме, поэтому скажу лишь, что, скорее всего, автор понял, что я имел ввиду. Дело не в чате и не в психологии, а в самих постах. Когда это попытка уйти в обвинение чата типа: «это не я не так пишу, а вы неправильно читаете» — мне не остается ничего, кроме как указать на это
Возможно. Совесть может сделать чат интереснее и самое главное познавательнее. Его задачки многих сподвигли ДУМАТЬ, что в нашем чате последнее время редкость. Но его качнуло куда-то, только ему ведомую сторону. Очень жаль, что он сдал свою позицию и… да ладно. Итак много понаписано… то что нужно и просто так
Отвечу не потому, что боюсь потерять собеседника, с которым не прошла огонь и воду, а потому что конкретно в этом случае ещё верю в возможность конструктивного диалога. Там, где такой возможности нет, буду игнорировать, как обычно)
Забавно, что текущий пост, как и некоторые посты из рубрики «психология», автор пишет провокационно и поучительно, реагируя на что-то из чата
Ни разу не отрицала, что размышления на ту или иную тему меня наводят именно коммуникации в чате, в то же время ни один пост не был нравоучением, моё мнение на основе моёго видения.
Самой психологии не так и много в постах автора
И того, что есть много для некоторых, но всегда можно написать опровержение, я уже говорила, не словами «чушь, ничего не правильно», а конкретными примерами.
Про нравоучение, думаю, опять-таки вопрос твоего личного восприятия, не первый раз встречаю мнение это именно от тебя. А вчерашний пост, раз уж речь зашла о нем, попытка не в философию, а в творчество — попытка передать страх принятии решения. А рассуждений не было, потому что не было вопросов. Хотя комментариев было больше, чем я ожидала — такие посты не набирают и десятка, я на это и рассчитывала)
Даже в жизни при живом общении бывает сложно понять друг друга, несмотря на то, что там мы получаем много разной информации, невербальной в том числе. Что уж говорить про общение по переписке — это своего рода глухой телефон с множеством додумываний с кажой из сторон. Тем не менее, в диалоге можно постараться понять точку зрения друг друга, если такое желание действительно есть.
Зачем ему полочка с тетрадками, когда есть публичные комментарии. Некоторые из упомянутых личностей сами заявляли позицию, что чат помнит все и демонстрировали попытку мести. А здесь просто напоминание, какие высказывания себе позволяли некоторые люди, один из которых сам в комментариях признал, что был эмоционален. Он был не просто эмоционален, он вел себя как дикарь в той ситуации, потому что длилась эмоциональность долго и до тех пор, пока ему впервые не начали указывать, что он уже переступает границы
И в чем же я не права? ))) Совесть, не могу удержаться, у вас же есть полочка с тетрадками, в которых вы все фиксируете на каждого из нас? Хотя в наше время, наверное, это папочки-досье?))) И если уж мне совсем повезет, можно узнать, зачем вам это нужно? Для чего? Цель, смысл?
Вы правы. Что отношение друг- враг… имеет место быть. Но ведь это касается не только комментаторов. Но и автора самого текста. Зная изначально реакцию на свои высказывания, тем не менее он провоцирует скандал. Но пытается при этом выглядеть очень этаким интеллигентным интеллектуалом. Но это не признак мудрости. Это желание поднять самооценку за счёт другого человека. Обычно такие люди не идут на диалог. Они не спрашивают… почему человек именно ТАК воспринял их посыл. У них всегда один ответ… САМ ДУРАК. Он никогда не попытается понять другого. Ему это совершенно не нужно. У него есть своё МНЕНИЕ и только оно правильное. А остальные? Зачем?
И я знаю точно, что этот пост написан не для чего-то полезного… просто скучно стало или под последним постом комментариев мало собрали?
Я не знаю, как читают остальные, но я это вижу. Молчу, потому что нормально отношусь к автору, но раз пост уже перешел к некому публичному призыву не зависеть от знакомств, я первый могу продемонстрировать, как это будет выглядеть. Потому что не боюсь потерять собеседника, с которым не прошел огонь и воду.
И еще интересный вопрос, вчерашний пост был о философии? Почему не было обсуждения философии?Другие посты о психологии, но почему мы не видим дискуссий, раскрывающих новые темы и новые знания?
Хейтеры ожидаются под каждым постом, но хейтеры в чате легко переходят в позицию стороннего наблюдателя или даже принимают участие в конструктивных беседах — так всегда было
А подавать посты таким образом и говорить, что ваш хейт — закономерен и исходит от вас, вас триггерит слово «психология» уже как-будто становится слишком очевидным приемом
Есть пост затмения разума, похуй на нее, не стал читать, так как предвзят. Но закономерность хейтеров и особенное отношение заслуживают в чате лишь особые личности. Даже при их другом проявлении, в чате появляется терпимость. Если хейт закономерен и ождидаем, значит, закономерны и сами посты
"Закон непреложен — в конце будет боль. И исчезновение. И я балансирую на краю, не зная, выбрать эти мгновенья свободы или долгую жизнь — без боли и без полета." "Стоит это знание жизни? А чего стоит жизнь без этого знания?"
Выше для себя из текста я выделил ключевые фразы, в контексте которых захотел продолжить рассуждения. Опять же, это своего рода игра в личные ассоциации, а не попытка угадать то, что имел в виду автор. Если речь идет о выборе/принятии решения, то очевидно, что не о любом. Поскольку в конце этого выбора «боль и исчезновение», тогда как альтернатива «долгая жизнь без боли, но без „полёта“». Здесь, имхо, речь может идти между двумя видами счастья и выбору между ними:
1) Прожить жизнь пусть короткую, но яркую (счастливую), подобную падающей звезде. Огонь в глазах, риски и страсти. Но вместе с этим и высокая вероятность потерять всё в один миг. Аналог в отношениях — яркая влюбленность.
2) Прожить спокойную, долгую (счастливую) жизнь. Здесь может не кипеть таких страстей, но и рисков потерять всё в миг гораздо меньше. Аналог в отношениях — любовь, которая может приходить тихо, но которую ты ценишь, бережешь с годами. Потихоньку строя своё счастье. Из серии "Маленький домик, русская печка, Пол деревянный, лавка и свечка, И ребятишек, в доме орава -Вот оно счастье!"
А какое бы счастье вы выбрали для себя при наличии такого выбора? Понятно, что всё и сразу) Но в какую сторону больше уклон?
Можно и другие аналогии поискать. Например, из фильма «Матрица», выбор какую таблетку выпить. Прожить долгую, счастливую жизнь в иллюзиях или выбрать правду, но вместе с этим и борьбу за эту правду с перспективой потерять саму жизнь.
У людей на слове «психология» не переклинивает, скорее, это восприимчивость к критике самого автора.
Забавно, что текущий пост, как и некоторые посты из рубрики «психология», автор пишет провокационно и поучительно, реагируя на что-то из чата и поэтому заранее предполагает хейт, который очевидно будут притягивать такие посты. Аналогично с ЕВ, она не умеет писать так, как автор, но по сути тоже пишет свою реакцию на происходящее. И раньше тоже подавала все через психологический разбор, но более персонально. Самой психологии не так и много в постах автора, это уже отмечали некоторые люди, со временем становится больше похожее на прикрытие своей позиции. Поэтому беспристрастие можно ожидать в нейтральных постах, как вчерашний (пока из моей памяти он ближе всех к такому), но если подавать нравоучения на реакции происходящего в чате под соусом психологии, это сам по себе не беспристрастный пост. Приведу в пример посты Рыжей, в которых темы обощены и не направлены на чат.
Продаю мысль что у людей есть как сильные стороны, так и слабые.
В чем то я не соглашусь с собеседником, останусь при своём мнении. В чем то я знаю, что собеседник куда практичнее меня и я могу в некоторых темах довериться слепо.
Само собой это не приходит сразу, надо узнать человека, да и в моменте под влиянием эмоций может казаться что то, и это ещё не значит что так и есть.
Нет. В его голове зрел протест. И как только ссылка в угол закончилась, он тут же нарисовал воспитательницу с маленькой грудью и большой жопой. Воспитательница естественно показала жалуясь рисунок Александра, пришедшему забирать его, отцу. На что отец отметил, что Александр очень точно передаёт пропорции и отдал его в художественную школу
Кстати, на мой взгляд, люди
часто открываются с новой стороны на междусобойчиках. Я, по крайней мере,услышала много интересных историй после которых, мое отношение к человекуменялась, именно на совместных пьянках.
И да, надменный тон, часто просто щит, чтобы всекто не близок, держались подальше и не лезли в душу.
Значит, нужно чаще тренироваться, чтоб не подозревали 😎
)
Меня заподозрили в их применении здесь...
Причем из чужой кружки:))
Что, вам вернули обязанности?!!!
Мое это признание в манипуляции вышло мне боком :(
Некорректно человека сравнивать со столбом) мы немного отличаемся) не побоялась же я об тебя у… шибиться)))
С тех пор он понял, что все фигуры должны быть равны)
Потому что есть и такие люди, которые пойдут проверять и взаимодействовать, когда им аргументами обосновали, что данный опыт чаще оборачивается тем, что вьебешься
Вот типа того) Человек вполне может иметь свое мнение, но я бы предпочла составить свое)
Кстати, я убеждалась в этом несколько раз. Мой близкий человек считает гражданку Н сущим злом, а я вообще не понимаю за что. Вот как ни смотрела, как голову не наклоняла -не могу и всё. Парадокс какой-то
И сёрбаете, когда пьёте чай?
А ещё манипулируете, продвигая недооценённых коллег и снимая с себя лишние обязанности — непростительно!
Однажды Александр Неизвестный смотрел на всех свысока и разговаривал надменным тоном, пока воспитательница не сказала ему: «Александр, тут все равны, будьте добры, постойте в углу и подумайте». Угол, это была первая фигура Александра Неизвестного
Не пользуюсь салфетками за столом:))
Так я и не спорила) я просто сказала, что чаще в моей жизни случается наоборот) это ты начал про эгоцентризм и столб)
>>Ахаха, ну, как бы да) Вас потом не обвиняли в двуличии?)
Я довольно горяча на суждения о людях, как видно из истории, я сразу приняла даму в штыки под влиянием отношения коллег. А что касается двуличия… хм, дайте ка подумать. В чате (моем родном) иногда на меня обижались люди за то, что я была в неплохих отношениях с их врагами (двуличие типа), но мы были юными. Сейчас они уже взрослые и даже в моменты срачей можно зайти, всех обнять и никто не предъявит. Взрослеют:)
В реальной жизни нет плохих и хороших, об этом автор поста и говорит
Больше похоже на то, что мнение людей — это только мнение) и строить отношение к человеку на основе чужих мнений не очень разумно, ведь, как я и сказала — для кого-то плохой, для кого-то хороший)
Я могу объяснить, как наделать новых)
Ели после 18:00? Или не придержали лифт, когда мужчина с бородой очень торопился?
В грехах каются только тогда, когда есть тот, кто сможет вам их отпустить и объяснить, как не наделать новых. 🙂 А у нас в чате таких людей нет.
Больше похоже на эгоцентризм. Когда человек привык считаться только со своим мнением. Доходит до абсурда, все говорят, что этот столб твердый, но я пойду и уебусь об него лбом, чтобы поверить
Только не как ЕВ, пожалуйста)
Рыжая, это я не вам писала. А вот как раз ваша позиция мне понятна. Вы дали и ей и самое главное себе шанс остаться человеком разумным. И вполне даже приобрести какой- то полезный опыт. На человека нужно смотреть СВОИМИ ГЛАЗАМИ, а не ушами и чужим языком.
Пока не испортит свою кредитную историю)
"Способны ли вы приглядеться? Случалось ли менять свои представления о человеке на диаметрально противоположные без осадочка в душе?"
Ахаха, ну, как бы да) Вас потом не обвиняли в двуличии?)
То, что вас триггерило раньше, перестало триггерить. Вы смогли взглянуть по новому/с другой стороны. И это здорово, ведь по факту вы избавились от того, что вам раньше мешало и вам стало проще конструктивно взаимодействовать с этим человеком!
Выписываете ему кредит доверия по умолчанию)
Не могу вспомнить такого. Наверное, я просто считаю, что каждый человек по умолчанию достоин хорошего отношения, пока не докажет иное.
Вам бы стоило задуматься о вашем интеллекте, когда вокруг столько намеков и прямолинейных заявлений от разных людей)
Интеллект это такая вещь, которую можно развить даже без взаимодействия с людьми. И проще не демонстрировать его отсутствие, чем не демонстрировать эмоции. Но вам и этого не удается
Надо рискнуть и обнародовать свои грехи:)
#Он был не просто эмоционален, он вёл себя как дикарь....
Кто бы говорил 🤭. Вы бы лучше за собой присмотрели и о своей эмоциональности задумались.
Я согласна, люди не делятся на хороших и плохих. И человек, который для меня некомфортен вполне может быть кому-то прекрасным другом и хорошим собеседником.
На эту тему вспомнил фантастический фильм, который лично мне понравился: Мой создатель
В нём, конечно, более грандиозная идея — оцифровка сознания/личности. Получил от фильма удовольствие и тот редкий случай, когда моя оценка фильму оказалась выше средней на кинопоиске.
А я бы от этого ещё охотнее поговорил)
Я не оправдываю, я увидела в ней иное, ведь люди не делятся на плохих и хороших, они совершают поступки разного оттенка. Знали бы вы, какие совершала я, не стали бы со мной даже говорить😌
Наоборот случается часто, увы. Тем и удивительнее, когда из неприязни в тепло)
Мы с вами отличаемся тем, что ВЫ- ОПРАВДЫВАЕТЕ, а я- пытаюсь понять. Ведь это совсем разные вещи.
На контрасте заметно действительно взрослые размышления женщины в лице автора поста и мысли ребенка во взрослом теле
Я не зря отметила, что мы потом с ней созванивались, уже будучи не связанными узами корпоратива:)
Обычно у меня наоборот) Я всячески оправдываю человека, пока мне не прилетит, что иногда люди не ошибаются, и отношение к человеку сложилось не зря)
Удержаться на столь высокой должности и оставаться милым пупсиком просто невозможно. И вполне допускаю, что её высокомерие… это просто защита от этого мира, где в основном человек человеку… крокодил. А у вас тоже не было выбора и тогда оставался один выход… присмотреться к человеку и попытаться понять и принять его. Пойти на какой-то компромисс. И самое ведь вкусное в этом- мирное сосуществование. Без истерик и скандалов.
Тогда уж лучше умный дом с Александром Неизвестным. Только умным он был бы только в названии🤔
Так я же поэтому и спрашиваю, ты бы хотел колонку Александра Неизвестного, она бы больше молчала или ты входишь в круг/квадрат его общения?
Не буду говорить про всех, каждый сам решит, что ему нужно и полезно, скажу про себя. Лично мне не хотелось бы видеть своего близкого в таком виде. Я ведь понимаю, что это не он, а своего рода «чучело». А, раз так, то от этого еще больнее. Для меня лучше не обманывать себя, а принять факт как можно скорее и научиться жить с этим. Что касается моего отношения к тому, чтобы из меня после смерти сделали такое «чучело» — если это важно для моих родных, то я бы не был против этого, хотя и провёл бы по возможности беседу с ними про «чучело и принятие».
он самый. (но там ещё 3 девушки если вдруг передумаете)
Это там где на обложке мужчина с усами?
Вот это вы прямо актуальную тему подняли, что у каждой медали 2 стороны...
Спасибо! Не знал про это, довольно познавательно.
даже если кто не крокодил
У тех, кто не приходил на поминки и вообще не в курсе дел
Так я имел ввиду цифровую версию себя, лучшую версию так сказать. А Александр Неизвестный просто мой знакомый, у которого из цифрового, только календарь на стене и часы с кукушкой
То есть колонка будет в основном молчать?
Александр Неизвестный не умеет шутить, мало с кем общается. Редко его вижу. Он постоянно рисует что-то
+, данный формат уже интересен с точки зрения раскрытия идеи
Предлагаю обсудить фильм «она». Очень близко по теме думаю.
Точно стОящий.
Ну это всё остаётся. Только на поминках например стоит монитор и оттуда усопший общается со всеми и шутит. Я бы себя так хотел оцифровать
А во внеурочное время сотрудники могли бы практиковать дипФейки и выуживать чужое имущество.
Тёмный кардинал одобряет
Для начала хочу спросить, как Александр Неизвестный относится к этому, хотел бы он после жизни стать, например, Яндекс колонкой рядом со своими близкими и выдавать остроумные шутки за столом и в другое время, когда бы его включали во время бесед или нет?
А как же тогда поминки, ритуалы, кладбища? Даже там надпись что это нужно живым.
Мелкая, машу лапкой🐾
Согласна с Жизнью, хорошо, что знакомишь со славянской культурой. Продолжай 🫶
Уххх… Прям зацепило. Наверное, я против. Человек умер, здоровая позиция — это принять ситуацию и отпустить его. Удерживание, тем более таким суррогатом может не пойти на пользу итак страдающему человеку. А вообще в идеале — чтобы была возможность консультации со специалистом, который мог бы хотя бы примерно оценить, не нанесет ли этот суррогат вред пользователю.
:D
Но воспринимать это нужно спокойно — чаще это не об авторе, а о комментаторе, его ограниченности и привычке клеить ярлыки.
Если ваш текст критикуют, это не всегда значит, что критикующий ограничен и недолюбливает вас.
Если вы умеете воспринимать критику, вы в ней можете увидеть и дружеский совет, и интерес к теме, и стремление понять или обратить ваше внимание на допущенных ошибках. Более того если вы не побоитесь ответить адекватно на критику, может выйти интересное обсуждение, в ходе которого вы можете что-то новое узнать или осознать.
Если же вы пишите тексты исключительно для лояльной аудитории, чтобы она вам пела дифирамбы, то, вероятно, вы хотите просто потешить своё самолюбие. Тогда действительно не стоит обращать внимание на комментаторов, которые говорят не то, что вы ожидаете услышать.
Ну хотя бы в комментариях можно отчасти раскрыть твои настоящие эмоции. Со временем, они станут менее завуалированы, потому что все-таки в тебе прослеживается не всеобщая терпимость Совести или Рыжей, а попытка не потерять лицо или не снять некую маску.
Про оценочные посты и ожидание хейтеров из-за одного слова «психология» мы далеко ушли… ожидаемо, что вернемся еще в будущем, ведь независимо от споров и критики (которые по твоим ожиданиям хейта, будто бы не так тебе приятны) ты не меняешь тактику. Градус накала растет, посмотрим, на сколько повысишь его дальше. «Крайне тупые» люди в твоем понимании не прекратят свою деятельность, ее не прекратит даже не то чтобы посты без конкретики, но даже c намеками — закономерные прямолинейные комментарии от многих из чата.
Пока я вижу лишь претензию на некую толерантность, но больше замечаю скрытое раздражение. Ты пытаешься упаковать так, чтобы не доебались, но доебистый пост возможно скрыть от многих, но не от всех. Есть еще некая надежда, что тебя не затянет туда, куда по итогу затягивает всех… но в целом похуй, буду наблюдать за всем с интересом
Какая прелесть — эта Наша история!!!
Иногда ловишь себя на мысли, что историю древнего Египта или Рима, Греции… знаешь с её Богами, мифами, легендами… много лучше, чем свою собственную, тоесть своей Страны.
Хотя в нашем распоряжении, есть прекрасные исторические издания, которыми зачитывались люди несколько веков назад. «История государства Российского» Н.М.Карамзин.
Но пока, книга эта ещё не стала настольной, буду с нетерпением ждать новых просветительских блогов, сижу и жду у ваших ногов!)) 😂
Может узнаю, ещё чего нового, типа… что Сарматы — это не ракеты, а суровые, воинственные ребята!)
Видел такое в передаче про выживание. Когда одну палочку тёрли об другую разгорелся костер. Возможно любви
Признаю, нельзя было слишком серьёзно писать
Ага. Просто вспомнила тему общения в интернете, как неправильно порой мы прочитываем тон и намерения собеседника, через призму своих каких-то страхов и ожиданий. Подумалось, может ли это быть применимо к постам, или дело действительно в крайней тупости. Но нет, оказывается, это тоже можно оправдать)
Но ты же по итогу не проигнорировала, получается, написав целый пост)
Не согласна) Есть комментарии или провокационные, или просто тупые. Их вполне можно игнорировать, чтобы не множить негатив.
Потеря подачи
Слишком восприимчиво, 🐱Just_Meow🐱
Порой лучше вовремя и к месту сказать человеку о том, что ты думаешь в ответ на его комментарий. В чате нет такого, что все меняют свои взгляды по щелчку и так далее, стадного мышления, и даже институт репутации хромает. Ты это поймешь со временем, когда почувствуешь, что сдерживать свой порыв в комментариях уже невозможно, а иногда — незачем
Ваши вроде как неуместные иногда комментарии — как теплый плед) успокаивают и снимают напряжение) терапевтический эффект, как кто-то говорил)
Да
Не можешь XD
Почему это не могу? Могу…
Параллельно как раз можно обсудить с Денни тему про абстрактное описание из его рубрики. Он говорил, что оно довольно точное. «Идет вдох» — пауза. Дальше? Спокойный аргумент или что там?
Конкретно этот пост провокационный) это видно из названия, не нужно много ума, чтобы это понять.
Критика по делу мне нравится, я обожаю конструктив. Если ты знаешь, что пост провокационный, то знаешь, кому он адресован. В данном случае конкретному человеку, который в силу ограниченности не может написать даже просто по теме поста.
«Обвинение чата» — очень жесткое определение, и используя его, ты не только полностью извращает смысл моего поста, но и сам создаёшь негатив по отношению ко мне.
Пока что увидел ответ отрывками, хотя я отвечал на мысли целиком. Порой отрывками отвечаю, когда в целом с мыслью тяжело поспорить.
Подтверждение, что твои размышления рождаются из коммуникаций как-то делают твои посты менее вызывающими, как текущий пост? Я говорю про это в контексте, что добавить к этому еще и текущую подачу и в результате получаем посты, которые привлекают критику из-за своей провокационности
Остальное в целом не по теме, поэтому скажу лишь, что, скорее всего, автор понял, что я имел ввиду. Дело не в чате и не в психологии, а в самих постах. Когда это попытка уйти в обвинение чата типа: «это не я не так пишу, а вы неправильно читаете» — мне не остается ничего, кроме как указать на это
уеs❤️,
Возможно. Совесть может сделать чат интереснее и самое главное познавательнее. Его задачки многих сподвигли ДУМАТЬ, что в нашем чате последнее время редкость. Но его качнуло куда-то, только ему ведомую сторону. Очень жаль, что он сдал свою позицию и… да ладно. Итак много понаписано… то что нужно и просто так
Отвечу не потому, что боюсь потерять собеседника, с которым не прошла огонь и воду, а потому что конкретно в этом случае ещё верю в возможность конструктивного диалога. Там, где такой возможности нет, буду игнорировать, как обычно)
Забавно, что текущий пост, как и некоторые посты из рубрики «психология», автор пишет провокационно и поучительно, реагируя на что-то из чата
Ни разу не отрицала, что размышления на ту или иную тему меня наводят именно коммуникации в чате, в то же время ни один пост не был нравоучением, моё мнение на основе моёго видения.
Самой психологии не так и много в постах автора
И того, что есть много для некоторых, но всегда можно написать опровержение, я уже говорила, не словами «чушь, ничего не правильно», а конкретными примерами.
Про нравоучение, думаю, опять-таки вопрос твоего личного восприятия, не первый раз встречаю мнение это именно от тебя. А вчерашний пост, раз уж речь зашла о нем, попытка не в философию, а в творчество — попытка передать страх принятии решения. А рассуждений не было, потому что не было вопросов. Хотя комментариев было больше, чем я ожидала — такие посты не набирают и десятка, я на это и рассчитывала)
:D слишком очевидный ответ, а с чего вы решили, что мне льстит ваше внимание?)
Ваш? Не обольщайтесь. Вы мне безразличны.
И ко мне) Она — мой личный хейтер
Вы слишком ко мне предвзяты :)
Даже в жизни при живом общении бывает сложно понять друг друга, несмотря на то, что там мы получаем много разной информации, невербальной в том числе. Что уж говорить про общение по переписке — это своего рода глухой телефон с множеством додумываний с кажой из сторон. Тем не менее, в диалоге можно постараться понять точку зрения друг друга, если такое желание действительно есть.
Вы, похоже, слишком много читаете Елену Витальевну. :)
Нет, у меня нет ни тетрадок, ни «папочек-досье». :)
И сама идея — «фиксировать все на каждого» — не соответствует, конечно, действительности.
Зачем ему полочка с тетрадками, когда есть публичные комментарии. Некоторые из упомянутых личностей сами заявляли позицию, что чат помнит все и демонстрировали попытку мести. А здесь просто напоминание, какие высказывания себе позволяли некоторые люди, один из которых сам в комментариях признал, что был эмоционален. Он был не просто эмоционален, он вел себя как дикарь в той ситуации, потому что длилась эмоциональность долго и до тех пор, пока ему впервые не начали указывать, что он уже переступает границы
Этот день не за горами
Звучит как некролог
И в чем же я не права? ))) Совесть, не могу удержаться, у вас же есть полочка с тетрадками, в которых вы все фиксируете на каждого из нас? Хотя в наше время, наверное, это папочки-досье?))) И если уж мне совсем повезет, можно узнать, зачем вам это нужно? Для чего? Цель, смысл?
Вы правы. Что отношение друг- враг… имеет место быть. Но ведь это касается не только комментаторов. Но и автора самого текста. Зная изначально реакцию на свои высказывания, тем не менее он провоцирует скандал. Но пытается при этом выглядеть очень этаким интеллигентным интеллектуалом. Но это не признак мудрости. Это желание поднять самооценку за счёт другого человека. Обычно такие люди не идут на диалог. Они не спрашивают… почему человек именно ТАК воспринял их посыл. У них всегда один ответ… САМ ДУРАК. Он никогда не попытается понять другого. Ему это совершенно не нужно. У него есть своё МНЕНИЕ и только оно правильное. А остальные? Зачем?
И я знаю точно, что этот пост написан не для чего-то полезного… просто скучно стало или под последним постом комментариев мало собрали?
Я не знаю, как читают остальные, но я это вижу. Молчу, потому что нормально отношусь к автору, но раз пост уже перешел к некому публичному призыву не зависеть от знакомств, я первый могу продемонстрировать, как это будет выглядеть. Потому что не боюсь потерять собеседника, с которым не прошел огонь и воду.
И еще интересный вопрос, вчерашний пост был о философии? Почему не было обсуждения философии?Другие посты о психологии, но почему мы не видим дискуссий, раскрывающих новые темы и новые знания?
Хейтеры ожидаются под каждым постом, но хейтеры в чате легко переходят в позицию стороннего наблюдателя или даже принимают участие в конструктивных беседах — так всегда было
А подавать посты таким образом и говорить, что ваш хейт — закономерен и исходит от вас, вас триггерит слово «психология» уже как-будто становится слишком очевидным приемом
Есть пост затмения разума, похуй на нее, не стал читать, так как предвзят. Но закономерность хейтеров и особенное отношение заслуживают в чате лишь особые личности. Даже при их другом проявлении, в чате появляется терпимость. Если хейт закономерен и ождидаем, значит, закономерны и сами посты
"Закон непреложен — в конце будет боль. И исчезновение. И я балансирую на краю, не зная, выбрать эти мгновенья свободы или долгую жизнь — без боли и без полета." "Стоит это знание жизни? А чего стоит жизнь без этого знания?"
Выше для себя из текста я выделил ключевые фразы, в контексте которых захотел продолжить рассуждения. Опять же, это своего рода игра в личные ассоциации, а не попытка угадать то, что имел в виду автор. Если речь идет о выборе/принятии решения, то очевидно, что не о любом. Поскольку в конце этого выбора «боль и исчезновение», тогда как альтернатива «долгая жизнь без боли, но без „полёта“». Здесь, имхо, речь может идти между двумя видами счастья и выбору между ними:
1) Прожить жизнь пусть короткую, но яркую (счастливую), подобную падающей звезде. Огонь в глазах, риски и страсти. Но вместе с этим и высокая вероятность потерять всё в один миг. Аналог в отношениях — яркая влюбленность.
2) Прожить спокойную, долгую (счастливую) жизнь. Здесь может не кипеть таких страстей, но и рисков потерять всё в миг гораздо меньше. Аналог в отношениях — любовь, которая может приходить тихо, но которую ты ценишь, бережешь с годами. Потихоньку строя своё счастье. Из серии "Маленький домик, русская печка, Пол деревянный, лавка и свечка, И ребятишек, в доме орава -Вот оно счастье!"
А какое бы счастье вы выбрали для себя при наличии такого выбора? Понятно, что всё и сразу) Но в какую сторону больше уклон?
Можно и другие аналогии поискать. Например, из фильма «Матрица», выбор какую таблетку выпить. Прожить долгую, счастливую жизнь в иллюзиях или выбрать правду, но вместе с этим и борьбу за эту правду с перспективой потерять саму жизнь.
Рыжая умеет поднять волну и никого не задеть лично, а что еще более интересно, не выразить свою собственную точку зрения, тактик блин XD
У людей на слове «психология» не переклинивает, скорее, это восприимчивость к критике самого автора.
Забавно, что текущий пост, как и некоторые посты из рубрики «психология», автор пишет провокационно и поучительно, реагируя на что-то из чата и поэтому заранее предполагает хейт, который очевидно будут притягивать такие посты. Аналогично с ЕВ, она не умеет писать так, как автор, но по сути тоже пишет свою реакцию на происходящее. И раньше тоже подавала все через психологический разбор, но более персонально. Самой психологии не так и много в постах автора, это уже отмечали некоторые люди, со временем становится больше похожее на прикрытие своей позиции. Поэтому беспристрастие можно ожидать в нейтральных постах, как вчерашний (пока из моей памяти он ближе всех к такому), но если подавать нравоучения на реакции происходящего в чате под соусом психологии, это сам по себе не беспристрастный пост. Приведу в пример посты Рыжей, в которых темы обощены и не направлены на чат.
Продаю мысль что у людей есть как сильные стороны, так и слабые.
В чем то я не соглашусь с собеседником, останусь при своём мнении. В чем то я знаю, что собеседник куда практичнее меня и я могу в некоторых темах довериться слепо.
Само собой это не приходит сразу, надо узнать человека, да и в моменте под влиянием эмоций может казаться что то, и это ещё не значит что так и есть.