На счет позиции «я имею право знать». Как я уже писал, право знать не означает право требовать. Нет таких законов, которые обязывают авторов художественных произведений раскрывать свой инструментарий. Поэтому право знать ты конечно имеешь, но прав требовать у тебя нет, да и автор в свою очередь имеет право сохранить в тайне свои методы.
Но ты конечно же можешь использовать анализаторы, кто ж запретит. Но тебе этого ведь мало было. Ты решил показать всем результаты. А зачем? Ну вот тебе хочется знать, узнал, но зачем решил обнародовать? Это выглядит как попытка разоблачения, манипуляция на чувстве стыда, попытка привлечь к ответственности. Совесть, не ахуел ли ты часом, брать на себя такую ответственность?
Ты вообще как себе представляешь пользу от это твоей «работы»? Типа, вот выложил автор текст в блоги. И все такие: «Ой нет, мы не будем пока читать, дождемся анализа Совести. Вот если будет отметочка 100% Human, тогда можно будет и почитать. А пока — ни-ни, не дай бог мой взгляд упадет на текст, а вдруг его касался ИИ, это так мерзко же!». Так что ли ты думал? Или как? Хотел всем показать, что у кого-то есть признаки ИИ в текстах? И зачем, чтобы что? Чтобы те, кому мерзок ИИ смогли в дальнейшем избегать чтения текстов этих авторов? Или еще для чего-то? Чтобы повлиять на авторов, чтобы они исправились? А что если автор реально сам написал, и было ложное срабатыввание анализатора? Автору какого? Не важно, да? Дело-то в целом благородное, ну потерпит, перетопчется как нибудь, и вообще его проблемы, пусть сначала через анализаторы прогоняет, и допиливает, чтобы твою инспекцию пройти. Так что-ли?
Под видом некоей пользы для сообщества ты по сути занялся разоблачением, причем с помощью анализатора, результаты которого НЕ являются доказательством. К тому же инструмент заточенный под анализ студенческих англоязычных работ, не может обеспечить такую же точность для русских художественных текстов. Заявленный 1% ложных результатов очень далек от правды. Обычный банальный маркетинг. Независимые исследования gptzero (https://www.allaboutai.com/resources/the-real-accuracy-of-gpt-zero/) показывают, что ложноотрицательная точность 90%, ложноположительная 65%, общая точность 80%.
Ты своей инициативой принес в творческие блоги бюрократию и надзор. И удивляешься потом, почему так много негативных отзывов о тебе. Да чувак, людям это не нравится. Ты пришел не с литературной критикой, не со своими субъективными оценками нравится/ненравится, ты пришел с инструментами якобы объективного контроля в блоги, где авторы — не профессиональные писатели, а просто любители, которые самовыражаются, как могут, которым просто нравится писать художественные тексты, используя любые методы, какие им захочется, чтобы делиться мыслями и чувствами в такой вот форме. Авторы, которые не продают свои работы, не получают за них ровным счетом ничего, кроме нескольких сотен просмотров и десятка коментов. И ты их решил прищучить, разобраться с ними, разоблачить и показать их несостоятельность? При том, что сам вроде не публикуешь художественных текстов.
Совесть, ну ты попробуй сам хоть раз сгенерить нейронкой художественное произведение. Используй хоть самую последнюю версию лучшей модели. На выходе получишь кусок говна, с виду только напоминающее художественное произведение. Нейронка просто не может придумывать яркие интересные оригинальные идеи, все что она может — выдавать некую усредненную компиляцию из всего, что она знает, как правило это слабые, банальные идеи, завернутые к красивую, но безжизненную обертку. Просто генерация текста и использование нейронки для создания кирпичиков произведения, которое строится по своей уникальной идее, и передающая свои собственные мысли и чувства — две большие разницы. Но тебе походу не особо важно, какие идеи, смыслы в произведении, тебе интереснее чисто технические методы, и возможность сообщить всем об этих методах.
Ладно, я не уверен в том, что у тебя были плохие намерения. Может быть и хорошие. Но ты с водой выплеснул и ребенка, Совесть. Художественные тексты больше не публикуются на сайте. Тебе объяснить почему, или сам догадаешься?
Вообще, есть исследования, что на нас тоже влияет наш микробиом. Например, при избытке кандиды в кишечнике, мы едим больше сладкого. И все антикандидные протоколы включают в себя отказ от сладкого.
А есть сладкое именно ночью «заставляют» глисты, у которых повышается активность.
В общем, не совсем саккулины и избавиться можно, и не настолько глобальное влияние, но и мы тоже не совсем «самостоятельны» в некоторых решениях.
Те, кто хочет отомстить, как правило, не выбирают суицид. Точнее, они скорее выберут его имитацию и сделают все так, чтобы не довести до конца. И остаться свидетелем последствий.
Люди выбирают суицид не просто потому, что так решили. И не от каких-то небольших проблем, как правило. Или не потому, что вот они какие-то слабенькие и малохольные. Или очень большие грешники, которые все осознали и поняли, что жить не должны. Причины могут быть разными: депрессия, травматический опыт и т.п. Скажу от себя: мне не нравится такое обесценивание проблемы суицида. Слишком много вариантов и переменных, чтобы обобщать.
Но очень согласна с тем, что его романтизация в массовой культуре очень опасна для подростков. Поэтому романтизация, действительно, опасна.
Для меня это прозвучало именно так. Это не анализ, не вопрос-ответ. Это сборник личных обид. Когда-то, кто-то, что-то написал. Но ведь всё течёт и всё меняется. А вы тянете из прошлого в будущее. Спорить не буду. Каждый имеет право строить свой дом. Но всё-таки лучше из новых кирпичиков, чем из старого хламья.
Присоединяюсь и поздравляю с днём рождения такого замечательного человека. Так красиво, как Кру, не умею писать, поэтому просто скажу — ты очень хороший и талантливый человек и я очень рада, что могу назвать тебя другом…
Тоже любопытно, хотя мне кажется, что и это будет зависеть от восприятия, ведь даже потерю можно назвать «полезным опытом» и радоваться жизни дальше :)
Ну я жду примеров от автора и тех людей, кто ощущал нечто похожее) Когда в жизни бывал выбор подобный прыжку в бездну, захватывающий, непредсказуемый и страшный. Интересно так же узнать, что в итоге они получили, потери или новые возможности, реализовали ли их или жалеют, что решились на прыжок. Простые экстремальные примеры не так интересны )
А говоря про адреналин, я не имела в виду что людям нравится его молекула, это скорее про реакцию мозга на него. Для кого-то он просто делает ощущения острее, жизнь ярче, придает сил и мотивации. Кто-то без него не может и впадает в депрессию. А у кого-то ситуации, где его уровень повышается, вызывают такой сильный дискомфорт, что они стараются таких ситуацияй всеми силами избегать. И мне показалось, что рассказ Мяу о первом варианте :) а мой вариант — третий.
Но вполне возможно, что я вообще все не так поняла и увидела то, чего там не было :)
Утешения я не искала, я не из тех кто разочаровался в людях и чувствах, сказал что это не более чем набор гормонов и любви никакой нет.
Скорее наоборот, в силу профессии я должна понимать, какие нейроактивные вещества есть в организме, чтобы понимать, как действуют те или иные лекарства.
Но это не мешает мне наслаждаться эмоциями и ценить их как в себе, так и в других людях, и продолжать верить в любовь :)
Понимаю, тоже люблю анализировать и более предметные разговоры. Как раз выпал такой шанс. Что дают тебе эти знания, просто утешение в контексте упрощения самих явлений? Например, я знаю, как работают нейросети изнутри до математических алгоритмов, и это представление куда более точное, чем органические процессы. Но от этого ИИ не становится предсказуемым или менее интересным.
А вдруг так оно и есть, если в основном примеры будут близкие к буквальному, то в итоге сводится по большей части действительно к адреналиновым ощущениям, а не к более широкой жизненной философии
Мне захотелось анализировать слова буквально в первую минуту, но для начала понять автора. Аллегория принятия решения дает возможность анализа с другой стороны, возникают другие вопросы, какие решения ощущаются именно, как прыжок в бездну. Если ли примеры и что в них бывает скрыто за прыжком
А вообще текст действительно очень красиво написан, просто я не умею абстрагироваться от сути и наслаждаться только ощущением от букв. Очень хочется анализировать :)
Хоть и не настолько буквально и узко понял смысл этих красивых слов, как один из комментаторов, а написано действительно поэтически упоительно, все же мой прагматизм задает вопросы… но озвучивать я их пока что не стану, просто сяду рядом с Совестью и наслажусь этой философией сквозь чувства
Желание прыгнуть вниз с высоты, известное как «зов пустоты» — это распространенный феномен, при котором мозг ошибочно интерпретирует сигнал страха как желание совершить действие. Это не обязательно суицидальная мысль, а скорее резкая, спонтанная реакция сознания на опасность, помогающая усилить инстинкт самосохранения, превращая страх в своего рода симуляцию.
В остальном этот текст — аллегория принятия решения.
Все мы, в итоге, войдем в бездну и сольёмся с ней, это неизбежно. Спешить некуда, ведь кроме неё вокруг нас так много прекрасного и удивительного, нужно лишь научиться это замечать.
Падение в бездну пахнет смыслом? Вы правда в это верите? Каким смыслом? Покончить жизнь самоубийством. Не бороться за себя, а опустив руки, смирившись падать вниз, наплевав на чувства близких, причинив им боль. Нет в этом никакой романтики… только смерть и духовная ( опуститься на самое днище ), и физическая. Рассуждения незрелого человека. Вот я сейчас прыгну, а им всем отомщу. Пусть думают, мучаются. Значит ничего хорошего то и не было. Ведь если человек счастлив… у него за спиной крылья ангела и он стремиться взлететь, показать, что ему легко на душе. А в бездну тянут только пустота и тяжесть грехов ( проблем).
Падение в бездну- знание жизни? А может это отказ бороться за себя и свою жизнь. И на каком краю не стоял бы человек, он всегда сможет всё исправить… пока жив и пока бьётся его сердце.
Знаю, что есть люди, которые не могут жить без адреналина. Есть такие, которые могут, но любят его тем не менее.
Сама не разделяю от слова совсем… для меня полет это не про падение, это про постепенное стремление вверх, с остановками на отдых по мере необходимости и возможностью увидеть и узнать много нового и интересного в процессе… :)
Из своего опыта скажу, что на таких площадках как VC.ru, сетка, Хабр и т.п. появилась проблема в массовой генерации постов с помощью ИИ. Для меня такие посты чаще не несут ценную информацию и не передают личный опыт автора, но заполняют ленту. Я был бы рад, если бы на этих ресурсах появился тег: «вероятнее сгенерирован» или подобный
В нашем чате не наблюдаю массовости в публикации постов и данной проблемы. Я бы считал это прогрессивной практикой, если бы по итогу мы пришли к негласному правилу, чтобы авторы сами указывали использование ИИ в своих постах. Дали бы пример другим площадкам (громко сказано), но были бы одними из первых в этом деле. Если Совести удастся этого достичь, я только за. Из положительных результатов отмечу, что некоторые авторы в чате иногда указывают данный факт, кто-то вообще переосмыслил использование ИИ в своих произведениях
Вряд ли это дело касается совести, скорее, дело совести — самому автору указывать использование ИИ в произведениях. А Совесть может взять на себя риски конфликтных ситуаций и публиковать информацию постами.
фФ, ну опять по новой! ИИ в большой литературе и прессе необходимы для редактуры и проверки на плагиат. А здесь при таком маленьком тираже и малом объеме текстов, ИИ используют люди, неуверенные в своем литературном таланте, хватит уже ломать комедию. Ну используют и используют. Ну проверил Совесть и проверил. Обиделись только те, кому не хотелось в этом признаваться, а пришлось или пришлось врать, а это, наверное, неприятно. Ну и все, закрыли тему. Кому мало графоманского самодеятельного творчества,-- велкам на Прозару, там этого добра на рубль ведро.
Почему-то приходят на ум неприличная фраза из Юза Алешковского " нам, татарам.." но здесь девочки и дети. И серьезно настроенные рыбы, так что воздержимся
Уважаемый Совесть, спасибо за заботу! Однако, считаю, что тексты авторов чата любой читатель при желании может САМ подвергнуть каким угодно проверкам, даже не читая. Куда полезнее был бы такой аудит в отношении большой литературы и прессы. Как Вам идея?
Хорошо, когда хоть кому-то кажется, что я что-то поняла (особенно, когда я задаю вопросы уточняющие). Хоть в какой-то параллельной вселенной я всех и всё понимаю)) Но в этой я Вас не поняла. Бегите, конечно. Машу лапкой в ответ)
Мёртвый не осознаёт своей смерти, так и глупый человек не понимает своей глупости.
Знаю о ком речь, присоединясь к поздравлению. Чин-чин
На счет позиции «я имею право знать». Как я уже писал, право знать не означает право требовать. Нет таких законов, которые обязывают авторов художественных произведений раскрывать свой инструментарий. Поэтому право знать ты конечно имеешь, но прав требовать у тебя нет, да и автор в свою очередь имеет право сохранить в тайне свои методы.
Но ты конечно же можешь использовать анализаторы, кто ж запретит. Но тебе этого ведь мало было. Ты решил показать всем результаты. А зачем? Ну вот тебе хочется знать, узнал, но зачем решил обнародовать? Это выглядит как попытка разоблачения, манипуляция на чувстве стыда, попытка привлечь к ответственности. Совесть, не ахуел ли ты часом, брать на себя такую ответственность?
Ты вообще как себе представляешь пользу от это твоей «работы»? Типа, вот выложил автор текст в блоги. И все такие: «Ой нет, мы не будем пока читать, дождемся анализа Совести. Вот если будет отметочка 100% Human, тогда можно будет и почитать. А пока — ни-ни, не дай бог мой взгляд упадет на текст, а вдруг его касался ИИ, это так мерзко же!». Так что ли ты думал? Или как? Хотел всем показать, что у кого-то есть признаки ИИ в текстах? И зачем, чтобы что? Чтобы те, кому мерзок ИИ смогли в дальнейшем избегать чтения текстов этих авторов? Или еще для чего-то? Чтобы повлиять на авторов, чтобы они исправились? А что если автор реально сам написал, и было ложное срабатыввание анализатора? Автору какого? Не важно, да? Дело-то в целом благородное, ну потерпит, перетопчется как нибудь, и вообще его проблемы, пусть сначала через анализаторы прогоняет, и допиливает, чтобы твою инспекцию пройти. Так что-ли?
Под видом некоей пользы для сообщества ты по сути занялся разоблачением, причем с помощью анализатора, результаты которого НЕ являются доказательством. К тому же инструмент заточенный под анализ студенческих англоязычных работ, не может обеспечить такую же точность для русских художественных текстов. Заявленный 1% ложных результатов очень далек от правды. Обычный банальный маркетинг. Независимые исследования gptzero (https://www.allaboutai.com/resources/the-real-accuracy-of-gpt-zero/) показывают, что ложноотрицательная точность 90%, ложноположительная 65%, общая точность 80%.
Ты своей инициативой принес в творческие блоги бюрократию и надзор. И удивляешься потом, почему так много негативных отзывов о тебе. Да чувак, людям это не нравится. Ты пришел не с литературной критикой, не со своими субъективными оценками нравится/ненравится, ты пришел с инструментами якобы объективного контроля в блоги, где авторы — не профессиональные писатели, а просто любители, которые самовыражаются, как могут, которым просто нравится писать художественные тексты, используя любые методы, какие им захочется, чтобы делиться мыслями и чувствами в такой вот форме. Авторы, которые не продают свои работы, не получают за них ровным счетом ничего, кроме нескольких сотен просмотров и десятка коментов. И ты их решил прищучить, разобраться с ними, разоблачить и показать их несостоятельность? При том, что сам вроде не публикуешь художественных текстов.
Совесть, ну ты попробуй сам хоть раз сгенерить нейронкой художественное произведение. Используй хоть самую последнюю версию лучшей модели. На выходе получишь кусок говна, с виду только напоминающее художественное произведение. Нейронка просто не может придумывать яркие интересные оригинальные идеи, все что она может — выдавать некую усредненную компиляцию из всего, что она знает, как правило это слабые, банальные идеи, завернутые к красивую, но безжизненную обертку. Просто генерация текста и использование нейронки для создания кирпичиков произведения, которое строится по своей уникальной идее, и передающая свои собственные мысли и чувства — две большие разницы. Но тебе походу не особо важно, какие идеи, смыслы в произведении, тебе интереснее чисто технические методы, и возможность сообщить всем об этих методах.
Ладно, я не уверен в том, что у тебя были плохие намерения. Может быть и хорошие. Но ты с водой выплеснул и ребенка, Совесть. Художественные тексты больше не публикуются на сайте. Тебе объяснить почему, или сам догадаешься?
Большое спасибо!
Благодарю! Я как раз на том этапе изучения анатомии человека, точнее портрета. Данная работа давняя, потому есть что заметить.
Спасибо большое! Постараюсь выкладывать почаще работы.
Здорово получилось! Буду рада будущим публикациям
Этот мир светлый, потому что в нем есть такие люди как ты.Поздравляю 🤗
Вообще, есть исследования, что на нас тоже влияет наш микробиом. Например, при избытке кандиды в кишечнике, мы едим больше сладкого. И все антикандидные протоколы включают в себя отказ от сладкого.
А есть сладкое именно ночью «заставляют» глисты, у которых повышается активность.
В общем, не совсем саккулины и избавиться можно, и не настолько глобальное влияние, но и мы тоже не совсем «самостоятельны» в некоторых решениях.
Текст написан очень поэтично, но не совсем понятно о чём идёт речь. Действительно о суициде, как подумала Мия?
Или о любви к разгадыванию тайн, разгадка которых изменит картину мира?
Или что хотел сказать автор?))
Написано так по доброму, что прям волшебно
Те, кто хочет отомстить, как правило, не выбирают суицид. Точнее, они скорее выберут его имитацию и сделают все так, чтобы не довести до конца. И остаться свидетелем последствий.
Люди выбирают суицид не просто потому, что так решили. И не от каких-то небольших проблем, как правило. Или не потому, что вот они какие-то слабенькие и малохольные. Или очень большие грешники, которые все осознали и поняли, что жить не должны. Причины могут быть разными: депрессия, травматический опыт и т.п. Скажу от себя: мне не нравится такое обесценивание проблемы суицида. Слишком много вариантов и переменных, чтобы обобщать.
Но очень согласна с тем, что его романтизация в массовой культуре очень опасна для подростков. Поэтому романтизация, действительно, опасна.
Ну, я понимаю Ваше непонимание, но помочь Вам с ним не могу, извините.
Для меня это прозвучало именно так. Это не анализ, не вопрос-ответ. Это сборник личных обид. Когда-то, кто-то, что-то написал. Но ведь всё течёт и всё меняется. А вы тянете из прошлого в будущее. Спорить не буду. Каждый имеет право строить свой дом. Но всё-таки лучше из новых кирпичиков, чем из старого хламья.
Я разве говорю об обидах?
конечно же люблю своих друзей
В конце не будет боли. Боль придет, если захотите вернуться. Это знание не стоит своей цены.
Присоединяюсь и поздравляю с днём рождения такого замечательного человека. Так красиво, как Кру, не умею писать, поэтому просто скажу — ты очень хороший и талантливый человек и я очень рада, что могу назвать тебя другом…
Будь! ❤️
Это любовь
Совесть, Вы серьёзно? Вы всё это время собирали свои обиды, чтобы создать этот пост? Именно Вы? Нет слов.
Рубрику «рисунки на кофе» спонсирует Кофе 😁
Тоже любопытно, хотя мне кажется, что и это будет зависеть от восприятия, ведь даже потерю можно назвать «полезным опытом» и радоваться жизни дальше :)
У Ведьмочки - «Молекулы в кофе» )
И где на неё можно взглянуть? :) на страничке у Кофе? :)
А у Александра Неизвестного есть картина «Молекулы кофе»
Мне серотонин больше нравится 😁
Ну я жду примеров от автора и тех людей, кто ощущал нечто похожее) Когда в жизни бывал выбор подобный прыжку в бездну, захватывающий, непредсказуемый и страшный. Интересно так же узнать, что в итоге они получили, потери или новые возможности, реализовали ли их или жалеют, что решились на прыжок. Простые экстремальные примеры не так интересны )
А зря. Очень красивая молекула
А говоря про адреналин, я не имела в виду что людям нравится его молекула, это скорее про реакцию мозга на него. Для кого-то он просто делает ощущения острее, жизнь ярче, придает сил и мотивации. Кто-то без него не может и впадает в депрессию. А у кого-то ситуации, где его уровень повышается, вызывают такой сильный дискомфорт, что они стараются таких ситуацияй всеми силами избегать. И мне показалось, что рассказ Мяу о первом варианте :) а мой вариант — третий.
Но вполне возможно, что я вообще все не так поняла и увидела то, чего там не было :)
Такой ответ мне нравится :)
Интересный вопрос :)
Утешения я не искала, я не из тех кто разочаровался в людях и чувствах, сказал что это не более чем набор гормонов и любви никакой нет.
Скорее наоборот, в силу профессии я должна понимать, какие нейроактивные вещества есть в организме, чтобы понимать, как действуют те или иные лекарства.
Но это не мешает мне наслаждаться эмоциями и ценить их как в себе, так и в других людях, и продолжать верить в любовь :)
Понимаю, тоже люблю анализировать и более предметные разговоры. Как раз выпал такой шанс. Что дают тебе эти знания, просто утешение в контексте упрощения самих явлений? Например, я знаю, как работают нейросети изнутри до математических алгоритмов, и это представление куда более точное, чем органические процессы. Но от этого ИИ не становится предсказуемым или менее интересным.
Меня никогда не хватало на чистую философию :)
Точные науки гораздо ближе, хочется найти всему логические объяснение и понять процесс...
Хотя эмоции, в чистом виде, я люблю и ценю, даже осознавая, что это всего лишь соответствующий набор нейротрансмиттеров :)
А вдруг так оно и есть, если в основном примеры будут близкие к буквальному, то в итоге сводится по большей части действительно к адреналиновым ощущениям, а не к более широкой жизненной философии
Угуу..
Вот только я в очередной раз не сдержалась, и написала то, что пришло в голову сразу :)
Мне захотелось анализировать слова буквально в первую минуту, но для начала понять автора. Аллегория принятия решения дает возможность анализа с другой стороны, возникают другие вопросы, какие решения ощущаются именно, как прыжок в бездну. Если ли примеры и что в них бывает скрыто за прыжком
Это нормально, Мяу, каждому видеть в этом что-то своё. Написано очень красиво, спасибо!
А вообще текст действительно очень красиво написан, просто я не умею абстрагироваться от сути и наслаждаться только ощущением от букв. Очень хочется анализировать :)
Извиняюсь, если это было лишним...
Я от художеств далеко, но мне нравится, ощущается даже какой-то авторский стиль.
Глаз только за носовую тень хватается, кажется что перемести это всё правее, то анатомия лица сразу исправится
Мне казалось, что это и есть про адреналин, насколько я знаю, он как раз и выделяется как реакция на страх, и помогает принять решение.
Некоторым этот процесс нравится. Они его подстегивают, чтобы он их потом стимулировал.
Некоторые максимально избегают, если он вызывает слишком сильный дискомфорт.
Но иногда жизнь не предоставляет такой выбор, и стимулирует без нашего ведома :)
Хоть и не настолько буквально и узко понял смысл этих красивых слов, как один из комментаторов, а написано действительно поэтически упоительно, все же мой прагматизм задает вопросы… но озвучивать я их пока что не стану, просто сяду рядом с Совестью и наслажусь этой философией сквозь чувства
Сначала по факту.
Желание прыгнуть вниз с высоты, известное как «зов пустоты» — это распространенный феномен, при котором мозг ошибочно интерпретирует сигнал страха как желание совершить действие. Это не обязательно суицидальная мысль, а скорее резкая, спонтанная реакция сознания на опасность, помогающая усилить инстинкт самосохранения, превращая страх в своего рода симуляцию.
В остальном этот текст — аллегория принятия решения.
Спасибо, что увидели то, что было задумано, а не про какое-то самоубийство)
Все мы, в итоге, войдем в бездну и сольёмся с ней, это неизбежно. Спешить некуда, ведь кроме неё вокруг нас так много прекрасного и удивительного, нужно лишь научиться это замечать.
А вот да. Но не то чтобы прям хочется прыгнуть. Но ситуацию такую невольно моделировал где-то наверху. Что было бы
Тот случай, когда после высказывания автора хочется помолчать.
Спасибо.
Падение в бездну пахнет смыслом? Вы правда в это верите? Каким смыслом? Покончить жизнь самоубийством. Не бороться за себя, а опустив руки, смирившись падать вниз, наплевав на чувства близких, причинив им боль. Нет в этом никакой романтики… только смерть и духовная ( опуститься на самое днище ), и физическая. Рассуждения незрелого человека. Вот я сейчас прыгну, а им всем отомщу. Пусть думают, мучаются. Значит ничего хорошего то и не было. Ведь если человек счастлив… у него за спиной крылья ангела и он стремиться взлететь, показать, что ему легко на душе. А в бездну тянут только пустота и тяжесть грехов ( проблем).
Падение в бездну- знание жизни? А может это отказ бороться за себя и свою жизнь. И на каком краю не стоял бы человек, он всегда сможет всё исправить… пока жив и пока бьётся его сердце.
очень красиво! хотелось бы увидеть еще ваши работы.
Действительно хочется?
Знаю, что есть люди, которые не могут жить без адреналина. Есть такие, которые могут, но любят его тем не менее.
Сама не разделяю от слова совсем… для меня полет это не про падение, это про постепенное стремление вверх, с остановками на отдых по мере необходимости и возможностью увидеть и узнать много нового и интересного в процессе… :)
Помешать немножко, получилась окрошка
Я боюсь высоты. Поэтому смотрю всегда вниз
Из своего опыта скажу, что на таких площадках как VC.ru, сетка, Хабр и т.п. появилась проблема в массовой генерации постов с помощью ИИ. Для меня такие посты чаще не несут ценную информацию и не передают личный опыт автора, но заполняют ленту. Я был бы рад, если бы на этих ресурсах появился тег: «вероятнее сгенерирован» или подобный
В нашем чате не наблюдаю массовости в публикации постов и данной проблемы. Я бы считал это прогрессивной практикой, если бы по итогу мы пришли к негласному правилу, чтобы авторы сами указывали использование ИИ в своих постах. Дали бы пример другим площадкам (громко сказано), но были бы одними из первых в этом деле. Если Совести удастся этого достичь, я только за. Из положительных результатов отмечу, что некоторые авторы в чате иногда указывают данный факт, кто-то вообще переосмыслил использование ИИ в своих произведениях
Вряд ли это дело касается совести, скорее, дело совести — самому автору указывать использование ИИ в произведениях. А Совесть может взять на себя риски конфликтных ситуаций и публиковать информацию постами.
Не было случая, чтобы 100% ai был не ai, проверяй информацию лучше. Совесть и так упомянул, что этого достичь не удалось еще никому даже намеренно
Не, там смешнее, но оч непристойно
фФ, ну опять по новой! ИИ в большой литературе и прессе необходимы для редактуры и проверки на плагиат. А здесь при таком маленьком тираже и малом объеме текстов, ИИ используют люди, неуверенные в своем литературном таланте, хватит уже ломать комедию. Ну используют и используют. Ну проверил Совесть и проверил. Обиделись только те, кому не хотелось в этом признаваться, а пришлось или пришлось врать, а это, наверное, неприятно. Ну и все, закрыли тему. Кому мало
графоманскогосамодеятельного творчества,-- велкам на Прозару, там этого добра на рубль ведро.Это «да»?
Да
Почему-то приходят на ум неприличная фраза из Юза Алешковского " нам, татарам.." но здесь девочки и дети. И серьезно настроенные рыбы, так что воздержимся
и другого пьяного увезёт
У него же тег «может выслушать»… вот выслушивает.
Битый небитого привезет?
Уважаемый Совесть, спасибо за заботу! Однако, считаю, что тексты авторов чата любой читатель при желании может САМ подвергнуть каким угодно проверкам, даже не читая. Куда полезнее был бы такой аудит в отношении большой литературы и прессы. Как Вам идея?
придём в пижаме
а говорили что за 8 битого 1 байтный дают
Господа все в Париже
Чтобы господином не назвали?
Рыбят? Тоже нельзя
только девочек
Поэтому Алёксандр Неизвестный никогда не шутит.
Имеет право 😁
И рыбьих детей?
И рыб
и детей
девочек бить нельзя
С пиетет0м и риспект0м k ниm, ❤️
Любите вот вы паясничать, господа!
море со стрессом.
Предлагаю быть моим пузом
Хорошо, когда хоть кому-то кажется, что я что-то поняла (особенно, когда я задаю вопросы уточняющие). Хоть в какой-то параллельной вселенной я всех и всё понимаю)) Но в этой я Вас не поняла. Бегите, конечно. Машу лапкой в ответ)
Аккуратнее с моими афт0rckиmи правами ©
Или, как справедливо замечено Есличкой ❤️, лапшу палкой 🍜
Мальчик, вот чо ты хотел?
Залить горе майонезом — народный способ борьбы со стрессом
Опять рифма. Я вам уже предлагала быть моим музом?
и залить всё майонезом/кетчупом/сметаной/пивом
Поэтому да здравствует лапша и крабовые палочки!
А людской бессмысленный, плохо оплачиваемый и не благодарный
Крабский труд непроизводителен
Пойду заведу домашнего 🦀
Шоб никто не кушал много моей еды
И точно. Я там ещё смайл перепутала 🍜
Главное перед едой не читать
советских газетэтот пост:)Пока вы запрягали,
дирижабль🛸 улетел в ✨сияющие дали
Звать извозчика съ коретю до дирижабля?
Понял. Собираюсь в Западную Корею
фильм «досмотреть» был про Корею
Понял. Собираюсь в Китай
Там кое где есть намёк на съесть «лапшу палкой»))
Так. А кто борется с паразитами? Нужно съесть его
Наоборот! Медлить нельзя! Если перестать кушать паразитов, то завтра их станет ещё больше
Мне кажется, Вы уже все поняли:) но можете и пофилософствовать, а мне пора, лашу мапкой)) 🙌
Я уже запутался. Или меня запутали. Теперь нужно выжидать и наблюдать
Вы пару часов назад уверяли убрали из еды крабов.
Наверно вчерашний?