Я изначально не утверждала, что существуют только два варианта — “контролировать” и “плыть по течению”. Я сказала, что оба эти варианта мне не нравятся и предложила свой третий вариант, который был обозначен мной сразу.
И суть уже не в том, что моё определение контроля вам кажется слишком широким или неточным, а в том, что вы раз за разом доводите мои слова до абсурда, потом спорите с тем, чего я не говорила, и объясняете мне, почему это неправильно. Такая форма дискуссии утомляет, и разговор становится довольно бессмысленным
Описание: Она ходит пританцовывая (рам-пам-пам!) и пощелкивая ножницами (чик-чик-чик!). Она носит с собой черный бархатный мешочек с таинственными символами внутри. Если у тебя хватит смелости рискнуть и попросить, она пристально посмотрит в твои глаза и выберет символ из бархатного мешочка, а потом быстро и ловко пришьёт его к твоей одежде, использовав всего один стежок. С этого момента твоя жизнь может измениться самым неожиданным образом — никто не знает как, но всегда к лучшему, даже если сначала кажется иначе. Развлечение только для самых отважных!
Ключевая фраза: Иногда маленький стежок меняет все.
Ахах, напрашиваешься на комплимент? Говоришь-то ты всегда красиво. И всё-то в тебе прекрасно: и сумочка, и тапочки, и корона — вон как блестит, отлично отполирована! ))
Ну, да, перевернул. Но перевернул обратно то, что изначально было перевёрнуто с ног на голову. Что в этом плохого?
Вот смотрите, есть нормальный, здоровый контроль. Его называют просто «контроль». Он не работает с тем, что неподвластно. Он применяется к тому, что подвластно, полностью или частично. А есть искаженный невротичный контроль. Это когда человек как раз и пытается управлять тем, что ему неподвластно.
Вы написали: «Контролировать — значит пытаться обуздать то, что тебе не подвластно.» Это означает, что вы приписали контролю свойства нездорового невротичного контроля. И выставили это как дихотомию в паре с «плыть по течению». Я дальше даже не стал рассматривать, потому что это уже ложная дихотомия: невротичный контроль и плыть по течению. А других вариантов нет? Например здоровый контроль и плыть по течению, а между этими крайностями есть гибкость управления — разные комбинации контроля и отсутствия контроля.
Описание:Быть шутом — работа неблагодарная. Иногда приходится высмеивать людей, которые даже для того, чтобы стать достойным посмешищем, стараются недостаточно. В такие минуты чувствуешь себя не острословом, а ремесленником: тебе приносят плохо изготовленного дурака, а ты ещё должен придать ему законченный вид.
Ключевая фраза: «С вами ремесло шута становится до неприличия лёгким»
Ну это в прямую зависит от гостей… С кем то поем, с кем то просто смеёмся, с кем то играем в крокодила например… Сауна, сапы, поездки на озера и в лес на шашлыки… Страйкбол… Все бывает конечно… О и да концерты и танцыыыыы… Самое любимое
Вот, кстати, забавно получилось, что Персик нафантазировала героиню 70-летней в опшарпанной комнате, а прототип героини при этом делится фотками из заграницы. Не сходится картина. А потом еще окажется, что по факту Персик сама сидит в такой комнате))
Ой, спасибочки! Ценно. Тогда, да, если делать аналогию с существующими законами мореплавания, я не попала в цель… Но сказала все равно красиво, скажи?)
Действия нужны. Это вы конечно понимаете. А разве возможны действия без контроля? Чтобы совершать действия разве не требуется управлять собой? Своими мыслями, вниманием, реакциями, движениями? В этом контроль не требуется разве?
Ахах, отличный прием, кстати родственный той могильной аргументации про последний порт, про конечную станцию. Закрывает разговор, делая возражения невозможными. Штош, не настаиваю на продолжении, если для вас в этом вопросе все ясно и понятно — это ваше дело конечно
То есть, надо не просто лежать на диване, а гореть и метать на нем? Вкладывать энергию во что нужно, в лежание, в волеизъявление, в мощное желание, или все-таки в действия какие-то?
Да нет же. Гиперконтроль — это не контроль в максимальном проявлении. Это когда контроль мимо кассы ) Это не здоровый контроль, это как раз то, о чем вы и говорили — это попытка управлять тем, что неподвластно. Вы написали не о здоровом нормальном контроле, а как раз таки об искажении контроля.
Никаких истин здесь нет, это обычная логика. На счет мнения — все понятно, но для чего вам иметь ошибочное и запутанное мнение? )
>Сильно захотел и вложил в желание свою энергию и всё вышло так, как пожелал. И ситуация разрешилась наилучшим образом без труда, без контроля, с удовольствием.
А сам при этом просто на диване лежал? Просто лежал, сильно хотел, и все пришло само собой? Прилетел волшебник в голубом вертолёте и доставил всё, что хотелось. )
>Или же можно изучить причину своего эмоционирования, духовно вырасти над этой ситуацией или позволить себе гневиться. И тогда отпадает надобность в контроле (себя). Разобрала всего одну ситуацию.
Да, это идеально, когда не нужно контролировать эмоции, если их просто нет. Но разве контроль нужен только для того, чтобы совладать с негативными эмоциями? «Всего одной ситуации» маловато для примера в этом случае.
Нет не подмена. И гипер контроль это тоже контроль, но в максимальном проявлении. Ни о какой патологии я не писала, а попыталась привести пример. Часто, для того, чтобы было понятно приводят гиперболизированные варианты. И я также не претендую на истину в последней инстанции и всего лишь поделилась мнением, которое для вас может быть и не мнением вовсе)
>Разные понятия можно рассматривать под разными углами. Но если подумать о сути, то контроль тем, что я написала и является.
Ага, можно, и понятие контроль в разных областях означает разные вещи и рассматривается под разными углами. Если мы говорим о контроле с точки зрения психологии, судя по тому, что вы дальше написали, то суть контроля из множества походов в психологии (углов зрения) сводится к осознанному намеренному управлению действиями с целью влияния на себя, других и окружающую реальность. А у вас это «обуздание неподвластного». То о чем вы говорите — это не контроль, а искажение контроля: гиперконтроль, иллюзия контроля, невротичный контроль. Это все не контроль. Вы контролем называете какое-то патологическое, не здоровое состояние, это подмена.
На самом деле не просто найти фотографии, где никого нет. И вообще, когда я фотографирую, мне даже не приходит мысль, что я где-то это потом выложу. Фотографирую прежде всего для себя. Поэтому на многих фотографиях мои друзья, моя семья, чужие люди.
«Контроль — это нечто совершенно другое в любом значении этого слова и в любой области.»
Разные понятия можно рассматривать под разными углами. Но если подумать о сути, то контроль тем, что я написала и является.
Кого/что можно контролировать? Допустим себя. Ты подвержен эмоциям/негативным привычкам/лени и пытаешься воздействовать на них. К примеру.
Или же можно изучить причину своего эмоционирования, духовно вырасти над этой ситуацией или позволить себе гневиться. И тогда отпадает надобность в контроле (себя). Разобрала всего одну ситуацию.
Про строить свою действительность.
Это тоже самое, что повелевать, изъявлять волю, сильно хотеть.
Сильно захотел и вложил в желание свою энергию и всё вышло так, как пожелал. И ситуация разрешилась наилучшим образом без труда, без контроля, с удовольствием.
И кстати если хочешь прям русский андеграунд про расследования, убийства и криминал. Посмотри первый сезон Улицы разбитых фонарей. Огонь вообще. Но только первый сезон.
Я был таким заложником ситуации, когда учился. Жил в общаге с парнями в одном кубрике. Болел, температура 38 с лишним, а они стали смотреть ужастик Пила. Ну и я смотрел. Мне потом такая дичь снилась)))
Я изначально не утверждала, что существуют только два варианта — “контролировать” и “плыть по течению”. Я сказала, что оба эти варианта мне не нравятся и предложила свой третий вариант, который был обозначен мной сразу.
И суть уже не в том, что моё определение контроля вам кажется слишком широким или неточным, а в том, что вы раз за разом доводите мои слова до абсурда, потом спорите с тем, чего я не говорила, и объясняете мне, почему это неправильно. Такая форма дискуссии утомляет, и разговор становится довольно бессмысленным
Идеально, где можно записаться на прием на болотах?)
Мда… двойные стандарты сами за себя говорят… )))
Все, как положено. Я контролирую свою часть диалога, а она свою )
Далекоидущие планы у тебя конеш. Говорит о масштабе личности.
Но мой масштаб скромнее, поэтому и планы попроще. Но планы тоже есть, на субботу. Я вообще человек с планом! A Man with a plan:
Сумасбродная Швея Шарлотта
Описание: Она ходит пританцовывая (рам-пам-пам!) и пощелкивая ножницами (чик-чик-чик!). Она носит с собой черный бархатный мешочек с таинственными символами внутри. Если у тебя хватит смелости рискнуть и попросить, она пристально посмотрит в твои глаза и выберет символ из бархатного мешочка, а потом быстро и ловко пришьёт его к твоей одежде, использовав всего один стежок. С этого момента твоя жизнь может измениться самым неожиданным образом — никто не знает как, но всегда к лучшему, даже если сначала кажется иначе. Развлечение только для самых отважных!
Ключевая фраза: Иногда маленький стежок меняет все.
Ахах, напрашиваешься на комплимент? Говоришь-то ты всегда красиво. И всё-то в тебе прекрасно: и сумочка, и тапочки, и корона — вон как блестит, отлично отполирована! ))
Ну, да, перевернул. Но перевернул обратно то, что изначально было перевёрнуто с ног на голову. Что в этом плохого?
Вот смотрите, есть нормальный, здоровый контроль. Его называют просто «контроль». Он не работает с тем, что неподвластно. Он применяется к тому, что подвластно, полностью или частично. А есть искаженный невротичный контроль. Это когда человек как раз и пытается управлять тем, что ему неподвластно.
Вы написали: «Контролировать — значит пытаться обуздать то, что тебе не подвластно.» Это означает, что вы приписали контролю свойства нездорового невротичного контроля. И выставили это как дихотомию в паре с «плыть по течению». Я дальше даже не стал рассматривать, потому что это уже ложная дихотомия: невротичный контроль и плыть по течению. А других вариантов нет? Например здоровый контроль и плыть по течению, а между этими крайностями есть гибкость управления — разные комбинации контроля и отсутствия контроля.
И что же мне не понятно? )
Бывает так же опасно их развивать)
А мелодично )
Давай 🥰💕
Сдачи? Вот держите, сдача 0 рублей. Пожалуйте.
Труп невесты
Описание: Бродит среди тумана в поисках того, кто не испугается её холодных объятий, собирает засохшие цветы и чужие тайны.
Ключевая фраза: я уже умирала, мне не страшно
Лойд
Описание:Быть шутом — работа неблагодарная. Иногда приходится высмеивать людей, которые даже для того, чтобы стать достойным посмешищем, стараются недостаточно. В такие минуты чувствуешь себя не острословом, а ремесленником: тебе приносят плохо изготовленного дурака, а ты ещё должен придать ему законченный вид.
Ключевая фраза: «С вами ремесло шута становится до неприличия лёгким»
Бомж-дух леса
Описание: Разочаровавшийся в мире, змеящийся вдоль болот, готовый быть с теми кто во мраке и избегающий света...
Ключевая фраза: «Какие времена, такие и психологи»🕸
Интересная мысль, особенно, если учесть, что все фотки из интернета.
Классная деревяная обшивка ) Дом полностью из дерева ?
Снежная королева (инкогнито)
Описание: Её никто не звал, но она пришла сама, раньше времени, и с её приходом замерзают напитки в бокалах и появляются снежные узоры на окнах.
Ключевая фраза: я к вам ненадолго, всего лишь до апреля...
Ну это в прямую зависит от гостей… С кем то поем, с кем то просто смеёмся, с кем то играем в крокодила например… Сауна, сапы, поездки на озера и в лес на шашлыки… Страйкбол… Все бывает конечно… О и да концерты и танцыыыыы… Самое любимое
🤣🤣🤣
Этого я и боюсь
Да приду я, приду!😁
Урожая нет кроме огурцов и кабачков
Грустит самурай
А как ему не грустить
Муза не пришла
Не вижу..
Ага, торчит из норки жопка лисья...🤣
А мне видится смотрящий вправо лежачий динозавр
Ну прям какого то мягкого зверька жопка 🤭🤭
😁
Угу, тоже его там разглядела сразу
Кааакой клёвый 😍😍😍
Да
Как обычно?🤣
А утку не вижу 😁
Ага, вижу 😁
Ну да. Между моими сообщениями нет связи
Толстый индюк… Даже глаз есть ☺️
Я сегодня по мультикам… Прям вижу утку, которую превратили в цветок…
Кхм… Я дико извиняюсь, но это тоже порошок.
Хокку было бы примерно так:
О, как много дел сегодня!
По потолку лениво ползёт муха, -
А крылья ее лежат.
Вот прям вижу гордого орла из мультика Энгри бердс...
Привет! Урожай собирала?)
Вот, кстати, забавно получилось, что Персик нафантазировала героиню 70-летней в опшарпанной комнате, а прототип героини при этом делится фотками из заграницы. Не сходится картина. А потом еще окажется, что по факту Персик сама сидит в такой комнате))
Смотрел я в потолок уныло
И вот готов уже вставать
Но много дел, и лучше буду
Лежать
А хокку можно?
Да!🤗😍🧡
У меня иногда тоже
Боюсь спросить под чьим?)
Прикинь, у меня есть такой план))
Сдашь меня в желтый дом?
Ой, спасибочки! Ценно. Тогда, да, если делать аналогию с существующими законами мореплавания, я не попала в цель… Но сказала все равно красиво, скажи?)
Вот не зря ты капитан в своей тарелке.
Подумала ты про сериалы имела ввиду)) друзей хоккеистов в КХЛ точно нет, так, местная братва 😂
Нужно иметь друга хоккеиста, за которого нужно болеть
В посте о двух крайностях вы зачем-то решили вместо простой дискуссии выдёргивать и переворачивать мои слова. Штош, ясно-понятно) Хотя вам — нет 😆
Действия нужны. Это вы конечно понимаете. А разве возможны действия без контроля? Чтобы совершать действия разве не требуется управлять собой? Своими мыслями, вниманием, реакциями, движениями? В этом контроль не требуется разве?
Ахах, отличный прием, кстати родственный той могильной аргументации про последний порт, про конечную станцию. Закрывает разговор, делая возражения невозможными. Штош, не настаиваю на продолжении, если для вас в этом вопросе все ясно и понятно — это ваше дело конечно
Очень надеемся, что ты тоже посетить наш Бал-маскарад🥰
Добро пожаловать !♥️
Так так, подробнее пожалуйста))
Да, именно так и делайте)
Не знаю что вам ещё сказать иного, что не говори, вы ж перекрутите)
То есть, надо не просто лежать на диване, а гореть и метать на нем? Вкладывать энергию во что нужно, в лежание, в волеизъявление, в мощное желание, или все-таки в действия какие-то?
Нет ошибочного мнения. Есть мнение, которое вам не подходит. Или мне)
Да нет же. Гиперконтроль — это не контроль в максимальном проявлении. Это когда контроль мимо кассы ) Это не здоровый контроль, это как раз то, о чем вы и говорили — это попытка управлять тем, что неподвластно. Вы написали не о здоровом нормальном контроле, а как раз таки об искажении контроля.
Никаких истин здесь нет, это обычная логика. На счет мнения — все понятно, но для чего вам иметь ошибочное и запутанное мнение? )
Если лежал на диване, значит и не сильно хотел. Когда истинно хочешь, горишь и мечешь, вкладываешь энергию, не можешь перестать об этом думать
>Сильно захотел и вложил в желание свою энергию и всё вышло так, как пожелал. И ситуация разрешилась наилучшим образом без труда, без контроля, с удовольствием.
А сам при этом просто на диване лежал? Просто лежал, сильно хотел, и все пришло само собой? Прилетел волшебник в голубом вертолёте и доставил всё, что хотелось. )
>Или же можно изучить причину своего эмоционирования, духовно вырасти над этой ситуацией или позволить себе гневиться. И тогда отпадает надобность в контроле (себя). Разобрала всего одну ситуацию.
Да, это идеально, когда не нужно контролировать эмоции, если их просто нет. Но разве контроль нужен только для того, чтобы совладать с негативными эмоциями? «Всего одной ситуации» маловато для примера в этом случае.
Нет не подмена. И гипер контроль это тоже контроль, но в максимальном проявлении. Ни о какой патологии я не писала, а попыталась привести пример. Часто, для того, чтобы было понятно приводят гиперболизированные варианты. И я также не претендую на истину в последней инстанции и всего лишь поделилась мнением, которое для вас может быть и не мнением вовсе)
>Разные понятия можно рассматривать под разными углами. Но если подумать о сути, то контроль тем, что я написала и является.
Ага, можно, и понятие контроль в разных областях означает разные вещи и рассматривается под разными углами. Если мы говорим о контроле с точки зрения психологии, судя по тому, что вы дальше написали, то суть контроля из множества походов в психологии (углов зрения) сводится к осознанному намеренному управлению действиями с целью влияния на себя, других и окружающую реальность. А у вас это «обуздание неподвластного». То о чем вы говорите — это не контроль, а искажение контроля: гиперконтроль, иллюзия контроля, невротичный контроль. Это все не контроль. Вы контролем называете какое-то патологическое, не здоровое состояние, это подмена.
просто ты его неправильно смотришь )
На самом деле не просто найти фотографии, где никого нет. И вообще, когда я фотографирую, мне даже не приходит мысль, что я где-то это потом выложу. Фотографирую прежде всего для себя. Поэтому на многих фотографиях мои друзья, моя семья, чужие люди.
Спасибо
Он был бы моим любимым тараканом 😁
Хорошо, первый так первый..
У меня тут ассоциация с аватаркой мистера Томатика всплывает)
Простите, сир, если это читаете.
Все не надо, надо только первый сезон)
Шикарный пост. Учитывая, что большая часть фото авторские, то вообще круто!
Аж прям кайфану?!?))) ну да, завтра если не появлюсь в чате, знай, смотрю все сезоны этого сериала 🫣
Я тебе говорю — кайфанешь.
Ну нет… ты серьезно? сериал этот какого года? Какой там треш? Какой криминал?
«Контроль — это нечто совершенно другое в любом значении этого слова и в любой области.»
Разные понятия можно рассматривать под разными углами. Но если подумать о сути, то контроль тем, что я написала и является.
Кого/что можно контролировать? Допустим себя. Ты подвержен эмоциям/негативным привычкам/лени и пытаешься воздействовать на них. К примеру.
Или же можно изучить причину своего эмоционирования, духовно вырасти над этой ситуацией или позволить себе гневиться. И тогда отпадает надобность в контроле (себя). Разобрала всего одну ситуацию.
Про строить свою действительность.
Это тоже самое, что повелевать, изъявлять волю, сильно хотеть.
Сильно захотел и вложил в желание свою энергию и всё вышло так, как пожелал. И ситуация разрешилась наилучшим образом без труда, без контроля, с удовольствием.
P.s. Не колите мне галоперидол, ахах)
Попробуй ))
И кстати если хочешь прям русский андеграунд про расследования, убийства и криминал. Посмотри первый сезон Улицы разбитых фонарей. Огонь вообще. Но только первый сезон.
Попробую))
Посмотри фильм Убийца (или Секарио) с Бениссио дель Торо. Строго в переводе Гоблина. Офигенный фильм.
Ещё посмотри в переводе Гоблина фильм Большой куш )
Вот ты скучный… как и я))
Я не пишу о том, где не была. Фотографии Мадюродам, цветов и башмачков мои.
Неее, мне хватило расследований в своей жизни)
Отдел расследования старых преступлений
О чем там?)
Какие твои годы)) быстро смотри😂
Самый толстый и усатый, конечно же 😁
Божественно!)
Какие у тебя тараканчики умнички.
А кто за главаря будет?
Нет, не видел)))
Серия фильмов Мистериум, видел наверное? Ну вот это моя тема 🫣
Триллер триллеру рознь)
Так то да, я последнюю часть смотрела ночью… вот и думаешь, откуда же фантазия у автора этого фильма) хотя сама люблю триллеры смотреть..
Гадость редкостная, вообще не понимаю как можно это смотреть.
Бедолага… Мне и без ужастиков во время болезни сняться кошмары)) фууу… кстати насчет пилы, прикинь, Кто-то же фанат это фильма и смотрел все фильмы))
Я был таким заложником ситуации, когда учился. Жил в общаге с парнями в одном кубрике. Болел, температура 38 с лишним, а они стали смотреть ужастик Пила. Ну и я смотрел. Мне потом такая дичь снилась)))
Ну я порой заложник ситуации)) 🙄а так да, добровольно практически ничего по телеку не смотрю, включаю фильм какой нибудь для фона