А почему вы решили что Черчилль счастливый человек? И что это его счастье? Он родился в богатой семье, является государственным деятелем. Он сам добился этого счастья в одиночку? Поэтому обсуждать счастье бесполезно. Те кто добились в одиночку счастья, им плевать на сарказмы потомутчто сарказмами счастье не оплатишь. Сарказмы не ведущие к результатам и росту в жизни убивают счастье. Счастье это оплаченный труд и результаты построенное на впахивание по сути. Знания, здоровая психика, наука также и факты требуют РЕЗУЛЬТАТОВ порой годами. Сарказмы к этим результатам не приведут. На сарказмы есть время скорее к тех кто остановился на конкретном уровне счастья развития и науки и не движется уже дальше потому что богатство и вот эти успешные люди гос деятели, богатые люди все они думают что это остановка В этом была суть моего комментария с самого начала.
Тьма медленным удушьем пришла с бескрайнего моря. Сердце ощущало, как воздух стал тяжелеть, и как начали рассыпаться тени без света.
Ненавистный город пока ещё не понимал, что происходит. Прохожие, взирая на желтеющее небо, тихо гудели монотонным шёпотом. Кто- то крестился, кто- то быстрым шагом направлялся к транспортным средствам, в надежде сбежать от этого непонятного. Тьма уже пожирала окраины — тихо, размеренно. Ни одной огненной трещины молнии, ни одного набата раскатывающегося грома. Но с каждой минутой становясь толще, жирнее, осязаемее. Казалось, что её можно резать ножом на дольки нефтяного желе. Можно попробовать на вкус — солёный, с нотками гари и древней, нечеловеческой прохлады.
В переулках начало ломаться время. Шаги отражались от стен через секунду после того, как сделан шаг. Чей-то крик летит не вперёд, а куда-то в сторону, застревая в этой вязкой черноте. Подсветить фонариком или экраном, становилось крошечными, жалкими попытками, напоминающими запертого в банке от окурков светлячка. Лица растворялись, став лишь частью силуэтов. Руки тянутся к чужим рукам, но пальцы проходят сквозь — похожие на отчаянную попытку ухватиться за пропасть.
Пронзая вязкую гущу приходит звук. Такой же глухой, пульсирующий низкими герцами — как бой огромного, спрятанного под землёй сердца. Этот звук слышался всеми внутренностями, вибрируя в костях и зубных нервах. Он нанизывал на себя обрывки исчезающей реальности: металлический скрежет, будто где- то разводят мосты; ломаные ритмы, словно танец сотен ног диких племён, исступлённо наворачивающих круги в ритуальном танце. И поверх всего этого — высокий, дрожащий плач закулисья Данте, словно сама боль стала Эфиром.
Люди слепыми котятами мечутся в агонии. И уже стёрты все направления, обезличены ориентиры. Лишь окна домов необъяснимым образом смотрят на них бездонными колодцами отчаяния. Кто- то хочет ворваться в эти дома, но не находит двери. Кто- то стоит посреди безумия и также безумно смеётся. Счастливцы. Они раньше других поняли суть. Тьма нещадна. Она констатирует факт: всё, что было построено, начертано, выстрадано, — это всего лишь песчаный замок у кромки прибоя.
И в самый чёрный час, когда кажется, что остался последний вздох города, когда память практически растворилась в этой смоле, — происходит последнее чудо. Не просвет с лучом надежды. А полное, совершенное исчезновение. Бездна сомкнула свой рот. И остался лишь гул, который уже никто не слышит.
А утром, если утро наступит, найдут лишь мокрый песок и расщепленные вымокшие доски с едким запахом озона. Никто не вспомнит, что здесь было. И только где- то глубоко на самой низкой частоте, на этих парапетах глубин, будет пульсировать то, что нельзя назвать ни музыкой, ни ветром, ни страхом.
Конечность всего сущего не требует аплодисментов. Она просто приходит штормом со стороны моря, в час которого никто не ждал.
А зачем себя ограничивать конкретными научными фактами, если можно творить свое счастье и выходить за пределы Сократов и Черчелей и быть счастливее их и творить свою науку? По поводу моих мнений. Это были не совсем мнения, это были мои факты и то что написано про токсичность проверено и на моем мозге и доказано. Следовательнт каждвы может все проверить на себе и творить свою науку через поиск причинно-следственных связей. Жаль что вы их не увидели что там была и логика и факты, потому что люди часто надеяться на статьи и учёных. Это наша жизнь, учёные заняты своей работой и наша жизнь может внезапно не вписаться в их науку. Моя не вписалась или если проще, счастья нужно достичь за него надо заплатить в жизни и впахивать. Сарказмы серьезного счастья достичь не помогут. Что о таком думаете? И не за факты, я за результаты в жизни и достижения, а факты эти все,… Размытая информация в интернете в которой не раскрыты подробности личной жизни успешных людей. Подробности можно найти только в себе и на практике .
Мое мнение не изменилось, потому что счастье имеет разное качество и объем, его сложно «объективно» измерить и наука таким не занимается. Сократ был философом, который занимался только философией в основном. К язвительности его сарказмы не имеют отношение. Язвительность имеет мотивы поставить другого человека в неловкое положение и обидеть его чаще всего или просто слить негатив. Я писала о сарказмах и язвительности как бесполезных, которые строятся на том чтобы подавить другого и создать войну и конфликт. На это указывают символы войны и тирании в языке. Сомневаюсь что Сократ таким занимался. Ну а про успех я не буду писать. Потому что успех у каждого свой. Для меня успех просто чтобы человек достиг всего чего желает его дух по настоящему и избавился от всех страданий по настоящему вот и все. Думаю Черчилль и другие люди для меня успешные только частично.
> Но даже если человек попытается сделать это осознанно и проконтролировать слова в негативном ключе, то мысли независимо от контроля окажут эффект на его состояние.
Это замечательно, что ты упомянула «осознанность», но есть противоречие в твоих словах.
А случае осознанности не упускай тот самый эффект осознанности — когда человек понимает, что он говорит и знает, как работают слова (это мы сейчас затронули науку о том, как мы мыслим о своём мышлении), тогда он может выступать с позиции внешнего наблюдателя. Что даёт возможность не погружаться в токсичность, ну и оставаться без негативного эффекта на своё состояние.
*Я не обобщаю все ситуации и не оправдываю автора блога, просто инфа.
> Счастливые люди не язвят. Потому что им незачем язвить перед другими, так как они успешны по жизни и добились чего хотят,
Интересно, что ты приравняла счастье к «успеху по жизни» и «достижению целей». Это не обязательно так. Человек может быть успешен, но при этом оставаться циником с острым юмором.
Приведу пару примеров успешных острословов:
Черчилль, тот ещё юморист
Ну или Сократ.
Своей иронией он высмеивал «мнимых экспертов». Когда видел противоречия или поверхностное понимание темы, в которой тот позиционирует себя экспертом, Сократ своими вопросами обнажал уязвимость позиции и высмеивал «мнимую экспертность» человека (например в ситуации с Евтифроном и иском на отца). Его ирония — это форма сарказма.
> Например о влияние речи на мозг и гормоны, которые там вырабатываются.
Верно, есть такое. В случае, когда сарказм для юмора — происходит выделение дофамина от удачной шутки и остроумного ответа — это позитивный эффект для психики.
Возвращаясь к
> Счастливые люди не язвят и не пишут сарказмы.
Могу ли поинтересоваться, твоё мнение не изменилось?
Эти каналы могут быть интересны тем, что в них есть сериалы, мои влоги. потом буду выкладывать туда свои танцы. У них предпологаемая целевая аудитория разная. Я в них планирую выкладывать асм учитель, свои проекты.
Вот это меня интеллект осудил искусственный су** Никто и не претендовал на другие выводы в написании. За то какой он живой да вертел все правила целесообразности. Эмоции тупость и не только.
— Псевдонаучная терминология: упоминания «биополя», «высоких частот», «астрального мира» не имеют научного подтверждения и используются скорее как метафоры, но подаются как реальные механизмы.
— Избыточная драматизация: идея, что человек постоянно «сражается» с информацией, преувеличена. В реальности восприятие информации более гибкое и не всегда конфликтное.
— Противоречие: автор одновременно говорит о необходимости изоляции от влияния и о развитии через взаимодействие с информацией. Это логически не до конца согласовано.
— Обесценивание людей: утверждение, что «люди примитивные животные», является грубым упрощением и снижает ценность социальной природы человека.
— Риск ухода в крайности: предупреждение о «сумасшествии» при абстрактном мышлении частично оправдано, но подано в чрезмерно резкой форме.
— Слабая ясность: текст перегружен метафорами и неструктурированными образами, из-за чего многие мысли трудно интерпретировать однозначно.
Где автор может заблуждаться
— Переоценка «информационного воздействия» как почти тотального контроля над человеком.
— Представление сознания как чего-то, что можно «развернуть» до почти мистического уровня восприятия.
— Идея, что изменение восприятия буквально «меняет реальность» для других людей.
— Смешение психологических процессов (внимание, интерпретация) с мистическими концепциями.
Что в тексте ценно
— Идея критического мышления и самостоятельного формирования взглядов.
— Призыв не быть пассивным потребителем информации.
— Важность внутренней рефлексии и работы над собой.
— Предупреждение о необходимости сохранять связь с реальностью и понятной коммуникацией.
Текст утверждает, что современный человек находится под постоянным воздействием информации, которая формирует его мысли и ценности. Жизнь представляется как борьба за сохранение собственной позиции и развитие осознанности. Автор призывает не быть пассивным потребителем, а активно перерабатывать информацию и вырабатывать своё видение мира.
Развитие сознания, по мнению автора, расширяет восприятие и делает жизнь более насыщенной. Однако существует риск «перегиба» — ухода в абстрактные, оторванные от реальности состояния, где человек начинает терять связь с окружающим миром и людьми. В итоге автор советует сохранять баланс: развиваться, но оставаться в рамках здравого смысла и понятной коммуникации.
Человек неизбежно находится под влиянием среды и потока информации. То, что мы читаем, смотрим и слушаем, формирует наши взгляды, сомнения и стремления. Поэтому важно не просто воспринимать информацию, а осмыслять её и уметь отделять чужие идеи от собственных.
Жизнь во многом представляет собой внутренний выбор: принимать внешние установки или формировать своё понимание мира. Этот процесс требует усилий — внимания, рефлексии, способности задавать себе вопросы и не уходить в пассивное потребление.
Развитие личности происходит тогда, когда человек учится перерабатывать полученный опыт и знания, а не просто накапливать их. Постепенно формируется собственное видение, которое позволяет глубже воспринимать происходящее и находить новые смыслы в привычных вещах.
Однако в этом процессе важно сохранять баланс. Уход в чрезмерные абстракции, оторванные от реальности, может привести к потере ясности мышления и трудностям в общении с другими людьми. Не всякая «глубина» полезна, если она разрушает связь с реальным миром.
Поэтому развитие — это не только расширение сознания, но и умение оставаться в понятной, устойчивой системе координат. Важно уметь говорить с людьми простым языком, не усложняя смыслы там, где это не нужно, и не приписывая словам скрытые значения без необходимости.
Осознанный человек — это не тот, кто уходит от мира, а тот, кто умеет взаимодействовать с ним, сохраняя критическое мышление, внутреннюю устойчивость и способность к самостоятельному выбору.
Специально для тебя, но без оценок. Я попросил ChatGPT 5.5 проанализировать текст, выделить главные мысли, также согласился с его предложением переписать его в более структурированном виде, интереса ради. Результат будет в комментириях ниже.
Курт, шубат, иримшик не столько десерты (особенно курт) сколько молочные продукты)
Иримшик — это что-то вроде сухого творога. Молоко медленно вываривают добавляя что-то что его свертывает. В рецепте пишут кефир, но вариантов много.
Курт — это что-то вроде сыра или творога, но так же высушенного и Очень соленого.
Шубат — верблюжье молоко.
В определенные периоды моего детства эти продукты были желаннее конфет, хотя я та еще сладкоежка) Я помню бывали целые летние дни, когда я просто жила на этом..
Изначально люди могут находиться в разных позициях, но второй может подстроиться под первого и заразиться его состоянием, настроением и т.п.через слова и ответить ему с тем же эмоциональным состоянием через речь, так как мысли и создают эти состояния. Но даже если человек попытается сделать это осознанно и проконтролировать слова в негативном ключе, то мысли независимо от контроля окажут эффект на его состояние. Зависит ещё конечно от намерения подачи слов, но чаще всего попытки подать что-то во благо заканчиваются неудачей. И тут идёт подход к справедливости. Справедливость невозможно реализовать полноценно и взвешивать все не видя ничего кроме объекта. Так как справедливость касается моральных правил и этики, то она должна быть направлена во благо другого, а не в наказание, и чтобы другой смог это правильно принять. А потому справедливость не деструктивна когда человек свободен от своих эмоций и желаний и настроен сделать что-то полезное для другого а для этого как минимум надо предвидеть будущее и знать прошлое другого человека, потому что а откуда мы вообще знаем какой ответ станет полезен и не деструктивен для другого? Поэтому справедливее порой отсутствие ответа. Счастливые люди не язвят. Потому что им незачем язвить перед другими, так как они успешны по жизни и добились чего хотят, им незачем творить то что не приносит никому пользу, кроме них самих, потому что счастье это часть радости и благодарности и чем больше счастье человека тем меньше бесполезных поступков он творит другим. Научные исследования возможно есть, но у меня нет возможности пока их найти и я находила только параллельные исследования не по этой теме. Например о влияние речи на мозг и гормоны, которые там вырабатываются. Но даже если токсичность облегчает стресс и снимет его, зачем это нужно постоянно, если так человек начнет использовать других людей как инструменты для улучшения своей жизни и порчи чужой жизни? В итоге человек рано или поздно останется один или будет окружён такими же как он
Ооооо, у меня много таких, как же выбрать! Наверное самые особенные — те, что в объектив плёночный камеры попали. Например прикрепленная: дом, уют (когда-то давно у мамы)
Кое-что интересно, как думаешь, инициатор токсичности и тот, кто отвечает ему тем же (тк токсик сам создал норму общения вокруг себя) находятся в одинаковой позиции?
Без обьекта и рамки, невозможно быть как нужным так и ненужным, как возможным так и невозможным.
Сразу переведу: Все еще есть вариант в котором автор не неправ, однако в любом из вариантов он поторопился и решил пропустить этап где мысли сначала хорошо бы сформулировать и как минимум перечитать.
Фотон, если читаешь это. Без негатива если что. Если поработать получится неплохая статья.
Полностью согласен мой интеллект тут не понадобится. Не зря получается мнение выказывал, если оно вызволяет столько всего интересного из вас защитник !
Как считаете, если бы собаке прикрепили на голову прибор, и она бы смогла мыслить как человек, то сколько бы потребовалось времени, чтобы собака сказала «не не не», сняла прибор и побежала бы есть какахи?
Столько сарказмом в адрес чужих мнений тоже не отражают вас как счастливого человека. Верить в счастье рассуждать о счастливых людях в этом мире. На каждом человеке надета лишь счастливая маска. По факту ложь прикрытая моральными принципами. Счастье у каждого свое. Счастливые люди не язвят и не пишут сарказмы. Так личный наблюдательный опыт как и у вас. Маски счастья снаружи, сарказмы и пассивная агрессия в структурах языка. Но счастливых людей не видно, ведь мы лишь ходячие картинки на карнавале
Класс
Почему?
Это из этой песни)
Точно!
Суперсоник
Вот да, его видела! Как его зовут?
А почему вы решили что Черчилль счастливый человек? И что это его счастье? Он родился в богатой семье, является государственным деятелем. Он сам добился этого счастья в одиночку? Поэтому обсуждать счастье бесполезно. Те кто добились в одиночку счастья, им плевать на сарказмы потомутчто сарказмами счастье не оплатишь. Сарказмы не ведущие к результатам и росту в жизни убивают счастье. Счастье это оплаченный труд и результаты построенное на впахивание по сути. Знания, здоровая психика, наука также и факты требуют РЕЗУЛЬТАТОВ порой годами. Сарказмы к этим результатам не приведут. На сарказмы есть время скорее к тех кто остановился на конкретном уровне счастья развития и науки и не движется уже дальше потому что богатство и вот эти успешные люди гос деятели, богатые люди все они думают что это остановка В этом была суть моего комментария с самого начала.
🤝
Хорошее достижение. Поздравляю!
1. Не составлять никаких списков
Чёрный прилив
Тьма медленным удушьем пришла с бескрайнего моря. Сердце ощущало, как воздух стал тяжелеть, и как начали рассыпаться тени без света.
Ненавистный город пока ещё не понимал, что происходит. Прохожие, взирая на желтеющее небо, тихо гудели монотонным шёпотом. Кто- то крестился, кто- то быстрым шагом направлялся к транспортным средствам, в надежде сбежать от этого непонятного. Тьма уже пожирала окраины — тихо, размеренно. Ни одной огненной трещины молнии, ни одного набата раскатывающегося грома. Но с каждой минутой становясь толще, жирнее, осязаемее. Казалось, что её можно резать ножом на дольки нефтяного желе. Можно попробовать на вкус — солёный, с нотками гари и древней, нечеловеческой прохлады.
В переулках начало ломаться время. Шаги отражались от стен через секунду после того, как сделан шаг. Чей-то крик летит не вперёд, а куда-то в сторону, застревая в этой вязкой черноте. Подсветить фонариком или экраном, становилось крошечными, жалкими попытками, напоминающими запертого в банке от окурков светлячка. Лица растворялись, став лишь частью силуэтов. Руки тянутся к чужим рукам, но пальцы проходят сквозь — похожие на отчаянную попытку ухватиться за пропасть.
Пронзая вязкую гущу приходит звук. Такой же глухой, пульсирующий низкими герцами — как бой огромного, спрятанного под землёй сердца. Этот звук слышался всеми внутренностями, вибрируя в костях и зубных нервах. Он нанизывал на себя обрывки исчезающей реальности: металлический скрежет, будто где- то разводят мосты; ломаные ритмы, словно танец сотен ног диких племён, исступлённо наворачивающих круги в ритуальном танце. И поверх всего этого — высокий, дрожащий плач закулисья Данте, словно сама боль стала Эфиром.
Люди слепыми котятами мечутся в агонии. И уже стёрты все направления, обезличены ориентиры. Лишь окна домов необъяснимым образом смотрят на них бездонными колодцами отчаяния. Кто- то хочет ворваться в эти дома, но не находит двери. Кто- то стоит посреди безумия и также безумно смеётся. Счастливцы. Они раньше других поняли суть. Тьма нещадна. Она констатирует факт: всё, что было построено, начертано, выстрадано, — это всего лишь песчаный замок у кромки прибоя.
И в самый чёрный час, когда кажется, что остался последний вздох города, когда память практически растворилась в этой смоле, — происходит последнее чудо. Не просвет с лучом надежды. А полное, совершенное исчезновение. Бездна сомкнула свой рот. И остался лишь гул, который уже никто не слышит.
А утром, если утро наступит, найдут лишь мокрый песок и расщепленные вымокшие доски с едким запахом озона. Никто не вспомнит, что здесь было. И только где- то глубоко на самой низкой частоте, на этих парапетах глубин, будет пульсировать то, что нельзя назвать ни музыкой, ни ветром, ни страхом.
Конечность всего сущего не требует аплодисментов. Она просто приходит штормом со стороны моря, в час которого никто не ждал.
Или вот так:
Гусиииии! Сейчас как раз смотрела Дикий робот
А зачем себя ограничивать конкретными научными фактами, если можно творить свое счастье и выходить за пределы Сократов и Черчелей и быть счастливее их и творить свою науку? По поводу моих мнений. Это были не совсем мнения, это были мои факты и то что написано про токсичность проверено и на моем мозге и доказано. Следовательнт каждвы может все проверить на себе и творить свою науку через поиск причинно-следственных связей. Жаль что вы их не увидели что там была и логика и факты, потому что люди часто надеяться на статьи и учёных. Это наша жизнь, учёные заняты своей работой и наша жизнь может внезапно не вписаться в их науку. Моя не вписалась или если проще, счастья нужно достичь за него надо заплатить в жизни и впахивать. Сарказмы серьезного счастья достичь не помогут. Что о таком думаете? И не за факты, я за результаты в жизни и достижения, а факты эти все,… Размытая информация в интернете в которой не раскрыты подробности личной жизни успешных людей. Подробности можно найти только в себе и на практике .
Забыл, что лето началось😆
Прочитал название поста и сразу вспомнил этот мульт
«Надо смириться с возможностью смерти. Стоит перестать мечтать о вечной весне, тогда и лето, и зима будут дарить счастье».
Брюс Ли..
Просто оставлю его тут. Просто милое существо 💜
Пон, к чёрту факты ))
Например, вот так:
Подробности по ходу дела будут выкладываться :))
Надеюсь нет
Точно, хочу мыльные пузыри. В Греции. На закате!
И черешня с дерева — давняя мечта. И она даже однажды почти осуществилась…. но… в общем, пока никак.:)
8. А если надумаешь?
4 пункт — мой любимый
Что такое вундерфлю? Может и мне надо...)
Мы хотим подробности)
Мне, пожалуй, тоже!:)
В этом году зима началась слишком рано и длилась очень долго. Поэтому план один и очень банальный — наслаждаться каждым теплым днём по-максимуму :)
Мое мнение не изменилось, потому что счастье имеет разное качество и объем, его сложно «объективно» измерить и наука таким не занимается. Сократ был философом, который занимался только философией в основном. К язвительности его сарказмы не имеют отношение. Язвительность имеет мотивы поставить другого человека в неловкое положение и обидеть его чаще всего или просто слить негатив. Я писала о сарказмах и язвительности как бесполезных, которые строятся на том чтобы подавить другого и создать войну и конфликт. На это указывают символы войны и тирании в языке. Сомневаюсь что Сократ таким занимался. Ну а про успех я не буду писать. Потому что успех у каждого свой. Для меня успех просто чтобы человек достиг всего чего желает его дух по настоящему и избавился от всех страданий по настоящему вот и все. Думаю Черчилль и другие люди для меня успешные только частично.
1. Не строить планов
2. Съесть как можно больше мороженого
3. Прятаться от комаров
4. Как взбредет в голову, взять велосипед на прокат и ехать пока не отвалятся ноги и жопа
5. Сдвинуть взглядом карандаш
6. После спортзала ходить на пляж
7. Найти вкусный арбуз и съесть его без последствий
8. Передумать купить дачу
9. Поймать 1 рыбу
> Но даже если человек попытается сделать это осознанно и проконтролировать слова в негативном ключе, то мысли независимо от контроля окажут эффект на его состояние.
Это замечательно, что ты упомянула «осознанность», но есть противоречие в твоих словах.
А случае осознанности не упускай тот самый эффект осознанности — когда человек понимает, что он говорит и знает, как работают слова (это мы сейчас затронули науку о том, как мы мыслим о своём мышлении), тогда он может выступать с позиции внешнего наблюдателя. Что даёт возможность не погружаться в токсичность, ну и оставаться без негативного эффекта на своё состояние.
*Я не обобщаю все ситуации и не оправдываю автора блога, просто инфа.
> Счастливые люди не язвят. Потому что им незачем язвить перед другими, так как они успешны по жизни и добились чего хотят,
Интересно, что ты приравняла счастье к «успеху по жизни» и «достижению целей». Это не обязательно так. Человек может быть успешен, но при этом оставаться циником с острым юмором.
Приведу пару примеров успешных острословов:
Черчилль, тот ещё юморист
Ну или Сократ.
Своей иронией он высмеивал «мнимых экспертов». Когда видел противоречия или поверхностное понимание темы, в которой тот позиционирует себя экспертом, Сократ своими вопросами обнажал уязвимость позиции и высмеивал «мнимую экспертность» человека (например в ситуации с Евтифроном и иском на отца). Его ирония — это форма сарказма.
> Например о влияние речи на мозг и гормоны, которые там вырабатываются.
Верно, есть такое. В случае, когда сарказм для юмора — происходит выделение дофамина от удачной шутки и остроумного ответа — это позитивный эффект для психики.
Возвращаясь к
> Счастливые люди не язвят и не пишут сарказмы.
Могу ли поинтересоваться, твоё мнение не изменилось?
1. загореть.
2. закрыть сессию.
3. сделать ту самую вундерфлю, котоброй скоро два года..
4. починить мозг.
5. чистое небо.
6. надышаться чистого воздуха.
Мне нравится каждый пункт!
Главное не грандиозность, а удовлетворение от сделанного)
1) Пускать мыльные пузыри с моста
2) Валяться в саду с книгой
3) Вернуть регулярные тренировки (лучше на улице)
4) Поесть черешню с дерева
5) Посетить новое место
6) Прочитать купленные книги
7) Дописать зачетную работу
8) Купаться на реке
9) Сходить в небольшой «поход» с пикником
10) Погулять по лесу
планы на лето:
писать Маю не только в мае 🫂
Со словами антихриста )
1) отоспаться за все 2 последних года;
2) съездить наконец за земляникой, а то вечно пропускаю сезон;
3) гулять в идеале раз в день, а так хотя бы раз в 2;
4) поувлеченнее заниматься огородом, теперь на это есть время;
5) почаще проводить время с друзьями — теперь на это есть время.:)
Ну, остальное уже внесезонные цели, а не летние планы.:)
1) Сменить работу.
2) Вернуться на тренировки.
3) Не забыть, что «Я» тоже важен.
4) Выбраться куда-нибудь на природу на пару дней.
Планы не сильно грандиозные, но чтобы строить следующие, для начала нужно выполнить эти:)
стала первой подписчицей) жду с нетерпением новые проекты, удачи малышка❤️
О, нет! Ты раскрыла мой маленький секрет😆
🤣
Эти каналы могут быть интересны тем, что в них есть сериалы, мои влоги. потом буду выкладывать туда свои танцы. У них предпологаемая целевая аудитория разная. Я в них планирую выкладывать асм учитель, свои проекты.
можно я теперь буду так Исидору называть?В правильном переводе от Змеючки))
Соглашусь с Исидором, что кард очень эстетичный
Все звучит очень вкусно
В строгом соответствии со словом Христа, видимо.
Разобью весь текст, да. А потом развернусь и разобью твой панцирь )
Вот это меня интеллект осудил искусственный су** Никто и не претендовал на другие выводы в написании. За то какой он живой да вертел все правила целесообразности. Эмоции тупость и не только.
А этот интерес он для общего развития или же планируете его реально применять для работы?
Спорные и проблемные моменты
— Псевдонаучная терминология: упоминания «биополя», «высоких частот», «астрального мира» не имеют научного подтверждения и используются скорее как метафоры, но подаются как реальные механизмы.
— Избыточная драматизация: идея, что человек постоянно «сражается» с информацией, преувеличена. В реальности восприятие информации более гибкое и не всегда конфликтное.
— Противоречие: автор одновременно говорит о необходимости изоляции от влияния и о развитии через взаимодействие с информацией. Это логически не до конца согласовано.
— Обесценивание людей: утверждение, что «люди примитивные животные», является грубым упрощением и снижает ценность социальной природы человека.
— Риск ухода в крайности: предупреждение о «сумасшествии» при абстрактном мышлении частично оправдано, но подано в чрезмерно резкой форме.
— Слабая ясность: текст перегружен метафорами и неструктурированными образами, из-за чего многие мысли трудно интерпретировать однозначно.
Где автор может заблуждаться
— Переоценка «информационного воздействия» как почти тотального контроля над человеком.
— Представление сознания как чего-то, что можно «развернуть» до почти мистического уровня восприятия.
— Идея, что изменение восприятия буквально «меняет реальность» для других людей.
— Смешение психологических процессов (внимание, интерпретация) с мистическими концепциями.
Что в тексте ценно
— Идея критического мышления и самостоятельного формирования взглядов.
— Призыв не быть пассивным потребителем информации.
— Важность внутренней рефлексии и работы над собой.
— Предупреждение о необходимости сохранять связь с реальностью и понятной коммуникацией.
Краткое содержание
Текст утверждает, что современный человек находится под постоянным воздействием информации, которая формирует его мысли и ценности. Жизнь представляется как борьба за сохранение собственной позиции и развитие осознанности. Автор призывает не быть пассивным потребителем, а активно перерабатывать информацию и вырабатывать своё видение мира.
Развитие сознания, по мнению автора, расширяет восприятие и делает жизнь более насыщенной. Однако существует риск «перегиба» — ухода в абстрактные, оторванные от реальности состояния, где человек начинает терять связь с окружающим миром и людьми. В итоге автор советует сохранять баланс: развиваться, но оставаться в рамках здравого смысла и понятной коммуникации.
В более структурированном виде:
Человек неизбежно находится под влиянием среды и потока информации. То, что мы читаем, смотрим и слушаем, формирует наши взгляды, сомнения и стремления. Поэтому важно не просто воспринимать информацию, а осмыслять её и уметь отделять чужие идеи от собственных.
Жизнь во многом представляет собой внутренний выбор: принимать внешние установки или формировать своё понимание мира. Этот процесс требует усилий — внимания, рефлексии, способности задавать себе вопросы и не уходить в пассивное потребление.
Развитие личности происходит тогда, когда человек учится перерабатывать полученный опыт и знания, а не просто накапливать их. Постепенно формируется собственное видение, которое позволяет глубже воспринимать происходящее и находить новые смыслы в привычных вещах.
Однако в этом процессе важно сохранять баланс. Уход в чрезмерные абстракции, оторванные от реальности, может привести к потере ясности мышления и трудностям в общении с другими людьми. Не всякая «глубина» полезна, если она разрушает связь с реальным миром.
Поэтому развитие — это не только расширение сознания, но и умение оставаться в понятной, устойчивой системе координат. Важно уметь говорить с людьми простым языком, не усложняя смыслы там, где это не нужно, и не приписывая словам скрытые значения без необходимости.
Осознанный человек — это не тот, кто уходит от мира, а тот, кто умеет взаимодействовать с ним, сохраняя критическое мышление, внутреннюю устойчивость и способность к самостоятельному выбору.
Специально для тебя, но без оценок. Я попросил ChatGPT 5.5 проанализировать текст, выделить главные мысли, также согласился с его предложением переписать его в более структурированном виде, интереса ради. Результат будет в комментириях ниже.
Для лучшего восприятия читателями было бы неплохо разбить текст на абзацы, имхо.
А чем эти каналы могут быть интересны окружающим? Какая у них предполагаемая целевая аудитория? Что ты в них планируешь выкладывать?
Да) Была еще до того как это стало мейнстрим)
Как и вы с селфи)
Хорошая идея для поста
Курт, шубат, иримшик не столько десерты (особенно курт) сколько молочные продукты)
Иримшик — это что-то вроде сухого творога. Молоко медленно вываривают добавляя что-то что его свертывает. В рецепте пишут кефир, но вариантов много.
Курт — это что-то вроде сыра или творога, но так же высушенного и Очень соленого.
Шубат — верблюжье молоко.
В определенные периоды моего детства эти продукты были желаннее конфет, хотя я та еще сладкоежка) Я помню бывали целые летние дни, когда я просто жила на этом..
Какой шикарный маникюр! ❤️
Подарок прощальный на память?
Красиво) Достойно обложки журнала или тетрадки)
and happy pride month
Изначально люди могут находиться в разных позициях, но второй может подстроиться под первого и заразиться его состоянием, настроением и т.п.через слова и ответить ему с тем же эмоциональным состоянием через речь, так как мысли и создают эти состояния. Но даже если человек попытается сделать это осознанно и проконтролировать слова в негативном ключе, то мысли независимо от контроля окажут эффект на его состояние. Зависит ещё конечно от намерения подачи слов, но чаще всего попытки подать что-то во благо заканчиваются неудачей. И тут идёт подход к справедливости. Справедливость невозможно реализовать полноценно и взвешивать все не видя ничего кроме объекта. Так как справедливость касается моральных правил и этики, то она должна быть направлена во благо другого, а не в наказание, и чтобы другой смог это правильно принять. А потому справедливость не деструктивна когда человек свободен от своих эмоций и желаний и настроен сделать что-то полезное для другого а для этого как минимум надо предвидеть будущее и знать прошлое другого человека, потому что а откуда мы вообще знаем какой ответ станет полезен и не деструктивен для другого? Поэтому справедливее порой отсутствие ответа. Счастливые люди не язвят. Потому что им незачем язвить перед другими, так как они успешны по жизни и добились чего хотят, им незачем творить то что не приносит никому пользу, кроме них самих, потому что счастье это часть радости и благодарности и чем больше счастье человека тем меньше бесполезных поступков он творит другим. Научные исследования возможно есть, но у меня нет возможности пока их найти и я находила только параллельные исследования не по этой теме. Например о влияние речи на мозг и гормоны, которые там вырабатываются. Но даже если токсичность облегчает стресс и снимет его, зачем это нужно постоянно, если так человек начнет использовать других людей как инструменты для улучшения своей жизни и порчи чужой жизни? В итоге человек рано или поздно останется один или будет окружён такими же как он
Пожалуйста
Ты открытый и позитивный человечек Лена, молодец, что творишь и радость всем вокруг даришь !)
У меня там свой канал есть.
это не моя собака 🙂
Буду ждать краткий пересказ и оценку
Почему это? Мне нужно было фотку скинуть? 😁
🤔
Такая теплая фотография! В прямом и переносном смысле 🫶🏻♥️
Кроме козинака и самсы, все незнакомо. Надо сделать пост, чтобы все делились любимыми региональными десертами
Ну наконец-то Лена, у тебя появился ВК..… теперь ни Я, ни кто другой, не скажет тебе: — Пока !)
Мы устроим там Театр… мы устроим Кино... устроим там-то, что не устраивали давно))
Дискатеку! Танцуют все))
Пойду поищу свой ВК....
А я думал мне ответишь… Ох я бы как ответил...
Ооооо, у меня много таких, как же выбрать! Наверное самые особенные — те, что в объектив плёночный камеры попали. Например прикрепленная: дом, уют (когда-то давно у мамы)
The guardian,
Кое-что интересно, как думаешь, инициатор токсичности и тот, кто отвечает ему тем же (тк токсик сам создал норму общения вокруг себя) находятся в одинаковой позиции?
*не называю кого-то конкретного токсичным человеком, использую терминологию автора.
И второе, в какой момент «справедливый ответ» превращается в такое же деструктивное поведение, как думаешь?
Ну и самое любопытное:
> Счастливые люди не язвят и не пишут сарказмы.
Ты опираешься на результаты научных исследований или просто озвучил своё мнение (как по мне, ошибочное)?
Да не, я только рад, что ты это понимаешь.
Это старая работа, 20 лет назад. Сейчас мне интереснее нейропсихология в плане работы с детьми
Как и без разума невозможно быть сиянием
Никто так никуда и не поехал
А когда люди не беседуют, но вместе молчат, то кто они?
К сожалению читал без секундомера
Как легко тебя вдохновить!🤗
Без беседы невозможно быть собеседником, как и без блога невозможно быть комментатором
философия чатоцизма
😁
А за сколько времени вы прочли этот пост?
Без обьекта и рамки, невозможно быть как нужным так и ненужным, как возможным так и невозможным.
Сразу переведу: Все еще есть вариант в котором автор не неправ, однако в любом из вариантов он поторопился и решил пропустить этап где мысли сначала хорошо бы сформулировать и как минимум перечитать.
Фотон, если читаешь это. Без негатива если что. Если поработать получится неплохая статья.
Полностью согласен мой интеллект тут не понадобится. Не зря получается мнение выказывал, если оно вызволяет столько всего интересного из вас защитник !
Как считаете, если бы собаке прикрепили на голову прибор, и она бы смогла мыслить как человек, то сколько бы потребовалось времени, чтобы собака сказала «не не не», сняла прибор и побежала бы есть какахи?
Единственное разумное мнение в реке бессмыслицы !!!
(Вы мне Нра.)
😎
Столько сарказмом в адрес чужих мнений тоже не отражают вас как счастливого человека. Верить в счастье рассуждать о счастливых людях в этом мире. На каждом человеке надета лишь счастливая маска. По факту ложь прикрытая моральными принципами. Счастье у каждого свое. Счастливые люди не язвят и не пишут сарказмы. Так личный наблюдательный опыт как и у вас. Маски счастья снаружи, сарказмы и пассивная агрессия в структурах языка. Но счастливых людей не видно, ведь мы лишь ходячие картинки на карнавале
День — с событием, которое перевернуло жизнь «до и после»
Кольцо — подарок на счастье от друзей
пойдём собак выгуливать, это не сложно )
Перевожу: невозможно логически и интеллектуально доказать, что логика и интеллект не нужны
🙃
Кольцо связано с каким-то событием? Или просто запомнили красивый маникюр?
Не знал, что Вы квадробер
Как-то сложно