Хлеб ем не часто и придирчив к составу. Сам не пеку пока, правда, хотя свой был бы безусловно лучшим. Но в последние дни всё же грешу поеданием хлеба каждый день. Рядом с текущей моей локацией проживания есть магазин, куда привозят замечательный хлеб — льняной, цельнозерновой. Он, когда сегодняшний, такой классный, что сложно устоять + состав хороший. Тешу себя мыслью о том, что это ненадолго и вскоре вновь будет перерыв с хлебом. Всё же по совокупности факторов не отношу хлеб к правильному и здоровому питанию. По крайней мере, для магазинных вариантов хлеба:
1) Когда есть мука 1-го сорта в составе это уже всё равно не про здоровое питание.
2) Глютен, содержащийся в хлебе, сложно переваривается и это не всем подходит. Это даже касается людей, у которых нет непереносимости глютена.
Но делать хлеб самому — это хороший выход, такой продукт может быть лишен субъективных недостатоков, сделан под себя. Например, из муки зелёной гречки и т.д.
Прожить можно, но грустно. К хлебу достаточно придирчива, пеку сама, на закваске. И вот когда он только из духовки, запах по всему дому и корочка мелодично похрустывает, остывая — это магия уюта :)
300 гр. муки (желательно «посильнее», где белка побольше)
255 гр. воды
6 гр. соли
0.5 гр. быстрых дрожжей
Все смешать в миске до однородного состояния. Без вымешивания, просто смешать чтобы мука равномерно увлажнилось. Это пока не будет тестом, да и не надо. Миску надо закрыть плотной крышкой или затянуть пищевой пленкой и убрать на 8–12 часов в зависимости от температуры помещения.
Через это время достаем миску и видим, что внутри та же самая смесь муки и воды, только забродившая и увеличившаяся в объеме в пару раз. Тестом это по прежнему не является, но ничего страшного.
Теперь тесто нужно слегка растянуть в стороны и сложить как лист бумаги пополам. А потом еще пару раз. На ютубе полно видосов по запросу складывание теста, и есть даже техника замеса stretch & fold.
Советую делать это слегка мокрыми руками, иначе тесто мгновенно прилипнет к рукам и даже посыпать мукой бесполезно — тесто слишком влажное.
После нескольких складываний перед нами уже не смесь воды и муки, а довольно влажное и жидкое, но вполне себе тесто.
Я складываю в миске и в миске же оставляю его постоять еще 30–40 минут. Не забываем закрывать крышкой или пленкой затягивать, чтобы не пересохло.
Пока оно стоит нужно понять как печь. Если есть пекарский камень из шамотной глины — очень хорошо. Духовку с ним греем до 250С, но минут за 40 до выпечки, камню нужно время на прогрев. Если нет ничего — подойдет обычный противень. Духовка, 250С.
Дальше нужен пар. Если духовка не умеет в пар, то подойдет любая жаропрочная емкость с открытым верхом, она с водой ставится вниз уже разогретой духовки, через некоторое время вода кипит и пар идет в духовку.
Когда духовка и прочее готово и тесто постояло достаточно времени, я перекладываю тесто на обильно посыпанную мукой доску, затем режу его скребком на две части. Каждую часть стоит сложить разок, затем вытянуть руками и перенести на подпыленную мукой бумагу для выпечки, чтобы получилась тестовая заготовка для чиабатты. Если нет желания морочиться с разрезанием и прочим — можно прямо большим куском печь, будет просто большая буханка хлеба.
Если на камень/противень влезают сразу две тестовые заготовки — кладем их и отправляем в духовку. Если нет, то вторую половину теста лучше не формовать, а отправить обратно в миску под крышку и сформовать непосредственно перед выпечкой.
Дальше через примерно 20 минут убираем емкость с паром если печем без чугунка, а если с ним — то открываем крышку. И печем еще 10–20 минут, то есть всего 30–40 до красивого светлокоричневого цвета
Крайне редко ем хлеб. Это скорее исключение из повседневного домашнего рациона, чем его часть. Дома родители тоже не едят хлеб, разве что изредка мама из готовой смеси делала бородинский. И это было, как самостоятельный десерт, а не закуска к обычной еде.
Бутерброды люблю, но чаще делаю их для небольших походов и путешествий.
1) Вернуться к тренировкам.
2) Взять наконец-то волю в кулак и научиться делать вкусные пельмени.
3) Подтянуть сербский.
4) Посетить остров на Саве, который я в упор раньше не замечала.
5) Пройти пару курсов и прочесть пару книг (есть список, но не делюсь=)).
6) Выполнить обещание данное еще зимой.
7) Не пропустить сезон вишни и обожраться ей!
8) Надышаться цветущими липами на липовой аллее (выполнено)
9) Починить домофон без помощи лендлордов.
10) Беречь спину.
11) Сходить на квест.
12) Раскрасить раскраску по номерам которую мне подарили на ДР.
13) Чуть больше общаться с родителями.
Доброе утро )
со своего уровня не пойму, какую именно идею ты продвигаешь:
✨Настоящая мудрость умеет говорить с толпой на понятном им языке. «…что иногда стоит говорить на языке собеседника, чтобы быть услышанным.». ✨Настоящая мудрость не должна пользоваться инструментами пустоты. «Использование бочки означало бы принятие ценностей и методов мэра. Я сочла это недопустимым.
…применение тех же инструментов, которые символизируют пустоту и поверхностность.»
Я интересуюсь, есть ли противоречие в твоих словах?
А ты мне: Ты неправильно поняла мои слова ))
Даже если ты права и я неправильно поняла, это не отвечает на вопрос о наличии или отсутствии противоречия.
Например, я поняла твою мысль так:
Ты имела в виду понимать способ мышления толпы и доносить смысл в понятной ей форме. Поэтому мудрец использовал зрелищность как инструмент, но не использовал бочку как форму.
У выражения есть не только буквальный смысл. Копирование методов (бочка) не всегда означает понимание логики и сути процесса. Мудрец не подпадает мэру, но создаёт впечатление, соответствующее восприятию аудитории.
Хорошо, что ты затронула эту тему, очевидно насколько важно понимать не только язык, но и его уровни у носителя — буквальный и сущностный)
Ну ты помнишь, я любитель логики, будь то анекдот или нюдсы скелета 🙃
Не так давно ты писала:
«Истинная мудрость заключается в понимании того, что иногда стоит говорить на языке собеседника, чтобы быть услышанным»
А теперь пишешь, что говорить на языке Мэра (использовать бочку) — это «недопустимо».
Опровергла свой собственный вывод 🤔
Вопрос: почему тогда Мудрец не использовал бочку — не стал говорить на языке Мэра?
Напоминаю на всякий, это сказка. Аллегория там, метафора, гипербола, вот это вот все...
Использование бочки означало бы принятие ценностей и методов мэра. Я сочла это недопустимым - применение тех же инструментов, которые символизируют пустоту и поверхностность.
Истинная мудрость в том, чтобы взаимодействовать с теми, кто готов взаимодействовать с тобой. В том числе и на уровне развития. Сложно объяснить фотосинтез шимпанзе. Но я знаю, твоя доброта не имеет границ, возможно, твой метод с ними сработает)))
Традиционно мудрость ассоциируется с тремя качествами: глубоким знанием и пониманием мира, способностью применять это знание на благо окружающих, внутренним покоем и невозмутимостью.
В данной истории, мудрец обладает всеми этими чертами. Он хранит великие знания, сохраняет спокойствие среди шума и суеты, и в нужный момент действует, открывая горожанам истину.Важно отметить, что само понятие мудрости исторически трактуется по-разному. Например, восточная традиция часто подчёркивает важность бездействия, смирения и отказа от вмешательства в естественный ход вещей. Согласно этому взгляду, мудрец поступил правильно, ожидая подходящего момента, потому что в данном контексте «истинная мудрость» — это не только владение знаниями, но и способность вовремя применить их. Также мы должны не забыть некоторые дополнительные условия. Например, даже самые глубокие знания имеют границы, поэтому никто не обладает абсолютной истиной.А значит, любой учитель рискует навязать ученикам своё видение реальности.Поэтому в этой истории он просто выжидал выжидал, пока не появится реальная потребность в его знаниях, чтобы избежать опасности превратиться в очередного «проповедника истины».Наконец, вспомним, что это сказка, притча или как ее обозвать… И бездействие Мудреца здесь — просто художественный прием для усиления драматизма.Я создала фигуру мудреца, чья активность наступает только в решающий момент, чтобы усилить композиционное построение произведения.
А чем мудрец со своим пафосным “смыслом” лучше мэра с его громкой пустотой, если оба просто устраивают шоу для толпы?
В притче не стоит вопрос, кто лучше. В притче показано, что за шоу Мэра — пустота, а за шоу Мудреца — знания о мире, дорога к размышлению. И каждый волен выбирать себе дорогу.
Очень с вами согласна… Зачем забивать голову всякой ерундой… И как в том старом фильме… Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе… нам доподлинно не известно. Так и здесь. Каждый сделал свой вывод и понял так, как ему удобно.
Не лучшая ваша попытка. Жаль не могу разделить этот интерес.
Хотя нет, не особо жаль.
Хорошего вам вечера. Обещаю сегодня ничего не писать больше чтобы у вас освободилось свободное время, чтобы занятся тем что вам интересно и к чему лежит душа.
Не отказывайте себе в том чтобы пропускать мимо сложные тексты и тогда в жизни будет больше счастья и радости)
Вот с этим я как раз не согласен: “нет ничего плохого в форме, если она служит доброй цели”. Это слишком удобная формула, потому что она заранее оправдывает любой способ воздействия, если объявить цель благой.
Вопрос не только в том, что “стоит за формой”, а в том, как именно форма действует. Если форма снова завораживает толпу, подавляет её эффектом и подменяет мышление восхищением, то она воспроизводит ту же логику, что и бочка Мэра.
Поэтому проблема не в блеске и шуме сами по себе, а в том, что притча осуждает манипулятивное зрелище, но в финале оправдывает такое же зрелище через “добрую цель”. Это не снимает мой вопрос, а только переводит его в плоскость “цель оправдывает средства?”.
[Бизнес — это самое отвратительное слово за всю историю жизни. на втором месте по отвратительности идёт слово бог на третьем дьявол].
В каждой бочке свои заморочки.
И то, что для вас неприемлемо и отвратительно… для остальных- смысл жизни и прогресса. Продать жизнь за купюру… Так кто вам мешает пойти и жить отшельником на подножном корме? Прежде чем о чём -то составлять СВОЁ МНЕНИЕ… это нужно попробовать и испытать на себе. Но я так понимаю, что жить в тряпье и при лучине вы точно не согласны.
[Истинная мудрость заключается в понимании того, что иногда стоит говорить на языке собеседника, чтобы быть услышанным.]
А с чего вы взяли, что это истинная мудрость? Получается, что если бы Мэр не проявил инициативу (пусть и не самую умную), то мудрый Мудрец так и стоял бы немым столбом на своём балконе. Так в чём его мудрость?
Отличный вопрос) Действительно ли существует принципиальная разница между теми, кто демонстрирует внешние эффекты, и теми, кто претендует на обладание внутренним содержанием. Давайте порассуждаем)
Почему мудрец решил раскрыть свои знания публично? Возможно, его поступок — попытка показать альтернативу, предложить людям нечто большее, чем пустой шум?
Мудрец ведь показывает свои знания, чтобы поделиться глубиной, открыть глаза жителям. Его намерение — просветить, а не поразить.
Но вот в чем вопрос — может ли мудрость существовать вне демонстрации?
Можно ли нести свет, не становясь частью системы?* Возможно, мудрец оказался заложником обстоятельств, ведь в обществе, привыкшем к зрелищам, любое послание должно быть упаковано в привлекательную оболочку.
Таким образом, ваша мысль подводит к важному выводу — нет ничего плохого в форме, если она служит доброй цели. Шум и блеск сами по себе не плохи и не хороши — важно, что за ними стоит. Истинная мудрость заключается в понимании того, что иногда стоит говорить на языке собеседника, чтобы быть услышанным.
В том числе потому, что это как с отчислениями на пенсию. Те поборы, которые с тебя собирают, откладываются не тебе лично на будущее, а идут в общий фонд из которого размазываются на всех и выплачиваются немедленно тем, кому требуется.
Потому что мне нравится выкладывать видео с творчеством и делится с тем, что я умею и это моё хобби. Надеюсь получится удовольствие. Потому что у меня будут крутые видео и даже мои песни и стихи.
"Где наш всероссийский бесплатный газ, который должны иметь каждые у себя в доме бесплатно"
Интересно, а почему что-то должно быть бесплатно и вообще, когда такое было? Если вспомнить СССР, то на деле было далеко не бесплатно. Условно некоторые вещи были бесплатными. При этом многие люди, работая точно также, имели гораздо меньше возможностей влиять на свой уровень жизни. Сама по себе идея/фраза «от каждого по способностям, каждому по потребностям» звучит с нотками утопии. Потребности и желания у всех разные, о какой уравниловке вообще может идти речь. Также какой смысл работать на пределе своих возможностей, вкладываться, если это в итоге не повлияет на твой уровень жизни? Да, можно идеологически обрабатывать мозги населению, хорошие овцы еще ни одному государству не помешали. Чем всё это, в итоге, закончилось мы все прекрасно знаем.
"Неужели люди не могут жить не делая друг на дружке денег."
Дело не в деньгах. Деньги лишь мерило ценности, но применимо это далеко не ко всему. Поэтому мне ближе понятие «ценность». Да, это логично делать что-то потому, что это для тебя представляет некую ценность, а иначе зачем это вообще делать? Ценность же могут представлять самые разные вещи, включая общение в этом чате.
Что касается «использования» других людей, то здесь опять же, использование можно заменить на взаимодействие. Что поделать, мы существа социальные. Но взаимодействовать можно по разному, бывают ситуации симбиоза, ситуации win-win, когда обе стороны извлекают из такого взаимодействия для себя ценность.
Сами по себе деньги лишь «фантики», если не уметь ими пользоваться. Да и некоторые здесь, имхо, с радостью променяли бы деньги (может быть даже все свои деньги) на что-то настоящее, например, истинную любовь. Потому как ценность в том, что приносит счастье, а счастье далеко не всегда измеряется деньгами.
Youtube в РФ может работать нестабильно, зависит от провайдера интернета, от региона, от положения звёзд на сегодня) Лично я использую ВПН для Youtube иначе у меня не пашет. А насчет ТГ — кто-то использует Телегу, лично я использую MTProto прокси (тьма бесплатных), которых очень много и когда отваливается один, то просто выбираешь другой одним движением руки.
Если разок против часовой крутануть
Фото с задержкой, ракурс смещён
Ну скажи 😁
Хуже о тебе думать я все равно не буду 🤭
Я бы сказал на чём. Но Вы скажете: ну вот опять
Мне представляется летающий скейт в форме домбры🤣
На кобре)
👌
Улитка (Эдди?) на чём-то футуристическом катается
Пони?
Согласна, но в хлебах длительной ферментации как раз содержание глютена гораздо ниже, и такой хлеб гораздо легче переваривается :)
Хлеб ем не часто и придирчив к составу. Сам не пеку пока, правда, хотя свой был бы безусловно лучшим. Но в последние дни всё же грешу поеданием хлеба каждый день. Рядом с текущей моей локацией проживания есть магазин, куда привозят замечательный хлеб — льняной, цельнозерновой. Он, когда сегодняшний, такой классный, что сложно устоять + состав хороший. Тешу себя мыслью о том, что это ненадолго и вскоре вновь будет перерыв с хлебом. Всё же по совокупности факторов не отношу хлеб к правильному и здоровому питанию. По крайней мере, для магазинных вариантов хлеба:
1) Когда есть мука 1-го сорта в составе это уже всё равно не про здоровое питание.
2) Глютен, содержащийся в хлебе, сложно переваривается и это не всем подходит. Это даже касается людей, у которых нет непереносимости глютена.
Но делать хлеб самому — это хороший выход, такой продукт может быть лишен субъективных недостатоков, сделан под себя. Например, из муки зелёной гречки и т.д.
Класс! Очень повезло твоей семье с такой хозяюшкой!
Класс, спасибо за рецепт. Безусловно, лучший хлеб тот, который испек сам!
👌
Прожить можно, но грустно. К хлебу достаточно придирчива, пеку сама, на закваске. И вот когда он только из духовки, запах по всему дому и корочка мелодично похрустывает, остывая — это магия уюта :)
Получается примерно так
могу рассказать, как я пеку чиабатту
300 гр. муки (желательно «посильнее», где белка побольше)
255 гр. воды
6 гр. соли
0.5 гр. быстрых дрожжей
Все смешать в миске до однородного состояния. Без вымешивания, просто смешать чтобы мука равномерно увлажнилось. Это пока не будет тестом, да и не надо. Миску надо закрыть плотной крышкой или затянуть пищевой пленкой и убрать на 8–12 часов в зависимости от температуры помещения.
Через это время достаем миску и видим, что внутри та же самая смесь муки и воды, только забродившая и увеличившаяся в объеме в пару раз. Тестом это по прежнему не является, но ничего страшного.
Теперь тесто нужно слегка растянуть в стороны и сложить как лист бумаги пополам. А потом еще пару раз. На ютубе полно видосов по запросу складывание теста, и есть даже техника замеса stretch & fold.
Советую делать это слегка мокрыми руками, иначе тесто мгновенно прилипнет к рукам и даже посыпать мукой бесполезно — тесто слишком влажное.
После нескольких складываний перед нами уже не смесь воды и муки, а довольно влажное и жидкое, но вполне себе тесто.
Я складываю в миске и в миске же оставляю его постоять еще 30–40 минут. Не забываем закрывать крышкой или пленкой затягивать, чтобы не пересохло.
Пока оно стоит нужно понять как печь. Если есть пекарский камень из шамотной глины — очень хорошо. Духовку с ним греем до 250С, но минут за 40 до выпечки, камню нужно время на прогрев. Если нет ничего — подойдет обычный противень. Духовка, 250С.
Дальше нужен пар. Если духовка не умеет в пар, то подойдет любая жаропрочная емкость с открытым верхом, она с водой ставится вниз уже разогретой духовки, через некоторое время вода кипит и пар идет в духовку.
Когда духовка и прочее готово и тесто постояло достаточно времени, я перекладываю тесто на обильно посыпанную мукой доску, затем режу его скребком на две части. Каждую часть стоит сложить разок, затем вытянуть руками и перенести на подпыленную мукой бумагу для выпечки, чтобы получилась тестовая заготовка для чиабатты. Если нет желания морочиться с разрезанием и прочим — можно прямо большим куском печь, будет просто большая буханка хлеба.
Если на камень/противень влезают сразу две тестовые заготовки — кладем их и отправляем в духовку. Если нет, то вторую половину теста лучше не формовать, а отправить обратно в миску под крышку и сформовать непосредственно перед выпечкой.
Дальше через примерно 20 минут убираем емкость с паром если печем без чугунка, а если с ним — то открываем крышку. И печем еще 10–20 минут, то есть всего 30–40 до красивого светлокоричневого цвета
Да вы большая жадина😜😜😜😜
Жаль. А в моей жизни стол без хлеба — сирота🤗. Большое спасибо, что делитесь кусочком своей жизни❣️
Крайне редко ем хлеб. Это скорее исключение из повседневного домашнего рациона, чем его часть. Дома родители тоже не едят хлеб, разве что изредка мама из готовой смеси делала бородинский. И это было, как самостоятельный десерт, а не закуска к обычной еде.
Бутерброды люблю, но чаще делаю их для небольших походов и путешествий.
Красота!
Мне и так уже, после прочтения Хагакурэ, снится как самурай полирует свой меч
Нравится мне генерировать картинки джипитем)
1) Вернуться к тренировкам.
2) Взять наконец-то волю в кулак и научиться делать вкусные пельмени.
3) Подтянуть сербский.
4) Посетить остров на Саве, который я в упор раньше не замечала.
5) Пройти пару курсов и прочесть пару книг (есть список, но не делюсь=)).
6) Выполнить обещание данное еще зимой.
7) Не пропустить сезон вишни и обожраться ей!
8)
Надышаться цветущими липами на липовой аллее(выполнено)9) Починить домофон без помощи лендлордов.
10) Беречь спину.
11) Сходить на квест.
12) Раскрасить раскраску по номерам которую мне подарили на ДР.
13) Чуть больше общаться с родителями.
Теперь это может преследовать тебя во снах… Фраза «достать шпагу/меч» будет вызывать невольные ассоциации)
правда уже позавчерашнего дня)
Даже со снегом… Это где такая красота?
😉
Он не просто просит, он буквально всем своим видом показывает «давай сюда скорее этот кусок». Да, он само очарование)
Затем, чтобы воплотить эту в новую картину
Просто жить и получать от этого максимальное удовольствие.
Зачем я это представил
Нет, конечно, на осень будут свои сезонные планы)
Есть классные книги для детей:
Замечательное время зима
Замечательное время весна
Замечательное время лето
Замечательное время очень
Это сборник сезонных игр, занятий, поделок и других активностей. Родителям на заметку;)
А мы тут сделали подобное для взрослых.
Ахаха! Так вот чем занимаются на историческом фехтовании
Так вот он какой) но мимими прям
Суслик)
Это полностью звучит так: оргазм — это маленькая смерть, пенис — это маленькая шпага
Доброе утро )
со своего уровня не пойму, какую именно идею ты продвигаешь:
✨Настоящая мудрость умеет говорить с толпой на понятном им языке.
«…что иногда стоит говорить на языке собеседника, чтобы быть услышанным.».
✨Настоящая мудрость не должна пользоваться инструментами пустоты.
«Использование бочки означало бы принятие ценностей и методов мэра. Я сочла это недопустимым.
…применение тех же инструментов, которые символизируют пустоту и поверхностность.»
Я интересуюсь, есть ли противоречие в твоих словах?
А ты мне: Ты неправильно поняла мои слова ))
Даже если ты права и я неправильно поняла, это не отвечает на вопрос о наличии или отсутствии противоречия.
Например, я поняла твою мысль так:
Ты имела в виду понимать способ мышления толпы и доносить смысл в понятной ей форме. Поэтому мудрец использовал зрелищность как инструмент, но не использовал бочку как форму.
Собственно, поэтому я и задала вопрос про бочку
Тоже люблю много ходить)
в моём сегодня – горы♥️
Ахаха! Ты все начесываешь мое ЧСВ — даже не думала, что я для тебя так значима))
Очень мотивационный список. Мой больше об отдыхе, а твой о саморазвитии.
Французы говорят, что маленькая смерть — это оргазм)
Все по делу! Ещё у подруги в списке было: поносить все летние платья)
А как правильно называется животинка?
🤗
У выражения есть не только буквальный смысл. Копирование методов (бочка) не всегда означает понимание логики и сути процесса. Мудрец не подпадает мэру, но создаёт впечатление, соответствующее восприятию аудитории.
Хорошо, что ты затронула эту тему, очевидно насколько важно понимать не только язык, но и его уровни у носителя — буквальный и сущностный)
Выбор ника оставлю за тобой)
Если что — я просто шутил (хотя в шутках есть доля правды). Так-то спасибо большое за притчу, мне она понравилась!
За маникюр спасибо 😁. А подарок — на память, но не прощальный) пара семейная подарила. Вообще необычный выбор подарка, я была удивлена)
тогда не составит сложности пересказать?
Ну ты помнишь, я любитель логики, будь то анекдот или нюдсы скелета 🙃
Не так давно ты писала:
«Истинная мудрость заключается в понимании того, что иногда стоит говорить на языке собеседника, чтобы быть услышанным»
А теперь пишешь, что говорить на языке Мэра (использовать бочку) — это «недопустимо».
Опровергла свой собственный вывод 🤔
(хош, возьму себе ник Душнила)
Вопрос: почему тогда Мудрец не использовал бочку — не стал говорить на языке Мэра?
Напоминаю на всякий, это сказка. Аллегория там, метафора, гипербола, вот это вот все...
Использование бочки означало бы принятие ценностей и методов мэра. Я сочла это недопустимым - применение тех же инструментов, которые символизируют пустоту и поверхностность.
Ну, там опять же этика, педагогика, все дела...
Истинная мудрость в том, чтобы взаимодействовать с теми, кто готов взаимодействовать с тобой. В том числе и на уровне развития. Сложно объяснить фотосинтез шимпанзе. Но я знаю, твоя доброта не имеет границ, возможно, твой метод с ними сработает)))
Попробую разжевать, конечно...
Традиционно мудрость ассоциируется с тремя качествами: глубоким знанием и пониманием мира, способностью применять это знание на благо окружающих, внутренним покоем и невозмутимостью.
В данной истории, мудрец обладает всеми этими чертами. Он хранит великие знания, сохраняет спокойствие среди шума и суеты, и в нужный момент действует, открывая горожанам истину.Важно отметить, что само понятие мудрости исторически трактуется по-разному. Например, восточная традиция часто подчёркивает важность бездействия, смирения и отказа от вмешательства в естественный ход вещей. Согласно этому взгляду, мудрец поступил правильно, ожидая подходящего момента, потому что в данном контексте «истинная мудрость» — это не только владение знаниями, но и способность вовремя применить их. Также мы должны не забыть некоторые дополнительные условия. Например, даже самые глубокие знания имеют границы, поэтому никто не обладает абсолютной истиной.А значит, любой учитель рискует навязать ученикам своё видение реальности.Поэтому в этой истории он просто выжидал выжидал, пока не появится реальная потребность в его знаниях, чтобы избежать опасности превратиться в очередного «проповедника истины».Наконец, вспомним, что это сказка, притча или как ее обозвать… И бездействие Мудреца здесь — просто художественный прием для усиления драматизма.Я создала фигуру мудреца, чья активность наступает только в решающий момент, чтобы усилить композиционное построение произведения.
Да, усложнила я...
А чем мудрец со своим пафосным “смыслом” лучше мэра с его громкой пустотой, если оба просто устраивают шоу для толпы?
В притче не стоит вопрос, кто лучше. В притче показано, что за шоу Мэра — пустота, а за шоу Мудреца — знания о мире, дорога к размышлению. И каждый волен выбирать себе дорогу.
Если лето — это маленькая жизнь, то зима — это маленькая смерть)
А почему только на лето? Разве жизнь потом закончится?
Очень с вами согласна… Зачем забивать голову всякой ерундой… И как в том старом фильме… Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе… нам доподлинно не известно. Так и здесь. Каждый сделал свой вывод и понял так, как ему удобно.
Такое сложно забыть)
Ты же помнишь, что в одном из литературных конкурсов было произведение про двух клоунов? )
Ты тоже был в том сюжете, кста
"Истинная мудрость заключается в понимании того, что иногда стоит говорить на языке собеседника, чтобы быть услышанным"
Т.е. если в тебя кидают какахами, то стоит это же сделать в ответ, чтобы быть услышанным и понятым. Мудро)
Коммунальная квартира на этой же площади:
Соседка в халате и с бигуди, стучит в дверь шкафа шваброй и кричит: «Скелет, по-человечески говори!»
Другой сосед делает TV погромче: Крутите барабан, вопрос следующий:
Истинная мудрость заключается в понимании того, что иногда стоит говорить на языке собеседника, чтобы быть услышанным.
Вопрос: почему тогда Мудрец не использовал бочку — не стал говорить на языке Мэра?
Всё как в чате: встретились два публичных клоуна и повеселили толпу. Но может быть это и не плохо, если все по итогу получили удовольствие)
Картинку, конечно, ИИ выдал с ноткой шизофрении, что, впрочем, для него не редкость)
Согласен.
Не лучшая ваша попытка. Жаль не могу разделить этот интерес.
Хотя нет, не особо жаль.
Хорошего вам вечера. Обещаю сегодня ничего не писать больше чтобы у вас освободилось свободное время, чтобы занятся тем что вам интересно и к чему лежит душа.
Не отказывайте себе в том чтобы пропускать мимо сложные тексты и тогда в жизни будет больше счастья и радости)
Peace out ❤️
Хамство во что не наряжай… оно от этого прекрасней не станет
Интересно, сколько человек поняли то, что вы пытались столь разумно донести? Форма, формула… а попроще никак?
А тебя ебё* в чём я? — Крушение разума.
Прошу прощения. За излишнюю интенсивность. Интеллект не поймёт, разум осудит.
На самом деле вообще контекст не для обсуждения — это скорее неоспоримый факт.
Но если вникать в тему, то слово означает — дело. У меня есть своё дело в использовании иностранных слов в России.
Вот это не фига не дело. Внедрение иностранных слов в оборот речи для красного словца.
Мода… Ох уж эта мода… Набор логов, лагов и багов.
Глубоко)
я и есть та площадь, на которой всё происходит
Вот с этим я как раз не согласен: “нет ничего плохого в форме, если она служит доброй цели”. Это слишком удобная формула, потому что она заранее оправдывает любой способ воздействия, если объявить цель благой.
Вопрос не только в том, что “стоит за формой”, а в том, как именно форма действует. Если форма снова завораживает толпу, подавляет её эффектом и подменяет мышление восхищением, то она воспроизводит ту же логику, что и бочка Мэра.
Поэтому проблема не в блеске и шуме сами по себе, а в том, что притча осуждает манипулятивное зрелище, но в финале оправдывает такое же зрелище через “добрую цель”. Это не снимает мой вопрос, а только переводит его в плоскость “цель оправдывает средства?”.
Вы как ребенок которому подарили бинокль)
[Бизнес — это самое отвратительное слово за всю историю жизни. на втором месте по отвратительности идёт слово бог на третьем дьявол].
В каждой бочке свои заморочки.
И то, что для вас неприемлемо и отвратительно… для остальных- смысл жизни и прогресса. Продать жизнь за купюру… Так кто вам мешает пойти и жить отшельником на подножном корме? Прежде чем о чём -то составлять СВОЁ МНЕНИЕ… это нужно попробовать и испытать на себе. Но я так понимаю, что жить в тряпье и при лучине вы точно не согласны.
Там в соседнем доме ещё Маг с волшебной травкой, и у него Скелет в шкафу. А на соседней улице Егор готов зачитать брошюру от Свидетелей Иеговы
[Истинная мудрость заключается в понимании того, что иногда стоит говорить на языке собеседника, чтобы быть услышанным.]
А с чего вы взяли, что это истинная мудрость? Получается, что если бы Мэр не проявил инициативу (пусть и не самую умную), то мудрый Мудрец так и стоял бы немым столбом на своём балконе. Так в чём его мудрость?
Отличный вопрос) Действительно ли существует принципиальная разница между теми, кто демонстрирует внешние эффекты, и теми, кто претендует на обладание внутренним содержанием. Давайте порассуждаем)
Почему мудрец решил раскрыть свои знания публично? Возможно, его поступок — попытка показать альтернативу, предложить людям нечто большее, чем пустой шум?
Мудрец ведь показывает свои знания, чтобы поделиться глубиной, открыть глаза жителям. Его намерение — просветить, а не поразить.
Но вот в чем вопрос — может ли мудрость существовать вне демонстрации?
Можно ли нести свет, не становясь частью системы?* Возможно, мудрец оказался заложником обстоятельств, ведь в обществе, привыкшем к зрелищам, любое послание должно быть упаковано в привлекательную оболочку.
Таким образом, ваша мысль подводит к важному выводу — нет ничего плохого в форме, если она служит доброй цели. Шум и блеск сами по себе не плохи и не хороши — важно, что за ними стоит. Истинная мудрость заключается в понимании того, что иногда стоит говорить на языке собеседника, чтобы быть услышанным.
А чем мудрец со своим пафосным “смыслом” лучше мэра с его громкой пустотой, если оба просто устраивают шоу для толпы?
Музыка тишины )...
В том числе потому, что это как с отчислениями на пенсию. Те поборы, которые с тебя собирают, откладываются не тебе лично на будущее, а идут в общий фонд из которого размазываются на всех и выплачиваются немедленно тем, кому требуется.
В данном контексте — неподдельное/непритворное, настоящее.
самое забавное, бесплатно, в поликлинике, лично я была только у педиатра😅
Новый потому что у меня тот того полетел. У меня с впнтолькоработает.
Потому что мне нравится выкладывать видео с творчеством и делится с тем, что я умею и это моё хобби. Надеюсь получится удовольствие. Потому что у меня будут крутые видео и даже мои песни и стихи.
знание, соответствующее объекту познания:D
За якобы бесплатную медицину (ОМС), работодатели сейчас каждый месяц отчисляют с зарплаты сотрудников по 22%. Это еще до налоговых 13% (15%...)
Считается, что абоненты платят за использование и ремонт сетей)
"Где наш всероссийский бесплатный газ, который должны иметь каждые у себя в доме бесплатно"
Интересно, а почему что-то должно быть бесплатно и вообще, когда такое было? Если вспомнить СССР, то на деле было далеко не бесплатно. Условно некоторые вещи были бесплатными. При этом многие люди, работая точно также, имели гораздо меньше возможностей влиять на свой уровень жизни. Сама по себе идея/фраза «от каждого по способностям, каждому по потребностям» звучит с нотками утопии. Потребности и желания у всех разные, о какой уравниловке вообще может идти речь. Также какой смысл работать на пределе своих возможностей, вкладываться, если это в итоге не повлияет на твой уровень жизни? Да, можно идеологически обрабатывать мозги населению, хорошие овцы еще ни одному государству не помешали. Чем всё это, в итоге, закончилось мы все прекрасно знаем.
Что такое истина ?
Я называю шлак шлаком если мне он не интересен всё просто
"Неужели люди не могут жить не делая друг на дружке денег."
Дело не в деньгах. Деньги лишь мерило ценности, но применимо это далеко не ко всему. Поэтому мне ближе понятие «ценность». Да, это логично делать что-то потому, что это для тебя представляет некую ценность, а иначе зачем это вообще делать? Ценность же могут представлять самые разные вещи, включая общение в этом чате.
Что касается «использования» других людей, то здесь опять же, использование можно заменить на взаимодействие. Что поделать, мы существа социальные. Но взаимодействовать можно по разному, бывают ситуации симбиоза, ситуации win-win, когда обе стороны извлекают из такого взаимодействия для себя ценность.
Сами по себе деньги лишь «фантики», если не уметь ими пользоваться. Да и некоторые здесь, имхо, с радостью променяли бы деньги (может быть даже все свои деньги) на что-то настоящее, например, истинную любовь. Потому как ценность в том, что приносит счастье, а счастье далеко не всегда измеряется деньгами.
Youtube в РФ может работать нестабильно, зависит от провайдера интернета, от региона, от положения звёзд на сегодня) Лично я использую ВПН для Youtube иначе у меня не пашет. А насчет ТГ — кто-то использует Телегу, лично я использую MTProto прокси (тьма бесплатных), которых очень много и когда отваливается один, то просто выбираешь другой одним движением руки.
1. Перестать быть удобным
2. Начать тренироваться и чаще трогать гитару.
3. Не забывать, что ты сам себе друг, а не враг.
4. Освоить что-то новое.
5. Зарабатывать 74654883856636394873 мюльёнов и радовать своих котеек :3
Почему вы решили выбрать путь блогерства? Что вы надеетесь получить от этого? И можно ещё пару- тройку аргументов, почему нужно на вас подписаться?
Всегда просто в пользу студента. Человек старается.
+ за извращенную версию)
А вообще, оценки-то всё лучше)
😹