>если людям это интересно то в чем проблема? вас никто не заставляет участвовать в подобных обсуждениях, вы спокойно можете создавать посты на темы которые интересны лично вам
Мы о разном говорим, признаюсь, не читал ветку выше, возможно не учел контекст обсуждения, и ответил вам в контексте поста Мии.
Я имел в виду вот что: если пост на тему искусства, чувств, эмоций, где и автор и другие кому интересно, ожидают обсуждения по теме поста, то обсуждения технологий, статистики, подсчетов, алгоритмов — здесь будут как нерелевантный шум, через который придется продираться тем, кому он не нужен и не интересен. И в данном случае это будет не просто нерелевантно, а еще хуже, так как чувства и технологии - противоположные категории. Вот этим плохо. Прояснил?
Понял? У нее на все попытки докапаться до истины есть набор этих клишированных фраз. Я вот вспоминаю, какую же вчера она фразу выдала на мою такую попытку, вроде «В каждой избушке свои погремушки»
А ты довольно пронзительна по меркам Мии, и тебя так просто не наебать) Она же прямо задала здесь тему для обсуждения, а не просто описала свое возмущение, противопоставив себя другой теме и обозначив риторический вопрос. В принице, результат налицо, мы наблюдаем сейчас оживленную беседу о «высоком»
Вы видите то, что хотите увидеть. Обсуждайте на здоровье, но отдельным постом. Зачем бегать в каждый пост и навязывать ваши технические аспекты по делу и без.
извините конечно, но я вижу этот пост как попытку обвинить людей, которым интересны технические аспекты, в том что они только и обсуждают неинтересную вам фигню, но никак не попытка самой предложить интересную вам тему
У бабки снова маразм, она почувствовала небольшую поддержку от Мии, и решила рассказать нам историю чата. Благо, чат уже давно окончил школу и в эти бабкины сказки не верит. «Все началось с того…», вы поняли, именно с этого и началось, именно так и происходило. А если вы хотите узнать «всю истину», почитайте ее сплетниновости в чате.
Так я и создала этот пост поговорить о чём-то более интересном, чем программирование. Я же не лезу к вам и остальным с ОСТами, ГОСТами, правовыми актами, сертификацией. Так как понимаю, что это не рабочий чат, а был чат развлекательный. Но у кого-то сегодня явно словестное недержание. И он со своими тараканами никак поладить не в силах. По делу и без дела… я, плагин, Создатель… Нарцисс, одним словом. Вот только подданные не кланяются в ноги. Им и так жить здорово.
если людям это интересно то в чем проблема? вас никто не заставляет участвовать в подобных обсуждениях, вы спокойно можете создавать посты на темы которые интересны лично вам
Ты задаешь этот вопрос человеку, для которого высшая степень эрудированности — участие в викторинах, а все, что выходит за пределы его кругозора, автоматически кажется чуждым и подлежит запрету в чате:
"Конечно методом воображения. Мне нравятся викторины Совести. Из них я реально пополняю свои знания, но больше всего мне интересны комментарии, ход мыслей жителей чата. Там никто не грызёт другого. Там мысли работают совсем в другом направлении. Там нет этого… а ты!!! А я!!! Отомщу, удалю, лайк, дизлайк. Там люди показывают свои знания и эрудицию."
Знала бы ты, сколько она преследовала мою деятельность, когда я 2 профиля сравнивал между собой через нейросеть и плагин выпускал для чата. Чуть ли не каждый день жаловалась, ведь для нее это «несанкционированные хотелки», которые должны быть наказуемы администрацией чата.
Ничем не плохо, когда это в отдельных специальных темах. Тут речь о том, что некоторые товарищи вносят слишком много обсуждений технологий и статистик в творческое пространство, в итоге, вместо того, чтобы обсуждать идеи произведений, народ обсуждает сколько там процентов вероятности ИИ и какими анализаторами проверять. А вот это плохо, да.
Спасибо. Я думаю, не знал, так как если углубляться в сам процент, там сразу возникает формула нормализации, веса классификации, тема нейросети и сплошная математика, вряд ли он все это изучил. Я не стал даже приблизительно это объяснять, потому что это не захотят понять даже сами авторы, им лишь бы в очередной раз поспорить и написать куча метафор под постами Совести, чем разбираться даже в упрощенном значении этих цифр :D Поэтому я упростил суть еще проще до 3 правил, прочитав которые можно защитить себя от дискриминации результатов анализа https://chatprostotak.ru/blogs/alisa-v-strane-chud...
Думаю поймут, мысль-то очень простая
НЛО, благодарю. Может ваши слова смогут до них достучаться.
>если людям это интересно то в чем проблема? вас никто не заставляет участвовать в подобных обсуждениях, вы спокойно можете создавать посты на темы которые интересны лично вам
Мы о разном говорим, признаюсь, не читал ветку выше, возможно не учел контекст обсуждения, и ответил вам в контексте поста Мии.
Я имел в виду вот что: если пост на тему искусства, чувств, эмоций, где и автор и другие кому интересно, ожидают обсуждения по теме поста, то обсуждения технологий, статистики, подсчетов, алгоритмов — здесь будут как нерелевантный шум, через который придется продираться тем, кому он не нужен и не интересен. И в данном случае это будет не просто нерелевантно, а еще хуже, так как чувства и технологии - противоположные категории. Вот этим плохо. Прояснил?
Это была одна из великих цитат Александра Неизвестного, вроде
«Когда я смотрю на радугу — вижу розовых единорожиков»
Суть не в том что ты там увидел, а кому и какое до этого дело?) (если это «дело» вообще зародилось))
«Кому не пофиг» как говорится.
Как сказал очень известный человек: А сегодня, в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут лишь не все, мало кто может это делать.
(Не обращайте на многое внимание, ибо некоторые ради хайпа готовы в два рыльца раздуть из безобидной темы целое цирковое представление)
я вижу ровно то что вы написали и ни одной предложенной темы для обсуждения которая интересна вам
Понял? У нее на все попытки докапаться до истины есть набор этих клишированных фраз. Я вот вспоминаю, какую же вчера она фразу выдала на мою такую попытку, вроде «В каждой избушке свои погремушки»
А ты довольно пронзительна по меркам Мии, и тебя так просто не наебать)
Она же прямо задала здесь тему для обсуждения, а не просто описала свое возмущение, противопоставив себя другой теме и обозначив риторический вопрос. В принице, результат налицо, мы наблюдаем сейчас оживленную беседу о «высоком»
Вы видите то, что хотите увидеть. Обсуждайте на здоровье, но отдельным постом. Зачем бегать в каждый пост и навязывать ваши технические аспекты по делу и без.
извините конечно, но я вижу этот пост как попытку обвинить людей, которым интересны технические аспекты, в том что они только и обсуждают неинтересную вам фигню, но никак не попытка самой предложить интересную вам тему
У бабки снова маразм, она почувствовала небольшую поддержку от Мии, и решила рассказать нам историю чата. Благо, чат уже давно окончил школу и в эти бабкины сказки не верит. «Все началось с того…», вы поняли, именно с этого и началось, именно так и происходило. А если вы хотите узнать «всю истину», почитайте ее
сплетниновости в чате.Так я и создала этот пост поговорить о чём-то более интересном, чем программирование. Я же не лезу к вам и остальным с ОСТами, ГОСТами, правовыми актами, сертификацией. Так как понимаю, что это не рабочий чат, а был чат развлекательный. Но у кого-то сегодня явно словестное недержание. И он со своими тараканами никак поладить не в силах. По делу и без дела… я, плагин, Создатель… Нарцисс, одним словом. Вот только подданные не кланяются в ноги. Им и так жить здорово.
если людям это интересно то в чем проблема? вас никто не заставляет участвовать в подобных обсуждениях, вы спокойно можете создавать посты на темы которые интересны лично вам
НЛО, точно подмечено. Соберитесь в своей песочнице и стройте свои воздушные замки. А то этот ИИ уже куда только не пристраивают.
Ты задаешь этот вопрос человеку, для которого высшая степень эрудированности — участие в викторинах, а все, что выходит за пределы его кругозора, автоматически кажется чуждым и подлежит запрету в чате:
"Конечно методом воображения. Мне нравятся викторины Совести. Из них я реально пополняю свои знания, но больше всего мне интересны комментарии, ход мыслей жителей чата. Там никто не грызёт другого. Там мысли работают совсем в другом направлении. Там нет этого… а ты!!! А я!!! Отомщу, удалю, лайк, дизлайк. Там люди показывают свои знания и эрудицию."
Знала бы ты, сколько она преследовала мою деятельность, когда я 2 профиля сравнивал между собой через нейросеть и плагин выпускал для чата. Чуть ли не каждый день жаловалась, ведь для нее это «несанкционированные хотелки», которые должны быть наказуемы администрацией чата.
Отбросьте опасения, у вас уже есть хотя бы один слушатель — эстет.
SUL,
Есть опасения, что в смысл вчитываться не станут. Пропустят не сквозь душу, а отдадут жевать ии.
А чем плохо обсудить любовь, преданность, самоиронию или доброту?
Ничем не плохо, когда это в отдельных специальных темах. Тут речь о том, что некоторые товарищи вносят слишком много обсуждений технологий и статистик в творческое пространство, в итоге, вместо того, чтобы обсуждать идеи произведений, народ обсуждает сколько там процентов вероятности ИИ и какими анализаторами проверять. А вот это плохо, да.
Спасибо. Я думаю, не знал, так как если углубляться в сам процент, там сразу возникает формула нормализации, веса классификации, тема нейросети и сплошная математика, вряд ли он все это изучил. Я не стал даже приблизительно это объяснять, потому что это не захотят понять даже сами авторы, им лишь бы в очередной раз поспорить и написать куча метафор под постами Совести, чем разбираться даже в упрощенном значении этих цифр :D
Поэтому я упростил суть еще проще до 3 правил, прочитав которые можно защитить себя от дискриминации результатов анализа
https://chatprostotak.ru/blogs/alisa-v-strane-chud...