Спасибо, Пат) Пересмотрела фильм еще раз и вот мои мысли :
1)Считаю, что месть пределов не имеет, она ограничивается психическими состоянием человека.Мститель не борется за справедливость, он пытается вернуть себе состояние покоя и равновесия.К сожалению, используя такие методы этого не добьёшься;
2)Кем мы видим ГГ в фильме: героем или злодеем? Думаю, это зависит от того, с какой стороны баррикады мы находимся: пострадавшие от действий «системы» или люди, являющиеся её винтиками, либо принимающие правила игры;
3) «Система» — это знакомое зло.Мы знаем, как она работает.Мститель- непредсказуем, он опаснее.Когда вижу таких мстителей в фильмах, всегда задумываюсь: а он вообще осознает, что вместе с его обидчиками, могут пострадать невинные люди? Наверное нет.При чем это вопрос возник не только после действий Шелтона(организация взрыва в мэрии), но и Райса(взрыв в тюрьме);
4)Любой закон направлен на то, чтобы люди образно говоря, не перерезали друг друга из-за мелочей.Если мы члены общества, то законного права нарушать правила у нас нет.Возможность — есть.Все зависит от того готовы ли мы к последствиям.
Система в данном случае не защищала жертву(Шелтона,) она защищала свои правила (если преступник идет на сделку со следствием, ему даются поблажки).Это, кстати, бич любого правового государства.И реакция жертвы предсказуема .
И еще.Я не уверена, что месть делает человека счастливее.Любая месть…
Алиса, всё с тобой хорошо — спасибо за подробные рассуждения. Просто представь. Человек жизнь потратил на физику. Физика «построена» на классической математике, где на нуль делить нельзя. И тут мы допускаем, что можно. В такой ситуации, «деление на ноль» = обесценить время потраченное на физику.
Я теряюсь в догадках, какие такие тончайшие струны твоей мерзотной нарциссической натуры я задела, что ты вот такими унылейшими манипуляциями решил заняться?
Я думаю, что людям исключительно неинтересно читать мои унылейшие ответы на твои унылейшие провокации.
Одна Елена Витальевна, наверное, рада. Где-нибудь потом напишет своё — ну ты знаешь, что она пишет. Ей нравится думать, что все мы здесь гнилые, и она чувствует подтверждение своим взглядам, когда эту самую гниль встречает.
В любом случае: извини, я не в силах больше продолжать этот абсурдный, нелепейший монолог. Монолог: потому что я вообще не чувствую, что хоть какие-то мои слова слышат и понимают. Со стеной разговариваю.
Пускай я буду дурой и во всём неправой. Я и так всегда дура и всегда во всём не права. Для меня это обычное состояние моей мелочной душонки.
Что касается этих твоих трех вопросов: 1. Это сделать невозможно, потому что противоречит аксиомам стандартной арифметики. 2. Каким образом? Только один путь — изменим набор аксиом. Тогда может получиться все, что угодно. Зависит от того, как изменим. 3. Это невозможно сделать. Нельзя просто «разрешить» деление на ноль и ничего больше не изменить в арифметике.
Ребят а где обратная связь по трекам?)) взаимно же интереснее. Ваше мнение по своим трекам тоже хочу. Пишем не стесняемся.
Treddy, Toni Skank- безопасный секс
Билборды– острые лезвия
Три дня дождя,Mona– прощание
За ранетки лайк, ностальгия))
ранетки — о тебе
ранетки — нет мира без тебя
ранетки — ангелы
лайф записи лично мне не очень, лучше студийные
Спасибо, Пат) Пересмотрела фильм еще раз и вот мои мысли :
1)Считаю, что месть пределов не имеет, она ограничивается психическими состоянием человека.Мститель не борется за справедливость, он пытается вернуть себе состояние покоя и равновесия.К сожалению, используя такие методы этого не добьёшься;
2)Кем мы видим ГГ в фильме: героем или злодеем? Думаю, это зависит от того, с какой стороны баррикады мы находимся: пострадавшие от действий «системы» или люди, являющиеся её винтиками, либо принимающие правила игры;
3) «Система» — это знакомое зло.Мы знаем, как она работает.Мститель- непредсказуем, он опаснее.Когда вижу таких мстителей в фильмах, всегда задумываюсь: а он вообще осознает, что вместе с его обидчиками, могут пострадать невинные люди? Наверное нет.При чем это вопрос возник не только после действий Шелтона(организация взрыва в мэрии), но и Райса(взрыв в тюрьме);
4)Любой закон направлен на то, чтобы люди образно говоря, не перерезали друг друга из-за мелочей.Если мы члены общества, то законного права нарушать правила у нас нет.Возможность — есть.Все зависит от того готовы ли мы к последствиям.
Система в данном случае не защищала жертву(Шелтона,) она защищала свои правила (если преступник идет на сделку со следствием, ему даются поблажки).Это, кстати, бич любого правового государства.И реакция жертвы предсказуема .
И еще.Я не уверена, что месть делает человека счастливее.Любая месть…
Песняры. Беловежская пуща.
Визбор. Здравствуй, здравствуй, я вернулся.
Городницкий. Остров Гваделупа.
Алиса, всё с тобой хорошо — спасибо за подробные рассуждения. Просто представь. Человек жизнь потратил на физику. Физика «построена» на классической математике, где на нуль делить нельзя. И тут мы допускаем, что можно. В такой ситуации, «деление на ноль» = обесценить время потраченное на физику.
Весна, однако.)
Расцветают первые рассказы о любви.
Спасибо♥️
Попросите переключить радио в следующий раз, может не откажут :)
Кажется, я слышу ароматы. Люблю такие аутентичные места с неповторимой атмосферой прошлых лет. Спасибо, Исидора.
Очень интересно, спасибо.
Не дорисовал, получается
А в этом посте Вы можете прочитать краткий синопсис темы про деление на ноль. :)
Ты абсолютно прав. Для тебя у меня закончились аргументы.
Это называется — закончились аргументы.
Вот тот текст от Ghost:https://chatprostotak.ru/blogs/dushnila-idet-k-vrachu-1630.html
В чем ты видишь манипуляции?
Я вот ответил выше на твои три новых вопроса в новой их формулировке.
Я теряюсь в догадках, какие такие тончайшие струны твоей мерзотной нарциссической натуры я задела, что ты вот такими унылейшими манипуляциями решил заняться?
Я думаю, что людям исключительно неинтересно читать мои унылейшие ответы на твои унылейшие провокации.
Одна Елена Витальевна, наверное, рада. Где-нибудь потом напишет своё — ну ты знаешь, что она пишет. Ей нравится думать, что все мы здесь гнилые, и она чувствует подтверждение своим взглядам, когда эту самую гниль встречает.
В любом случае: извини, я не в силах больше продолжать этот абсурдный, нелепейший монолог. Монолог: потому что я вообще не чувствую, что хоть какие-то мои слова слышат и понимают. Со стеной разговариваю.
Пускай я буду дурой и во всём неправой. Я и так всегда дура и всегда во всём не права. Для меня это обычное состояние моей мелочной душонки.
Что касается этих твоих трех вопросов:
1. Это сделать невозможно, потому что противоречит аксиомам стандартной арифметики.
2. Каким образом? Только один путь — изменим набор аксиом. Тогда может получиться все, что угодно. Зависит от того, как изменим.
3. Это невозможно сделать. Нельзя просто «разрешить» деление на ноль и ничего больше не изменить в арифметике.
Я уже давно и четко признала, что я, написав изначальную версию комментария, поторопилась и обошлась со словами небрежно.
Я понимала это и сама, но посчитала, что человек адекватный, наверное, всё равно разберётся, что я имела ввиду.
Адекватные люди разобрались. Совесть выел мне весь мозг.
Хорошо. Я выложила исправленную версию, чтобы уж теперь ваша душенька была довольно.
Ты припёрся и начал строчить обвинения уже под НОВОЙ версией. Как вы там теоретики говорите? Новая редакция статьи?
Так какого лешего ты мешаешь куски из старого, неактуального комментария, когда критикуешь новый, актуальный?