Можно увидеть, можно нет… Принять в расчёт квантовые флуктуации — можно перестать ручаться за что либо на все 100% вообще в этой вселенной… У каждого самолёта есть вероятность упасть, у каждого оружия есть вероятность выстрелить, когда не ждут… У всякого предмета есть вероятность перестать «слушаться» законов гравитации...
Но,… как я понимаю, вы говорите скорее про Когнетивно-поведенческую терапию или психодинамическую тераписю или же про схема-терапию… Это распространённые практики, несмотря на то, что никакая из них не даёт гарантий. И никогда не давала, никому. Даже с согласия пациента и полной его лояльности и участия… Мы сложны. Это используемые методики и вряд ли упор на них делается в ощутимой степени на эффекты Пигмалеона,… если только не в каких-то «педагогических целях», которые могут иметь в них место - я не знаю...
Да, сознание изучено плохо, об этом говорит уже само количество модальностей в психологических и психиатрических практиках...
И пусть наш мир будет не единственным сколь угодно много, если это хоть чью-то жизнь сделает лучше...
Из опыта — нет ни чего страшнее неоправданных надежд, они не прощаются. Не надеяться сложно. И если вынести за скобки сердечную привязанность, и предположить что например врач, может заручившась согласием пациента корректировать его восприятие и поведение. После такой корректировки получилась бы вполне себе не плохая Галатея соответствующая ожиданиям и социальным нормам. Но, как водится даже под присмотром врача меняться больно. Не желание быть поломанным останавливает даже такую возможность перемен и блокирует лечение.
Открывая возможности, вдохновляя, передавая, обучая можно увидеть чудо роста, развития, реализации. А можно и не увидеть. В моем мире античных богов не сущесвует. Хорошо что мой мир не единственный, это обнадеживает)
Если на удочку — считай, пропал. А если сетью, у меня два путя будет: либо в ней дырка окажется, либо вытащат меня на берег.
Если дырка — считай, пропал. А если на берег вытащат, у меня два путя будет: попаду к обычному тихому рыбаку или к мужику с видеокамерой.
Если к тихому — считай, пропал. А если к мужику с камерой, два путя будет: посмотрит он на меня спокойно или начнет бешено орать на всё озеро:«РЕБЯТА, ЗДОРОВЕННЫЙ! ЗДО-РО-ВЕН-НЫЙ! ВОТ ОНА, РЫБА МОЕЙ МЕЧТЫ!!! ЙААААААААЗЬ!!!»
квиров около 5-8% от всех жителей земли, не думаю что лгбт как то сильно повлияет на рождаемость
+где то читала про исследования где пытались зачать ребенка без участия мужчины, т.е. в теории в будущем лесбиянки тоже спокойно смогут иметь детей (про геев не знаю увы)
Сестра моей бабушки очень не любила волков. Однажды я, маленький, назвал себя волком, и она мне сказала: «Будь кем хочешь, только не волком.» Волки съели кого-то из её родственников.
Я рассказал эти случаи лишь как пример того, когда люди «открывали» в себе такое, о чем раньше не думали. Примеры того, что не всегда всё прошито с рождения и не меняется. Недавно от Мяу был пост про мусор, что когда вокруг это становится «нормой» то это и других в аналогичное поведение затянет с большей вероятностью. Очевидно, что не всех, но некоторых, ведомых, вполне. Так и здесь. Есть самые разные люди, на кого-то пропаганда не повлияет, а кто-то переметнется на ту сторону. Эти же Би больше выбора в однополые отношения могут сделать т.к. больше причин для этого. К тому же, как показыват практика ряда западных стран, навряд ли это окно Овертона закроется на гомосексуальных отношениях. Дальше пойдут эти же трансгендеры, небинарные, их спортивные достижения и походы в разные туалеты, много всего. Может и до детской сексуальности потом дойдут, на остров то ездила пачками западная элита.
Ещё, он как-то назвал теорию Циклической Конформной Вселенной Р. Пенроуза. спекулятивной… Отчитал его. Аргументировал. И заставил объяснить его причины такого казуса и извиняться )...
За регистрацию брака ничего не платит. Но наше государство, например, оплачивает ЭКО парам, которые без этого не могут завести ребенка. Это не дёшево.
Но вопрос ведь не только в выплатах. Вопрос в целом в рождаемости. В этом государство очень заинтересовано и понятно почему. Но широкое распространение ЛГБТ навряд ли будет способствовать увеличению рождаемости. Даже различные выплаты не детей работают не сказать, чтобы хорошо. Дело в идеологии, хотя и не только. Если как раз-таки культивировать в обществе семью с кучей детишек, в которой это и есть счастье и даже смысл жизни, то тогда это может улучшить ситуацию.
Ты рассказал случаи, где люди никому не вредили, это было их личное дело. А во втором примере, вообще, речь идёт о любви. Разве это не светлое чувство?
Не думаю, что процент ЛГБТ+ увеличится, если снять запрет о пропаганде. Скорее просто люди станут это меньше скрывать. И их права законодально будут защищены — это я уже про браки. А нужно это в первую очередь для того, чтобы принимать решения по поводу здоровья, чтобы допускали в реанимацию, и чтобы при наследовании, партнёр, с которым человек жил, был в приоритете. Также, как и в традиционной семье.
Я, скорее сейчас — любитель. Времена, когда писал целевые какие-то тексты - несколько позади… Но очень оценил сокращение рутинных задач с помощью ИИ. Очень неплохо. Единственное что — авторскую пунктуации иной раз норовит исправить...
Тут отчасти согласна. По поводу заангажированности некоторых исследований. Но это я не конкретно о теме ЛГБТ+, а любых исследований. Но все же, есть и довольно достоверные источники. Нужно смотреть только, чтобы выборка и условия были валидными.
А много твоей паре платит государство? Я просто даже не представляю, что платят людям за то, что они просто зарегистрировали брак.
Как правило, выплаты государства связаны с детьми или инвалидами. Какая разница какого пола родители или опекуны ребенка? Становится ли от этого ребенок или инвалид ненужным государству?
Спасибо за ответ! Не так давно в чате шли жаркие дискуссии по поводу маркировки использования ИИ в творчестве. Вы, можно сказать, используете ИИ по минимуму, но при этом ваши произведения написаны очень профессионально и весьма интересные. Сам я до сих пор испытываю затруднения в том, чтобы сразу понять использовался ли ИИ и в каком виде. Теперь действительно в голове, когда вижу профессионально написанный текс, возникает вопрос о том, а не ИИ ли здесь приложил руку для литературного изложения. Ну, и в чате шли споры на счет того имеет ли читатель право знать как использовался ИИ при создании произведения. Актуальный вопрос на самом деле.
Не уверен — к сожалению или к счастью, но сценарные замыслы у ИИ, с низкого старта выходят пока весьма топорно: на тонкости, подсмыслы и «скрытые ходы» - сложно расчитывать. Впрочем… — может всё дело в промте )...
>Всё, что происходит между взрослыми людьми, касается только их, пока они не втягивают в это других людей.
Наличие гейства само по себе никого ни во что не втягивает. Более того, многие гетеро парочки (коих статистически больше, чем гейских геев), приносят не меньше вреда тем, кого они втягивают в свои семейки)
>Я считаю важным, чтобы брак оставался союзом мужчины и женщины, и никак иначе. Чтобы у ребенка была папа и мама, а не родитель 1 и родитель 2. Другое решение влечёт слишком большие издержки для общества.
Ну, лично мне это напомнило время в чате, когда вернулась Кофе. Тогда ряд чатовцев организовали перформанс с волчьей стаей, может быть в том числе, чтобы подколоть ЕВ, которая противопоставляла себя «стае». Сейчас уже некоторых из этих людей либо нет в чате, либо они под другими никами и не проявляют себя, есть лёгкая грусть от этого. С тех пор чат изменился. Хотя изменения не сказать, что плохие.
Или же от стремления соответствовать слишком высоким ожиданиям, или ожиданиям, которые уведут с «своего пути», заставят забыть собственные интересы, желания — оставив только стремление соответствовать, оправдывать ожидания...
Уважаемые авторы, есть ли название стремлению соответствовать ожиданиями?..
Но даже при этом множество «но», бывает по разному. Знаю разные примеры того, как разного рода поддержки и выступления в роли «спасителя» не заканчивались ничем хорошим и сами спасители уставали от этой роли и больше не хотели вписываться в подобные сценарии.
Мне кажется, эффект Пигмалиона именно об этом. Видя, или считая, что мы видим лучшее в человеке, мы как раз вдохновляем человека) а вот желание сделать назло — получается тот самый эффект Брейма)
Очень… широкая тема. Но, согласен - часто такое становление не происходит без боли. А иной раз — и только из-за неё… или посредством...
Возможно, имеющиеся исключения — только подтверждают это правило… Как и вероятность того, что просветление может коснуться каждого, в любой момент. Но, мне кажется - это уже большой оффтоп… хоть и весьма интересный.
Если мы говорим о том, что человек кардинально меняется, при этом не ломаясь — хотя, с точки зрения психологии, ещё не известно, что можно считать цельным, а что поломанным :)
Мне просто сложно представить позитивную жизненную ситуацию, которая бы спровоцировала перерождение. Почему-то кажется, что это всегда идёт через страдания и боль...
Не подразумевал, как прямую трактовку вашего комментария. Просто — напомнило..."(возможно более сильное, возможно в более жестокое)" — это, похоже, зависит от того, чем было это перерождение. )
Тут речь идёт о насилии, не обязательно физическом, мне кажется… кто-то ломается, кто-то перерождается в другое существо (возможно более сильное, возможно в более жестокое)
А когда вдохновляют и поощряют — сам хочешь меняться в лучшую сторону..
Насчет разных исследований по этой теме, я бы тоже держал в уме их возможный зависимый характер, т.е. это может зависеть от того, кто стоит за подобными исследованиями и какие у него цели. Как и для чего проводится исследование. Кто попадает в выборку и реально ли она правильно взята и независима. Опять же, не удивился бы исследованиям, которое бы подводили к противоположным выводам.
Ассоциация с кем-то, чья свобода зависит… не от надежды. Но от выбора. Возможно, потому что нет возможности или способности быть или действовать иначе. Надежда — отверженный или недоступный метод… В этом суть их движения… если они не есть сами, от части - такое движение.
"И ещё вопрос: на какие соц. выплаты могут рассчитывать ЛГБТ-пары?"
То о чём я говорил, это официальный ЛГБТ брак. Официальный, значит, государство поддерживает его на своём уровне. Значит, такой брак подчиняется (как правило) тем же правилам, что и разнополый брак. Что, в зависимости, от законодательства страны влечет какие-то обязательства или выплаты. Это могут быть алименты, различные программы поддержки семей, многое другое.
Но вопрос в том, зачем это государству? Как государство видит своё будущее. Считает ли, что это будет способствовать его развитию и усилению позиций в мире или нет. И здесь разные государства приняли для себя разное. Кто-то считает, что широкое распространение ЛГБТ вредит развитию и процветанию государства, подрывает его основы. Такие государства развивают и поддерживают традиционный институт семьи. Другие государства считают иначе. Время же всё расставит по своим местам, будет видно кто и к чему придет.
Вспомнил... Не помню, кто сказал «Люди - не меняются. Они ломаются или перерождаются...» Не апологет на все 100%… возможно — смотря что именно называть поломкой или перерождением...
Ожидания. Явные и не явные, но взаимные — могут играть значительную роль в синергии двух или более человек… Особенно — на фоне их перыдущего опыта.
Авторитеты и харизматики, явными ожиданиями, могут воодушевлять целые коллективы… Их ожидания способны порождать целые цепи… разветвлённые сети ожиданий людей друг от друга. Цепную реакцию ожиданий.
И, конечно, ожидания двух... «когда они нашли друг друга».
"Ты правда считаешь, что ориентация это выбор? Ты общался с подобными людьми и спрашивал их, как они к этому пришли?"
Да, я действительно общался с разными людьми. Думаю, что вы со мной согласитесь в том, что говорить такие слова как «все», «всегда» скорее всего (и как правило) некорректно. Есть люди, которые не меняют свою ориентацию, есть те, которые её меняют, есть без выраженной ориентации. Люди бывают разные. А речь идет ведь о чем? Не о конкретном человеке, а о том, как пропаганда может повлиять. А на разных людей она может влиять по разному.
Расскажу несколько моментов от людей (их личный опыт), с которыми я общался на эту тему.
Один человек был традиционной ориентации. Но попал в ситуацию, когда ему предложили попробовать однополый секс. Он согласился на эксперимент и ему понравилось. В дальнейшем он начал искать это. Может быть его влекло запретное, может он что-то в этом нашел, я не знаю. Но до этого случая он даже не думал о таком. В целом же, достаточное количество людей, которые то ли просто к этому относятся, то ли просто сексуально распущены, разные Би. Они вполне могут метаться на разные стороны.
Еще один интересный случай, о котором хочу рассказать. Человек вполне традиционной ориентации и довольно влюбчивый. Влюбленности всегда были гетеро, но тут встретился этому человеку человек одного с ним пола, но настолько классный (по его словам), что произошла настоящая влюбленность в него. Так что, видимо, мозг способен на разные сюрпризы.
А теперь, вспомним, что есть люди, которые вообще считают, что они вправе выбирать не только свои предпочтения, но и свой пол. Да, и вообще, что полов 100500+. Они считают, что да, ориентация это выбор.
А речь, напомню, идет об общем. Увеличится ли % нетрадиционных при пропаганде ЛГБТ. Да, считаю, что увеличится хотя бы за счет многообразия людей и мнений, описанных выше и не вошедших в этот список. Стоит открыть окно Овертона и сделать что-то нормой и результат со временем будет.
Мне кажется, что изменить другого человека невозможно, изменить можно только себя, а другого можно только сломать. Но при этом можно мотивировать человека захотеть самому себя изменить. Некоторые делают из этого профессию, у других это получается мимоходом, но такие люди мне однозначно встречались, для меня это человек, рядом с которым мне хочется быть лучшей версией себя.
Про ИИ сказал только потому, что почти любое загугливание в современных реалиях в топ результатов выводит мнение ИИ. Т.е. обсуждая эту тему и, стараясь найти «доказательства», мы будем сталкиваться с «мнением» ИИ. Но тема ЛГБТ такова, что в ней есть и политический контекс, курс государства и т.п. Поэтому эта тема стоит на одном ряду с законами стран, с религией, с темой про наркотики и оружие и т.п. Всё это неприменно учитывается в моделях нейросетей, которые создаются так, чтобы не нарушать законодательства стран в чьей юрисдикции они находятся. Поэтому мнение нейросетей по этой теме навряд ли может рассматриваться как существующее в отрыве от законодательства отдельных государств. Следует это учитывать. Не удивлюсь, например, если по указанной теме ChatGPT и DeepSeek будут давать противоположные выводы, впрочем, не проверял этого.
Интересный вопрос в том, является ли его реакция результатом твоего прошлого воздействия или чего-то другого. А может быть это внесло лишь часть лепты. Хотя, навряд ли на такие вопросы можно достоверно ответить...
Не смогла вспомнить пример из жизни про ожидания… Вернее один вспомнила, но он как-будто не очень сюда подходит. Около 10и лет назад я периодически указывала другу на недостаток в его реакции и в какие негативные последствия, как мне казалось, это может вылиться. Со мной резко не соглашались. Спустя много лет, когда образовалось место для этих последствий я вижу что друг не без труда, но корректирует себя.
«Нас программируют, но вот вопрос — «а на что?»»
Фокус внимания смещают через запрет. Чтобы думали и говорили об этом, а не о чем-то более серьезном. Пару лет назад никого же не волновала у нас эта тема.
Вспомните историю США 1982 года: когда из-за трагедии с Тайленолом возник «эффект подражателей», жестокие последователи по всей стране начали массово копировать это преступление и тоже умышленно травить людей, подсыпая яд в продукты и лекарства на полках магазинов. Тогда Конгресс принял Federal Anti-Tampering Act, а FDA ввело жесткие стандарты, благодаря чему и появились защищенные упаковки (мембраны, блистеры).
Эта история наглядно показывает, насколько опасна публичная демонстрация деструктивных вещей. Если люди в массе своей настолько ведомы, что ради хайпа и внимания готовы копировать даже реальные убийства и отравления, то про всё остальное можно вообще не говорить. Психика многих людей, особенно подростков, моментально подхватывает любые громкие тренды и начинает им подражать. Этот прием на нас используют ежедневно. Билборды, статьи, книги, фильмы, музыка. Нас программируют, но вот вопрос — «а на что?»
Смотрите в одной из следующих серий исторических постов на канале denny30 🧐
Ты правда считаешь, что ориентация это выбор? Ты общался с подобными людьми и спрашивал их, как они к этому пришли?
И что думаешь, что если демонстрировать, что это норма, то можно таким образом увеличить количество людей с нетрадиционной ориентацией? Сколько раз нужно посмотреть гей-порно, чтобы стать геем? Есть исследования?
И ещё вопрос: на какие соц. выплаты могут рассчитывать ЛГБТ-пары? Кроме выплат по уходу за ребенком, что является нормой, независимо от разнообразия близких в его семье. Так-то и мама с бабушкой — это по сути однополая пара, которая растит ребенка.
"делитесь своими мыслями и историями о том, как ожидания — чужие или собственные — меняли вашу жизнь"
Мой личный опыт в том, что влияние ожиданий есть, но оно не большое. На длительном промежутке времени оно заметно, но человека, в итоге, полностью изменить нельзя — «костяк» остается прежним. А изменения в основном связаны с приспособлением людей к конкретным ситуациям, способам договариваться и разрешать конфликты.
Самым полезным пониманием (то, что в чем-то изменило меня) для меня было следующее: не следует стараться изменить другого человека. Он такой, какой он есть. Важнее и полезнее постараться его понять и принять таким, какой он есть.
Классный пост, спасибо, есть о чем подумать! Даже хочется сперва поразмыслить, прежде чем писать что-то по существу. Но благодарность за пост сказать немедленно)
Моего ответа выше нет. Я считаю, что то, что происходит между двумя совершеннолетними людьми за дверью их квартиры, касается только их, если никак не влияет на окружающих и не нарушает закон. В остальном, пусть люди будут счастливы.
Великолепно! Хотя и с задержкой, но прочитал с большим удовольствием, спасибо. Старая-добрая космическая опера, но с современной темой ИИ.
Если не секрет, вы как-то используете ИИ для создания своих произведений и, если да, то в каком контексте? Мне просто интересно, интересуюсь этой темой.
В летней Греции полдень горяч,
Пахнут мёдом высокие травы,
Только в доме у скульптора — плач,
Только в доме у скульптора — траур.
Причитанья и слезы вокруг,
Хоть богов выносите из дому.
— Что с тобою случилось, мой друг?
— Галатея уходит к другому!
Позабыв про еду и питьё,
Он ваял её нежно и грубо.
Стали тёплыми бедра её,
Стали алыми белые губы.
Над собою, не видя беды,
Жизнь он отдал созданью родному.
Пропадают напрасно труды --
Галатея уходит к другому!
Не сиди же — печаль на челе,--
Принимайся, художник, за дело:
Много мрамора есть на земле,
Много женского жаркого тела.
Но пустынно в его мастерской,
Ничего не втолкуешь дурному,--
Он на всё отвечает с тоской:
— Галатея уходит к другому!
А у храма растёт виноград,
Красотой поражает природа,
И опять на Олимпе доклад,
Что искусство — оно для народа.
Бродят греки весёлой толпой,
Над Афинами песни и гомон...
А у скульптора — мёртвый запой:
Галатея уходит к другому!
Давайте только условимся, что целью диалога является попытка понять друг друга, не стараться друг друга задеть, потому что вопрос действительно не однозначный и есть разные мнения на этот счет, с какой стороны посмотреть.
Пропаганда может проявляться по разному и это отдельный и даже спорный вопрос того, что является, а что не является пропагандой. Скорее хочется вести разговор в контексте открытия окна Овертона. Если общество начинает всячески демонстрировать, что вот такие-то вещи являются нормой и даже это хорошо, то и население постепенно начинает привыкать к этому и принимать это. Например, можно в кажом втором фильме демонстрировать ЛГБТ отношения, можно издавать кучу книг, в которых будет романтизация этого, можно разрешить парады, вечеринки и многое другое. Суть одна — открытие окна Овертона, чтобы постепенно создать в сознании общества вариант нормы.
Вы вот как и я против ранней сексуализации детей и демонстрации подобного. А вот в Афганистане, например, буквально недавно снизили возраст вступления в брак девочек с 16 до 9 лет. Можно сколько угодно возмущаться этому и называть их дикарями, но суть не в этом. Открытие окна Овертона, постепенная легализация. Т.е. у всех свои понятия норм и они разные.
Возвращаясь к теме ЛГБТ, для отдельного индивидуума, конечно, желательно чувствовать минимум ограничений со стороны общества и государства. Свобода и всё такое. Но со стороны государства (не каждого) распространение ЛГБТ скорее вредит обществу в целом, ячейкой которого является семья, одной из задач которой является рождение и воспитание детей. Здесь опять же есть разные мнения на этот счет и много политизированного. Так что даже ИИ здесь не советчик. Лично я считаю, что широкое распространение ЛГБТ скорее приведет к еще большему снижению рождаемости и большим проблемам в обществе в целом. Т.е. что это скорее разложение общества. Я не собираюсь с пеной у рта доказывать свою правоту, есть и другие взгляды, но мой взгляд вот такой. И не только мой. Если брать «цивилизованные» страны, то в США Трамп тоже взялся наводить порядок с ЛГБТ и подобным. И я скорее рассматриваю это в контексте сильного хода и большей угрозы для моей страны, в свете того, что США наш традиционный геополитический противник. Глобальные элиты, однако, имеют другой взгляд и наоборот своими действиями способствовали продвижению и легализации ЛГБТ. Что сказать, время покажет куда кто придет, все мы живые свидетели этого. Когда государство придерживается подхода, о том, что ЛГБТ вредит обществу, то государство и не хочет легализовать такие семьи, платить им соц. пособия и подобное. Тем не менее, это не значит, что государство неприменно устраивает гонения на таких людей — каждый может жить как хочет и за закрытыми дверями быть кем угодно, не представляя угрозы для окружающих. Но публичная демонстрация этого выводит этот вопрос в другую плоскость.
Ну, и опять же, говоря о «свободе» отдельной категории людей и их места в обществе. Есть же не только ЛГБТ, но и, например, эксгибионисты и т.д. Можно точно также заявить, что ущемляются их права, они хотят делать вот так, а им не дают проявляться. Или взять тему трансгендеров. Олимпиада в Париже, её открытие вызвало у многих неоднозначную реакцию и даже чувство отвращения. А когда трансгендеры боксеры стали избивать на ринге женщин, то это вызвало и еще больше вопросов.
Как-то так. Много смежных тем и не только по существу вопроса. Интересный вопрос также и в том, увеличит ли публичная демонстрация и пропаганда ЛГБТ количество таких людей в обществе. И снова здесь ИИ не помощник т.к. такие вопросы подчиняются правилам, которые закладывают в модели ИИ при их создании. Моё мнение, что, да, это влияет и со временем увеличит количество людей, которые будут себя причислять к таковым (новое понятие нормы даст свои плоды). Но со мной многие бы поспорили, но таково моё личное мнение.
Всё, что происходит между взрослыми людьми, касается только их, пока они не втягивают в это других людей.
А именно:
Я считаю важным, чтобы брак оставался союзом мужчины и женщины, и никак иначе. Чтобы у ребенка была папа и мама, а не родитель 1 и родитель 2. Другое решение влечёт слишком большие издержки для общества.
Я резко отрицательно отношусь, если мужчина, назвавший себя женщиной, считает, что это даёт ему право ходить в женские раздевалки и туалеты и участвовать в женских спортивных соревнованиях. К сожалению, на Западе такая практика навязывается, что вызывает протест у гетеросексуальных женщин, об этом много пишут в интернете.
Думаю, что если парад выглядит, как Марш Равенства и привлечения внимания к правам, то это хорошо.
Если есть сексуализированная стилистика нарядов(то, что обычно приводят в пример), то лучше это проводить, как фестиваль. В месте с ограниченным входом. Для категории 18+.
Просто потому, что я против ранней сексуализации детей и демонстрации подобного. Неважно ЛГБТ это или гетеро вариант.
Наверное, имеет в виду парады. Которые нужны были, чтобы остановить поток самоубийств среди подростков. С целью информирования и привлечения внимания, что ты не один.
Это да, и джипити тоже в курсе 🤭
Ух ты, энергично!) И правдиво, мы все знаем ты любишь путешествовать)
Хмм
Ну, как-то так...
:))))
«Экосексуал», помню ;)
Можно увидеть, можно нет… Принять в расчёт квантовые флуктуации — можно перестать ручаться за что либо на все 100% вообще в этой вселенной… У каждого самолёта есть вероятность упасть, у каждого оружия есть вероятность выстрелить, когда не ждут… У всякого предмета есть вероятность перестать «слушаться» законов гравитации...
Но,… как я понимаю, вы говорите скорее про Когнетивно-поведенческую терапию или психодинамическую тераписю или же про схема-терапию… Это распространённые практики, несмотря на то, что никакая из них не даёт гарантий. И никогда не давала, никому. Даже с согласия пациента и полной его лояльности и участия… Мы сложны. Это используемые методики и вряд ли упор на них делается в ощутимой степени на эффекты Пигмалеона,… если только не в каких-то «педагогических целях», которые могут иметь в них место - я не знаю...
Да, сознание изучено плохо, об этом говорит уже само количество модальностей в психологических и психиатрических практиках...
И пусть наш мир будет не единственным сколь угодно много, если это хоть чью-то жизнь сделает лучше...
завистливый Астронавт
Если к диалогу — считай женился. А если отмазки перебирать, у меня два путя будет
И даже будучи в моих руках, ты не готов к диалогу 😭,
всё перебираешь какие-то отмазки
Вот с чем мне приходится бороться
Из опыта — нет ни чего страшнее неоправданных надежд, они не прощаются. Не надеяться сложно. И если вынести за скобки сердечную привязанность, и предположить что например врач, может заручившась согласием пациента корректировать его восприятие и поведение. После такой корректировки получилась бы вполне себе не плохая Галатея соответствующая ожиданиям и социальным нормам. Но, как водится даже под присмотром врача меняться больно. Не желание быть поломанным останавливает даже такую возможность перемен и блокирует лечение.
Открывая возможности, вдохновляя, передавая, обучая можно увидеть чудо роста, развития, реализации. А можно и не увидеть. В моем мире античных богов не сущесвует. Хорошо что мой мир не единственный, это обнадеживает)
:)))
Если на удочку — считай, пропал. А если сетью, у меня два путя будет: либо в ней дырка окажется, либо вытащат меня на берег.
Если дырка — считай, пропал. А если на берег вытащат, у меня два путя будет: попаду к обычному тихому рыбаку или к мужику с видеокамерой.
Если к тихому — считай, пропал. А если к мужику с камерой, два путя будет: посмотрит он на меня спокойно или начнет бешено орать на всё озеро:«РЕБЯТА, ЗДОРОВЕННЫЙ! ЗДО-РО-ВЕН-НЫЙ! ВОТ ОНА, РЫБА МОЕЙ МЕЧТЫ!!! ЙААААААААЗЬ!!!»
Скоро станут роботы, порождать людей… отростят только Хоботы… уже полно идей !))))
😂
Ещё и привередливый!🤭
я оценил, но мне больше все же женские нравятся, и без волос
denny скинул видео, можешь там на сиськи посмотреть
Скумбрик, у тебя два пути, либо я ловлю тебя на удочку, либо сетью
Кто бы рассказал...
«Вы мне скажете:
Но ведь людей привлекает энергия живого противостояния мнений. На этом и держится общество — на способности находить решение через коммуникацию»
Меня привлекают сиськи
квиров около 5-8% от всех жителей земли, не думаю что лгбт как то сильно повлияет на рождаемость
+где то читала про исследования где пытались зачать ребенка без участия мужчины, т.е. в теории в будущем лесбиянки тоже спокойно смогут иметь детей (про геев не знаю увы)
:)
Сестра моей бабушки очень не любила волков. Однажды я, маленький, назвал себя волком, и она мне сказала: «Будь кем хочешь, только не волком.» Волки съели кого-то из её родственников.
☺️
Я рассказал эти случаи лишь как пример того, когда люди «открывали» в себе такое, о чем раньше не думали. Примеры того, что не всегда всё прошито с рождения и не меняется. Недавно от Мяу был пост про мусор, что когда вокруг это становится «нормой» то это и других в аналогичное поведение затянет с большей вероятностью. Очевидно, что не всех, но некоторых, ведомых, вполне. Так и здесь. Есть самые разные люди, на кого-то пропаганда не повлияет, а кто-то переметнется на ту сторону. Эти же Би больше выбора в однополые отношения могут сделать т.к. больше причин для этого. К тому же, как показыват практика ряда западных стран, навряд ли это окно Овертона закроется на гомосексуальных отношениях. Дальше пойдут эти же трансгендеры, небинарные, их спортивные достижения и походы в разные туалеты, много всего. Может и до детской сексуальности потом дойдут, на остров то ездила пачками западная элита.
Ещё, он как-то назвал теорию Циклической Конформной Вселенной Р. Пенроуза. спекулятивной… Отчитал его. Аргументировал. И заставил объяснить его причины такого казуса и извиняться )...
За регистрацию брака ничего не платит. Но наше государство, например, оплачивает ЭКО парам, которые без этого не могут завести ребенка. Это не дёшево.
Но вопрос ведь не только в выплатах. Вопрос в целом в рождаемости. В этом государство очень заинтересовано и понятно почему. Но широкое распространение ЛГБТ навряд ли будет способствовать увеличению рождаемости. Даже различные выплаты не детей работают не сказать, чтобы хорошо. Дело в идеологии, хотя и не только. Если как раз-таки культивировать в обществе семью с кучей детишек, в которой это и есть счастье и даже смысл жизни, то тогда это может улучшить ситуацию.
Спросил один раз как-то… может просто не попадание было… но оставил пока в подмастерьях )
Я его обычно прошу предложить, что он советует поменять, а не менять сразу :)
Ты рассказал случаи, где люди никому не вредили, это было их личное дело. А во втором примере, вообще, речь идёт о любви. Разве это не светлое чувство?
Не думаю, что процент ЛГБТ+ увеличится, если снять запрет о пропаганде. Скорее просто люди станут это меньше скрывать. И их права законодально будут защищены — это я уже про браки. А нужно это в первую очередь для того, чтобы принимать решения по поводу здоровья, чтобы допускали в реанимацию, и чтобы при наследовании, партнёр, с которым человек жил, был в приоритете. Также, как и в традиционной семье.
Я, скорее сейчас — любитель. Времена, когда писал целевые какие-то тексты - несколько позади… Но очень оценил сокращение рутинных задач с помощью ИИ. Очень неплохо. Единственное что — авторскую пунктуации иной раз норовит исправить...
Тут отчасти согласна. По поводу заангажированности некоторых исследований. Но это я не конкретно о теме ЛГБТ+, а любых исследований. Но все же, есть и довольно достоверные источники. Нужно смотреть только, чтобы выборка и условия были валидными.
А много твоей паре платит государство? Я просто даже не представляю, что платят людям за то, что они просто зарегистрировали брак.
Как правило, выплаты государства связаны с детьми или инвалидами. Какая разница какого пола родители или опекуны ребенка? Становится ли от этого ребенок или инвалид ненужным государству?
Спасибо за ответ! Не так давно в чате шли жаркие дискуссии по поводу маркировки использования ИИ в творчестве. Вы, можно сказать, используете ИИ по минимуму, но при этом ваши произведения написаны очень профессионально и весьма интересные. Сам я до сих пор испытываю затруднения в том, чтобы сразу понять использовался ли ИИ и в каком виде. Теперь действительно в голове, когда вижу профессионально написанный текс, возникает вопрос о том, а не ИИ ли здесь приложил руку для литературного изложения. Ну, и в чате шли споры на счет того имеет ли читатель право знать как использовался ИИ при создании произведения. Актуальный вопрос на самом деле.
Дело не в том, что копируют, а в том, как легко людьми можно манипулировать. Однополая любовь ≠ любовь к ближнему.
А вот это, кстати, да. Внешний враг есть, нужен ещё и внутренний, чтобы уводить внимание от реальных проблем.
Ну, ты и сравнил) Отравления с сексуальной ориентацией. Выглядит абсурдно.
А точно ли любовь к ближнему деструктивна? Я думала, что деструктивное поведение — это насилии, агрессии и дискриминации.
Не уверен — к сожалению или к счастью, но сценарные замыслы у ИИ, с низкого старта выходят пока весьма топорно: на тонкости, подсмыслы и «скрытые ходы» - сложно расчитывать. Впрочем… — может всё дело в промте )...
>Всё, что происходит между взрослыми людьми, касается только их, пока они не втягивают в это других людей.
Наличие гейства само по себе никого ни во что не втягивает. Более того, многие гетеро парочки (коих статистически больше, чем гейских геев), приносят не меньше вреда тем, кого они втягивают в свои семейки)
>Я считаю важным, чтобы брак оставался союзом мужчины и женщины, и никак иначе. Чтобы у ребенка была папа и мама, а не родитель 1 и родитель 2. Другое решение влечёт слишком большие издержки для общества.
Что там по поводу одиноких мам и пап?
Рутинная проверка пунктуации, грамматики и опечаток - для ускорения публикации.
А есть те, которые грабят)
Песню знаю давно и люблю. Ассоциируется со свободой, силой духа, бескомпромисностью… и обреченностью, где-то...
Знала такого человека… Такими с одной стороны хочется восхищаться, а с другой их жалко...
Однозначно!
Типа того)
Попросим продолжения банкета по результатам дискуссии? )...
Так говорите. Пост же не более чем приглашение к диалогу.
Ностальгия по временам не столь отдалённым?..
Кажется, довольно сложно не выйти за рамки описанных эффектов в дискуссии: мысли длинные и текучие, а древо — большое )...
Ну, лично мне это напомнило время в чате, когда вернулась Кофе. Тогда ряд чатовцев организовали перформанс с волчьей стаей, может быть в том числе, чтобы подколоть ЕВ, которая противопоставляла себя «стае». Сейчас уже некоторых из этих людей либо нет в чате, либо они под другими никами и не проявляют себя, есть лёгкая грусть от этого. С тех пор чат изменился. Хотя изменения не сказать, что плохие.
🙎🍷🥃🙎
🤦
Или же от стремления соответствовать слишком высоким ожиданиям, или ожиданиям, которые уведут с «своего пути», заставят забыть собственные интересы, желания — оставив только стремление соответствовать, оправдывать ожидания...
Уважаемые авторы, есть ли название стремлению соответствовать ожиданиями?..
Но даже при этом множество «но», бывает по разному. Знаю разные примеры того, как разного рода поддержки и выступления в роли «спасителя» не заканчивались ничем хорошим и сами спасители уставали от этой роли и больше не хотели вписываться в подобные сценарии.
Если, вашего ответа Нет выше, значит ли это, что вы хотели сказать-то, что вы Нижняя ??
🤣🤣🤣
Выходит, что ожидания могут и поломать… Такие, своеобразные анти-ожидания, или негативные ожидания.
Что-то, родственное с эффектами «Зеркального Я»...
Мне кажется, эффект Пигмалиона именно об этом. Видя, или считая, что мы видим лучшее в человеке, мы как раз вдохновляем человека) а вот желание сделать назло — получается тот самый эффект Брейма)
Очень… широкая тема. Но, согласен - часто такое становление не происходит без боли. А иной раз — и только из-за неё… или посредством...
Возможно, имеющиеся исключения — только подтверждают это правило… Как и вероятность того, что просветление может коснуться каждого, в любой момент. Но, мне кажется - это уже большой оффтоп… хоть и весьма интересный.
Думаю, что такое бывает, хотя и гораздо реже.
Если мы говорим о том, что человек кардинально меняется, при этом не ломаясь — хотя, с точки зрения психологии, ещё не известно, что можно считать цельным, а что поломанным :)
Мне просто сложно представить позитивную жизненную ситуацию, которая бы спровоцировала перерождение. Почему-то кажется, что это всегда идёт через страдания и боль...
Не подразумевал, как прямую трактовку вашего комментария. Просто — напомнило..."(возможно более сильное, возможно в более жестокое)" — это, похоже, зависит от того, чем было это перерождение. )
Тут речь идёт о насилии, не обязательно физическом, мне кажется… кто-то ломается, кто-то перерождается в другое существо (возможно более сильное, возможно в более жестокое)
А когда вдохновляют и поощряют — сам хочешь меняться в лучшую сторону..
"Есть исследования?"
Насчет разных исследований по этой теме, я бы тоже держал в уме их возможный зависимый характер, т.е. это может зависеть от того, кто стоит за подобными исследованиями и какие у него цели. Как и для чего проводится исследование. Кто попадает в выборку и реально ли она правильно взята и независима. Опять же, не удивился бы исследованиям, которое бы подводили к противоположным выводам.
Ассоциация с кем-то, чья свобода зависит… не от надежды. Но от выбора. Возможно, потому что нет возможности или способности быть или действовать иначе. Надежда — отверженный или недоступный метод… В этом суть их движения… если они не есть сами, от части - такое движение.
Авторитет и доверие воздействующего тут… — определённо, кажутся крайне важны.
Хороший пример того, как мы все способны воздействовать и менять друг друга.
"И ещё вопрос: на какие соц. выплаты могут рассчитывать ЛГБТ-пары?"
То о чём я говорил, это официальный ЛГБТ брак. Официальный, значит, государство поддерживает его на своём уровне. Значит, такой брак подчиняется (как правило) тем же правилам, что и разнополый брак. Что, в зависимости, от законодательства страны влечет какие-то обязательства или выплаты. Это могут быть алименты, различные программы поддержки семей, многое другое.
Но вопрос в том, зачем это государству? Как государство видит своё будущее. Считает ли, что это будет способствовать его развитию и усилению позиций в мире или нет. И здесь разные государства приняли для себя разное. Кто-то считает, что широкое распространение ЛГБТ вредит развитию и процветанию государства, подрывает его основы. Такие государства развивают и поддерживают традиционный институт семьи. Другие государства считают иначе. Время же всё расставит по своим местам, будет видно кто и к чему придет.
Это часть лепты. Мне сказали позже что раньше не задумывался об этом.
Вспомнил... Не помню, кто сказал «Люди - не меняются. Они ломаются или перерождаются...» Не апологет на все 100%… возможно — смотря что именно называть поломкой или перерождением...
"И что думаешь, что если демонстрировать, что это норма, то можно таким образом увеличить количество людей с нетрадиционной ориентацией?"
Своё мнение я подробно изложил в комментарии выше.
Ожидания. Явные и не явные, но взаимные — могут играть значительную роль в синергии двух или более человек… Особенно — на фоне их перыдущего опыта.
Авторитеты и харизматики, явными ожиданиями, могут воодушевлять целые коллективы… Их ожидания способны порождать целые цепи… разветвлённые сети ожиданий людей друг от друга. Цепную реакцию ожиданий.
И, конечно, ожидания двух... «когда они нашли друг друга».
"Ты правда считаешь, что ориентация это выбор? Ты общался с подобными людьми и спрашивал их, как они к этому пришли?"
Да, я действительно общался с разными людьми. Думаю, что вы со мной согласитесь в том, что говорить такие слова как «все», «всегда» скорее всего (и как правило) некорректно. Есть люди, которые не меняют свою ориентацию, есть те, которые её меняют, есть без выраженной ориентации. Люди бывают разные. А речь идет ведь о чем? Не о конкретном человеке, а о том, как пропаганда может повлиять. А на разных людей она может влиять по разному.
Расскажу несколько моментов от людей (их личный опыт), с которыми я общался на эту тему.
Один человек был традиционной ориентации. Но попал в ситуацию, когда ему предложили попробовать однополый секс. Он согласился на эксперимент и ему понравилось. В дальнейшем он начал искать это. Может быть его влекло запретное, может он что-то в этом нашел, я не знаю. Но до этого случая он даже не думал о таком. В целом же, достаточное количество людей, которые то ли просто к этому относятся, то ли просто сексуально распущены, разные Би. Они вполне могут метаться на разные стороны.
Еще один интересный случай, о котором хочу рассказать. Человек вполне традиционной ориентации и довольно влюбчивый. Влюбленности всегда были гетеро, но тут встретился этому человеку человек одного с ним пола, но настолько классный (по его словам), что произошла настоящая влюбленность в него. Так что, видимо, мозг способен на разные сюрпризы.
А теперь, вспомним, что есть люди, которые вообще считают, что они вправе выбирать не только свои предпочтения, но и свой пол. Да, и вообще, что полов 100500+. Они считают, что да, ориентация это выбор.
А речь, напомню, идет об общем. Увеличится ли % нетрадиционных при пропаганде ЛГБТ. Да, считаю, что увеличится хотя бы за счет многообразия людей и мнений, описанных выше и не вошедших в этот список. Стоит открыть окно Овертона и сделать что-то нормой и результат со временем будет.
Мне кажется, что изменить другого человека невозможно, изменить можно только себя, а другого можно только сломать. Но при этом можно мотивировать человека захотеть самому себя изменить. Некоторые делают из этого профессию, у других это получается мимоходом, но такие люди мне однозначно встречались, для меня это человек, рядом с которым мне хочется быть лучшей версией себя.
А вот «ожидания» бесят и хочется сделать назло :)
Про ИИ сказал только потому, что почти любое загугливание в современных реалиях в топ результатов выводит мнение ИИ. Т.е. обсуждая эту тему и, стараясь найти «доказательства», мы будем сталкиваться с «мнением» ИИ. Но тема ЛГБТ такова, что в ней есть и политический контекс, курс государства и т.п. Поэтому эта тема стоит на одном ряду с законами стран, с религией, с темой про наркотики и оружие и т.п. Всё это неприменно учитывается в моделях нейросетей, которые создаются так, чтобы не нарушать законодательства стран в чьей юрисдикции они находятся. Поэтому мнение нейросетей по этой теме навряд ли может рассматриваться как существующее в отрыве от законодательства отдельных государств. Следует это учитывать. Не удивлюсь, например, если по указанной теме ChatGPT и DeepSeek будут давать противоположные выводы, впрочем, не проверял этого.
Интересный вопрос в том, является ли его реакция результатом твоего прошлого воздействия или чего-то другого. А может быть это внесло лишь часть лепты. Хотя, навряд ли на такие вопросы можно достоверно ответить...
Не смогла вспомнить пример из жизни про ожидания… Вернее один вспомнила, но он как-будто не очень сюда подходит. Около 10и лет назад я периодически указывала другу на недостаток в его реакции и в какие негативные последствия, как мне казалось, это может вылиться. Со мной резко не соглашались. Спустя много лет, когда образовалось место для этих последствий я вижу что друг не без труда, но корректирует себя.
«Нас программируют, но вот вопрос — «а на что?»»
Фокус внимания смещают через запрет. Чтобы думали и говорили об этом, а не о чем-то более серьезном. Пару лет назад никого же не волновала у нас эта тема.
Вспомните историю США 1982 года: когда из-за трагедии с Тайленолом возник «эффект подражателей», жестокие последователи по всей стране начали массово копировать это преступление и тоже умышленно травить людей, подсыпая яд в продукты и лекарства на полках магазинов. Тогда Конгресс принял Federal Anti-Tampering Act, а FDA ввело жесткие стандарты, благодаря чему и появились защищенные упаковки (мембраны, блистеры).
Эта история наглядно показывает, насколько опасна публичная демонстрация деструктивных вещей. Если люди в массе своей настолько ведомы, что ради хайпа и внимания готовы копировать даже реальные убийства и отравления, то про всё остальное можно вообще не говорить. Психика многих людей, особенно подростков, моментально подхватывает любые громкие тренды и начинает им подражать. Этот прием на нас используют ежедневно. Билборды, статьи, книги, фильмы, музыка. Нас программируют, но вот вопрос — «а на что?»
Смотрите в одной из следующих серий исторических постов на канале denny30 🧐
Не совсем поняла при чем тут ИИ
Ты правда считаешь, что ориентация это выбор? Ты общался с подобными людьми и спрашивал их, как они к этому пришли?
И что думаешь, что если демонстрировать, что это норма, то можно таким образом увеличить количество людей с нетрадиционной ориентацией? Сколько раз нужно посмотреть гей-порно, чтобы стать геем? Есть исследования?
И ещё вопрос: на какие соц. выплаты могут рассчитывать ЛГБТ-пары? Кроме выплат по уходу за ребенком, что является нормой, независимо от разнообразия близких в его семье. Так-то и мама с бабушкой — это по сути однополая пара, которая растит ребенка.
"делитесь своими мыслями и историями о том, как ожидания — чужие или собственные — меняли вашу жизнь"
Мой личный опыт в том, что влияние ожиданий есть, но оно не большое. На длительном промежутке времени оно заметно, но человека, в итоге, полностью изменить нельзя — «костяк» остается прежним. А изменения в основном связаны с приспособлением людей к конкретным ситуациям, способам договариваться и разрешать конфликты.
Самым полезным пониманием (то, что в чем-то изменило меня) для меня было следующее: не следует стараться изменить другого человека. Он такой, какой он есть. Важнее и полезнее постараться его понять и принять таким, какой он есть.
Классный пост, спасибо, есть о чем подумать! Даже хочется сперва поразмыслить, прежде чем писать что-то по существу. Но благодарность за пост сказать немедленно)
Моего ответа выше нет. Я считаю, что то, что происходит между двумя совершеннолетними людьми за дверью их квартиры, касается только их, если никак не влияет на окружающих и не нарушает закон. В остальном, пусть люди будут счастливы.
🤝
У меня такая же рубашка есть) Ну, а рука у вас отдельно, видимо, как намёк на её шаловливый характер)
Классная и весёлая история получилась. Хочется продолжения)
Мне понравилось.
Великолепно! Хотя и с задержкой, но прочитал с большим удовольствием, спасибо. Старая-добрая космическая опера, но с современной темой ИИ.
Если не секрет, вы как-то используете ИИ для создания своих произведений и, если да, то в каком контексте? Мне просто интересно, интересуюсь этой темой.
Люблю эту песню А.Городницкого:
Галатея
В летней Греции полдень горяч,
Пахнут мёдом высокие травы,
Только в доме у скульптора — плач,
Только в доме у скульптора — траур.
Причитанья и слезы вокруг,
Хоть богов выносите из дому.
— Что с тобою случилось, мой друг?
— Галатея уходит к другому!
Позабыв про еду и питьё,
Он ваял её нежно и грубо.
Стали тёплыми бедра её,
Стали алыми белые губы.
Над собою, не видя беды,
Жизнь он отдал созданью родному.
Пропадают напрасно труды --
Галатея уходит к другому!
Не сиди же — печаль на челе,--
Принимайся, художник, за дело:
Много мрамора есть на земле,
Много женского жаркого тела.
Но пустынно в его мастерской,
Ничего не втолкуешь дурному,--
Он на всё отвечает с тоской:
— Галатея уходит к другому!
А у храма растёт виноград,
Красотой поражает природа,
И опять на Олимпе доклад,
Что искусство — оно для народа.
Бродят греки весёлой толпой,
Над Афинами песни и гомон...
А у скульптора — мёртвый запой:
Галатея уходит к другому!
Решили себя раскрыть?) У меня нет предположений, просто пальцем в небо, угадывать перебором)
Давайте только условимся, что целью диалога является попытка понять друг друга, не стараться друг друга задеть, потому что вопрос действительно не однозначный и есть разные мнения на этот счет, с какой стороны посмотреть.
Пропаганда может проявляться по разному и это отдельный и даже спорный вопрос того, что является, а что не является пропагандой. Скорее хочется вести разговор в контексте открытия окна Овертона. Если общество начинает всячески демонстрировать, что вот такие-то вещи являются нормой и даже это хорошо, то и население постепенно начинает привыкать к этому и принимать это. Например, можно в кажом втором фильме демонстрировать ЛГБТ отношения, можно издавать кучу книг, в которых будет романтизация этого, можно разрешить парады, вечеринки и многое другое. Суть одна — открытие окна Овертона, чтобы постепенно создать в сознании общества вариант нормы.
Вы вот как и я против ранней сексуализации детей и демонстрации подобного. А вот в Афганистане, например, буквально недавно снизили возраст вступления в брак девочек с 16 до 9 лет. Можно сколько угодно возмущаться этому и называть их дикарями, но суть не в этом. Открытие окна Овертона, постепенная легализация. Т.е. у всех свои понятия норм и они разные.
Возвращаясь к теме ЛГБТ, для отдельного индивидуума, конечно, желательно чувствовать минимум ограничений со стороны общества и государства. Свобода и всё такое. Но со стороны государства (не каждого) распространение ЛГБТ скорее вредит обществу в целом, ячейкой которого является семья, одной из задач которой является рождение и воспитание детей. Здесь опять же есть разные мнения на этот счет и много политизированного. Так что даже ИИ здесь не советчик. Лично я считаю, что широкое распространение ЛГБТ скорее приведет к еще большему снижению рождаемости и большим проблемам в обществе в целом. Т.е. что это скорее разложение общества. Я не собираюсь с пеной у рта доказывать свою правоту, есть и другие взгляды, но мой взгляд вот такой. И не только мой. Если брать «цивилизованные» страны, то в США Трамп тоже взялся наводить порядок с ЛГБТ и подобным. И я скорее рассматриваю это в контексте сильного хода и большей угрозы для моей страны, в свете того, что США наш традиционный геополитический противник. Глобальные элиты, однако, имеют другой взгляд и наоборот своими действиями способствовали продвижению и легализации ЛГБТ. Что сказать, время покажет куда кто придет, все мы живые свидетели этого. Когда государство придерживается подхода, о том, что ЛГБТ вредит обществу, то государство и не хочет легализовать такие семьи, платить им соц. пособия и подобное. Тем не менее, это не значит, что государство неприменно устраивает гонения на таких людей — каждый может жить как хочет и за закрытыми дверями быть кем угодно, не представляя угрозы для окружающих. Но публичная демонстрация этого выводит этот вопрос в другую плоскость.
Ну, и опять же, говоря о «свободе» отдельной категории людей и их места в обществе. Есть же не только ЛГБТ, но и, например, эксгибионисты и т.д. Можно точно также заявить, что ущемляются их права, они хотят делать вот так, а им не дают проявляться. Или взять тему трансгендеров. Олимпиада в Париже, её открытие вызвало у многих неоднозначную реакцию и даже чувство отвращения. А когда трансгендеры боксеры стали избивать на ринге женщин, то это вызвало и еще больше вопросов.
Как-то так. Много смежных тем и не только по существу вопроса. Интересный вопрос также и в том, увеличит ли публичная демонстрация и пропаганда ЛГБТ количество таких людей в обществе. И снова здесь ИИ не помощник т.к. такие вопросы подчиняются правилам, которые закладывают в модели ИИ при их создании. Моё мнение, что, да, это влияет и со временем увеличит количество людей, которые будут себя причислять к таковым (новое понятие нормы даст свои плоды). Но со мной многие бы поспорили, но таково моё личное мнение.
Всё, что происходит между взрослыми людьми, касается только их, пока они не втягивают в это других людей.
А именно:
Я считаю важным, чтобы брак оставался союзом мужчины и женщины, и никак иначе. Чтобы у ребенка была папа и мама, а не родитель 1 и родитель 2. Другое решение влечёт слишком большие издержки для общества.
Я резко отрицательно отношусь, если мужчина, назвавший себя женщиной, считает, что это даёт ему право ходить в женские раздевалки и туалеты и участвовать в женских спортивных соревнованиях. К сожалению, на Западе такая практика навязывается, что вызывает протест у гетеросексуальных женщин, об этом много пишут в интернете.
Я про нее и забыла)
Думаю, что если парад выглядит, как Марш Равенства и привлечения внимания к правам, то это хорошо.
Если есть сексуализированная стилистика нарядов(то, что обычно приводят в пример), то лучше это проводить, как фестиваль. В месте с ограниченным входом. Для категории 18+.
Просто потому, что я против ранней сексуализации детей и демонстрации подобного. Неважно ЛГБТ это или гетеро вариант.
Но может Эдди о какой-то другой пропаганде?
Наверное, имеет в виду парады. Которые нужны были, чтобы остановить поток самоубийств среди подростков. С целью информирования и привлечения внимания, что ты не один.