Из своего опыта скажу, что на таких площадках как VC.ru, сетка, Хабр и т.п. появилась проблема в массовой генерации постов с помощью ИИ. Для меня такие посты чаще не несут ценную информацию и не передают личный опыт автора, но заполняют ленту. Я был бы рад, если бы на этих ресурсах появился тег: «вероятнее сгенерирован» или подобный
В нашем чате не наблюдаю массовости в публикации постов и данной проблемы. Я бы считал это прогрессивной практикой, если бы по итогу мы пришли к негласному правилу, чтобы авторы сами указывали использование ИИ в своих постах. Дали бы пример другим площадкам (громко сказано), но были бы одними из первых в этом деле. Если Совести удастся этого достичь, я только за. Из положительных результатов отмечу, что некоторые авторы в чате иногда указывают данный факт, кто-то вообще переосмыслил использование ИИ в своих произведениях
Вряд ли это дело касается совести, скорее, дело совести — самому автору указывать использование ИИ в произведениях. А Совесть может взять на себя риски конфликтных ситуаций и публиковать информацию постами.
фФ, ну опять по новой! ИИ в большой литературе и прессе необходимы для редактуры и проверки на плагиат. А здесь при таком маленьком тираже и малом объеме текстов, ИИ используют люди, неуверенные в своем литературном таланте, хватит уже ломать комедию. Ну используют и используют. Ну проверил Совесть и проверил. Обиделись только те, кому не хотелось в этом признаваться, а пришлось или пришлось врать, а это, наверное, неприятно. Ну и все, закрыли тему. Кому мало графоманского самодеятельного творчества,-- велкам на Прозару, там этого добра на рубль ведро.
Почему-то приходят на ум неприличная фраза из Юза Алешковского " нам, татарам.." но здесь девочки и дети. И серьезно настроенные рыбы, так что воздержимся
Уважаемый Совесть, спасибо за заботу! Однако, считаю, что тексты авторов чата любой читатель при желании может САМ подвергнуть каким угодно проверкам, даже не читая. Куда полезнее был бы такой аудит в отношении большой литературы и прессы. Как Вам идея?
Хорошо, когда хоть кому-то кажется, что я что-то поняла (особенно, когда я задаю вопросы уточняющие). Хоть в какой-то параллельной вселенной я всех и всё понимаю)) Но в этой я Вас не поняла. Бегите, конечно. Машу лапкой в ответ)
Вот то, о чем я и говорила) А нравственный закон, что такое тогда? Некий личный кодекс правильного и неправильного? Или что? Мы так до бесконечности будем тут философствовать...
Тема эта, написания текста и сочинения сюжета с помощью генерации, исчерпана в прошлое пришествия Совести в чат. Яркое и бескомпромисное было то явление.))
Все или почти все, за редким исключением пишут и сочиняют с ИИ.
Так что спорить не о чём совершенно!
И даже те, кто пишут без ИИ, притворяются и обманывают и ловчат).
Привыкаем жить в цифровой Эре!
Когда вновь, не станет Интернета и Электричества… может кто и научится по старинке из своих Мозгов, добывать Искру литературную.
Имхо, этические нормы это нравственный закон внутри ☕моей чашки. И все свои поступки я соотношу с ним. А если все, что мне не нравится в поведении других людей, я буду называть неэтичным, то не нулевая вероятность того, что доживусь до новостного канала. А не хотелось бы:)
Для разговора с Совестью мне это не поможет, но сама идея шикарна) Для «поржать») Тока добавить еще «публично». Ибо для себя лично и в своей личной кухне в своей квартире я могу делать, что хочу, и этого вообще никто не узнает, а значит и вопросов никаких))
А я нигде не сказала, что считаю это этичным или неэтичным. Я задала этот вопрос исходя из комментариев рядом. Для какого-то количества людей это важная тема, как видите. Но Вы никак их не откомментили. Вот скопом уж и это прояснила.
Что касается лично меня, то понятие этичности для меня не понятно (пардон за тафталогию) само по себе в принципе. Я вообще это слово ни в своём сознании, ни в речи не использую. Наверное, есть какой-то аналог у меня. Не знаю. Не анализировала. И не представляю, как ответить на Ваш вопрос поэтому. Может быть, если Вы дадите своё определение этичности (не книжное, а своими словами, как Вы её понимаете), я попробую ответить. Но ничего не обещаю. Сами понимаете, настолько разные у нас с Вами типы (или что там) мышления… А если ещё вспомнить, что и желания-то понимать друг друга (не принимать, а понимать, что говорится именно) у нас обоих особого нет, то миссия мне видится практически невыполнимой.
Спасибо. По поводу первого я думаю, что таки поняла. А вот со вторым опять сложности. Хорошо. Тогда такой вопрос: существует ли вероятность того, что каким-нибудь из завтра Вы сделаете публичным постом проверку на ИИгенерацию текста кого-то из чатлан без его на то согласие? И насколько Вы считаете этичными такие публичные проверки без согласия автора? Уточняю. Не для себя там где-то проверки наедине с самим собой, а именно публичные и без согласия?
Из своего опыта скажу, что на таких площадках как VC.ru, сетка, Хабр и т.п. появилась проблема в массовой генерации постов с помощью ИИ. Для меня такие посты чаще не несут ценную информацию и не передают личный опыт автора, но заполняют ленту. Я был бы рад, если бы на этих ресурсах появился тег: «вероятнее сгенерирован» или подобный
В нашем чате не наблюдаю массовости в публикации постов и данной проблемы. Я бы считал это прогрессивной практикой, если бы по итогу мы пришли к негласному правилу, чтобы авторы сами указывали использование ИИ в своих постах. Дали бы пример другим площадкам (громко сказано), но были бы одними из первых в этом деле. Если Совести удастся этого достичь, я только за. Из положительных результатов отмечу, что некоторые авторы в чате иногда указывают данный факт, кто-то вообще переосмыслил использование ИИ в своих произведениях
Вряд ли это дело касается совести, скорее, дело совести — самому автору указывать использование ИИ в произведениях. А Совесть может взять на себя риски конфликтных ситуаций и публиковать информацию постами.
Не было случая, чтобы 100% ai был не ai, проверяй информацию лучше. Совесть и так упомянул, что этого достичь не удалось еще никому даже намеренно
Не, там смешнее, но оч непристойно
фФ, ну опять по новой! ИИ в большой литературе и прессе необходимы для редактуры и проверки на плагиат. А здесь при таком маленьком тираже и малом объеме текстов, ИИ используют люди, неуверенные в своем литературном таланте, хватит уже ломать комедию. Ну используют и используют. Ну проверил Совесть и проверил. Обиделись только те, кому не хотелось в этом признаваться, а пришлось или пришлось врать, а это, наверное, неприятно. Ну и все, закрыли тему. Кому мало
графоманскогосамодеятельного творчества,-- велкам на Прозару, там этого добра на рубль ведро.Это «да»?
Да
Почему-то приходят на ум неприличная фраза из Юза Алешковского " нам, татарам.." но здесь девочки и дети. И серьезно настроенные рыбы, так что воздержимся
и другого пьяного увезёт
У него же тег «может выслушать»… вот выслушивает.
Битый небитого привезет?
Уважаемый Совесть, спасибо за заботу! Однако, считаю, что тексты авторов чата любой читатель при желании может САМ подвергнуть каким угодно проверкам, даже не читая. Куда полезнее был бы такой аудит в отношении большой литературы и прессы. Как Вам идея?
придём в пижаме
а говорили что за 8 битого 1 байтный дают
Господа все в Париже
Чтобы господином не назвали?
Рыбят? Тоже нельзя
только девочек
Поэтому Алёксандр Неизвестный никогда не шутит.
Имеет право 😁
И рыбьих детей?
И рыб
и детей
девочек бить нельзя
С пиетет0м и риспект0м k ниm, ❤️
Любите вот вы паясничать, господа!
море со стрессом.
Предлагаю быть моим пузом
Хорошо, когда хоть кому-то кажется, что я что-то поняла (особенно, когда я задаю вопросы уточняющие). Хоть в какой-то параллельной вселенной я всех и всё понимаю)) Но в этой я Вас не поняла. Бегите, конечно. Машу лапкой в ответ)
Аккуратнее с моими афт0rckиmи правами ©
Или, как справедливо замечено Есличкой ❤️, лапшу палкой 🍜
Мальчик, вот чо ты хотел?
Залить горе майонезом — народный способ борьбы со стрессом
Опять рифма. Я вам уже предлагала быть моим музом?
и залить всё майонезом/кетчупом/сметаной/пивом
Поэтому да здравствует лапша и крабовые палочки!
А людской бессмысленный, плохо оплачиваемый и не благодарный
Крабский труд непроизводителен
Пойду заведу домашнего 🦀
Шоб никто не кушал много моей еды
И точно. Я там ещё смайл перепутала 🍜
Главное перед едой не читать
советских газетэтот пост:)Пока вы запрягали,
дирижабль🛸 улетел в ✨сияющие дали
Звать извозчика съ коретю до дирижабля?
Понял. Собираюсь в Западную Корею
фильм «досмотреть» был про Корею
Понял. Собираюсь в Китай
Там кое где есть намёк на съесть «лапшу палкой»))
Так. А кто борется с паразитами? Нужно съесть его
Наоборот! Медлить нельзя! Если перестать кушать паразитов, то завтра их станет ещё больше
Мне кажется, Вы уже все поняли:) но можете и пофилософствовать, а мне пора, лашу мапкой)) 🙌
Я уже запутался. Или меня запутали. Теперь нужно выжидать и наблюдать
Вы пару часов назад уверяли убрали из еды крабов.
Наверно вчерашний?
Но вообще, подождем Совесть вообще-то, да. Его определение.
Ну логично же. Мой хозяин некий паразит внутри меня. Выкинет порой нечто эдакое, и только успеваю воскликнуть: ну и паразит же!
Плохо не знать французский))))
Лё Ша
Ааааа
Вот то, о чем я и говорила) А нравственный закон, что такое тогда? Некий личный кодекс правильного и неправильного? Или что? Мы так до бесконечности будем тут философствовать...
Тема эта, написания текста и сочинения сюжета с помощью генерации, исчерпана в прошлое пришествия Совести в чат. Яркое и бескомпромисное было то явление.))
Все или почти все, за редким исключением пишут и сочиняют с ИИ.
Так что спорить не о чём совершенно!
И даже те, кто пишут без ИИ, притворяются и обманывают и ловчат).
Привыкаем жить в цифровой Эре!
Когда вновь, не станет Интернета и Электричества… может кто и научится по старинке из своих Мозгов, добывать Искру литературную.
А с артиклем
Погуглила. Chat — ша 🤔. Ласковые варианты пишутся прям неприлично
Пропустил. А где это было?
El Tomate, ты на вопрос ТС не ответил… Кто твой хозяин?))
И одной ночью
Имхо, этические нормы это нравственный закон внутри ☕моей чашки. И все свои поступки я соотношу с ним. А если все, что мне не нравится в поведении других людей, я буду называть неэтичным, то не нулевая вероятность того, что доживусь до новостного канала. А не хотелось бы:)
ничего страшного. Понедельник день тяжелый. Живём одним днем :)
Ну как «кошка» на французском?
Для разговора с Совестью мне это не поможет, но сама идея шикарна) Для «поржать») Тока добавить еще «публично». Ибо для себя лично и в своей личной кухне в своей квартире я могу делать, что хочу, и этого вообще никто не узнает, а значит и вопросов никаких))
Получилась какая-то иишница
Не знаю ещё. Триколор кошка, триколор флаг. Кошка и Франция. Кошка и флаг не могу сложить)))
ну если арбуз ИИшный, то понимаю Вашу логику, однако моё возмущение не имеет границ
Не этично
Кушать арбуз вилкой? Почти неприлично
Да. А на картинке с кошкой?
Саша. Понятно
Так имя не кошки же. Картинка это просто подсказка и то отдаленная
Ещё и в паразитическом блоге 😁
Вы хотите, чтобы мы узнали мужское имя кошки-девочки?
Да
Можно спросить у ИИ, считает ли он это (анализ работ без согласия) этичным)
Трёхцветная кошка почти всегда женского пола
И, как уже сказала, мне просто нужно было понимание того, что происходит или собирается происходить. Всё.
Этические нормы это когда ты от рождения уже виноват в чем то
Если бы ещё знать, что это — этические нормы.
Не. Мужское имя
Кру? (имя мне неведомо)
Спасибо за ответы.
А я нигде не сказала, что считаю это этичным или неэтичным. Я задала этот вопрос исходя из комментариев рядом. Для какого-то количества людей это важная тема, как видите. Но Вы никак их не откомментили. Вот скопом уж и это прояснила.
Что касается лично меня, то понятие этичности для меня не понятно (пардон за тафталогию) само по себе в принципе. Я вообще это слово ни в своём сознании, ни в речи не использую. Наверное, есть какой-то аналог у меня. Не знаю. Не анализировала. И не представляю, как ответить на Ваш вопрос поэтому. Может быть, если Вы дадите своё определение этичности (не книжное, а своими словами, как Вы её понимаете), я попробую ответить. Но ничего не обещаю. Сами понимаете, настолько разные у нас с Вами типы (или что там) мышления… А если ещё вспомнить, что и желания-то понимать друг друга (не принимать, а понимать, что говорится именно) у нас обоих особого нет, то миссия мне видится практически невыполнимой.
Слушайте, а мне одной кажется, что этические нормы это то, что можно прикладывать только к себе, а не приставать с этим делом к соседу?
Простите, что влезла в разговор без согласия. Но раз влезла, значит считаю этичным.
Только тут паразит не улитка, а червь. Выглядит это… мда, не к столу
Вот и я воспользовался случаем
Мне рассказывали, что некие личности, такие видео иногда девушкаи кидают
А я так думал🤔
Странно, что тема про паразитов привлекает так много внимания. Ох, неспроста это все)))
Вероятность — существует.
Не считаю на данный момент неэтичным, иначе бы сказал сейчас, что этой вероятности не существует. А Вы в чем видите неэтичность?
Вот так
Там всем хватит, она, видимо, на наследство бабушки претендует)
Спасибо. По поводу первого я думаю, что таки поняла. А вот со вторым опять сложности. Хорошо. Тогда такой вопрос: существует ли вероятность того, что каким-нибудь из завтра Вы сделаете публичным постом проверку на ИИгенерацию текста кого-то из чатлан без его на то согласие? И насколько Вы считаете этичными такие публичные проверки без согласия автора? Уточняю. Не для себя там где-то проверки наедине с самим собой, а именно публичные и без согласия?
Да мне всё равно… вы бы ещё про глистов написали… культпросвет.
Не лопните, раздуваясь от сарказма