Можно увидеть, можно нет… Принять в расчёт квантовые флуктуации — можно перестать ручаться за что либо на все 100% вообще в этой вселенной… У каждого самолёта есть вероятность упасть, у каждого оружия есть вероятность выстрелить, когда не ждут… У всякого предмета есть вероятность перестать «слушаться» законов гравитации...
Но,… как я понимаю, вы говорите скорее про Когнетивно-поведенческую терапию или психодинамическую тераписю или же про схема-терапию… Это распространённые практики, несмотря на то, что никакая из них не даёт гарантий. И никогда не давала, никому. Даже с согласия пациента и полной его лояльности и участия… Мы сложны. Это используемые методики и вряд ли упор на них делается в ощутимой степени на эффекты Пигмалеона,… если только не в каких-то «педагогических целях», которые могут иметь в них место - я не знаю...
Да, сознание изучено плохо, об этом говорит уже само количество модальностей в психологических и психиатрических практиках...
И пусть наш мир будет не единственным сколь угодно много, если это хоть чью-то жизнь сделает лучше...
Из опыта — нет ни чего страшнее неоправданных надежд, они не прощаются. Не надеяться сложно. И если вынести за скобки сердечную привязанность, и предположить что например врач, может заручившась согласием пациента корректировать его восприятие и поведение. После такой корректировки получилась бы вполне себе не плохая Галатея соответствующая ожиданиям и социальным нормам. Но, как водится даже под присмотром врача меняться больно. Не желание быть поломанным останавливает даже такую возможность перемен и блокирует лечение.
Открывая возможности, вдохновляя, передавая, обучая можно увидеть чудо роста, развития, реализации. А можно и не увидеть. В моем мире античных богов не сущесвует. Хорошо что мой мир не единственный, это обнадеживает)
Если на удочку — считай, пропал. А если сетью, у меня два путя будет: либо в ней дырка окажется, либо вытащат меня на берег.
Если дырка — считай, пропал. А если на берег вытащат, у меня два путя будет: попаду к обычному тихому рыбаку или к мужику с видеокамерой.
Если к тихому — считай, пропал. А если к мужику с камерой, два путя будет: посмотрит он на меня спокойно или начнет бешено орать на всё озеро:«РЕБЯТА, ЗДОРОВЕННЫЙ! ЗДО-РО-ВЕН-НЫЙ! ВОТ ОНА, РЫБА МОЕЙ МЕЧТЫ!!! ЙААААААААЗЬ!!!»
квиров около 5-8% от всех жителей земли, не думаю что лгбт как то сильно повлияет на рождаемость
+где то читала про исследования где пытались зачать ребенка без участия мужчины, т.е. в теории в будущем лесбиянки тоже спокойно смогут иметь детей (про геев не знаю увы)
Сестра моей бабушки очень не любила волков. Однажды я, маленький, назвал себя волком, и она мне сказала: «Будь кем хочешь, только не волком.» Волки съели кого-то из её родственников.
Я рассказал эти случаи лишь как пример того, когда люди «открывали» в себе такое, о чем раньше не думали. Примеры того, что не всегда всё прошито с рождения и не меняется. Недавно от Мяу был пост про мусор, что когда вокруг это становится «нормой» то это и других в аналогичное поведение затянет с большей вероятностью. Очевидно, что не всех, но некоторых, ведомых, вполне. Так и здесь. Есть самые разные люди, на кого-то пропаганда не повлияет, а кто-то переметнется на ту сторону. Эти же Би больше выбора в однополые отношения могут сделать т.к. больше причин для этого. К тому же, как показыват практика ряда западных стран, навряд ли это окно Овертона закроется на гомосексуальных отношениях. Дальше пойдут эти же трансгендеры, небинарные, их спортивные достижения и походы в разные туалеты, много всего. Может и до детской сексуальности потом дойдут, на остров то ездила пачками западная элита.
Ещё, он как-то назвал теорию Циклической Конформной Вселенной Р. Пенроуза. спекулятивной… Отчитал его. Аргументировал. И заставил объяснить его причины такого казуса и извиняться )...
За регистрацию брака ничего не платит. Но наше государство, например, оплачивает ЭКО парам, которые без этого не могут завести ребенка. Это не дёшево.
Но вопрос ведь не только в выплатах. Вопрос в целом в рождаемости. В этом государство очень заинтересовано и понятно почему. Но широкое распространение ЛГБТ навряд ли будет способствовать увеличению рождаемости. Даже различные выплаты не детей работают не сказать, чтобы хорошо. Дело в идеологии, хотя и не только. Если как раз-таки культивировать в обществе семью с кучей детишек, в которой это и есть счастье и даже смысл жизни, то тогда это может улучшить ситуацию.
Ты рассказал случаи, где люди никому не вредили, это было их личное дело. А во втором примере, вообще, речь идёт о любви. Разве это не светлое чувство?
Не думаю, что процент ЛГБТ+ увеличится, если снять запрет о пропаганде. Скорее просто люди станут это меньше скрывать. И их права законодально будут защищены — это я уже про браки. А нужно это в первую очередь для того, чтобы принимать решения по поводу здоровья, чтобы допускали в реанимацию, и чтобы при наследовании, партнёр, с которым человек жил, был в приоритете. Также, как и в традиционной семье.
Я, скорее сейчас — любитель. Времена, когда писал целевые какие-то тексты - несколько позади… Но очень оценил сокращение рутинных задач с помощью ИИ. Очень неплохо. Единственное что — авторскую пунктуации иной раз норовит исправить...
Тут отчасти согласна. По поводу заангажированности некоторых исследований. Но это я не конкретно о теме ЛГБТ+, а любых исследований. Но все же, есть и довольно достоверные источники. Нужно смотреть только, чтобы выборка и условия были валидными.
А много твоей паре платит государство? Я просто даже не представляю, что платят людям за то, что они просто зарегистрировали брак.
Как правило, выплаты государства связаны с детьми или инвалидами. Какая разница какого пола родители или опекуны ребенка? Становится ли от этого ребенок или инвалид ненужным государству?
Спасибо за ответ! Не так давно в чате шли жаркие дискуссии по поводу маркировки использования ИИ в творчестве. Вы, можно сказать, используете ИИ по минимуму, но при этом ваши произведения написаны очень профессионально и весьма интересные. Сам я до сих пор испытываю затруднения в том, чтобы сразу понять использовался ли ИИ и в каком виде. Теперь действительно в голове, когда вижу профессионально написанный текс, возникает вопрос о том, а не ИИ ли здесь приложил руку для литературного изложения. Ну, и в чате шли споры на счет того имеет ли читатель право знать как использовался ИИ при создании произведения. Актуальный вопрос на самом деле.
Не уверен — к сожалению или к счастью, но сценарные замыслы у ИИ, с низкого старта выходят пока весьма топорно: на тонкости, подсмыслы и «скрытые ходы» - сложно расчитывать. Впрочем… — может всё дело в промте )...
>Всё, что происходит между взрослыми людьми, касается только их, пока они не втягивают в это других людей.
Наличие гейства само по себе никого ни во что не втягивает. Более того, многие гетеро парочки (коих статистически больше, чем гейских геев), приносят не меньше вреда тем, кого они втягивают в свои семейки)
>Я считаю важным, чтобы брак оставался союзом мужчины и женщины, и никак иначе. Чтобы у ребенка была папа и мама, а не родитель 1 и родитель 2. Другое решение влечёт слишком большие издержки для общества.
Ну, лично мне это напомнило время в чате, когда вернулась Кофе. Тогда ряд чатовцев организовали перформанс с волчьей стаей, может быть в том числе, чтобы подколоть ЕВ, которая противопоставляла себя «стае». Сейчас уже некоторых из этих людей либо нет в чате, либо они под другими никами и не проявляют себя, есть лёгкая грусть от этого. С тех пор чат изменился. Хотя изменения не сказать, что плохие.
Или же от стремления соответствовать слишком высоким ожиданиям, или ожиданиям, которые уведут с «своего пути», заставят забыть собственные интересы, желания — оставив только стремление соответствовать, оправдывать ожидания...
Уважаемые авторы, есть ли название стремлению соответствовать ожиданиями?..
Но даже при этом множество «но», бывает по разному. Знаю разные примеры того, как разного рода поддержки и выступления в роли «спасителя» не заканчивались ничем хорошим и сами спасители уставали от этой роли и больше не хотели вписываться в подобные сценарии.
Мне кажется, эффект Пигмалиона именно об этом. Видя, или считая, что мы видим лучшее в человеке, мы как раз вдохновляем человека) а вот желание сделать назло — получается тот самый эффект Брейма)
Очень… широкая тема. Но, согласен - часто такое становление не происходит без боли. А иной раз — и только из-за неё… или посредством...
Возможно, имеющиеся исключения — только подтверждают это правило… Как и вероятность того, что просветление может коснуться каждого, в любой момент. Но, мне кажется - это уже большой оффтоп… хоть и весьма интересный.
Если мы говорим о том, что человек кардинально меняется, при этом не ломаясь — хотя, с точки зрения психологии, ещё не известно, что можно считать цельным, а что поломанным :)
Мне просто сложно представить позитивную жизненную ситуацию, которая бы спровоцировала перерождение. Почему-то кажется, что это всегда идёт через страдания и боль...
Не подразумевал, как прямую трактовку вашего комментария. Просто — напомнило..."(возможно более сильное, возможно в более жестокое)" — это, похоже, зависит от того, чем было это перерождение. )
Тут речь идёт о насилии, не обязательно физическом, мне кажется… кто-то ломается, кто-то перерождается в другое существо (возможно более сильное, возможно в более жестокое)
А когда вдохновляют и поощряют — сам хочешь меняться в лучшую сторону..
Насчет разных исследований по этой теме, я бы тоже держал в уме их возможный зависимый характер, т.е. это может зависеть от того, кто стоит за подобными исследованиями и какие у него цели. Как и для чего проводится исследование. Кто попадает в выборку и реально ли она правильно взята и независима. Опять же, не удивился бы исследованиям, которое бы подводили к противоположным выводам.
Ассоциация с кем-то, чья свобода зависит… не от надежды. Но от выбора. Возможно, потому что нет возможности или способности быть или действовать иначе. Надежда — отверженный или недоступный метод… В этом суть их движения… если они не есть сами, от части - такое движение.
"И ещё вопрос: на какие соц. выплаты могут рассчитывать ЛГБТ-пары?"
То о чём я говорил, это официальный ЛГБТ брак. Официальный, значит, государство поддерживает его на своём уровне. Значит, такой брак подчиняется (как правило) тем же правилам, что и разнополый брак. Что, в зависимости, от законодательства страны влечет какие-то обязательства или выплаты. Это могут быть алименты, различные программы поддержки семей, многое другое.
Но вопрос в том, зачем это государству? Как государство видит своё будущее. Считает ли, что это будет способствовать его развитию и усилению позиций в мире или нет. И здесь разные государства приняли для себя разное. Кто-то считает, что широкое распространение ЛГБТ вредит развитию и процветанию государства, подрывает его основы. Такие государства развивают и поддерживают традиционный институт семьи. Другие государства считают иначе. Время же всё расставит по своим местам, будет видно кто и к чему придет.
Вспомнил... Не помню, кто сказал «Люди - не меняются. Они ломаются или перерождаются...» Не апологет на все 100%… возможно — смотря что именно называть поломкой или перерождением...
Очень миленько
Мой аркан «повешенный» 🤣, но ИИ меня упорно видит императрицей
Я от нее в восторге! Ещё и Дурак мне ближе всего после Отшельника. Так что ЖПТ даже тут попал
Гав
Мне все карты нравятся, интересно, увлекательно, собрать колоду)
мне твоя карта больше всего нравится
О, класс! Теперь понятно, что должно быть на карикатуре
Или, как я выше написала, однополой пары — мама и бабушка))))
тоже скучно 🥱 надо найти страшную картинку
Это Джимини
Но если пара родит ребенка, то они же его все равно вырастят и воспитают. И выполнят то предназначение, о котором ты беспокоишься.
А если однополая пара возьмёт под опеку много ребятишек, то в чем отличие в пользе государству от разнополой?
А если разнополая пара примет решение не иметь детей, то получается они менее полезны обществу, чем однополая, которая детей имеет?
Однополая любовь тоже любовь)
О, красиво! Только стиль почему-то другой. Это на фото у тебя такое платье?
Какая классная получилась!
Класс! Знаю, что по дате рождения мой Старший Аркан — Отшельник. У тебя тоже?
Здрасьте)присоединюсь
🤗
Класс! Колода потихоньку собирается 🤗
Девочки, круто придумали)
Это да, и джипити тоже в курсе 🤭
Ух ты, энергично!) И правдиво, мы все знаем ты любишь путешествовать)
Хмм
Ну, как-то так...
:))))
«Экосексуал», помню ;)
Можно увидеть, можно нет… Принять в расчёт квантовые флуктуации — можно перестать ручаться за что либо на все 100% вообще в этой вселенной… У каждого самолёта есть вероятность упасть, у каждого оружия есть вероятность выстрелить, когда не ждут… У всякого предмета есть вероятность перестать «слушаться» законов гравитации...
Но,… как я понимаю, вы говорите скорее про Когнетивно-поведенческую терапию или психодинамическую тераписю или же про схема-терапию… Это распространённые практики, несмотря на то, что никакая из них не даёт гарантий. И никогда не давала, никому. Даже с согласия пациента и полной его лояльности и участия… Мы сложны. Это используемые методики и вряд ли упор на них делается в ощутимой степени на эффекты Пигмалеона,… если только не в каких-то «педагогических целях», которые могут иметь в них место - я не знаю...
Да, сознание изучено плохо, об этом говорит уже само количество модальностей в психологических и психиатрических практиках...
И пусть наш мир будет не единственным сколь угодно много, если это хоть чью-то жизнь сделает лучше...
завистливый Астронавт
Если к диалогу — считай женился. А если отмазки перебирать, у меня два путя будет
И даже будучи в моих руках, ты не готов к диалогу 😭,
всё перебираешь какие-то отмазки
Вот с чем мне приходится бороться
Из опыта — нет ни чего страшнее неоправданных надежд, они не прощаются. Не надеяться сложно. И если вынести за скобки сердечную привязанность, и предположить что например врач, может заручившась согласием пациента корректировать его восприятие и поведение. После такой корректировки получилась бы вполне себе не плохая Галатея соответствующая ожиданиям и социальным нормам. Но, как водится даже под присмотром врача меняться больно. Не желание быть поломанным останавливает даже такую возможность перемен и блокирует лечение.
Открывая возможности, вдохновляя, передавая, обучая можно увидеть чудо роста, развития, реализации. А можно и не увидеть. В моем мире античных богов не сущесвует. Хорошо что мой мир не единственный, это обнадеживает)
:)))
Если на удочку — считай, пропал. А если сетью, у меня два путя будет: либо в ней дырка окажется, либо вытащат меня на берег.
Если дырка — считай, пропал. А если на берег вытащат, у меня два путя будет: попаду к обычному тихому рыбаку или к мужику с видеокамерой.
Если к тихому — считай, пропал. А если к мужику с камерой, два путя будет: посмотрит он на меня спокойно или начнет бешено орать на всё озеро:«РЕБЯТА, ЗДОРОВЕННЫЙ! ЗДО-РО-ВЕН-НЫЙ! ВОТ ОНА, РЫБА МОЕЙ МЕЧТЫ!!! ЙААААААААЗЬ!!!»
Скоро станут роботы, порождать людей… отростят только Хоботы… уже полно идей !))))
😂
Ещё и привередливый!🤭
я оценил, но мне больше все же женские нравятся, и без волос
denny скинул видео, можешь там на сиськи посмотреть
Скумбрик, у тебя два пути, либо я ловлю тебя на удочку, либо сетью
Кто бы рассказал...
«Вы мне скажете:
Но ведь людей привлекает энергия живого противостояния мнений. На этом и держится общество — на способности находить решение через коммуникацию»
Меня привлекают сиськи
квиров около 5-8% от всех жителей земли, не думаю что лгбт как то сильно повлияет на рождаемость
+где то читала про исследования где пытались зачать ребенка без участия мужчины, т.е. в теории в будущем лесбиянки тоже спокойно смогут иметь детей (про геев не знаю увы)
:)
Сестра моей бабушки очень не любила волков. Однажды я, маленький, назвал себя волком, и она мне сказала: «Будь кем хочешь, только не волком.» Волки съели кого-то из её родственников.
☺️
Я рассказал эти случаи лишь как пример того, когда люди «открывали» в себе такое, о чем раньше не думали. Примеры того, что не всегда всё прошито с рождения и не меняется. Недавно от Мяу был пост про мусор, что когда вокруг это становится «нормой» то это и других в аналогичное поведение затянет с большей вероятностью. Очевидно, что не всех, но некоторых, ведомых, вполне. Так и здесь. Есть самые разные люди, на кого-то пропаганда не повлияет, а кто-то переметнется на ту сторону. Эти же Би больше выбора в однополые отношения могут сделать т.к. больше причин для этого. К тому же, как показыват практика ряда западных стран, навряд ли это окно Овертона закроется на гомосексуальных отношениях. Дальше пойдут эти же трансгендеры, небинарные, их спортивные достижения и походы в разные туалеты, много всего. Может и до детской сексуальности потом дойдут, на остров то ездила пачками западная элита.
Ещё, он как-то назвал теорию Циклической Конформной Вселенной Р. Пенроуза. спекулятивной… Отчитал его. Аргументировал. И заставил объяснить его причины такого казуса и извиняться )...
За регистрацию брака ничего не платит. Но наше государство, например, оплачивает ЭКО парам, которые без этого не могут завести ребенка. Это не дёшево.
Но вопрос ведь не только в выплатах. Вопрос в целом в рождаемости. В этом государство очень заинтересовано и понятно почему. Но широкое распространение ЛГБТ навряд ли будет способствовать увеличению рождаемости. Даже различные выплаты не детей работают не сказать, чтобы хорошо. Дело в идеологии, хотя и не только. Если как раз-таки культивировать в обществе семью с кучей детишек, в которой это и есть счастье и даже смысл жизни, то тогда это может улучшить ситуацию.
Спросил один раз как-то… может просто не попадание было… но оставил пока в подмастерьях )
Я его обычно прошу предложить, что он советует поменять, а не менять сразу :)
Ты рассказал случаи, где люди никому не вредили, это было их личное дело. А во втором примере, вообще, речь идёт о любви. Разве это не светлое чувство?
Не думаю, что процент ЛГБТ+ увеличится, если снять запрет о пропаганде. Скорее просто люди станут это меньше скрывать. И их права законодально будут защищены — это я уже про браки. А нужно это в первую очередь для того, чтобы принимать решения по поводу здоровья, чтобы допускали в реанимацию, и чтобы при наследовании, партнёр, с которым человек жил, был в приоритете. Также, как и в традиционной семье.
Я, скорее сейчас — любитель. Времена, когда писал целевые какие-то тексты - несколько позади… Но очень оценил сокращение рутинных задач с помощью ИИ. Очень неплохо. Единственное что — авторскую пунктуации иной раз норовит исправить...
Тут отчасти согласна. По поводу заангажированности некоторых исследований. Но это я не конкретно о теме ЛГБТ+, а любых исследований. Но все же, есть и довольно достоверные источники. Нужно смотреть только, чтобы выборка и условия были валидными.
А много твоей паре платит государство? Я просто даже не представляю, что платят людям за то, что они просто зарегистрировали брак.
Как правило, выплаты государства связаны с детьми или инвалидами. Какая разница какого пола родители или опекуны ребенка? Становится ли от этого ребенок или инвалид ненужным государству?
Спасибо за ответ! Не так давно в чате шли жаркие дискуссии по поводу маркировки использования ИИ в творчестве. Вы, можно сказать, используете ИИ по минимуму, но при этом ваши произведения написаны очень профессионально и весьма интересные. Сам я до сих пор испытываю затруднения в том, чтобы сразу понять использовался ли ИИ и в каком виде. Теперь действительно в голове, когда вижу профессионально написанный текс, возникает вопрос о том, а не ИИ ли здесь приложил руку для литературного изложения. Ну, и в чате шли споры на счет того имеет ли читатель право знать как использовался ИИ при создании произведения. Актуальный вопрос на самом деле.
Дело не в том, что копируют, а в том, как легко людьми можно манипулировать. Однополая любовь ≠ любовь к ближнему.
А вот это, кстати, да. Внешний враг есть, нужен ещё и внутренний, чтобы уводить внимание от реальных проблем.
Ну, ты и сравнил) Отравления с сексуальной ориентацией. Выглядит абсурдно.
А точно ли любовь к ближнему деструктивна? Я думала, что деструктивное поведение — это насилии, агрессии и дискриминации.
Не уверен — к сожалению или к счастью, но сценарные замыслы у ИИ, с низкого старта выходят пока весьма топорно: на тонкости, подсмыслы и «скрытые ходы» - сложно расчитывать. Впрочем… — может всё дело в промте )...
>Всё, что происходит между взрослыми людьми, касается только их, пока они не втягивают в это других людей.
Наличие гейства само по себе никого ни во что не втягивает. Более того, многие гетеро парочки (коих статистически больше, чем гейских геев), приносят не меньше вреда тем, кого они втягивают в свои семейки)
>Я считаю важным, чтобы брак оставался союзом мужчины и женщины, и никак иначе. Чтобы у ребенка была папа и мама, а не родитель 1 и родитель 2. Другое решение влечёт слишком большие издержки для общества.
Что там по поводу одиноких мам и пап?
Рутинная проверка пунктуации, грамматики и опечаток - для ускорения публикации.
А есть те, которые грабят)
Песню знаю давно и люблю. Ассоциируется со свободой, силой духа, бескомпромисностью… и обреченностью, где-то...
Знала такого человека… Такими с одной стороны хочется восхищаться, а с другой их жалко...
Однозначно!
Типа того)
Попросим продолжения банкета по результатам дискуссии? )...
Так говорите. Пост же не более чем приглашение к диалогу.
Ностальгия по временам не столь отдалённым?..
Кажется, довольно сложно не выйти за рамки описанных эффектов в дискуссии: мысли длинные и текучие, а древо — большое )...
Ну, лично мне это напомнило время в чате, когда вернулась Кофе. Тогда ряд чатовцев организовали перформанс с волчьей стаей, может быть в том числе, чтобы подколоть ЕВ, которая противопоставляла себя «стае». Сейчас уже некоторых из этих людей либо нет в чате, либо они под другими никами и не проявляют себя, есть лёгкая грусть от этого. С тех пор чат изменился. Хотя изменения не сказать, что плохие.
🙎🍷🥃🙎
🤦
Или же от стремления соответствовать слишком высоким ожиданиям, или ожиданиям, которые уведут с «своего пути», заставят забыть собственные интересы, желания — оставив только стремление соответствовать, оправдывать ожидания...
Уважаемые авторы, есть ли название стремлению соответствовать ожиданиями?..
Но даже при этом множество «но», бывает по разному. Знаю разные примеры того, как разного рода поддержки и выступления в роли «спасителя» не заканчивались ничем хорошим и сами спасители уставали от этой роли и больше не хотели вписываться в подобные сценарии.
Если, вашего ответа Нет выше, значит ли это, что вы хотели сказать-то, что вы Нижняя ??
🤣🤣🤣
Выходит, что ожидания могут и поломать… Такие, своеобразные анти-ожидания, или негативные ожидания.
Что-то, родственное с эффектами «Зеркального Я»...
Мне кажется, эффект Пигмалиона именно об этом. Видя, или считая, что мы видим лучшее в человеке, мы как раз вдохновляем человека) а вот желание сделать назло — получается тот самый эффект Брейма)
Очень… широкая тема. Но, согласен - часто такое становление не происходит без боли. А иной раз — и только из-за неё… или посредством...
Возможно, имеющиеся исключения — только подтверждают это правило… Как и вероятность того, что просветление может коснуться каждого, в любой момент. Но, мне кажется - это уже большой оффтоп… хоть и весьма интересный.
Думаю, что такое бывает, хотя и гораздо реже.
Если мы говорим о том, что человек кардинально меняется, при этом не ломаясь — хотя, с точки зрения психологии, ещё не известно, что можно считать цельным, а что поломанным :)
Мне просто сложно представить позитивную жизненную ситуацию, которая бы спровоцировала перерождение. Почему-то кажется, что это всегда идёт через страдания и боль...
Не подразумевал, как прямую трактовку вашего комментария. Просто — напомнило..."(возможно более сильное, возможно в более жестокое)" — это, похоже, зависит от того, чем было это перерождение. )
Тут речь идёт о насилии, не обязательно физическом, мне кажется… кто-то ломается, кто-то перерождается в другое существо (возможно более сильное, возможно в более жестокое)
А когда вдохновляют и поощряют — сам хочешь меняться в лучшую сторону..
"Есть исследования?"
Насчет разных исследований по этой теме, я бы тоже держал в уме их возможный зависимый характер, т.е. это может зависеть от того, кто стоит за подобными исследованиями и какие у него цели. Как и для чего проводится исследование. Кто попадает в выборку и реально ли она правильно взята и независима. Опять же, не удивился бы исследованиям, которое бы подводили к противоположным выводам.
Ассоциация с кем-то, чья свобода зависит… не от надежды. Но от выбора. Возможно, потому что нет возможности или способности быть или действовать иначе. Надежда — отверженный или недоступный метод… В этом суть их движения… если они не есть сами, от части - такое движение.
Авторитет и доверие воздействующего тут… — определённо, кажутся крайне важны.
Хороший пример того, как мы все способны воздействовать и менять друг друга.
"И ещё вопрос: на какие соц. выплаты могут рассчитывать ЛГБТ-пары?"
То о чём я говорил, это официальный ЛГБТ брак. Официальный, значит, государство поддерживает его на своём уровне. Значит, такой брак подчиняется (как правило) тем же правилам, что и разнополый брак. Что, в зависимости, от законодательства страны влечет какие-то обязательства или выплаты. Это могут быть алименты, различные программы поддержки семей, многое другое.
Но вопрос в том, зачем это государству? Как государство видит своё будущее. Считает ли, что это будет способствовать его развитию и усилению позиций в мире или нет. И здесь разные государства приняли для себя разное. Кто-то считает, что широкое распространение ЛГБТ вредит развитию и процветанию государства, подрывает его основы. Такие государства развивают и поддерживают традиционный институт семьи. Другие государства считают иначе. Время же всё расставит по своим местам, будет видно кто и к чему придет.
Это часть лепты. Мне сказали позже что раньше не задумывался об этом.
Вспомнил... Не помню, кто сказал «Люди - не меняются. Они ломаются или перерождаются...» Не апологет на все 100%… возможно — смотря что именно называть поломкой или перерождением...
"И что думаешь, что если демонстрировать, что это норма, то можно таким образом увеличить количество людей с нетрадиционной ориентацией?"
Своё мнение я подробно изложил в комментарии выше.