Я примерно также всё понимаю. Модерация есть у сайта. Не всегда мгновенная, но есть. Правила у чата тоже есть. Многие здесь пользуются тем, что админ довольно лоялен. На многих других площадках бан наступает сразу же и без объяснений при любых нарушениях. А иногда и без веской причины. А здесь да, своеобразный клуб по интересам что ли. Нас здесь не много — общество в миниатюре) А как будет жизнь покажет, от нас не так много зависит. Помочь админу соблюдать правила чата — то немногое, что можно сделать.
Я как всегда переживаю о последствиях. По поводу админа… Он же вроде предлагал модераторство передать. Воттут. И сайт вообще не коммерческий ни разу. Как-то вот, когда я ставлю себя на место админа, читая Ваши слова, к нему обращенные… А мне тут нравится вообще-то. Не хотела бы, чтобы и этот ЧПТ накрылся медным тазом(( Если есть такие люди, как Вы говорите, то где предложения от них стать модераторами? Или я что-то не так понимаю про всю эту кухню сайтовскую? Я реально могу недопонимать чего-то и спокойно это признаю. Но объясните, пожалуйтса, тогда. Кто-нибудь.
Да что ж такое) Когда-нибудь я разберусь с этим сайтом или нет! Ответила и стёрла, потому что показалось, что не мне в итоге написали. Дубль два.
Ведьмочка, я не чувствую, что Вам нужно меня благодарить. Наверное, потому, что я сказала бы такое и про Вас, если бы Вы нарушили чьи-то границы. А вот чисто по-женски… Мы же знаем с Вами, какая это бредоваяи пустая фраза «Не переживай» и иже с ней. Тем более, когда есть из-за чего. Я понимаю Вас. Понимаю и разделяю Ваши переживания. На Вашем месте чувствовала бы себя так же.
Да, у тестов довольно низкая достоверность. Лучше всего наблюдение за человеком, причем на достаточно длительном отрезке времени, чтобы видеть его реакции в разных ситуациях. Но даже в этом случае определить тип может быть не просто. Если углубиться в эту тему, что можно найти к кому ты ближе сам. Но даже в этом случае остаются вопросы — предложенная там модель не идеальна. Поэтому и «псевдо» наука — не достаточно доказательной базы. Многие утверждения весьма спорны.
Но вместе с этим там есть интересные моменты и закономерности. В своей жизни я убеждался, что многое из описанного работает, использовать можно с определенными допущениями. Описания типов в книгах — это треш какой-то. Для меня оказалось понятнее просто понять модель и использовать её для толкования с допущениями, конечно.
Я пробовал типироваться, но каждый раз получал разный результат. Видимо, я по одному или паре признаков близко к центру) Другой ответ на один вопрос — и сразу радикально другой тип. Так что я на это забил.
не переживай брат. да, времена были, ох времена. трава зеленая, небо голубое, ах было время. но не унывай, времена свободного и анонимного интернета близятся к концу. контроля и запретов становится все больше. положительные тенденции прослеживаются. повидаешь еще на своем веку, старик, будешь в интернет по паспорту заходить. и тогда никакая сволочь не сможет анонимно что-нибудь спиздануть, не пояснив за базар. слово пацана даю!
Соционика в научных кругах считается псевдонаукой. Термины в статье правильно понимать как количественные характеристики, большую или меньшую степень выраженности признака, а не как жесткие типы.
Как-то зловеще выглядит. А что это за арматуры? Это там тент натягивают летом?
Я примерно также всё понимаю. Модерация есть у сайта. Не всегда мгновенная, но есть. Правила у чата тоже есть. Многие здесь пользуются тем, что админ довольно лоялен. На многих других площадках бан наступает сразу же и без объяснений при любых нарушениях. А иногда и без веской причины. А здесь да, своеобразный клуб по интересам что ли. Нас здесь не много — общество в миниатюре) А как будет жизнь покажет, от нас не так много зависит. Помочь админу соблюдать правила чата — то немногое, что можно сделать.
❤️
спасибо)
t.me/HATE_KPOP_CF
Я как всегда переживаю о последствиях. По поводу админа… Он же вроде предлагал модераторство передать. Воттут. И сайт вообще не коммерческий ни разу. Как-то вот, когда я ставлю себя на место админа, читая Ваши слова, к нему обращенные… А мне тут нравится вообще-то. Не хотела бы, чтобы и этот ЧПТ накрылся медным тазом(( Если есть такие люди, как Вы говорите, то где предложения от них стать модераторами? Или я что-то не так понимаю про всю эту кухню сайтовскую? Я реально могу недопонимать чего-то и спокойно это признаю. Но объясните, пожалуйтса, тогда. Кто-нибудь.
давай!:))
ахахах, ссылку дать?
(Бразер, не пережувай! Братьев любят не за то, шо они тебя читают)))
Можно и мне туда. Задрали уже эти малолетки сохнущие по корейцам.
Да что ж такое) Когда-нибудь я разберусь с этим сайтом или нет! Ответила и стёрла, потому что показалось, что не мне в итоге написали. Дубль два.
Ведьмочка, я не чувствую, что Вам нужно меня благодарить. Наверное, потому, что я сказала бы такое и про Вас, если бы Вы нарушили чьи-то границы. А вот чисто по-женски… Мы же знаем с Вами, какая это бредоваяи пустая фраза «Не переживай» и иже с ней. Тем более, когда есть из-за чего. Я понимаю Вас. Понимаю и разделяю Ваши переживания. На Вашем месте чувствовала бы себя так же.
Ясно, а для меня он классический трикстер, но с хорошими намерениями. Ну и мудрец само собой, но и него такой, своеобразный по поведению
Да, у тестов довольно низкая достоверность. Лучше всего наблюдение за человеком, причем на достаточно длительном отрезке времени, чтобы видеть его реакции в разных ситуациях. Но даже в этом случае определить тип может быть не просто. Если углубиться в эту тему, что можно найти к кому ты ближе сам. Но даже в этом случае остаются вопросы — предложенная там модель не идеальна. Поэтому и «псевдо» наука — не достаточно доказательной базы. Многие утверждения весьма спорны.
Но вместе с этим там есть интересные моменты и закономерности. В своей жизни я убеждался, что многое из описанного работает, использовать можно с определенными допущениями. Описания типов в книгах — это треш какой-то. Для меня оказалось понятнее просто понять модель и использовать её для толкования с допущениями, конечно.
Я пробовал типироваться, но каждый раз получал разный результат. Видимо, я по одному или паре признаков близко к центру) Другой ответ на один вопрос — и сразу радикально другой тип. Так что я на это забил.
Политику обсуждать, ну такое себе. Не хочется очередного срача, еще и на ночь глядя)
не переживай брат. да, времена были, ох времена. трава зеленая, небо голубое, ах было время. но не унывай, времена свободного и анонимного интернета близятся к концу. контроля и запретов становится все больше. положительные тенденции прослеживаются. повидаешь еще на своем веку, старик, будешь в интернет по паспорту заходить. и тогда никакая сволочь не сможет анонимно что-нибудь спиздануть, не пояснив за базар. слово пацана даю!
макс все скачали, дети?
Многое, что считается псевдонаукой) Психология тоже не точная наука — это не математика. Но это же не повод не говорить об этом.
>>Всем добра и благополучия, терпения и умения держать себя в руках… если получится.
При этой фразе, вспоминаются ворчливые бабки, котрые в своем брюзжании непременно ввернут: Чтобы вы были здоровы и долго жили… Ну-ну.
Соционика в научных кругах считается псевдонаукой. Термины в статье правильно понимать как количественные характеристики, большую или меньшую степень выраженности признака, а не как жесткие типы.
Спасибо...