Да, я прочел все ветки. Жалею ли я об этом? Кто знает,,
Вот о чем бы хотелось сказать, говоря о постах данного автора (чувствую себя немного степлером, ахахах, но и правда куда мне до легенд, лол)
Что такое вообще диалог? Если посмотрим на диалог как на процесс согласования оптик реальности, то что у нам было бы антонимом на диалог?
Все верно, это была бы декларация — демонстрация уже готовой оптики без допущения, что она может быть неверной.
Спорить с тем кто прибегает к декларации — это, ну это удовольствие спецефическое, тут нужно либо быть наивным либо кайфовать от себя хотя бы так же как я)
Поэтому при декларативном подходе возможны только три формата:
— согласие,
— непонимание,
— конфликт.
Но не спор в строгом смысле и не развитие позиций.
Но вы продолжайте, не обращайте на меня внимание, ахахахп
Нет, если бы прекрасной была только «жизнь с Богом» и если бы Бог «желал душам только счастья» — тогда бы Бог сделал так, чтобы все души просто существовали в единении с ним — и точка.
Но нет, он дал каждой душе клочок самостоятельности. А значит — именно это и самоценно! Проявления каждой души — самоценны и прекрасны. Нет никакой «деградации» и «идеальности», это термины, придуманные людьми, привыкшими к тривиальной дихотомии «белое — черное». На самом деле, все, созданное Богом — это прекрасно, и всякая жизнь — прекрасна, но это надо суметь осознать.
>Любое поведение — одинаково прекрасно и желанно богом. — Если бы Бог был какой-то аморфной сущностью безликой, то да, я бы согласилась. Но Бог — личность. И как личность он имеет свои качества, интересы. Как уже писала Бог самодостаточен, но он также благожелателен и желает своим детям-душам счастья. Поэтому любая жизнь не может быть одинаково прекрасной. Есть жизнь, когда человек опускается до уровня животного, так что в ней хорошего? Деградация тоже хороша?
Далеко не любая жизнь прекрасна. Душа не самостоятельна и идеально выстроить свою жизнь она не может. Все время будет что-то разочаровывающее, что-то недостающее. Это все равно, что часть без целого хороша и прекрасна. Но часть прекрасна только когда она служит целому. Так и душа сама по себе мала, ее познания малы, ее сил недостаточно для самостоятельного прекрасного существования, в отрыве от целого (Бога) она страдает, хоть и не осознает этого.
Вы правы, душа сама выбирает двигаться ей к Богу или от него.
Бог не заставляет ее возвращаться и не навязывает себя. Зачем ему это, он самодостаточен. При этом отдаление от Бога объективно делает жизнь души беднее по всем параметрам. Меньше чувств, меньше чистоты, меньше глубоких осмыслений. Вы можете сказать, что это получится выбор без выбора, типа уходишь от меня, значит страдай. Но нет, большинство вполне довольлны своей жизнью без Бога
Он мне скинул, и больше чем обещал. У него есть возможность и помог. От тебя только рассказы. SUL реально мне скинул. Ему не удобно, я напишу. Он ради меня всё перевернул, в отличии от тебя умника! И скинул. А ты гавкаешь оскорбяя его и меня. Ты то кто? НИКТО!
О перерождении говорится в Бхагавад-Гите. Ее называют жемчужиной ведического знания. И в ведах также есть много разных вещей, которые ученые открывают только сейчас, поэтому наводит на мысль, что и перерождение тоже есть.
Но смотрите, Бог ведь не сделал так, чтобы все души просто существовали в единении с ним — и точка.
Нет, он дал каждой душе клочок самостоятельности, клочок свободы воли. А значит — именно это и самоценно! То, как каждая душа проявляет себя индивидуально. Душа не обязана стремиться сделать что-то по указке, по плану. Это была бы бессмысленная картина мира: дать душе свободу, чтобы она приняла «единственно верное решение».
Духовный мир это жизнь с Богом, это круче рая. Мир, где нет времени, где душа может исполнить все свои мечты. Мы все живем тут кто лучше, кто хуже, не замечая несовершенства этого мира, приспособились даже находить в нем крупицы счастья. На деле же все может быть гораздо лучше.
Новостной канал определил своего победителя конкурса и вручает ему «Приз зрительских симпатий».
Победило вполне объективно фото «Бибизя» (автор Говори_я_услышу).
Фото, связанное с важными воспоминаниями, хорошего качества и с милой историей.
Поздравляем!
Послевкусие после конкурса фотографий
Вот и закончился очередной конкурс фотографий «Человек в поисках смысла. Часть 12». Организатор конкурса Май. И подведены итоги.
Конкурс, где оценивались не фотографии, а люди, которые их выкладывали.
По условиям конкурса можно было выкладывать любимые фотографии в любом количестве. Голосование через лайки.
Итак, немного статистики.
В конкурсе участвовало:
· 14 пользователей
· 18 фотографий
· И один пользователь выложил 6 фотографий, изначально заявив, что его фотографии вне конкурса.
А дальше началось цирковое представление.
Пользователи с фейковых аккаунтов стали кому-то накручивать голоса, а кому-то ставить дизлайки, чтобы не победили.
На вопрос: «А разве так можно?» был получен ответ:
В итоге, победило фото Томата. Именно ему накрутили самое большое количество голосов.
Кто еще не в курсе, Томат стал человеком года 2025 по версии Совести. Как, история об этом умалчивает.
Вот так в чате и проходят все конкурсы!!!
Вы этот цирк видели своими глазами!
Еще у кого-то есть желание в них участвовать,кроме стаи?
Да, я прочел все ветки. Жалею ли я об этом? Кто знает,,
Вот о чем бы хотелось сказать, говоря о постах данного автора (чувствую себя немного степлером, ахахах, но и правда куда мне до легенд, лол)
Что такое вообще диалог? Если посмотрим на диалог как на процесс согласования оптик реальности, то что у нам было бы антонимом на диалог?
Все верно, это была бы декларация — демонстрация уже готовой оптики без допущения, что она может быть неверной.
Спорить с тем кто прибегает к декларации — это, ну это удовольствие спецефическое, тут нужно либо быть наивным либо кайфовать от себя хотя бы так же как я)
Поэтому при декларативном подходе возможны только три формата:
— согласие,
— непонимание,
— конфликт.
Но не спор в строгом смысле и не развитие позиций.
Но вы продолжайте, не обращайте на меня внимание, ахахахп
Ах, вот как. Ну, они так похожи, я их путаю)
Это же не он, а его друг 🤭
Ммм, посленовогодние скидки, фкусна!
У вас случаем память не как у главной героини фильма «50 первых поцелуев»? Что все предыдущие, неудачные впечатления забываются на второй день?))
Если что, я готов и завтра по новой обсудить эту тему, с нуля) ахаахах
Если вы в самом деле читали Бхагавад-Гиту, наверняка должны понимать насколько абсурдно звучит фраза «наводит на мысль»)
Мои поздравления Александру Неизвестному!
👏👏👏
Нет, если бы прекрасной была только «жизнь с Богом» и если бы Бог «желал душам только счастья» — тогда бы Бог сделал так, чтобы все души просто существовали в единении с ним — и точка.
Но нет, он дал каждой душе клочок самостоятельности. А значит — именно это и самоценно! Проявления каждой души — самоценны и прекрасны.
Нет никакой «деградации» и «идеальности», это термины, придуманные людьми, привыкшими к тривиальной дихотомии «белое — черное».
На самом деле, все, созданное Богом — это прекрасно, и всякая жизнь — прекрасна, но это надо суметь осознать.
Как здорово сразу иметь более менее правильное впечатление. Моя степень обманчивости как на картинках zoomquilt.
https://zzz.zoomquilt.org/
Если вдруг не видели и понравится, то похожих как минимум 2 можно найти в интернете.
>Любое поведение — одинаково прекрасно и желанно богом. — Если бы Бог был какой-то аморфной сущностью безликой, то да, я бы согласилась. Но Бог — личность. И как личность он имеет свои качества, интересы. Как уже писала Бог самодостаточен, но он также благожелателен и желает своим детям-душам счастья. Поэтому любая жизнь не может быть одинаково прекрасной. Есть жизнь, когда человек опускается до уровня животного, так что в ней хорошего? Деградация тоже хороша?
Далеко не любая жизнь прекрасна. Душа не самостоятельна и идеально выстроить свою жизнь она не может. Все время будет что-то разочаровывающее, что-то недостающее. Это все равно, что часть без целого хороша и прекрасна. Но часть прекрасна только когда она служит целому. Так и душа сама по себе мала, ее познания малы, ее сил недостаточно для самостоятельного прекрасного существования, в отрыве от целого (Бога) она страдает, хоть и не осознает этого.
А чего картинку? Вы ссылку лучше скиньте чтобы люди отслеживали продлил ли админ домен или нет.
И нет правильного поведения человека (души) или неправильного. Любое поведение — одинаково прекрасно и желанно богом.
Поэтому словосочетание «прожить воплощение впустую» — бессмысленно.
Любое прожитое воплощение прекрасно.
Вот такая картина мира — более стройная и красивая, чем та, в которой есть «правильное» и «неправильное» поведение.
Вы правы, душа сама выбирает двигаться ей к Богу или от него.
Бог не заставляет ее возвращаться и не навязывает себя. Зачем ему это, он самодостаточен. При этом отдаление от Бога объективно делает жизнь души беднее по всем параметрам. Меньше чувств, меньше чистоты, меньше глубоких осмыслений. Вы можете сказать, что это получится выбор без выбора, типа уходишь от меня, значит страдай. Но нет, большинство вполне довольлны своей жизнью без Бога
Он мне скинул, и больше чем обещал. У него есть возможность и помог. От тебя только рассказы. SUL реально мне скинул. Ему не удобно, я напишу. Он ради меня всё перевернул, в отличии от тебя умника! И скинул. А ты гавкаешь оскорбяя его и меня. Ты то кто? НИКТО!
Дядя Сева вы дурак?)
О перерождении говорится в Бхагавад-Гите. Ее называют жемчужиной ведического знания. И в ведах также есть много разных вещей, которые ученые открывают только сейчас, поэтому наводит на мысль, что и перерождение тоже есть.
«Почти всегда» — это была скидка на мою плохую память, на всякий случай))))
Но смотрите, Бог ведь не сделал так, чтобы все души просто существовали в единении с ним — и точка.
Нет, он дал каждой душе клочок самостоятельности, клочок свободы воли. А значит — именно это и самоценно! То, как каждая душа проявляет себя индивидуально. Душа не обязана стремиться сделать что-то по указке, по плану. Это была бы бессмысленная картина мира: дать душе свободу, чтобы она приняла «единственно верное решение».
Духовный мир это жизнь с Богом, это круче рая. Мир, где нет времени, где душа может исполнить все свои мечты. Мы все живем тут кто лучше, кто хуже, не замечая несовершенства этого мира, приспособились даже находить в нем крупицы счастья. На деле же все может быть гораздо лучше.