В чем вы видите нечеткость? В целом, в следующем блоге Хост весьма подробно описал примеры. Советы в том, чтобы любители «острых тем» создавали свои посты и вопросы, для чего вообще затеваются подобные темы разбиваются о вполне конкретные приведенные в посте примеры: «вы ничего не понимаете, вы мухи-однодневки, ничего не решить, но вы все равно тупые, что смеете жить». Так что блог направлен к тем, кто ещё планирует вести с такими пользователями беседу в позитивном ключе, и с теми, кого может это задеть (да-да, в чате тоже люди, и они реагируют на слова).
Любой более конкретный пример будет сочтен провокацией и вызовет срач. А это никогда не входит в мои цели.
Поэтому если у вас есть конкретные вопросы по тексту, я с удовольствием подумаю, как их конкретизировать. В остальном — те, кто участвует в общих обсуждениях, я думаю, все прекрасно поняли)
Не могу понять, почему тут благодарность, просто распространённая фраза? Чем такое нечёткое донесение отличается от стенания?
Нужно больше точности в тексте, нужно примеры добавить. Примеры диалогов и примеры как в них стоит поменять подход чтобы прийти к результату. Мне кажется у этой темы большой потенциал, но сейчас текст выглядит беззубым и, повторюсь, славно впадает в те же ямы, которые описывает.
Предположим мысленная жвачка это норма, но держа в руках обсуждаемый текст, не стоит ли побороться с ней? Может негативить и повторять без цели тоже часть нормы?
Рекомендации выдавать — дело в принципе неблагодарное. Но в абзаце про полезные обсуждения есть некие решения. Например, решить, зачем вы затеиваете то или иное рассуждение и чего хотите достичь в итоге.
Цель я готова вам объяснить — донести тем, кто любит стенать об эскапизме под чужими блогами, о бесполезности или даже вреде их негативизма. И снятии чувства вины или ответственности с тех, кто продолжает жить свою жизнь — ведь не говорить о проблемах не равно их игнорировать, а говорить — не равно быть умнее или полезнее для общества.
В целом любое не очень интересное для субъекта обсуждение можно притянуть под понятие мысленной жвачки, и это тоже норма. Мы все разные, и каждый из нас может выбрать или даже инициировать тему, которая ему ближе.
В тексте не смотря на приведённый список того, что подмечено в жизни, не говорится что делать отдельному человеку. В итоге получается, что тест сам попадает в те же ловушки, которые описывает: размывает ответственность, не ставит цели. Их вполне можно домыслить и выработать самостоятельно, но в нынешней форме, по моим ощущениям, это лишь хорошая мысленная жвачка
Спасибо, что поделились! Поддерживать диалог и сохранять интерес со слишком заумными людьми действительно бывает непросто для многих людей, но вы такая жемчужина, которая на это способна)
В чем вы видите нечеткость? В целом, в следующем блоге Хост весьма подробно описал примеры. Советы в том, чтобы любители «острых тем» создавали свои посты и вопросы, для чего вообще затеваются подобные темы разбиваются о вполне конкретные приведенные в посте примеры: «вы ничего не понимаете, вы мухи-однодневки, ничего не решить, но вы все равно тупые, что смеете жить». Так что блог направлен к тем, кто ещё планирует вести с такими пользователями беседу в позитивном ключе, и с теми, кого может это задеть (да-да, в чате тоже люди, и они реагируют на слова).
Любой более конкретный пример будет сочтен провокацией и вызовет срач. А это никогда не входит в мои цели.
Поэтому если у вас есть конкретные вопросы по тексту, я с удовольствием подумаю, как их конкретизировать. В остальном — те, кто участвует в общих обсуждениях, я думаю, все прекрасно поняли)
Есть локальные иишки. Самые простые весят около 4гигов)
Не могу понять, почему тут благодарность, просто распространённая фраза? Чем такое нечёткое донесение отличается от стенания?
Нужно больше точности в тексте, нужно примеры добавить. Примеры диалогов и примеры как в них стоит поменять подход чтобы прийти к результату. Мне кажется у этой темы большой потенциал, но сейчас текст выглядит беззубым и, повторюсь, славно впадает в те же ямы, которые описывает.
Предположим мысленная жвачка это норма, но держа в руках обсуждаемый текст, не стоит ли побороться с ней? Может негативить и повторять без цели тоже часть нормы?
Как это развидеть 😅😅😅
Рекомендации выдавать — дело в принципе неблагодарное. Но в абзаце про полезные обсуждения есть некие решения. Например, решить, зачем вы затеиваете то или иное рассуждение и чего хотите достичь в итоге.
Цель я готова вам объяснить — донести тем, кто любит стенать об эскапизме под чужими блогами, о бесполезности или даже вреде их негативизма. И снятии чувства вины или ответственности с тех, кто продолжает жить свою жизнь — ведь не говорить о проблемах не равно их игнорировать, а говорить — не равно быть умнее или полезнее для общества.
В целом любое не очень интересное для субъекта обсуждение можно притянуть под понятие мысленной жвачки, и это тоже норма. Мы все разные, и каждый из нас может выбрать или даже инициировать тему, которая ему ближе.
В тексте не смотря на приведённый список того, что подмечено в жизни, не говорится что делать отдельному человеку. В итоге получается, что тест сам попадает в те же ловушки, которые описывает: размывает ответственность, не ставит цели. Их вполне можно домыслить и выработать самостоятельно, но в нынешней форме, по моим ощущениям, это лишь хорошая мысленная жвачка
Спасибо, что поделились! Поддерживать диалог и сохранять интерес со слишком заумными людьми действительно бывает непросто для многих людей, но вы такая жемчужина, которая на это способна)
Весна! Пора любви 😁
На саму игру не влияют. Азарт и понимание, какой состав. Если будет развиватся коммьюнити, будет рейтинг по каждой роли
активность-херивность. лентяи! недолговечные приходющики!
Здесь. Сегодня, как и обычно в выходные, низкая активность в чате
🤝
Не сгущай 😁
слоожный вечеерний вечер… тьма сгустилась. время меча и топора
Автора в студию! Предложил и забыл..(
Вскоре воскресение… это совершенно замечательно!)
всем привет и хоррошего дня!)
😎
я не маф! я мирь! ведьмочка маф!11
Сложно ответить ..
А че так плохо народ собирается? 🤔 Автор дельную тему предложил, немного позабавиться