Экология, медицина, космос. Всё это, конечно, прекрасно. Но мне кажется, проблема как раз в той самой идее, которой живете не один вы:
хотя с эгоистичной точки зрения мне глубоко похуй что станет с планетой после меня, а вот самому пожить подольше охота)
И я бы даже не сказала, что это эгоистичная точка зрения в негативной коннотации. Это точка зрения индивидуалиста, у которого есть только свои личные цели и планы. А общих нет. Для чего вообще что-то изучать, если всякому глубоко *** на всё, что выходит за пределы его единоличного бытия и бытия его ближайшего окружения? Другое дело, что даже в рамках этого индивидуалистичного бытия у людей могли бы быть другие интересы, но их нет. Они по большей части сводятся к обсуждению каких-то бытовых вещей, развлечений, ну и просто заработку денег для выживания и бесконечного потребления всякой мишуры. Людям не интересен не только космос. Это частный случай. И то, что происходит в этом чате, темы, которые в нем обсуждаются день ото дня, игры, бесконечная возня, грызня, плоский пошлый юмор, неготовность и нежелание говорить на какие-то более серьёзные темы — всё это, как мне кажется, подтверждает мою гипотезу.
Александр Неизвестный, на сайтах знакомств, при знакомстве с женщинами, которые писали в анкетах, что им не интересен секс, сразу признавался в половом бессилии и в отсутствии вообще какого-либо полового влечения. Но что удивительно, после этого заявления все собеседницы закрывали диалог
Я не писал, что на космос не стоит тратить деньги, а лишь сказал, что на данном этапе развития технологий — это не особо перспективно. Так как у нас есть более насущные проблемы – засорение планеты (экологическая), истощение ресурсов и возможное перенаселение (с последующим голодом и войнами). На данном этапе развития колонизировать другую планету мы не сможем, перелеты слишком медленные и слишком затратные, вот когда освоят новые ядерные движки то еще возможно, но даже тогда куча проблем с адаптацией, строительством, защитой и прочим, так что проще будет использовать космические корабли для добычи ресурсов и исследований. Будут корабли класса — планетарный потрошитель)))
На Земле же есть куча свободного, буквально никем незанятого места, которое в отличие от других планет обладает пригодной атмосферой, необитаемые острова, океанические пространства, как над водой так и под ней. Вполне можно вбухать средства в создание искусственных островов их озеленение и разработку в целях расширения пригодной для жизни «земли». Также можно вбухать бабки в более детальное изучение морского и океанического дна, оно также богато ресурсами, но для их добычи требуются технологии и бабки, значительные но думаю поменьше, чем для добычи ресурсов в космосе (не нужно тратиться на межпланетную логистику). В какие-нибудь экологические исследования по востановлению планеты тоже стоит вложиться. Это так на обум из головы, уверен еще дохуища возможностей куда можно вбухать бабки можно найти, пошарив и исследуя вопрос в сети.
Лично я бы все космические бабки вбухал в медицину и в разработке по снижению влияния старения на организм (стволовые клетки, генная инженерия для восстановления теломер и прочие пути), но прекрасно понимаю, что увеличение жизни + снижение смертности только ускорит момент перенаселения и увеличит потребление ресурсов, хотя с эгоистичной точки зрения мне глубоко похуй что станет с планетой после меня, а вот самому пожить подольше охота)
Ну вот знаете, ваша позиция имеет место быть. То есть, допустим, вы считаете, что тратить столько денег на космос не целесообразно. Но тут тогда встаёт другой вопрос, а на что вообще тратятся деньги и чем это целесообразнее освоения космоса?
Ну и я там выше приводила ссылки, что все эти реально грандиозные научные проекты, которые не несут прибыль и выгоду здесь и сейчас, финансируются очень слабо, да и бюджет там урезается с каждым годом всё больше и больше. А если тратить деньги не на космос и тому подобное, то на что?
Почему не интересен? Вон у НАСА и ко уже лет 10 Артемида идет с целью освоения Луны и установке на её орбиты станции в качестве форпоста для дальнейших исследований неведомых горизонтов) У нас Луна-25 тоже с десяток лет разрабатывалась до 23 года, правда по факту эксперимент вышел не совсем удачный...
Но если абстрагироваться от этой инфы, то можно себя спросить «а что дают в целом полёты в космос в наше время, кроме траты ресурсов и бабла?» Лететь чтобы исследовать влияние условий в космосе на живых существ – уже сделали, лететь туда с целью наблюдения за научными явлениями и поиска ресурсов – это можно делать и без управляемых полетов прямо с Земли телескопами или с помощью зондов. Сейчас лететь в космос нужно либо с целью колонизации, либо с целью добычи ценных ресурсов. И на то и на другое нужно кучу вложений вбухать, даже чтобы построить колонию на самой близкой к нам Луне нужно решить овердохуя вопросов с логистикой, технологией строительства базы в экстремальных условиях (доставка или 3д печать из местного сырья), в идеале с минимальным участием живых людей (роботы и ИИ), и прочее … а по итогу что от этого получим? С Марсом еще сложнее. Прибавить к этому малый темп в развитии движков и топлив, где пока шел только количественный прирост без качественных скачков с созданием работающих новых типов… и всё.
Даже с учетом вышеописанного подобные проекты в наше время реализуются, та же Артемида расписана аж на десяток лет вперед, пока вроде всё норм, там через пару лет как раз посадка на Луну планируется, так что не всё так плохо(●'◡'●)… или нет
Все больше убеждаюсь в том, что мужчинам нужен и важен секс и для иного им вроде бы и жена / женщина не нужна
Зависит от конкретного мужчины.
В тоже время, вступая в отношения, женщине тоже нужен секс, при чем у нее потребности чаще всего более сложные, чем у мужчины
Зависит от конкретной женщины.
Но есть ли люди, которым секс не важен? Которые прежде всего хотят быть с человеком — личностью?
Очевидно, что есть.
Откуда такие мысли? В ЧПТ мне написала девушка...
Мнение одного человека не показательно.
То есть, если мужчина не предлагает вам этого сразу, это значит у него просто есть с кем или же просто ждёт подходящего момента или он любитель «долго окучивать»
Невесомость оказывает противозачаточное действие, а если чудо произойдет, то, вероятно, нарушится развитие, поэтому для этих дел лучше оставаться на земле)). Пока ваш бизнес-план провальный, а колонизация далеких планет временно откладывается)))
Ну теперь мы не уйдем отсюда пока не получим список всех мест на этой планете где он есть и где его нет, потому что без этого иследование не полное. Жаль что тот кто любил проводить божественно точные исследования решил нас покинуть. Думаю тут непаханное поле для разнообразных научных работ.
Экология, медицина, космос. Всё это, конечно, прекрасно. Но мне кажется, проблема как раз в той самой идее, которой живете не один вы:
хотя с эгоистичной точки зрения мне глубоко похуй что станет с планетой после меня, а вот самому пожить подольше охота)
И я бы даже не сказала, что это эгоистичная точка зрения в негативной коннотации. Это точка зрения индивидуалиста, у которого есть только свои личные цели и планы. А общих нет. Для чего вообще что-то изучать, если всякому глубоко *** на всё, что выходит за пределы его единоличного бытия и бытия его ближайшего окружения? Другое дело, что даже в рамках этого индивидуалистичного бытия у людей могли бы быть другие интересы, но их нет. Они по большей части сводятся к обсуждению каких-то бытовых вещей, развлечений, ну и просто заработку денег для выживания и бесконечного потребления всякой мишуры. Людям не интересен не только космос. Это частный случай. И то, что происходит в этом чате, темы, которые в нем обсуждаются день ото дня, игры, бесконечная возня, грызня, плоский пошлый юмор, неготовность и нежелание говорить на какие-то более серьёзные темы — всё это, как мне кажется, подтверждает мою гипотезу.
Если женщина говорит «нет», это значит «может быть»; если говорит «может быть», это значит «да»; если же она говорит «да», то это уже не дама)
Александр Неизвестный, на сайтах знакомств, при знакомстве с женщинами, которые писали в анкетах, что им не интересен секс, сразу признавался в половом бессилии и в отсутствии вообще какого-либо полового влечения. Но что удивительно, после этого заявления все собеседницы закрывали диалог
Я не писал, что на космос не стоит тратить деньги, а лишь сказал, что на данном этапе развития технологий — это не особо перспективно. Так как у нас есть более насущные проблемы – засорение планеты (экологическая), истощение ресурсов и возможное перенаселение (с последующим голодом и войнами). На данном этапе развития колонизировать другую планету мы не сможем, перелеты слишком медленные и слишком затратные, вот когда освоят новые ядерные движки то еще возможно, но даже тогда куча проблем с адаптацией, строительством, защитой и прочим, так что проще будет использовать космические корабли для добычи ресурсов и исследований. Будут корабли класса — планетарный потрошитель)))
На Земле же есть куча свободного, буквально никем незанятого места, которое в отличие от других планет обладает пригодной атмосферой, необитаемые острова, океанические пространства, как над водой так и под ней. Вполне можно вбухать средства в создание искусственных островов их озеленение и разработку в целях расширения пригодной для жизни «земли». Также можно вбухать бабки в более детальное изучение морского и океанического дна, оно также богато ресурсами, но для их добычи требуются технологии и бабки, значительные но думаю поменьше, чем для добычи ресурсов в космосе (не нужно тратиться на межпланетную логистику). В какие-нибудь экологические исследования по востановлению планеты тоже стоит вложиться. Это так на обум из головы, уверен еще дохуища возможностей куда можно вбухать бабки можно найти, пошарив и исследуя вопрос в сети.
Лично я бы все космические бабки вбухал в медицину и в разработке по снижению влияния старения на организм (стволовые клетки, генная инженерия для восстановления теломер и прочие пути), но прекрасно понимаю, что увеличение жизни + снижение смертности только ускорит момент перенаселения и увеличит потребление ресурсов, хотя с эгоистичной точки зрения мне глубоко похуй что станет с планетой после меня, а вот самому пожить подольше охота)
Экологическая повестка, так громко звучащая последние годы. В РФ эта тема покруче, чем с космосом))
Ну вот знаете, ваша позиция имеет место быть. То есть, допустим, вы считаете, что тратить столько денег на космос не целесообразно. Но тут тогда встаёт другой вопрос, а на что вообще тратятся деньги и чем это целесообразнее освоения космоса?
Ну и я там выше приводила ссылки, что все эти реально грандиозные научные проекты, которые не несут прибыль и выгоду здесь и сейчас, финансируются очень слабо, да и бюджет там урезается с каждым годом всё больше и больше. А если тратить деньги не на космос и тому подобное, то на что?
Вам присылали вот такое? 8==о
Да
Почему не интересен? Вон у НАСА и ко уже лет 10 Артемида идет с целью освоения Луны и установке на её орбиты станции в качестве форпоста для дальнейших исследований неведомых горизонтов) У нас Луна-25 тоже с десяток лет разрабатывалась до 23 года, правда по факту эксперимент вышел не совсем удачный...
Но если абстрагироваться от этой инфы, то можно себя спросить «а что дают в целом полёты в космос в наше время, кроме траты ресурсов и бабла?» Лететь чтобы исследовать влияние условий в космосе на живых существ – уже сделали, лететь туда с целью наблюдения за научными явлениями и поиска ресурсов – это можно делать и без управляемых полетов прямо с Земли телескопами или с помощью зондов. Сейчас лететь в космос нужно либо с целью колонизации, либо с целью добычи ценных ресурсов. И на то и на другое нужно кучу вложений вбухать, даже чтобы построить колонию на самой близкой к нам Луне нужно решить овердохуя вопросов с логистикой, технологией строительства базы в экстремальных условиях (доставка или 3д печать из местного сырья), в идеале с минимальным участием живых людей (роботы и ИИ), и прочее … а по итогу что от этого получим? С Марсом еще сложнее. Прибавить к этому малый темп в развитии движков и топлив, где пока шел только количественный прирост без качественных скачков с созданием работающих новых типов… и всё.
Даже с учетом вышеописанного подобные проекты в наше время реализуются, та же Артемида расписана аж на десяток лет вперед, пока вроде всё норм, там через пару лет как раз посадка на Луну планируется, так что не всё так плохо(●'◡'●)… или нет
не исключено конечно))
Друг на друге?😁
Ахаха, 100% 😂
так они женаты просто))
Лондон…Туман…Кафе… Сидят два джентельмена. Один другому:
-Скоро Новый год, хорошо!
Второй:
-Ну и что. Секс лучше.
-Да, но Новый год чаще…
Всем нужен секс… или же нет?
Очевидно, что нет, не всем.
Все больше убеждаюсь в том, что мужчинам нужен и важен секс и для иного им вроде бы и жена / женщина не нужна
Зависит от конкретного мужчины.
В тоже время, вступая в отношения, женщине тоже нужен секс, при чем у нее потребности чаще всего более сложные, чем у мужчины
Зависит от конкретной женщины.
Но есть ли люди, которым секс не важен? Которые прежде всего хотят быть с человеком — личностью?
Очевидно, что есть.
Откуда такие мысли? В ЧПТ мне написала девушка...
Мнение одного человека не показательно.
То есть, если мужчина не предлагает вам этого сразу, это значит у него просто есть с кем или же просто ждёт подходящего момента или он любитель «долго окучивать»
Не факт. И тут дело не в поле.
Невесомость оказывает противозачаточное действие, а если чудо произойдет, то, вероятно, нарушится развитие, поэтому для этих дел лучше оставаться на земле)). Пока ваш бизнес-план провальный, а колонизация далеких планет временно откладывается)))
Ну теперь мы не уйдем отсюда пока не получим список всех мест на этой планете где он есть и где его нет, потому что без этого иследование не полное. Жаль что тот кто любил проводить божественно точные исследования решил нас покинуть. Думаю тут непаханное поле для разнообразных научных работ.
Мужик успокойся.Иди на завод.Токарный станок без тебя простаивает.
Наоборот, я чувствую что они незаменимы в очень широком спектре активностей, но доказать немогу)