Тогда, я думаю, что как бы он на них не ответил, из них вытекает именно то (как следствие), что описано прямо в тексте блога. Но, если вам это действительно интересно — я для вас найду ссылки на его работы и вы сможете проследить весь путь его мысли, вплоть до выводов, вкратце обозначенных для нас тут. :)
Мне интересно как на эти вопросы бы ответил Лотман, ну и сравнить с классическим пониманием, скажем так. Классический взгляд (примерно) дала нейросеть, в принципе там почти всё совпало с моими мыслями, а вот как считал Лотман — это как раз тема поста.
Для этого, прежде, нужно дать определение — что такое культурный человек. Это можно сделать только в рамках определённой модели. Вам интересно что такое культурный человек в рамках какой-то вашей модели или той, что обозначена в теме блога?
Гвоздика розовая — символ материнской любви; «Я никогда тебя не забуду».
Незабудка на языке цветов означает память и верность. Причем, символика незабудки у всех народов одинакова и неизменна многие столетия.
Известно, что желтые лилии символизируют счастье и позитив. Они связаны с солнцем и теплым чувством, которое оно приносит в нашу жизнь. Говорят, что яркий и жизнерадостный желтый цвет символизирует надежду, оптимизм и радость. Когда кто-то дарит вам букет желтых лилий, он выражает свои добрые пожелания и позитивные намерения в отношении вас.
Желтые лилии на протяжении всей истории использовались как символ возрождения и обновления.
Прочитала пост и почему-то сразу вспомнила сериал Милое дитя.
Познание нового это не культура-не культура, а окружение, воспитание, любопытство и чаще всего, психологическое состояние человека. Т.е. та социальная среда, которая его окружает.
Может быть так будет проще, ответить на простые вопросы:
1) Может ли культурный человек не быть интеллектуальным? И может ли интеллектуальный человек не быть культурным?
2) Может ли культурный человек нарушать общепринятые нормы, например, грубить, проявлять неуважение? Может ли хам быть культурным человеком?
3) Может ли культурный человек не быть эмпатичным? А если человек эмпат, значит ли это, что он культурный?
4) Может ли человек не быть культурным, но при этом иметь гибкий ум, стремиться к новым знаниям, менять своё мнение узнавая новое или на это способны только культурные люди? Делает ли гибкий ум человека культурным?
"Однако весь смысл эмпатии — способность понять чужие чувства, мотивы и логику"
Мотивы и логика уже напрямую не связаны с эмпатией. Многие открытия совершают люди не отличающиеся эмпатией. При этом они имеют еще какой гибкий ум и стремление к новому. Их вообще могут, в частности, интересовать не люди, а механизмы, законы развития систем и т.п.
Ну, так-то да))) можно рассмотреть ситуацию в рамках радикальной контрмодели, где хамство будет использоваться, как агрессивный метод познания с разрушением ложных истин и доступа к скрытому через провокацию))).
"внутренний стержень, то, что позволяет человеку оставаться собой в любых ситуациях, не отвергая новое и даже приспосабливаясь к нему"
Это очень условно и не четко, можно трактовать по разному. Там где, например, ты не увидишь этот стержень, другой увидит.
Я тоже не только про внешние атрибуты. Я про термины, то что они означают. Хам/грубый человек может иметь внутренний стержень, оставаться собой в любых ситуациях, не отвергать новое и приспосабливаться. С какой стати он не может иметь гибкий ум и желание познавать новое?
Мы же говорим про хамство, как про устойчивую модель поведения, а не единичную вспышку?
Во первых — социальная изоляция. Ведь больше всего мы познаем мир через взаимодействие с окружающими людьми. А хамство отталкивает, сужает круг общения. Также это когнитивное искажение и защита от реальности, как описано в самой статье. И в конце концов хамство само по себе антиэмпатично — оно обесценивает эмоции окружающих и низводит их до объекта… А про связь эмпатии и понятия культуры я уже ответила Эдди
С интересом прочла, спасибо за расширение кругозора, есть о чём задуматься. В мыслях, среди окружающих меня людей, сразу выделились те, которые отторгают непознанное. Надо бы их получше узнать) должно быть интересно.
Ещё вспомнился мем)
«1. Выходишь из зоны комфорта, чтобы изменить жизнь.
Складывается впечатление, что по Лотману, культурный человек это и интеллектуальный, и эмпатичный, и имеющий гибкое мышление, стремящийся к новому. Ну, ок. Он вводит свой термин «культурный», который отличается от общепринятого и объединяет в себе много признаков.
Ты всё же связываешь понятие культуры только с внешними атрибутами) я не считаю мнение данного профессора истиной в последней инстанции, но мне кажется, что он говорит именно про внутренний стержень, то, что позволяет человеку оставаться собой в любых ситуациях, не отвергая новое и даже приспосабливаясь к нему… Сейчас в голову пришел «Повелитель мух»… Может, ты поймёшь, о чем речь)
Вот, кстати, равнять культурного и интеллектуального (в плане, что раз культурный, значит, интеллектуальный и наоборот) тоже вызывает вопросы. Интеллигентного как будто бы больше подходит.
Как раз-таки внешнюю оболочку можно откинуть, когда ты, скажем, в кругу семьи, где можно меньше играть соц.ролей, расслабиться и быть собой. Тем ярче может проявляться бескультурие, но при этом гибкий ум, стремление к новому.
Для этого нужно ознакомиться хотя бы с этим циклом.
Эмпатия напрямую связана с концепцией культурного человека по Лотману, так как она является главным инструментом для понимания чужого сознания. Без способности сопереживать и ставить себя на место другого невозможно построить культурный диалог.
Юрий Лотман не использовал термин «эмпатия» в своих научных работах и лекциях, так как это понятие принадлежит психологии, а он был филологом и культурологом. Однако весь смысл эмпатии — способность понять чужие чувства, мотивы и логику — Лотман описывал через свои фундаментальные научные концепции «диалога», «перевода» и «понимания другого».
А при чем здесь эмпатия? Разве Юрий Лотман писал про неё? Человек может быть логиком, его могут не интересовать чувства других людей, но при этом они его могут очень интересовать как объекты/модели, может быть даже подопытные кролики. Он может иметь при этом гибкий, изобретальный ум, понимать и постигать новое, сомневаться. А на чувства других ему будет при этом всё равно. И таких людей не мало.
А я знаю работников водоканала, которые в люки прыгают, как Марио. Интеллигентнейшие люди! Только смокинг надень на такого и смело в высшее общество можно пускать)
В жизни дерьмо редко лежит открыто, чаще оно замаскировано под красивые обещания. Тот, кто брезгует анализировать грязь, обречён в ней жить. Тот, кто изучил её свойства, получает иммунитет на всю жизнь.
Вот тут у меня вопрос… Обладая гибкой картиной мира, то есть, интересом к новому, значительным стержнем и эмпатией (что напрямую связано с интересом и умением познавать, имхо, конечно) — как человек может быть хамлом, ведь это практически закрывает его возможности к познанию окружающего?
Эдди, я всё же думаю, что профессор, будучи культурологов, вычленил именно глубинное состояние человека культурного, интеллектуального. То, что ты говоришь — этикет, нормы поведения — это все же внешняя оболочка, то самое наносное, что слетает, когда человек сталкивается с чем-то непривычным.
В любом случае — это просто одно из многих мнений, оно показалось мне очень интересным)
Тут, похоже, актуальней сам вопрос о причинах негативного восприятия, страха, отвращения и агрессии, чем то, что это рассматривалось в рамках определённой культурологической модели.
В любом случае культурный человек, согласно этому мнению, хотя бы попытается понять концепцию нового) это очень заметно, когда мы говорим про чуждые обычаи и традиции) мы не обязаны принимать их, но понять, что движет людьми в той или иной ситуации мы вполне способны)
Я не спорю с тем, что и как считал Юрий Лотман. Я говорю о том, что лично для меня такой критерий, будучи привязанным именно к культурности вызывает вопросы. Имхо, человек может быть бескультурным (например, хамлом), но при этом обладать гибкой картиной мира. Т.е. этот критерий, если и имеет отношение к культуре, то не на 100% коррелирует с ней.
С работниками культуры я общаюсь каждый день, они порой матерятся так, что любой грузчик позавидует. Вся их культура показушная, только для окружающих. Среди своих они совершенно другие! Но есть конечно исключения)
Ну, как я понимаю, такие вещи как этикет/нормы поведения в обществе тоже входили в его понятие культуры, к тому, что он к этому добавил. Почему-то сомневаюсь, что он культурными считал людей, которые нарушают общественные нормы, порядок, грубят и т.п. но при этом имеют гибкий ум, стремяться узнать и принять новое. Ну, либо же он совсем исказил понятие «культурный». Но настолько его искажать звучит странно. Такими темпами и белое с черным можно поменять местами.
Я тоже задумался о том, действительно ли здесь дело именно в культуре или в нечто ином. Почему-то сомневаюсь, что дело именно в культуре. Например, я могу быть бескультурным, посылать всех нахер, класть болт на социальные нормы, но при этом стремиться постигать новое, другие точки зрения, мышление может быть гибким при всём бескультурии.
А если серьезно, видя некоторую активность в чате людей, у которых есть своя группа, чат, сервер, возникает подозрение, что они не просто так в чате. Здесь реально есть люди, которых наверно некоторые хотели бы видеть у себя. Я бы лично хотела… У меня всегда было трепетное отношение к творческим людям.
Можно) Только я предлагаю немного другой вариант. Я могу попробовать записать аудио и потом сюда дать ссылку) Постараюсь сделать к 21ому и тогда попрошу Ведьмочку прикрепить ссылку на аудио над рассказом.
А я немного о другом. Лето, небо, горы, реки, все это прекрасно. Но как только я вижу на фотографии вдруг чьи-то части тела анонимных пользователей, все вокруг блекнет. Я смотрю только на эти части тела и думаю о том, что в очередной раз ошиблась с образом, который когда-то создала. Вы тоже смотрите на руки писателя или со мной что-то не так? Я же думала, что он совершенно другой!
Я поражался еще и тому, сколько рисунков нужно сделать для этого, какой это колоссальный труд. Видимо для этого и рисовать нужно уметь не только хорошо, но и очень быстро!
Шли по улице два человека, культурный и некультурный. Глядь — куча дерьма лежит. Некультурный человек испытал злость, раздражение, отторжение — и пошел себе дальше. Культурный человек испытал интерес и желание разобраться, принялся нюхать.
Интересный взгляд на отношение к чему-то новому с позиции культуры. Думаю, Лотман по большей части прав. Сама смотрю на это явление чуть с другого ракурса. Как я часто слышала от папы — «Люди просто боятся напрячь мозги.» И вот это то самое, что я сама часто чувствую. Некоторые новые вещи приходится познавать насильно и конечно при этом испытываешь сильное отторжение. Ну, или прокрастинируешь, пока не припрет и познаешь потом.
Чудо, что не прошло еще и два года, а Пат наконец-то выбрался в отпуск! Я думала, что послание будет лежать минимум до самой зимы, поэтому оно было в термостакане)))
Идея такой «мотивации для отпуска трудоголика» принадлежит Пату, и я очень рада, что это сработало:) Как я писала в самом начале, можно оставлять адресное «послание» или для первого, кто сможет побывать в той же точке. Это было началом, и я надеюсь, что будет развитие этой идеи, так как Пат показал, что всё возможно, если только захотеть)
В послании было указано два места, в которых стоит побывать, повторив сделанные мною фото. Сможешь?)))
Мне бы и самому было бы интересно узнать, однако названия не могу подсказать. В этот вечер просто зарисовывал то, что приглянулось, не опираясь на значение.
О, а события не заставили себя долго ждать) Я то прочла пост и подумала, что вряд ли кто найдет из чатлан. Не знаю была ли уже договоренность между вами, но получилось оперативно) Очень здорово!)
Художник, как и литератор и скульптор и музыкант — властитель Дум !
… он, рисуя картины, вкладывает в них смысл, эмоции, которые обязательно испытает, почувствует зритель !
Чем талантливей художник, а ты, несомненно им являешься, тоесть твои рисунки, Картины и даже эскизы, наброски… затрагивают душу, их хочется рассматривать и через какое-то время взлянуть ещё… потому, что картины талантливого человека, просто притягивают внимание людей.
Это не значит, что совсем не нужно рисовать; Грусть, печаль, войны, разрушения, скорбь, и тому подобное...
Но, иногда… хочется Позитива, радости… человеческого Счастья )
Может несколько сумбурно, не знаю понятно ли… хочется такого Искуства, после взгляда на которое, хочется Жить !))
О, да, понимаю. К слову, мне данный стиль историй симпатизирует как читателю, но вот смотря на создание визуализации персонажей из подобных вселенных часто немного уплываю. Довольно редко, но иногда пытался почиркать в этом направлении, но либо выходили стандартные и распространённые образы, либо кракозябра. Но ради интереса попробовать всегда можно!
Одна из первых моих книжек с картинками была «Английские народные сказки», 1960 года издания. Именно глазами автора и художника В.Конашевича я видела персонажи сказок, когда их читала. В книжке 192 страницы и я ее перечитывала в разные годы и не раз.
Однажды придя в библиотеку, я увидела, как готовили старые книжки к списанию и там были эти сказки. Я попросила мне ее подарить и теперь она меня сопровождает всю жизнь. Правда не в таком хорошем состоянии как на картинке. Старая, потрепанная, пахнущая пылью, но такая родная. Потому что она мне напоминает мое счастливое детство!
Кстати, иногда действительно не хватает иллюстраций к некоторым произведениям. Например, сейчас читаю трилогию о мире Бас-Лаг, там прекрасно проработанный мир в стиле стим-панка, с элементами фентези и нуара, но некоторых… Гмммм… Созданий… Мне сложно представить. И если иллюстрации, пусть и ИИ, можно было найти в интернете, то со второй частью гораздо сложнее. Может, я стану вдохновителем и для вас?)
Тогда, я думаю, что как бы он на них не ответил, из них вытекает именно то (как следствие), что описано прямо в тексте блога. Но, если вам это действительно интересно — я для вас найду ссылки на его работы и вы сможете проследить весь путь его мысли, вплоть до выводов, вкратце обозначенных для нас тут. :)
Вы только скажите.
Мне интересно как на эти вопросы бы ответил Лотман, ну и сравнить с классическим пониманием, скажем так. Классический взгляд (примерно) дала нейросеть, в принципе там почти всё совпало с моими мыслями, а вот как считал Лотман — это как раз тема поста.
Для этого, прежде, нужно дать определение — что такое культурный человек. Это можно сделать только в рамках определённой модели. Вам интересно что такое культурный человек в рамках какой-то вашей модели или той, что обозначена в теме блога?
Лотман преподавал у моей мамы. Говорит, потрясающе интересно рассказывал. А я его уже не застала. Но, безусловно, читала.
вот и собрали букет) есть тут флористы, чтобы понять, что нам рассказал художник?)
Гвоздика розовая — символ материнской любви; «Я никогда тебя не забуду».
Незабудка на языке цветов означает память и верность. Причем, символика незабудки у всех народов одинакова и неизменна многие столетия.
Известно, что желтые лилии символизируют счастье и позитив. Они связаны с солнцем и теплым чувством, которое оно приносит в нашу жизнь. Говорят, что яркий и жизнерадостный желтый цвет символизирует надежду, оптимизм и радость. Когда кто-то дарит вам букет желтых лилий, он выражает свои добрые пожелания и позитивные намерения в отношении вас.
Желтые лилии на протяжении всей истории использовались как символ возрождения и обновления.
Прочитала пост и почему-то сразу вспомнила сериал Милое дитя.
Познание нового это не культура-не культура, а окружение, воспитание, любопытство и чаще всего, психологическое состояние человека. Т.е. та социальная среда, которая его окружает.
Может быть так будет проще, ответить на простые вопросы:
1) Может ли культурный человек не быть интеллектуальным? И может ли интеллектуальный человек не быть культурным?
2) Может ли культурный человек нарушать общепринятые нормы, например, грубить, проявлять неуважение? Может ли хам быть культурным человеком?
3) Может ли культурный человек не быть эмпатичным? А если человек эмпат, значит ли это, что он культурный?
4) Может ли человек не быть культурным, но при этом иметь гибкий ум, стремиться к новым знаниям, менять своё мнение узнавая новое или на это способны только культурные люди? Делает ли гибкий ум человека культурным?
Все просто — не все культурные люди являются работниками культуры, и наоборот 😁😁😁 не нужно смешивать мягкое и теплое)
Кстати, тоже - вполне модель.
благодарю, очень тронуло❤️
я думаю, что если человек не научился любить себя, он не способен полюбить другого человека
Вот я тоже таких вспомнила) Правда они не в люки прыгали, но к сфере культуры не имели отношения)
И мы снова говорим не о культуре, а об интеллекте) все же культура — это не только наука, но и взаимодействие с людьми)
"Однако весь смысл эмпатии — способность понять чужие чувства, мотивы и логику"
Мотивы и логика уже напрямую не связаны с эмпатией. Многие открытия совершают люди не отличающиеся эмпатией. При этом они имеют еще какой гибкий ум и стремление к новому. Их вообще могут, в частности, интересовать не люди, а механизмы, законы развития систем и т.п.
Впрочем, возможно - к тому и идёт… Кстати — «о восприятии всего нового» )...- ситуация именно такая.
Ну, так-то да))) можно рассмотреть ситуацию в рамках радикальной контрмодели, где хамство будет использоваться, как агрессивный метод познания с разрушением ложных истин и доступа к скрытому через провокацию))).
И где я слышала подобные лозунги?
В противном случае - можно дойти до рассмотрения моделей анекдотов, типа «Звонк в прачечную» )...
"внутренний стержень, то, что позволяет человеку оставаться собой в любых ситуациях, не отвергая новое и даже приспосабливаясь к нему"
Это очень условно и не четко, можно трактовать по разному. Там где, например, ты не увидишь этот стержень, другой увидит.
Я тоже не только про внешние атрибуты. Я про термины, то что они означают. Хам/грубый человек может иметь внутренний стержень, оставаться собой в любых ситуациях, не отвергать новое и приспосабливаться. С какой стати он не может иметь гибкий ум и желание познавать новое?
ой, спасибушки вам☺️🫶
Просто, я исхожу из контекста именно рассматриваемой модели. Так-то их, помимо настоящей и той что «общепринята» ещё - множество.
Спасибо что поделились, очень здорово! Пишите ещё!❤️
Чур ты их сама будешь проводить :)
😁
Мы же говорим про хамство, как про устойчивую модель поведения, а не единичную вспышку?
Во первых — социальная изоляция. Ведь больше всего мы познаем мир через взаимодействие с окружающими людьми. А хамство отталкивает, сужает круг общения. Также это когнитивное искажение и защита от реальности, как описано в самой статье. И в конце концов хамство само по себе антиэмпатично — оно обесценивает эмоции окружающих и низводит их до объекта… А про связь эмпатии и понятия культуры я уже ответила Эдди
С интересом прочла, спасибо за расширение кругозора, есть о чём задуматься. В мыслях, среди окружающих меня людей, сразу выделились те, которые отторгают непознанное. Надо бы их получше узнать) должно быть интересно.
Ещё вспомнился мем)
«1. Выходишь из зоны комфорта, чтобы изменить жизнь.
2. Ничего не меняется, так ещё и некомфортно.» 😁
Складывается впечатление, что по Лотману, культурный человек это и интеллектуальный, и эмпатичный, и имеющий гибкое мышление, стремящийся к новому. Ну, ок. Он вводит свой термин «культурный», который отличается от общепринятого и объединяет в себе много признаков.
Вот, да, мне тоже показалось, что какая-то подмена понятий произошла в процессе.
Ты всё же связываешь понятие культуры только с внешними атрибутами) я не считаю мнение данного профессора истиной в последней инстанции, но мне кажется, что он говорит именно про внутренний стержень, то, что позволяет человеку оставаться собой в любых ситуациях, не отвергая новое и даже приспосабливаясь к нему… Сейчас в голову пришел «Повелитель мух»… Может, ты поймёшь, о чем речь)
«практически закрывает его возможности к познанию окружающего» — каким образом?
Вот, кстати, равнять культурного и интеллектуального (в плане, что раз культурный, значит, интеллектуальный и наоборот) тоже вызывает вопросы. Интеллигентного как будто бы больше подходит.
Как раз-таки внешнюю оболочку можно откинуть, когда ты, скажем, в кругу семьи, где можно меньше играть соц.ролей, расслабиться и быть собой. Тем ярче может проявляться бескультурие, но при этом гибкий ум, стремление к новому.
Для этого нужно ознакомиться хотя бы с этим циклом.
Эмпатия напрямую связана с концепцией культурного человека по Лотману, так как она является главным инструментом для понимания чужого сознания. Без способности сопереживать и ставить себя на место другого невозможно построить культурный диалог.
Юрий Лотман не использовал термин «эмпатия» в своих научных работах и лекциях, так как это понятие принадлежит психологии, а он был филологом и культурологом. Однако весь смысл эмпатии — способность понять чужие чувства, мотивы и логику — Лотман описывал через свои фундаментальные научные концепции «диалога», «перевода» и «понимания другого».
И что же такого красивого обещает нам русский рэп, например?)
А при чем здесь эмпатия? Разве Юрий Лотман писал про неё? Человек может быть логиком, его могут не интересовать чувства других людей, но при этом они его могут очень интересовать как объекты/модели, может быть даже подопытные кролики. Он может иметь при этом гибкий, изобретальный ум, понимать и постигать новое, сомневаться. А на чувства других ему будет при этом всё равно. И таких людей не мало.
А я знаю работников водоканала, которые в люки прыгают, как Марио. Интеллигентнейшие люди! Только смокинг надень на такого и смело в высшее общество можно пускать)
В жизни дерьмо редко лежит открыто, чаще оно замаскировано под красивые обещания. Тот, кто брезгует анализировать грязь, обречён в ней жить. Тот, кто изучил её свойства, получает иммунитет на всю жизнь.
Вот тут у меня вопрос… Обладая гибкой картиной мира, то есть, интересом к новому, значительным стержнем и эмпатией (что напрямую связано с интересом и умением познавать, имхо, конечно) — как человек может быть хамлом, ведь это практически закрывает его возможности к познанию окружающего?
Эдди, я всё же думаю, что профессор, будучи культурологов, вычленил именно глубинное состояние человека культурного, интеллектуального. То, что ты говоришь — этикет, нормы поведения — это все же внешняя оболочка, то самое наносное, что слетает, когда человек сталкивается с чем-то непривычным.
В любом случае — это просто одно из многих мнений, оно показалось мне очень интересным)
Тут, похоже, актуальней сам вопрос о причинах негативного восприятия, страха, отвращения и агрессии, чем то, что это рассматривалось в рамках определённой культурологической модели.
В любом случае культурный человек, согласно этому мнению, хотя бы попытается понять концепцию нового) это очень заметно, когда мы говорим про чуждые обычаи и традиции) мы не обязаны принимать их, но понять, что движет людьми в той или иной ситуации мы вполне способны)
Я не спорю с тем, что и как считал Юрий Лотман. Я говорю о том, что лично для меня такой критерий, будучи привязанным именно к культурности вызывает вопросы. Имхо, человек может быть бескультурным (например, хамлом), но при этом обладать гибкой картиной мира. Т.е. этот критерий, если и имеет отношение к культуре, то не на 100% коррелирует с ней.
С работниками культуры я общаюсь каждый день, они порой матерятся так, что любой грузчик позавидует. Вся их культура показушная, только для окружающих. Среди своих они совершенно другие! Но есть конечно исключения)
> «Суть данного критерия заключается в отношении к «чужому» и «новому». В рамках этой концепции культурный человек обладает гибкой картиной мира.»
Ну, как я понимаю, такие вещи как этикет/нормы поведения в обществе тоже входили в его понятие культуры, к тому, что он к этому добавил. Почему-то сомневаюсь, что он культурными считал людей, которые нарушают общественные нормы, порядок, грубят и т.п. но при этом имеют гибкий ум, стремяться узнать и принять новое. Ну, либо же он совсем исказил понятие «культурный». Но настолько его искажать звучит странно. Такими темпами и белое с черным можно поменять местами.
> «Юрий Лотман рассматривал культуру не просто как набор знаний или правил этикета, а как сложную систему кодов и моделей поведения.»
Я тоже задумался о том, действительно ли здесь дело именно в культуре или в нечто ином. Почему-то сомневаюсь, что дело именно в культуре. Например, я могу быть бескультурным, посылать всех нахер, класть болт на социальные нормы, но при этом стремиться постигать новое, другие точки зрения, мышление может быть гибким при всём бескультурии.
А если серьезно, видя некоторую активность в чате людей, у которых есть своя группа, чат, сервер, возникает подозрение, что они не просто так в чате. Здесь реально есть люди, которых наверно некоторые хотели бы видеть у себя. Я бы лично хотела… У меня всегда было трепетное отношение к творческим людям.
Ах да, ты уже талисман чата, и улитка!🐌
О чем?
Забываешь про улитку ;)
Помню у тебя подобная история была в новостном канале, но более подробная)
Зная здесь не плохо некоторых пользователей, скорее всего будет все иначе. Уведут последних и останемся в чате только мы с тобой, ты и я.🤣🤣🤣
Более худой?)
Можно) Только я предлагаю немного другой вариант. Я могу попробовать записать аудио и потом сюда дать ссылку) Постараюсь сделать к 21ому и тогда попрошу Ведьмочку прикрепить ссылку на аудио над рассказом.
А я немного о другом. Лето, небо, горы, реки, все это прекрасно. Но как только я вижу на фотографии вдруг чьи-то части тела анонимных пользователей, все вокруг блекнет. Я смотрю только на эти части тела и думаю о том, что в очередной раз ошиблась с образом, который когда-то создала. Вы тоже смотрите на руки писателя или со мной что-то не так? Я же думала, что он совершенно другой!
дайте мне адреса остальных 🥸
я буду стучать в дверь каждому, как назойливый промоутер, и переманивать к нам в чат
Isidorа, кст, с Хемингуэйем не сложилось, может тогда свой рассказ зачитаешь мне в ТГ? )
Может это тюльпан так распустился перед тем как осыпать свои лепестки?)
🤣🤣🤣👍
Жги)
Я поражался еще и тому, сколько рисунков нужно сделать для этого, какой это колоссальный труд. Видимо для этого и рисовать нужно уметь не только хорошо, но и очень быстро!
Хочется увидеть бабайку)
Шли по улице два человека, культурный и некультурный. Глядь — куча дерьма лежит. Некультурный человек испытал злость, раздражение, отторжение — и пошел себе дальше. Культурный человек испытал интерес и желание разобраться, принялся нюхать.
Да, пожалуй
Как быстро! Улитка в шокэ 😆
Мозг, определённо — самый ленивый орган.
💖🤗
Интересный взгляд на отношение к чему-то новому с позиции культуры. Думаю, Лотман по большей части прав. Сама смотрю на это явление чуть с другого ракурса. Как я часто слышала от папы — «Люди просто боятся напрячь мозги.» И вот это то самое, что я сама часто чувствую. Некоторые новые вещи приходится познавать насильно и конечно при этом испытываешь сильное отторжение. Ну, или прокрастинируешь, пока не припрет и познаешь потом.
Один дже так уже приглашен)
Чудо, что не прошло еще и два года, а Пат наконец-то выбрался в отпуск! Я думала, что послание будет лежать минимум до самой зимы, поэтому оно было в термостакане)))
Идея такой «мотивации для отпуска трудоголика» принадлежит Пату, и я очень рада, что это сработало:) Как я писала в самом начале, можно оставлять адресное «послание» или для первого, кто сможет побывать в той же точке. Это было началом, и я надеюсь, что будет развитие этой идеи, так как Пат показал, что всё возможно, если только захотеть)
В послании было указано два места, в которых стоит побывать, повторив сделанные мною фото. Сможешь?)))
1. Вершина, с которой видно море
2. Яблочная атмосфера
Мне бы и самому было бы интересно узнать, однако названия не могу подсказать. В этот вечер просто зарисовывал то, что приглянулось, не опираясь на значение.
К великому сожалению, не могу знать. Брал референсы из пинтереста, а там названий нет.
Лилия, незабудка, третий не узнала…что означает сей букет?💐🙂
Мило) Узнала только незабудку, а кто остальные?
Кому-то цветы, кому-то печальные дома. Всему своё время.
Спасибо большое!
О, а события не заставили себя долго ждать) Я то прочла пост и подумала, что вряд ли кто найдет из чатлан. Не знаю была ли уже договоренность между вами, но получилось оперативно) Очень здорово!)
это я вспомнила о своем»дупле», когда-то давно, в детстве, мы обменивались сюрпризами, но было правило — взял, положи свое😊
Как классно! ❤️
Художник, как и литератор и скульптор и музыкант — властитель Дум !
… он, рисуя картины, вкладывает в них смысл, эмоции, которые обязательно испытает, почувствует зритель !
Чем талантливей художник, а ты, несомненно им являешься, тоесть твои рисунки, Картины и даже эскизы, наброски… затрагивают душу, их хочется рассматривать и через какое-то время взлянуть ещё… потому, что картины талантливого человека, просто притягивают внимание людей.
Это не значит, что совсем не нужно рисовать; Грусть, печаль, войны, разрушения, скорбь, и тому подобное...
Но, иногда… хочется Позитива, радости… человеческого Счастья )
Может несколько сумбурно, не знаю понятно ли… хочется такого Искуства, после взгляда на которое, хочется Жить !))
Кстати, да!:)
наверное теперь нужно в то же место свой сюрприз положить)
🤗🤗🤗❤️
Думаю, раз пост уже создан, то лучше в комментариях, чтобы все стихи и песни в одном месте)
Красиво 🌼🌸🪻
оуа..! Цветочки !!!)))
Это намного круче, чем печальные дома !!
Грузи сюда же в комменты, ещё… чего нибудь Позитивного, цветного)
Ох, мне приятно, что моим скромным достижениям искренне рады!💋 Завтра как раз пойду за дипломом. Красненьким.❤️
А что касается спрятанного и найденного — это практически чудо! Я тоже безумно рада за наших чатлан!👑
Писец, как интересно 👀🍿
Можно даже пойти в другие чаты и в личках приглашать пользователей к нам на читательские вечера ❤️🫶
В объявлениях писать или в посте? Я могу в посте все новинки публиковать.
Мало когда я действительно так радовалась) наверное, последний раз при получении Маньячкой магистерской степени 🥹👏❤️
порадуй же нас своим творчеством, просим)
Невероятно радует, что есть дорогая вещь, пропитанная временам и воспоминанием. Иногда настолько приятно и хочется ощутить то далёкое.
О, да, понимаю. К слову, мне данный стиль историй симпатизирует как читателю, но вот смотря на создание визуализации персонажей из подобных вселенных часто немного уплываю. Довольно редко, но иногда пытался почиркать в этом направлении, но либо выходили стандартные и распространённые образы, либо кракозябра. Но ради интереса попробовать всегда можно!
Спасибо
Спасибо.
Вот именно. Я давно повзрослела и могу решать сама что делать, а родные пусть своей жизнью занимаются, а не лезут в жизнь к детям 18+ и 20+.
хорошо. но втихаря пока нет планшета могу снимать и выставлять в свой дзен и бусти и в вк свои влоги. Только так могу блогерством заниматься.
Одна из первых моих книжек с картинками была «Английские народные сказки», 1960 года издания. Именно глазами автора и художника В.Конашевича я видела персонажи сказок, когда их читала. В книжке 192 страницы и я ее перечитывала в разные годы и не раз.
Однажды придя в библиотеку, я увидела, как готовили старые книжки к списанию и там были эти сказки. Я попросила мне ее подарить и теперь она меня сопровождает всю жизнь. Правда не в таком хорошем состоянии как на картинке. Старая, потрепанная, пахнущая пылью, но такая родная. Потому что она мне напоминает мое счастливое детство!
Это не фетиш, это образ 😁 я, человек творческий, так что возможно потом будет не Мавка, а бабайка 😁
Кстати, иногда действительно не хватает иллюстраций к некоторым произведениям. Например, сейчас читаю трилогию о мире Бас-Лаг, там прекрасно проработанный мир в стиле стим-панка, с элементами фентези и нуара, но некоторых… Гмммм… Созданий… Мне сложно представить. И если иллюстрации, пусть и ИИ, можно было найти в интернете, то со второй частью гораздо сложнее. Может, я стану вдохновителем и для вас?)