Эффект слепого пятна
Это один из самых любопытных эффектов, связанный со всеми перечисленными ранее. Он выражается в том, что человек не может самостоятельно распознать у себя наличие тех или иных когнитивных искажений.
Мы можем довольно точно анализировать поведение окружающих, замечая их малейшие промахи, а вот свое бревно в глазу увидеть не способны. О таком явлении люди задумывались давно, но изучать его начали всего двадцать лет назад.
Так, в 2001 году психологи из Стэнфордского университета провели анкетирование студентов. Те должны были обозначить у себя любые из 8 приведенных в опросе ошибок мышления. Результаты показали, что каждый участник считал себя более объективным, чем среднестатистический американец.
Исследование, проведенное английскими и американскими учеными в 2015 году, показало, что эффекту слепого пятна подвержены в той или иной степени все люди. Причем не имеет значения ни уровень образования, ни профессия, ни социальный статус. Так, из 600 участников эксперимента только 1 отметил у себя склонность к когнитивным искажениям.
Однако чем больше у нас знаний об ошибках мышления, тем проще нам выявлять их у себя и избавляться от них. Понимать, как работают те или иные психологические эффекты — это первый шаг к осознанному и вдумчивому поведению.
Не путаем с эффектом Даннинга — Крюгера!
Эффект Даннинга-Крюгера — о неадекватной самооценке (переоценка или недооценка своих способностей из-за недостатка знаний).
Эффект слепого пятна — о неспособности увидеть собственные когнитивные искажения, при том что чужие легко распознаются.
Оба эффекта мешают объективно оценивать себя и свои решения, но проявляются по-разному. Эффект Даннинга-Крюгера связан с уровнем компетентности, а эффект слепого пятна — с общей склонностью не замечать собственные мыслительные ошибки.
Для простолюдинов можно попросить пример? Не понятно что такое когнитивное искажение.
Это может быть следствие защитного механизма собственного эго?
Самый обычный пример здесь в чате — все легко замечают, что кто-то необъективен в споре, но при этом сам абсолютно уверен, что он-то рассуждает рационально и беспристрастно.
Может ли быть защитным механизмом — да, вполне.
В том числе и ты в своих постах
Мне кажется данный пример может быть не объективным.
Человек пользуется разными методами восприятия и не сомневается в них с рождения.
Само собой себе верит потому что это более простой путь, менее энергозатратный и жизнеспособный. Думаю это правильно иначе процесс эволюции может пойти в разнос.
Большинство рождается и верят себе, но только сложные умозаключения могут дать знания что розового цвета на самом деле нет, что если не слышишь писк это не значит что его нет (собака ведь слышит), если трогаешь металл, то он лишь кажется холодным просто потому что твоя рука остывает быстрее.
Это всё как и багаж ошибок развивает критическое мышление. Это часть жизненного опыта связанного с образом жизни. Само собой большинству эти знания не к чему. Сомневаться в себе дороже встанет чем истина узкой области.
Примерно так я бы объяснял автору, если мне было бы не похуй на то, какую мысль в итоге она поймет
Есть ещё версия, что автор поста упоротая. Так как необязательно быть безупречным, чтобы замечать даже идентичные недостатки других. Если каждый раз вспоминать о своих недостатках, можно остаться закомплексованным тихоней. Особенно для критически мыслящих людей, которые могут находить в себе гораздо больше минусов, чем среднестатистический чел. Не путаем психологические эффекты, как сказал автор. И не путаем автора с человеком компетентным в психологии. Я бы назвал серию ее постов: «Психология от подружки» — у всех же в жизни есть люди, которые думают, что они говорят что-то умное в попытках анализа психологии, но на самом деле льют банальную информацию и быстро надоедают. Когда молча закатываешь глаза с мыслями: «Когда уже ее очередное неуместное замечание с претензией на научное объяснение закончится»
ОМГ
Однажды Александр Неизвестный в 2015 прогуливался по Англии или США и вдруг увидел толпу из 599 человек. К нему подбежал еще один человек в костюме учёного и жестами попросил стать 600-тым. Любопытство взяло верх и Александр согласился. Потом ему дали заполнить какой-то бланк с вопросами и ответами, а так так Александр Неизвестный не знает английского языка, он наобум наставил крестиков и был таков
Дадите мастер-класс по заполнению бланков?
Нужно ставить крестики так, чтоб получилась пиксельная картинка