Эффект тупизма

Далее полностью цитата, копипаст

— Мыслите в категориях вероятности, а не определенности. Как пишет психолог из Университета Пенсильвании Филип Тетлок, «ученые имеют кардинально иной подход к вероятности. Они ценят неопределенность или, по крайней мере, принимают ее, потому что в научных моделях реальности определенность — это иллюзия». Так что Даннинг советует всегда оставлять пространство для маневра — даже если вы в чем-то уверены, допускайте мысль, что все может пойти не так.

— Отличайте мнение от факта. Так, например, у представителей разных политических партий может быть разное мнение о будущем страны. «Но при этом они могут по-разному понимать само слово “страна”. А что они подразумевают под фразой “Экономика улучшится”?», — пишет Даннинг. Пойдут ли на пользу экономике те или иные меры — это мнение. А поднялась или упала стоимость акций из-за этих мер — это факт.

— Если вы объективно не знаете ответ на какой-то вопрос — говорите об этом прямо. «Да, людям некомфортно говорить “я не знаю”. Как сделать так, чтобы им стало проще это делать? Я не знаю», — отвечает Даннинг.

— Чем больше вы поглощены какой-то проблемой, тем выше вероятность, что вы сможете правильно ее решить. «Я замечал, что невротичные люди чрезвычайно хорошо ориентировались в вопросе, из-за которого у них и развилась тревожность. Впрочем, это не самый здоровый подход к жизни», — уверен психолог.

— Советуйтесь с другими людьми и получайте альтернативное мнение — взгляд со стороны поможет заметить то, чего вы не увидели сами.

Дэвид Даннинг посвятил около двух десятилетий своей карьеры изучению того, как люди осмысляют свои ошибки и некомпетентность (и осмысляют ли они это вообще). Он советует людям быть скептичными; дважды и трижды перепроверять свои решения; не принимать ничего на веру, даже если картина кажется стройной и логичной; брать паузу перед совершением важных поступков. При этом он уверен (то есть предполагает с большой долей вероятности), что ошибок все равно не избежать.

Спасибо большое, Мяу, за очередной интересный пост! Я, если честно, каждый раз сначала смеюсь, т.к. мне кажется, что темы постов ты как будто бы специально подбираешь под текущую ситуацию в чате) Но я понимаю, что скорее всего я просто «натягиваю сову на глобус». Вот скажи, можно ли, например, назвать эффектом тупизма то, что сейчас происходит в чате?)

Мысли появляются в связи с ситуациями, да. Но это никогда не направлено на кого-то конкретно, так, наблюдения, размышления. В любом случае мы все люди, и часто я подчёркиваю, что это касается всех) а если у кого-то вызывает яростное сопротивление — стоит остановиться и подумать) ну, ты знаешь)

Очень часто вижу этот момент у подростков — неумение различать мнение и факт. И реагировать на них соответственно.

Но у взрослых людей тоже бывает))

Люди с завышенной самооценкой часто сомневаются в себе,

а люди с заниженной самооценкой, переоценивают себя)

Рад Вас видеть. :) Много раз писал, что жаль, что Вас в чате нет.

Привет, Вы не много потеряли :)

Не согласна)

Наверно кто-то ещё ушёл)

Наверное. Но я мало кого знаю, поэтому говорю только про тебя)

да, я к сожалению тоже не всех тут помню)

Хороший шанс познакомиться заново, говорят, тут многое (и многие) изменилось)

Люди меняются, косяки остаются! 

Кто старое помянет… Но если косяки на месте, возможно, этот субъект не из тех, кто изменился)

Пусть первый в меня камень кинет тот кто изменился)

Вот зря ты это))) под постом о возможной переоценке своих способностей)))

Смысл поста как я понял, наоборот критичней относиться, а не верить на слово. Вот я и сомневаюсь в своих способностях. Всё по тренду!

Зато те, кто считает себя эволюционировавшими из-за пары высказанных мнений могут не сомневаться)

Наверно эволюция это не просто отклонение от общей нормы, но и выборка по жизнеспособности. Так что тупение тоже можно назвать эволюцией (фильм идиократия)

Как сильно философски) я об этом не думала, но возможно, ты прав)

так! Что то я туплю, как это касается темы тупизма?

Хороший вопрос… Потупим вместе?)))

Ладно, подключайтесь.

Вот на затравку:

Мозг нужен людям что бы решать сколько и чего покупать когда всё есть

И только?

Когда всё есть, то лучше отключить мозг)

Так Вы купили алебастрового Пегаса

Немного из многого — немного, немного из немногого — много

Это нужно в пост про философию 😁. Александр Неизвестный решил опубликовать свой собственный трактат?)))

Однажды Александр Неизвестный решил написать трактат. Сел за стол, взял перо, но понял, что не знает, что такое трактат и бросил эту затею

А перо бросил, или решил писать не-трактат?

Перо бросил и взял кисть

Точно, горячая танцовщица в стиле абстракционизма… Или кубизма? Я не разбираюсь)))

Александр Неизвестный рисует в стиле Фигуризм. И то, что ему вздумается

Это прекрасно) я в восхищении)

Однажды он даже меня нарисовал

И вы делились тут автопортретом?

Ну если Вы желаете

Сколько характера и экспрессии. Картина о страсти и воле… В ней чувствуется сдерживаемый порыв… Страшно представить, что будет, когда это вырвется на волю...

А впрочем, ну какой из меня критик, я фигуризм от кубизма не отличаю 😁

спасибо, прочитал.
а в чем мораль?

Не всякая информация нужна для морали, иногда просто для справки)

хм-м… ну, спасибо за ликбез
спасибо, что не шок-контент

Для шок-контента у нас есть местные СМИ))). Оставлю себе место в бочке и не буду никого шокировать)))

Ум — отличная штука, но слишком утомительная. Поэтому включать его на полную мощность следует только в особых случаях — например, когда ситуация опасна для жизни или просто стало очень страшно. А пока все хорошо, можно оставаться наивным болваном, таким гораздо веселей живется. © 

Интересная точка зрения)

Мой любимый Макс Фрай

Он чуть больше распиарен, чем стоило бы, как и «Алхимик» Коэльо (имхо, конечно). Но отрывок из «Кофейной книги» я люблю)

Какой?)

Ну, он же прям распиаренный)

«Эспрессо — это жизнь. Горчит, но бодрит. Первый глоток может показаться невкусным, но, допив чашку, всегда захочешь еще одну. А на еще одну обычно не хватает времени...

Капучино — это влюбленность. Сначала терпко, потом сладко и легко, а на поверку — все та же жизнь. Но моменты, когда сладко и терпко, — самые лучшие. Кстати, всегда можно съесть пенку и не пить, но это мало похоже на правду жизни...»

И так далее)))

Хм… в этом что-то есть

Там много, и все красиво)

Кстати, не хотите показать фокус и сыграть в мафию?)

Я не люблю настолки и прочие игры, я слишком азартен, поэтому свои пороки предпочитаю держать в узде

Азартен?

Угу, сам не свой становлюсь

Только тссссс

Я никому не скажу) хочу использовать в своих интересах 😏

Мяу, да, есть такая интернетная версия в народе про эффект ДК — что чем тупее человек, тем больше он уверен в своей компетентности в чем-то. И да, это используют как аргумент в борьбе с оппонетнами в интернете. Но это бытовая версия. Однако на деле, эффект ДК больше про обратную связь, оценка своего уровеня компетентности — это метакогнитивный навык, который очень слабо коррелируется с IQ, и еще слабее связан с самооценкой, как тут кто-то написал в коментах. И главное, эффект ДК — это чисто локальный феномен, он возникает при работе в конкретной сфере деятельности. Считать такие случаи, когда люди в интрнете пытаются умничать на какие-то темы, в которых реально не смыслят — это другие когнитивные искажения, но никак не ДК. Возьмем ваш пример — кто-то, кто умеет крутить гайки, рассуждает о самолетостроении. Это попытка казаться кем-то, или иллюзия глубины объяснения. Но давайте на вашем примере поговорим про эффект ДК. Если человек, который крутит гайки (слесарь) только начал свой путь в этой деятельности, и через пару недель ему кажется, что он стал экспертом в этом, и перестает учиться дальше. И вот ему дают сложное задание, и он не справляется с ним, собирает механизм криво, он потом не работает. Это и есть эффект ДК и его последствия. 

Эффект ДК может проявляться у всех людей не зависимо от уровня их интеллекта. Справиться с ним можно развивая метакогнитивный навык оценки своей компетентности. Как его развивать? Самый эффективный способ - нужно использовать обратную связь, общаться с людьми, которые имеют реально большой опыт и реальный высокий уровень компетентности. Они оценивают работу новичка, делают замечания и поправки, новичок принимает к сведению, исправляет ошибки и начинает лучше понимать уровень своей компетентности, начинает видеть, что он многого еще не знает и не понимает, и что нужно еще учиться и учиться. Вот примерно в этом заключается польза понимания эффекта Даннинга-Крюгера.

И это описано в конце текста, как и советы от профессора для развития навыка, о котором вы упомянули. 

Спасибо за обратную связь, приятно, что есть люди, которые хорошо разбираются в этих вопросах)

Когнитивные искажения — моя любимая тема в последние годы )

Я заметила, что мне интереснее социальная психология. Но в любом случае я не спец, что часто повторяю. Мои знания в этом только на бытовом уровне.

Мяу, у вас хороший уровень в социальной психологии для использования  знаний в своей жизни, для улучшения ее. Я интересуюсь когнитивной психологией с прикладными целями, для работы над собой в первую очередь, а для этого уровень узких профессионалов и не требуется

Тогда будет очень интересно прочитать и ваши статьи по этому поводу) люблю, когда человек может выдать концентрат без воды и с юмором) а если потом в обсуждениях можно ещё и поспрашивать не очень ясные моменты, то это прямо экстаз)