Где-то я уже это читал, но где. Точно, это было везде.

У вас никогда не возникало ощущение, когда читаешь разных людей на одном ресурсе, а через какое-то время тебе кажется будто нет никаких людей — есть один автор который пишет все статьи? Вот и у меня бывает.
Самое странное, что темы абсолютно разные. Экспертности одного человека точно не хватит на то чтобы их все покрыть. У всех разный опыт, но одна, черт его дери, интонация. Одинаковый способ шутить, одинаковый способ начинать текст, вести мысль, извиняться, аргументировать, ставить смысловые ударения и выстриивать связующие абзацы между темами.
Я не знаю как это назвать, платворменное усреднение слога или стиллистическая конвергенция, пока это тестовые названия, возможно вы сможете предложить что-то интереснее.
Есть такой ощущ, что каждая площадка со временем рождает что-то вроде общего голоса. Где-то принято писать по-житейски, где-то в почете пафос и самоирония, где-то ждут сухой экспертности, списков и пруфов.
Даже есть автор приходит на площадку со своим голосом, со временем он врубается в то что здесь порицается а что заходит и адаптируется. Мало того, эта адаптация может приниматся челвоеком как развитие. Ведь он лучше понимает аудиторию, точнее попадает в тот формат который от него ждут. Но где граница между мастерством автора и потере собственного слога и есть ли она вообще?
Может ли быть так, что авторский голос стирается не тогда когда автор пишет плохо, а тогда когда он в попытке адаптировать слог под формат теряет что-то важное? Можно ли это вообще как-то заметить? Ведь это не выглядит как предательство себя, а наоборот как следование здравому смыслу.
Как вы думаете, есть ли такое явление вообще? Усредняют ли платформы авторов? Обучают ли площадки авторов говорить одним голосом — или это всё притянуто за уши и не так уж существенно?
"Усредняют ли платформы авторов?"
Уверена, что частично (но лишь частично) такое явление есть. Так же как усредняются студенты в одной группе.
«У вас никогда не возникало ощущение, когда читаешь разных людей на одном ресурсе, а через какое-то время тебе кажется будто нет никаких людей — есть один автор который пишет все статьи?»
Пока не чувствовала нигде такого.
Верно подмечено. Я сам столкнулся с этими понятиями совсем недавно, когда стал изучать вопрос работы генерации и детекции Имитации Интеллекта. Эта проблема у меня описана в третьем блоке, но всё никак не оформлю работу по материалам и практике, которую мне удалось провести. Вкратце скажу так: с появлением и усиленным использоыанием ИИ стилистика действительно становится однотипной. И уже не важно, генерация или человеческое, потому как машину подвели «под идеал» и многие стремятся к тому де стилю. Сейчас ярким пятном стоит парадокс «человечного ИИ» и «ИИ-подобного человека». Своего рода драма. На заре технологии говорили «модель звучит как человек», а теперь мы вошли в фазу «человек звучит как модель». И это не фигура речи. В моей работе ечть примеры и ссылки, где исследователи заметили, что после того, как слова-маркеры, часто используемые фразы, на которых обучали большие модели, были преданы огласке, их частота в живых текстах стала падать. Это прямое доказательство того, что живые авторы под давлением боязни быть обвинёнными в использовании ИИ начали искоренять из своего языка слова, которые люди же и «скормили» машинам как образцовые. И это стало ловушкой. Тексты стали взаимно не отличимы в определённом сегменте. Разработчики научили машину «хорошему тону», она довела его до абсолюта, и теперь этот «хороший тон» стал красной тряпкой, сигналом не-человеческого происхождения. Цепочка выглядит так: тестировщик пометил слово как профессиональное — модель признала его своим — детектор теперь клеймит это слово как машинное — живые люди, использующие его, попадают под подозрение.
Так и получается, что платформенное усреднение слога и «ловушка хорошего тона“, созданная ИИ, — это две стороны одной монеты. Платформы поощряют общий голос. Модель фиксирует его как идеал. Детектор превращает этот идеал в улику. Автор, стремясь быть услышанным, попадает в конвергентную воронку — и в какой-то момент перестаёт отличаться не только от коллег по площадке, но и от самой машины.