Гениальность и злодейство
Продолжим с моральными дилеммами: представьте ситуацию, что наступил прекрасный мир будущего, в котором один не шибко знаменитый доселе ученый со своей командой презентовал миру лекарство, скажем, от рака. Действительно работающее, прошедшее все возможные испытания, и начавшее спасать жизни в товарном количестве. Его имя становится нарицательным еще при жизни, в его честь называют улицы и университеты, Трамп переименовывает один из штатов по его фамилии, и даже появляются культы, видящие в нем божественного посланника, чуть не Христа. Но дотошные журналисты узнают, что при разработке лекарства для экспериментов и испытаний были использованы несколько сотен людей, большинство из которых не выжило. Вопрос: мы гуманное, но прагматичное общество — как мы должны отнестись к нему?
прагматичное общество уже однажды отнеслось к таким палачам снисходительно, выдав амнистии врачам из нацистских лагерей и японского "Отряда 731" в обмен на их отчеты
Да что ты за человек такой 😂
"Трамп переименовывает один из штатов по его фамилии"
Думаю, что даже в этом случае, Трамп переименует штат по своей фамилии)
"как мы должны отнестись к нему?"
А как мы должны относиться не владея всей информацией? Может быть это были добровольцы, которые осознавали риск, подписали бумаги и т.д. Т.е. знали на что идут и сознательно на это пошли.
тоже хотела написать, что надо бумаги читать
Я опять вспомню книгу. Фаза 3, Осы Эриксдоттер. Группа ученых придумывает вакцину от Альцгеймера. В процессе испытаний происходят вспышки немотивированного насилия от больных, в результате которых погибают десятки людей. Лекарство слишком эффективно, чтобы забросить и слишком опасно чтобы продолжать. В общем-то, ответа там нет как правильно. Я думаю, нужен третий вариант. Ничего не делать, убрать все упоминания, Трампу переименовать штат обратно. Людей лечить