И о глистах, как и просили

Жду тот день, когда вся лента в разделе Обсуждаемое будет в постах Кисы

Я больше не буду, Большой брат 🥺

Или буду😼

Будь😼

😁😁😁

Спасибо тебе за посты! У тебя есть, что сказать и чем заполнить пустоту в публичном пространстве чата.

Этот день не за горами

Попробую ответить беспристрастно так, как оно есть, не так, будто прошлый пост автора и этот написало 2 разных человека, а то, что это 2 разных поста с разным посылом

У людей на слове «психология» не переклинивает, скорее, это восприимчивость к критике самого автора. 

Забавно, что текущий пост, как и некоторые посты из рубрики «психология», автор пишет провокационно и поучительно, реагируя на что-то из чата и поэтому заранее предполагает хейт, который очевидно будут притягивать такие посты. Аналогично с ЕВ, она не умеет писать так, как автор, но по сути тоже пишет свою реакцию на происходящее. И раньше тоже подавала все через психологический разбор, но более персонально. Самой психологии не так и много в постах автора, это уже отмечали некоторые люди, со временем становится больше похожее на прикрытие своей позиции. Поэтому беспристрастие можно ожидать в нейтральных постах, как вчерашний (пока из моей памяти он ближе всех к такому), но если подавать нравоучения на реакции происходящего в чате под соусом психологии, это сам по себе не беспристрастный пост. Приведу в пример посты Рыжей, в которых темы обощены и не направлены на чат.

Рыжая умеет поднять волну и никого не задеть лично, а что еще более интересно, не выразить свою собственную точку зрения, тактик блин XD

Я не знаю, как читают остальные, но я это вижу. Молчу, потому что нормально отношусь к автору, но раз пост уже перешел к некому публичному призыву не зависеть от знакомств, я первый могу продемонстрировать, как это будет выглядеть. Потому что не боюсь потерять собеседника, с которым не прошел огонь и воду.

И еще интересный вопрос, вчерашний пост был о философии? Почему не было обсуждения философии?Другие посты о психологии, но почему мы не видим дискуссий, раскрывающих новые темы и новые знания?

Хейтеры ожидаются под каждым постом, но хейтеры в чате легко переходят в позицию стороннего наблюдателя или даже принимают участие в конструктивных беседах — так всегда было

А подавать посты таким образом и говорить, что ваш хейт — закономерен и исходит от вас, вас триггерит слово «психология» уже как-будто становится слишком очевидным приемом

Есть пост затмения разума, похуй на нее, не стал читать, так как предвзят. Но закономерность хейтеров и особенное отношение заслуживают в чате лишь особые личности. Даже при их другом проявлении, в чате появляется терпимость. Если хейт закономерен и ождидаем, значит, закономерны и сами посты

Отвечу не потому, что боюсь потерять собеседника, с которым не прошла огонь и воду, а потому что конкретно в этом случае ещё верю в возможность конструктивного диалога. Там, где такой возможности нет, буду игнорировать, как обычно)

Забавно, что текущий пост, как и некоторые посты из рубрики «психология», автор пишет провокационно и поучительно, реагируя на что-то из чата

Ни разу не отрицала, что размышления на ту или иную тему меня наводят именно коммуникации в чате, в то же время ни один пост не был нравоучением, моё мнение на основе моёго видения.

Самой психологии не так и много в постах автора 

И того, что есть много для некоторых, но всегда можно написать опровержение, я уже говорила, не словами «чушь, ничего не правильно», а конкретными примерами.

Про нравоучение, думаю, опять-таки вопрос твоего личного восприятия, не первый раз встречаю мнение это именно от тебя. А вчерашний пост, раз уж речь зашла о нем, попытка не в философию, а в творчество — попытка передать страх  принятии решения. А рассуждений не было, потому что не было вопросов. Хотя комментариев было больше, чем я ожидала — такие посты не набирают и десятка, я на это и рассчитывала)

Пока что увидел ответ отрывками, хотя я отвечал на мысли целиком. Порой отрывками отвечаю, когда в целом с мыслью тяжело поспорить.

Подтверждение, что твои размышления рождаются из коммуникаций как-то делают твои посты менее вызывающими, как текущий пост? Я говорю про это в контексте, что добавить к этому еще и текущую подачу и в результате получаем посты, которые привлекают критику из-за своей провокационности

Остальное в целом не по теме, поэтому скажу лишь, что, скорее всего, автор понял, что я имел ввиду. Дело не в чате и не в психологии, а в самих постах. Когда это попытка уйти в обвинение чата типа: «это не я не так пишу, а вы неправильно читаете» — мне не остается ничего, кроме как указать на это

Конкретно этот пост провокационный) это видно из названия, не нужно много ума, чтобы это понять.

Критика по делу мне нравится, я обожаю конструктив. Если ты знаешь, что пост провокационный, то знаешь, кому он адресован. В данном случае конкретному человеку, который в силу ограниченности не может написать даже просто по теме поста.

«Обвинение чата» — очень жесткое определение, и используя его, ты не только полностью извращает смысл моего поста, но и сам создаёшь негатив по отношению ко мне. 

Параллельно как раз можно обсудить с Денни тему про абстрактное описание из его рубрики. Он говорил, что оно довольно точное. «Идет вдох» — пауза. Дальше? Спокойный аргумент или что там?

Почему это не могу? Могу…

Не можешь XD

Да

Ваши вроде как неуместные иногда комментарии — как теплый плед) успокаивают и снимают напряжение) терапевтический эффект, как кто-то говорил)

Слишком восприимчиво, 🐱Just_Meow🐱

Порой лучше вовремя и к месту сказать человеку о том, что ты думаешь в ответ на его комментарий. В чате нет такого, что все меняют свои взгляды по щелчку и так далее, стадного мышления, и даже институт репутации хромает. Ты это поймешь со временем, когда почувствуешь, что сдерживать свой порыв в комментариях уже невозможно, а иногда — незачем

Не согласна) Есть комментарии или провокационные, или просто тупые. Их вполне можно игнорировать, чтобы не множить негатив.

Но ты же по итогу не проигнорировала, получается, написав целый пост)

Ага. Просто вспомнила тему общения в интернете, как неправильно порой мы прочитываем тон и намерения собеседника, через призму своих каких-то страхов и ожиданий. Подумалось, может ли это быть применимо к постам, или дело действительно в крайней тупости. Но нет, оказывается, это тоже можно оправдать)

Ну хотя бы в комментариях можно отчасти раскрыть твои настоящие эмоции. Со временем, они станут менее завуалированы, потому что все-таки в тебе прослеживается не всеобщая терпимость Совести или Рыжей, а попытка не потерять лицо или не снять некую маску.

Про оценочные посты и ожидание хейтеров из-за одного слова «психология» мы далеко ушли… ожидаемо, что вернемся еще в будущем, ведь независимо от споров и критики (которые по твоим ожиданиям хейта, будто бы не так тебе приятны) ты не меняешь тактику. Градус накала растет, посмотрим, на сколько повысишь его дальше. «Крайне тупые» люди в твоем понимании не прекратят свою деятельность, ее не прекратит даже не то чтобы посты без конкретики, но даже c намеками — закономерные прямолинейные комментарии от многих из чата.

Пока я вижу лишь претензию на некую толерантность, но больше замечаю скрытое раздражение. Ты пытаешься упаковать так, чтобы не доебались, но доебистый пост возможно скрыть от многих, но не от всех. Есть еще некая надежда, что тебя не затянет туда, куда по итогу затягивает всех… но в целом похуй, буду наблюдать за всем с интересом

Продаю мысль что у людей есть как сильные стороны, так и слабые.

В чем то я не соглашусь с собеседником, останусь при своём мнении. В чем то я знаю, что собеседник куда практичнее меня и я могу в некоторых темах довериться слепо.

Само собой это не приходит сразу, надо узнать человека, да и в моменте под влиянием эмоций может казаться что то, и это ещё не значит что так и есть.

Потеря подачи

Признаю, нельзя было слишком серьёзно писать

Вы правы. Что отношение друг- враг… имеет место быть. Но ведь это касается не только комментаторов. Но и автора самого текста. Зная изначально реакцию на свои высказывания, тем не менее он провоцирует скандал. Но пытается при этом выглядеть очень этаким интеллигентным интеллектуалом. Но это не признак мудрости. Это желание поднять самооценку за счёт другого человека. Обычно такие люди не идут на диалог. Они не спрашивают… почему человек именно ТАК воспринял их посыл. У них всегда один ответ… САМ ДУРАК. Он никогда не попытается понять другого. Ему это совершенно не нужно. У него есть своё МНЕНИЕ и только оно правильное. А остальные? Зачем?

И я знаю точно, что этот пост написан не для чего-то полезного… просто скучно стало или под последним постом комментариев мало собрали?

Даже в жизни при живом общении бывает сложно понять друг друга, несмотря на то, что там мы получаем много разной информации, невербальной в том числе. Что уж говорить про общение по переписке — это своего рода глухой телефон с множеством додумываний с кажой из сторон. Тем не менее, в диалоге можно постараться понять точку зрения друг друга, если такое желание действительно есть.

Но воспринимать это нужно спокойно — чаще это не об авторе, а о комментаторе, его ограниченности и привычке клеить ярлыки.

Если ваш текст критикуют, это не всегда значит, что критикующий ограничен и недолюбливает вас. 

Если вы умеете воспринимать критику, вы в ней можете увидеть и дружеский совет, и интерес к теме, и стремление понять или обратить ваше внимание на допущенных ошибках. Более того если вы не побоитесь ответить адекватно на критику, может выйти интересное обсуждение, в ходе которого вы можете что-то новое узнать или осознать. 

Если же вы пишите тексты исключительно для лояльной аудитории, чтобы она вам пела дифирамбы, то, вероятно, вы хотите просто потешить своё самолюбие. Тогда действительно не стоит обращать внимание на комментаторов, которые говорят не то, что вы ожидаете услышать.