Инициатива Слуцкого

Да. Он и своим примером нам показывает и доказывает правоту своих слов.

Леонид Слуцкий женат, дочь от первого брака — Ирина Слуцкая 1991 г. р.[101][102], внук Леонид Слуцкий-младший[80][103]. Младшая дочь — Лидия Слуцкая (род. 2010). Учится в Американской школе в Швейцарии[англ.] (TASIS). Живёт с матерью преимущественно в Турции и Швейцарии[104].

В марте 2018 года журналистка Анна Монгайт выпустила репортаж об отношениях Слуцкого с певицей Зарой. В репортаже отмечается, что благодаря Слуцкому Зара сделала заметную политическую карьеру и в 2016 году получила почётное звание «Заслуженный артист Российской Федерации»[105].

Но это всё происки иноагентов.

Если что, то я сам поставил «Да», иначе не видно результатов голосования и невозможно ощутить всю силу народного одобрения.

Да что же это такое, 234 просмотра и только 2 одобрения одно из которых моё… Что бы это значило?..

Второе не моё, если что. :)

Я не участвую в опросах.

Да, это моё. Ну а остальные проявляют своеобразный абсентеизм.

601 просмотр и всего 6 проголосовавших. Какие несознательные граждане!

То есть ты за запрет абортов?

Я прямо написал за что я, достаточно внимательнее прочитать предыдущее сообщение.

А ты учитываешь мнение людей, у которых есть матка?))

Просто ваши обсуждения между мальчиками довольно смешны, если не вам руками жар загребать)))

А ты умеешь читать что написано (в частности, между строк)?

Ты же понимаешь, что выражение мнения этих людей здесь стоит ровно столько же, сколько и полное отсутствие его выражения?

Читаю то, что написано. И если человек пишет между строк, то должен быть готов, что его не поймут. Вообще, странное предложение — лезть в голову другим людям и додумывать, что они сказали, если они даже подсказок не оставили)))

> лезть в голову другим людям и додумывать,

Так ты же именно это и делаешь.

> если они даже подсказок не оставили)))

Это я спишу на то, что ты так сказать, вне ситуации. Впрочем, у вас своя ситуация.

Я читаю, что написано, буквами)

Да, у нас у женщин своя ситуация. Есть матка, которая потом и будет детей вынашивать.

Ну, и мою личную ситуацию по поводу абортов ты же не знаешь, а я о ней и не писала, чтобы ты выводы о ней делал.

Лучше бы начали более жестко щемить за неуплату алиментов и обязывать сдавать тесты на отцовство по запросу. Тогда женщины будут спокойнее рожать, не боясь остаться в крайне уязвимой ситуации.

> Да, у нас у женщин своя ситуация.

Нет, речь шла не о женщинах. А о жителях одной прекрасной страны, у которых всё хорошо и никто ничего не запрещает. Но это темка другого тредика.

> Тогда женщины будут спокойнее рожать, не боясь остаться в крайне уязвимой ситуации.

О, ещё одно офигительное по своей простоте решение. Со схожей работоспособностью. И как, оно где-нибудь что-нибудь исправило в вопросе fertility rate сильно меньше 2?

Вообще-то, я пошутила) почему ты не читаешь между строк?))

Потому что в этом вопросе у тебя не те же обстоятельства, что у меня.

Но вот было бы прикольно если бы какое-то решение было. А то налетают все на слугу народа, а сами то чего?

Очень правильно составленный опрос. Очень жизненно составленный.

Но это, конечно, полумера. Надо ещё средства контрацепции запретить.

Хорошая мысль, добавлю в опрос.

О, кто-то нас минусует. Я не понял, кому что не нравится? Хоть написали бы.

В данном чате минусы ставят не за комментарии, а за отношение к человеку. Даже если ты нарисуешь смайлик)

А никто из вас не задумался, что пора бы уже запретить запрещать и начать разрешать? Тогда, глядишь, и демография улучшится.

Что предлагаете разрешить?

Ну, вот школьницам разрешили рожать. Деньги за это платят.

Рожать вроде никому не запрещали. Это всегда было разрешено.

Ну, разрешили — в смысле, стали поощрять то, что не поощрялось ранее. Полагаю, это было бы вполне в духе предложения уважаемого Che.

Ранние роды — это инвестиция не только в личное счастье, но и в будущее страны. Чем раньше начнётся материнский путь, тем больше детей можно родить за жизнь. А значит — крепкая нация, уверенное завтра, достойное будущее. И большая человеческая радость иметь возможность поделиться жизненным опытом с пра- правнуками.

Да, да, делиться опытом с пра-правнуками это важно. Поддерживаю. Только вот, конечно, всё равно мучает вопрос: где денег взять на обеспечение базовых потребностей и будущего детей? В соседних постах обсуждали, например, проблему с жильем. Как бы всех многочисленных детей обеспечить то им. И как быть с образованием и работой молодой матери?

> Чем раньше начнётся материнский путь, тем больше детей можно родить за жизнь. А значит — крепкая нация, уверенное завтра, достойное будущее.

Всё так, Нигер (страна, а не ругательство) с наибольшим fertility rate на Африку (6.32 на женщину) подтверждает:

>Нигер — одна из самых бедных стран мира, неизменно занимающая одно из последних мест по индексу человеческого развития

Skiff,

Большей глупости не читала.

А вдруг это сарказм? :)

Я Вам не верю!

А вообще нет, здесь закралась некоторая однобокость. Тут говорится только про материнский путь. Но совсем не освещается путь отца. Надо срочно это исправить и осветить отцовский путь!

Спасибо за дельный совет! Я попробую.

Да, присоединяюсь к вопросам — что именно надо разрешать? Вон, на загнивающем Западе сколько всего разрешено, а всё равно рожать не хотят!

«В марте 2018 года три журналистки обвинили депутата Слуцкого в домогательствах. Двое из них — Фарида Рустамова (BBC) и Дарья Жук («Дождь») — передали жалобы комиссии по этике, Рустамова приложила расшифровку записи разговора. Комиссия отказалась принимать меры, отметив, что обвинения всплыли незадолго до президентских выборов и касаются давних событий.»

Но ведь это никак не относится к означенной тематике!

Страна должна знать своих героев.

По теме:

Вот вы сейчас договоритесь и набегут на вас бдительные патриотические граждане.

… И как начнут спорить с фактами, уух.

То есть, вы народного избранника Слуцкого не поддерживаете?

А вот Вы, товарищ Сапиенс, какой личный вклад внесли в улучшение демографии?

А вот это уже персональные данные, которые защищаются другим законом!

Похоже на слив(

Похоже на неуместное любопытство, попытку мошеннических действий! Надо обратить внимание компетентных органов!

Был один такой бдительный в чате. Похоже, это заразно..(

Я поддерживаю заботу о здоровье женщин и решение демографических вопросов действенными методами, не наступая на исторические грабли.

В чем по-вашему заключается патриотизм?

> и решение демографических вопросов действенными методами

Какими например?

> В чем по-вашему заключается патриотизм?

Это вопрос выходящий за рамки данного обсуждения.

По опросам, основным мотивом заведения детей явяется стабильная политическая и экономическая ситуация в стране. Может стоит с этого начать?

> основным мотивом заведения детей явяется стабльная политическая и экономическая ситуация в стране

Ну вот тут ведь написано что это на самом деле не работает. Чуток улучшить графики может, но тенденцию переломить на обратную — нет.

Все хорошо поняли, что имеется ввиду под стабильностью.

Нет, я в самом деле не понял, потому что вот тут чуть более развёрнуто объяснено почему простые схемы совершенно не работают.

Вы мне хоть одну страну покажите, где это сработало. Только чтобы она была уже давней индустриальной современной экономикой, и это не было моментом 1го демографического перехода.

Какое-то у вас в опросе право выбора без выбора))

Лучше бы занимались теми детьми, которые уже есть, и наводили порядки в детских домах, а не думали о тех, которых еще нет. Если женщина не хочет ребенка и считает это проблемой, то она найдет способы ее решения, только в любом случае он будет плохим.

Еще много лет назад прочла книгу «Казус Кукоцкого», там как раз описывалась эта проблема с запретами и последствия. Рождаемость увеличивается от улучшения возможностей, а не от запретов.
Мне кажется, что подобные инициативы часто выдвигают лишь для того, чтобы создать резонанс и отвлечь от более важных проблем, а не для того, чтобы их реализовать.

> Какое-то у вас в опросе право выбора без выбора))

Как это без выбора? Целых два пункта! Настоящая демократия.

> Рождаемость увеличивается от улучшения возможностей

Ну да, именно потому в наиболее благополучных странах мира она ниже уровня воспроизводства и продолжает падать.

> Мне кажется, что подобные инициативы часто выдвигают лишь для того, чтобы создать резонанс и отвлечь от более важных проблем

Каких например?

ахах почти как у батьки когда его спросили об отсутствии демократии в стране и посадке политических оппонентов, на что он ответил примерно следущее: у нас есть демократия и выбор. кто-то выбрал меня, а кто-то сидеть в тюрьме.

Бацка дело говорит! Смотрите сколько лет успешно демократией верховодит. Вы что, что-то против имеете?

>Настоящая демократия.

Настоящая иллюзия демократии))

Не на ту схему смотрите, к чему вам Европа, если ведете разговор про РФ? Здесь видно, где лучшие показатели, а теперь можно посмотреть программы, которые тогда появились, и были ли какие-то политические и экологические проблемы в государстве.

Уверена, что вы и так всё понимаете и логически способны найти ответы, но почему-то ищете провокационные крайности.

Проблемы с состоянием детских домов я уже озвучила. Мы ведь в вашем блоге обсуждаем конкретную тему, как вы любите, тогда нет смысла перескакивать на другие.

Это вы не на ту схему смотрите. Нам нужны не абсолютные чиселки, а fertility rate, т.е. рождаемость на одну женщину. А она начала с 70х годов прошлого века падать под двоечку, и совсем уж уверенно под ней лежит с 89-90 года. Тогда как для воспроизводства нужно хотя бы 2.1.

> к чему вам Европа, если ведете разговор про РФ?

К тому, что тезис «Рождаемость увеличивается от улучшения возможностей, а не от запретов» хотя и верный — т.е. она действительно увеличивается, но даже заметно лучшие условия не переламывают тенденции уверенного падения рождаемости ниже уровня воспроизводства. Альтернативно можно взять СССР времён застоя. В целом всё было достаточно неплохо по обеспечению и стабильности, но именно тогда и посыпалась рождаемость вниз.

Т.е. ваше «простое решение» не работает, а лишь чуть-чуть тормозит проблему (а может наоборот — усугубляет! как посмотреть). Тогда как народный избранник хочет её решить более радикальным способом.

> Мы ведь в вашем блоге обсуждаем конкретную тему

Мы тут обсуждаем согласны вы с народным избранником или согласны! А не вот эти все ваши инсинуации!

Я говорю вам об увеличении рождаемости, а вы мне начинаете о естественном приросте населения. Чувствуете разницу?)

Графики Европы абсолютно не к месту, так как они идут своим путем развития, и анализировать их проблемы можно в отдельной теме. Вы пытаетесь всё опять замешать в одной кастрюле))

На численность населения, кроме экономических, политических, климатических, социальных факторов, еще влияет уровень культуры и религия. Поэтому вопрос абортов — лишь минимальная доля от всего, так как основной вопрос в нежелании людей иметь детей или увеличивать их количество. Нужно решать проблему, а не следствие.

На ваш вопрос я уже ответила, и вроде из моих слов должно быть понятно, что я против подобной инициативы, к сожалению, такого ответа ваш опрос не подразумевает. Это как попытка поставить заплатку на дороге женскими руками вместо того, чтобы заменить износившееся дорожное полотно.

>основной вопрос в нежелании людей иметь детей или увеличивать их количество.

А с чем конкретно это связано на ваш взгляд?

Null, отчасти Вы и сами ответили на этот вопрос чуть ниже.

> Я говорю вам об увеличении рождаемости, а вы мне начинаете о естественном приросте населения.

Вы что, не способны читать графики? Ни те, что я показал, ни те, что самостоятельно нашли?

Fertility rate это и есть основной показатель рождаемости на женщину. Вы мне зачем-то тащите графики про прирост и численность населения.

(да, возможно вы так и не поняли, что основная идея нашего государства ныне — это каким-то образом остановить динамику вымирания, а не просто её чуток подкрасить)

> чтобы заменить износившееся дорожное полотно.

Так на что менять то? Вы мне не ответили. На пособия и соц.гарантии? Не работает это, ни в одной стране мира не сработало, и в нашей тоже - возьмите позднесоветские времена. И не вижу причин по которым должно сработать.

Интересно послушать ваши предложения.

Чуть аккуратнее в выражениях, Homo Sapiens, тогда, возможно, мне захочется продолжить с Вами дискуссию и что-то дальше разжевывать для Вас на эту тему, сейчас спишу это на Ваше чрезмерное возбуждение от этой новой для Вас темы обсуждения. А пока что-то желание пропало, как, впрочем, и интерес, увы.

Да нет у вас никакого ответа на мой вопрос. Кроме стандартных зажёванных схем про лучшую социалочку и какое-нибудь «включение отца в воспитание». Я в этом уверен.

А ещё, на обиженных воду возят. Мне не интересно ваше снисхождение.

Идея для картины Александра Неизвестного

>Ну да, именно потому в наиболее благополучных странах мира она ниже уровня воспроизводства и продолжает падать.

Там просто женщины долго получают образование, а потом ещё и карьеру строят. Ещё у них есть всякие gap year.

А если бы женщина по умолчанию была бы хранительницей очага и образование не получала бы, то как раз бы рожала в среднем по пяток детей. Но есть другая проблема. Такую женщину и её детей кто-то должен обеспечивать. А мало кто сможет и захочет этим заниматься. И сама себя с детьми она прокормить не сможет.

В каком-то старом советском фильме были жестокие кадры на эту тему, где женщина прыгала с высоты, чтобы прервать нежелательную беременность.

> УК РФ Статья 110.2. Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства
> … наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.
> 2. То же деяние, сопряженное с публичным выступлением, использованием публично демонстрирующегося произведения, средств массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), — наказывается лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового.

Вы хотитите на фильм нажаловаться? Но скорее подобные запреты подталкивают на совершение указанных деяний.

Я ни на что жаловаться не собираюсь. Я лишь предупредил о возможных последствиях. Бдительные граждане бдят!

Нечаянно мой палец ткнул на «да». Так что это не я.

О, сегодня ещё одна блестящая инициатива была выдвинута в ключе нашей темы.

«В России необходимо ввести штрафы за поиск и просмотр порнографии в интернете. С таким предложением выступила председатель общественно-политического движения в защиту традиционных российских ценностей «Иван Чай» Элина Жгутова в разговоре с изданием «Абзац». Жгутова полагает, что такая мера позволит улучшить демографическую ситуацию в стране.»

Видимо, есть надежда на то, что люди перестанут на нее смотреть, а начнут в ней участвовать со всеми вытекающими:)

Хотеть, чтобы люди сами научились программированию, но запрететить обучающие видео-уроки

Всегда интересно. Эти люди правда верят в то, что они говорят?..

В опросе должен быть третий вариант: Кто такой Слуцкий?

А наберите в поисковике «Леонид Слуцкий». Там будет написано, что это знаменитый российский футбольный тренер, сейчас главный тренер китайского футбольного клуба «Шанхай Шэньхуа». :)

Да. Фамилия на слуху со времен его тренерства в ЦСКА. Не знал, что он в политику ушёл

Вы проявляете преступную политическую безграмотность! Компетентные органы должны взять это на вид!

Компетентные органы по некомпетентным?

Всё верно. Незнание законов не освобождает от ответственности!