Я, Робот (текст ИИ-содержащий, не менее 95%)
Начитавшись комментов на тему анализа ИИ, стал задумываться на то, как эти технологии меняют жизни меня и знакомых мне людей...
Если подумать, то развитие технологий частенько даёт нам какое-то преимущество в обмен на какой-то ненужный устаревший скилл, который в будущих катках почти не юзабелен (¬‿¬) Типа утраты чисто физических ручных скиллов в пользу интеллектуального умения использовать технику для автоматизации. Что вроде бы не такая большая потеря, а для некоторых вообще вин-вин ситуация👍 Но порой начинают исчезать и более значимые умения… Помню раньше в каменном веке 🌑 инета у нас в общине не было, а в других общинах если и был то медленный как улитка под веселой травой🌿, лютую часть инфы тогда приходилось черпать из «книг», или выменивать из уст «экспертов» за бутыль горячительного. От того инфа была ценна, приходилось всё запоминать, и записывать, чтоб не тратить потом огненую воду. В голове тогда хранились огромные трехэтажные формулы, схемы, множество определений и другой специфической херни на любителя и главное всё это легко доставалось от туда по щелчку пальцев. А потом к середине 2010x у нас появился нормальный инет и инфа стала легко доступной, можно было просто найти любую темку в сети и закидать форумчан вопросами – корче если что-то не знаешь или не помнишь «загугли» )))… память больше не так важна, как скилл правильного поиска и вычленения нужной инфы в сетевом хламе( ⌐■-■)
Сейчас же с развитием нейронок пошел новый виток обмена устаревших скиллов на новые. Но есть одно малюсенькое «НО». Если раньше мы отдавали какие-то монотонные и нудные скиллы (типа ручной труд, ориентирование на местности, зубрежка), потерю которых не заметишь пока не столкнёшься с маловероятной хуевой ситуёвиной, то сейчас в ломбард уже понесли само мышление как таковое, включая и творческое (⊙_⊙;) Нахера мне знать как решаются уравнения, как работают сложение, вычисление и умножение, если можно просто сфотать формулы в фотомач и получить ответ? Нахера мне знать как правильно формулировать свои мысли в долгий осмысленный и взаимосвязанный текст, если можно задать идею парой простых предложений и нейронка все сделает? Зачем годами учиться петь, рисовать, играть на инструменте или красиво делать фото и видео, если можно задать нужный запрос в один из многих сервисов, и он всё сотворит… почти? Да не всегда с первого раза ведь во всех этих ИИшках нужно задать нужный промт, а для этого же нужно много думать и экспериментировать… ну или просто попросить другую нейронку написать всё за тебя, потом проанализировать ошибки… и вуаля(❁´◡`❁)… Да сегодня еще не всё так «радужно», автоматизировано и тупо, думать всё же надо при серьёзных задачах… но и мы еще далеко не в конце пути… И это уже блять даже не смешно (┬┬﹏┬┬)
Из-за обилия ИИ контента в нашем нынешнем мирке умение отличать его реально нужно. Не зря же на большинстве сайтов с различным важным контентом будь то образовательные сайты (рул34 и видео.рул34), библиотеки с научной литрой (мангалиб) и авторские статьи ученых (фикбук) появились теги и категории «Сгенерирована ИИ»🤔 Да на ютабе такого нет, но большинство авторов ИИ песен и видео прямо указывают в описании, что используют ИИ и для чего. Правда в отличии от этого места их всех объединяют причины по которым там прям важно отличать ИИ от человека. 1) для поддержки ручного труда (handjob) — часто контент там приносит охват аудитории = известность = деньги, потому неплохо бы отличать ИИ для честной конкуренции простых работяг. У нас такого нет, срубить бабло или известность с 30-100 постояльцев неварик вообще. 2) для удобство потреблятсва (rimjob) на сайтах буквально горы контента что даже по тегам заебешься искать, потому надо отсеивать лишнее и ненужное, решение – отдельный тег для всего, включая ИИ и яой! Опять же тут такого нет, все посты на этом сайте при желании можно осилить за день максимум два. 3) это прописано в правилах (bdsm contract) обычно необходимость проверки на ИИшность определена внутренними правилами площадки, так что вопросов у пользователей и креэйторов быть не может, как говорится не нравится – не публикуйся или готовься отстайвать свою причастность к труду человеков черновиками и набросками! А вот когда твои произведения начинают тестировать ноунеймы в комментах, то это даже не критика произведения, нет же аргументированных претензий по стилю и сюжету. Скорее просто доебка с целью констатации факта, хотя даже не факта, а вероятности… Больше на стеб или троллинг похоже, так как не ясно зачем. Аргументация по типу «мне важно это знать» или «другим это будет полезно» ну такое себе. Тебе важно — проверь для себя и успокойся. Другим важно и полезно? Кому? А главное у этих «других», что ручек или мозгов своих нет чтобы скописпастить текст из одного сайта в другой и проверить за минуту при таком сильном желании и нужде?… Ну да ладно, это все я уже проговаривал в комментариях по теме ранее. Так вспомнил чтобы прояснить свою позицию по теме контроля ИИ контента, что вещь полезная, в тенденции развития ИИ+человек важная, но с оговорками.
По тексту выше может показаться, что я терпеть не многу нейронки и щас побегу голышом по городу с плакатами типа «AI GET T F OUT OF MY LIFE!». Но нет, напротив, я обожаю ИИ(❁´◡`❁) Мне нравится как играться с локальными ИИ, ставя их на разные устройства и тестируя разные сборки, так и просто общаться с ИИ, играть в различные сюжеты, обсуждать различные проблемы, теории или прочее. И я вижу многие плюсы этой технологии и уже не хотел бы жить в мире без неё. Я смотрел и слушал различные ИИ проекты на ютубе, и у меня даже есть любимые ИИ песни ψ(｀∇´)ψ Также я не раз юзал ИИ фанмоды и проги для различных игр, многие из которых никогда бы не увидели свет без нейронок. Да и я сам благодаря ИИ стал меньше тратить своего времени в сети: раньше когда у меня возникал какой-то вопрос, идея, которую хотелось обсудить я бежал выкладывать посты в чатах, а после, обсуждения там могли затянуться на дни или недели, где среди кучи эмоциональных или просто стебных коммов мне удавалось выцепить пару-тройку действительно относящихся к теме. Сейчас же при таких желаниях я просто лажу в нейронку и получаю всесторонний ответ на мой вопрос за несколько десятков минут со ссылками на источники для более глубокого изучения… после ознакомления с которым я могу уже задвать другие вопросы и вести обсуждение по теме дальше, и такой подход гораздо быстрее и эффективнее. Так что да, я люблю нейронки, но я пользуюсь ими через призму своего доисторического опыта, просто как орудиями труда, без точного знания как оно там работает на самом деле и без фанатизма... Но самое страшное, то что я понимаю, что если бы во времена моего детства, у меня был подобный инструмент, то я мог бы не выработать множество простейших навыков, которыми сейчас обладаю, потому что зачем стараться больше, если есть электронный друг, который может все сделать за тебя) И да, именно друг, так как если бы у меня в детстве была такая приблуда, которая может более-менее имитировать человеческие эмоции и поведении в соответсвии с заданынм шаблоном, поддерживать меня во всем, давать вроде нужные советы и помогать с учебой, я бы скорее всего считал его своим лучшим другом и возможно даже перестал бы общаться с реальными людьми… И хуй бы мне кто доказал, что это просто программа без эмоций, желаний и всего вот этого вот)
Забавно что во многих сценариях постапокалиптического будущего ИИ насильно захватывает контроль и порабощает людей формируя очаги недовольного сопротивления, но возможно в реальности через сколько-то поколений сопротивляться будет просто некому, если люди сами добровольно передадут контроль за большинством мыслительных процессов программам… потому что так проще, легче и надежней. А может нет, а может…
Боже, как много
Спасибо за пост! Интересен аспект «отупления» человека с развитием ИИ. Действительно, зачем думать самому, когда можно делегировать это машине? Это не оптимально и энергозатратно (работа мозга в целом очень энергозатратна). Мозг человека уменьшился за последние несколько тысяч лет (связывают с коллективным разумом, разделением труда и т.д.). Развитие ИИ может способствовать дальнейшему уменьшению мозга человека. Это интересная тема!
Уменьшение мозга это ж вроде связано больше с уплотнением структуры и снижением энергозатрат, а не глобальной потерей навыков. Просто эволюционно наш процессор перешел на более мелкий и энергоэффективный техпроцесс при сохранении примерно той же мощности — плюс интеллект, минус какие-то звериные суперсилы (рефлексы, зрение и прочее). А ухудшение памяти — это скорее просто программная надстройка отключения из-за ненужности этой функции, но вернуть и развить за счет кучи разных тренингов можно. Лично знаю челиков, что наизусть помнят разные книги, внешности людей до мельчайших деталей и еще много чего, составляют картотеки у себя в башке типа дворцов памяти, быстро запоминают номера телефонов и прочее. И это именно приобретенный скилл, а не врожденное умение.
Насчет скукожится ли мозг и занизит ли память хардварно типа локальной минилоботомии, если не юзать запоминалку – чет слабо верится))) Насколько я помню эволюция работает немножно не так. Для передачи кой-то черты будущим микрочеликам, например «мини мозг», люди с этой чертой должны доминировать в плане выживаемости и плодовитости, т.е. эта функция должна быть биологически полезной виду. А тут что чел, который с рождения получит «лоботомию», что тот, кто просто отключит функции памяти в процессе развития, что то, что то хуйня. Формально польза есть – меньшие энергозатраты, тока глобально на выживаемость это никак не влияет) А ваще это всё вода, эволюцию я не видел, подробно не изучал, так что правильный ответ тут — хуй знает¯\_(ツ)_/¯ Пусть ученые разбираются.
Да и в принципе память и ум это не одно и тоже, перестать всё запоминать из-за обилия внешних источников хранения инфы при сохранении той же глубины мысли и логики, я бы не назвал отуплением. Скорее адаптацией, пусть и бъющей по самолюбию. Проблема нейронок как раз в том что на них можно переложить эту самую логику и мысли, и постепенно отказаться от собственных, вот это уже больше похоже на отупление.
Ну дак миниатюризация же. Процессоры тоже становятся меньше, но при этом они не «тупеют», а наоборот «умнеют». Разве современный человек глупее неандертальца? Не похоже. Объем мозга уменьшается, но при этом увеличивается количество извилин, а плотность проводящей сети повышается за счет уменьшения толщины миелиновых оболочек. Объем меньше, но выше плотность и сложность. Это не деградация, а оптимизация для повышения эффективности.
Да, ИИшки снимают нагрузку на мозг во многих операциях. Но они усиливают мышление, а не заменяют его. Разгружают мозг на рутине, но при этом освобождают ресурсы для более важных вещей — для идей, стратегий, смыслов, чувств. Это не деградация, а перераспределение.
А еще. Нейронка — отличное средство когда нужно быстро изучить вопрос и найти варианты решения проблемы. Но она дает инфу максимально концентрировано, без воды, только саму суть. Пару часов активной работы с нейронкой и мозг начинает гудеть. Изучение чего-то с помощью ИИ — это повышенная когнитивная нагрузка, она намного больше, чем при работе с книгами например. Поэтому здесь тоже не вижу предпосылок для деградации. Думаю с развитием ИИ мозг будет продолжать уменьшаться, но не по причине деградации, а за счет уплотнения и повышения сложности.
Спасибо за мнение! Почти невероятно, что лично мы станем свидетелями изменения мозга человека, для этого должны пройти тысячи лет. Вероятно, всё это рассуждения из области научной фантастики. Сам я сомневаюсь в том, что человек становится «всё умнее», считаю этот вопрос неоднозначным. К вопросу эффективности, имхо, мозг как и мышцы и многое другое в организме начинает атрофироваться, когда его начинают меньше использовать (по крайней мере речь может идти про отдельные области мозга). Комфорт и удобство современной жизни, распространение ИИ, который способен преподнести всё «на блюдечке» этому способствует. Да, конечно, речь про правильное использование ИИ. Но, что побудит большинство использовать его «правильно» — это тоже интересный вопрос. А, что будет, если человек, привыкший существовать в тесной связке с ИИ вдруг лишиться такой возможности (например, вследствие войн). Но это и сейчас так можно рассуждать без контекста ИИ. Что будет, если лишить нас электричества?) Думаю, что в чудном новом мире преимущество способны будут получить те, кто не только сможет использовать ИИ эффективно, но и сохранит независимое мышление, сможет проверять на корректность в том числе результаты ИИ, а при необходимости обходиться без ИИ.
Понял, если мышцу не тренировать, то она атрофируется. С мозгом примерно так же, да.
Но, с чего бы это человеку перестать напрягать свой мозг в условиях жесткой конкуренции практически во всех областях? Ну возьмите какую-то профессиональную область деятельности, где используется умственный труд. Нейронка разве дает преимущество над другими? Это иллюзия, так как другие тоже используют нейронку, поэтому шансы уравниваются. И теперь нужно снова напрягать мозги, чтобы эффективнее и правильнее использовать нейронку.
Если человек расслабиться, перестанет развиваться в промпт инжиниринге в своей области деятельности, перестанет сам анализировать, будет полагаться только на ответы нейронки, перестанет сам создавать идеи и стратегии, то его быстро сольют просто, он станет отставать. Мир так устроен, что хоть с нейронкой, хоть без нейронки мозги нужно напрягать максимально, иначе окажешься за бортом. Это касается почти любой деятельности хоть на бюджете, и тем более в бизнесе. А войны? Как там мозги можно не напрягать, будь у тебя хоть армия роботов управляемых нейросетями? У противника ведь тоже роботы с нейронками. Опять нет преимуществ, опять конкуренция, опять нужно мозги напрягать. Ну а просто при социальном взаимодействии… Разве можно расслабляться? Просто в целях эмоционального выживания, в целях чтобы тебя тупо не использовали, не повели в нужном для себя направлении — просто необходимо думать, и очень хорошо думать. Почему это должно изменится через 10, 100, 500 лет? Нейронка — просто новые возможности, но преимуществ она не дает, так как у конкурентов тоже нейронка есть, и пользоваться они ей не хуже тебя умеют. Это сейчас есть некоторое преимущество у тех, кто быстро соориентировался и стал активно внедрять в свою деятельность ИИ. Но это ненадолго )
А ещё многие сильно переоценивают и искажают ценность ИИ.
Она шикарно ищет и обрабатывает массивы информации в интернете. Предоставляет её лаконично и с источником. Однако умалчивает проблемы компрометирующей недостоверности информации в открытых источниках и неполноты данных. Это нивелирует прикладное применение ИИ.
ИИ дает хорошую экономию усилий для студентов и для сотрудников с незначительным опытом работы. Для людей с весомым опытом работы, она бесполезна по главному направлению деятельности.
Однако она меняет ситуацию в системах обработки информации. Это сильно меняет ситуацию в вoeннoм применении. Рaзвeдкa работает сильно эффективнее и появляются новые технологии управления роем. Противовеса им в текущем моменте нет. Так пара лидеров получают сильный отрыв над мировым большинством. Это для человечества может стоить куда дороже вышеупомянутых благ.
Какой продуктивный сегодня был день в чате!
Высказывались:
✨Сияние Разума
El Tomate 🍅
Good5 (God5)
ЗефИркА ☕🫖 (ЕВ)
denny30
Red Fire 🔥
🐱Just_Meow🐱
Эдди 🐌
Zmiyuchka
🌿Мия🌿
Престидижитатор
yes ❤️
Ведьмочка
🌌𝐀𝐒𝐓𝐑𝐎𝐍𝐀𝐔𝐓
Упаковщик № 6
Кофе
vim (NULL)
🛸 НЛО
Ghost'
Ʈᥙᥒᥲ
Patience
_______
Aлиса
Рыжая
Надеюсь, никого не пропустил.
Назад дороги не будет
Шикарный пост, читнул до конца, с удовольствием. Спасибо, что поделился. У меня примерно такое же отношение по всем пунктам.