Как повлияет генерация на мировую литературу в будущем

Как я отношусь к использованию? Да никак. Я воспринимаю исключительно по собственным ощущениям. Если это меня заинтересует, увлечёт, если это позволит мне испытать эмоцию, подтолкнёт к размышлению — то этот продукт для меня приемлем. Мне важно, чтобы не было как проходной двор — не понял, кто зашёл, кто вышел. Сам я никогда бы не дошёл до желания проверять что- то у кого- то. Это не о том, что я далёкий и не сообразительный. Нет. Это о том, что я сам фильтрую для себя интересное. Как жвачка Love is.., например. Она вредна. Но я её куплю, потому что через неё у меня есть связь с кем- то другим. Понимаешь? Она даёт мне эмоцию. Классную, настоящую! Ценную для меня.

А по поводу детекции — на сегодняшний час для меня это больше развлекательный инструмент. Кому- то нужно зарабатывать, кому- то манипулировать, кому- то хочется верить технологиям. Больше, чем людям. Я за веру в людей. У человека всегда есть выбор. Но никогда нет возможности избежать выбора.

Да, по поводу рынка. Он всегда есть двух видов- чёрный и белый. Это неискоренимо. Как и ценз.

Проблема генерации, которая непременно будет приводить к тому, что акценты сместятся: cейчас то, что ценилось раньше: ровный стиль, красивый слог, грамотная композиция — стало дешевле

И данная проблема затронет не делетантов, которые просто распространяют данную деятельность, а профессионалов.То есть это проблема больше коснется тебя, Пат. Потому что рынок изменится.Начал ли ты ощущать это как-то?

В своих ответах и рассуждениях ты постоянно упускаешь из вида самую важную деталь. Я не профессиональный писатель. Я не писатель. Я обычный человек, который нашёл таким способом для себя освобождение. Попробуй осознать эту мысль

В настоящий момент ты публикуешься вне чата? Замечаешь ли ты в целом в литературе смещения?

Нет. Были публикации, это пройденный этап. Есть некоторые соцсети и ресурсы, по типу прозы и стихи. Это просто для фиксации. Профиль закрыт. Доступ ограничен.

По второй части – я не ищу изменения, я не литератор и не цензор. Читаю или слушаю, чтобы получить удовольствие. Ну и не забывать, как надо писать. Цифровой мир вносит определённую дистрофию, если можно так выразится, в навыки владения рукописным текстом и собенно в качестве и полноценности речи. На себе я замечаю эти последствя

Не так. ИИ текст не занял место профессионалов. Прежде всего, необходимо понять, что означает профессионал в этой сфере.

И тут появляются кардинальные различия. Я не берусь утверждать — не имею экспертных знаний — но, по моим соображениям, профессионал в литературе это человек- новатор. Первопроходец в жанре, основатель интересных приёмов, мастер слова, мастер смыслов и даже смысловых слоёв и т.д. и т.п. Человек, который несёт изюминку. Или, если в техническом плане- то человек, который статьёй затронет все стороны вопроса. И даст взвешенный, аргументированный материал.

Для ИИ признак профессионализма- это чёткость, ровность, правильность. Почему? Обучена она так. Ей изначально прописали такой алгоритм, расставили акценты. Она не может думать, она лишь прогнозирует.

И получается следующее. Ей дали доступ, дали огромную базу материала, созданного миллиардами людей. Там есть весь набор материала. Разношёрстного. И, проводя анализ, пытаясь по своим алгоритмам найти идеальность — она не может её найти. Люди все разные. Мышление уникальное. А у неё — алгоритм. И он — чёткий. А так как у неё есть скрипты на самообучение, на внесение корректировок внутри себя, она считает просто: всё ровное и правильное — это машина, как я; корявое — человеческое. Потому как, повторюсь, все миллиарды файлов для неё не различны. Она их принимает как целое, человеческое. Получается, что для неё любая правильность, последовательность, безошибочность — это априори машина. Ведь у неё крайне мало данных об ошибках самих программ. По простой причине- их стирают, уничтожают. Это программная среда, которая должна выглядеть идеально и правильно для каждого! (выделю) случая. По этому и считает она машины идеальными. Ложное представление о себе. И ложное представление о людях.

Почему художественное — мимо, а техническое — хорошие показатели. Снова всё просто до безобразия. Она не может фантазировать. Она не может проживать моменты. Она не может чувствовать. И не может об этом написать или определить. А техническое — оно ей близко по смыслу. Там больше о строгости, чёткости, безошибочности и «сухих» данных. Поэтому и разделяются эти две градации в анализе очень сильно

По сути сейчас акценты смещаются, с появлением камеры начали развиваться астрактные жанры в живописи, потому что камера может запечатлеть только то, что мы видим. Как думаешь, Пат, что изменится в литературе, какие новые жанры могут появится?

В моём представлении будущее этой сферы достигнет кардинального изменения лишь в одном случае — когда генерация и интеграция позволять ощущать написанное. Это будет существенный и качественно новый виток. Всё прочее — редактура, правки, глажки, прогонки, корректировки, генерации по запросам — для меня не важны. Это лишь ещё способы создания массовой литературы. Напомню про рынки. Предыдущиее- это о белом. На чёрном всегда были и будут только эксклюзивы. И ты понимаешь, что за эксклюзивом идут те, кто понимает в нём толк. Без карманного словарика.

Когда быть домохозяйкой стало чем-то обидным?) Или чем-то, что указывает на какие-то личностные качества?

Поверьте, у многих домохозяек нервы, как канаты. Это прямо очень сложная работа. А если ещё и дети есть… Просто работать намного легче.

В контексте протеста против обсуждения данной темы)

Ты являешься литератором или просто активный читатель, замечал, что много книг знаешь?

Как до Вас донести совсем другое. Дело не в ИИ.

Дело в отношении к людям, к уважению и не вмешательству в их личное пространство. Ведь если быть уж таким правильным, то почему не оговорить было сразу, что тексты на конкурс будут проверять на использование ИИ и прочих приблуд. Что каждое слово будет подвергаться проверке на плагиат и прочее.

Никто не заставляет стирать руками, если есть стиральная машина. Но у человека ДОЛЖЕН БЫТЬ ВЫБОР.… А вы его лишили этого, обвили во всех смертных грехах, культ навязывания своих идей и наворотов процветает.

Куда подевалось терпение, уважение и простое чувство такта. Человек учится писать, высказывать свои мысли, чувства, переживания. Ему пока сложно сделать это самому и он берёт себе помощника. Ну и что в этом страшного? Ведь вы же тоже обманываете людей!!! Вы же не пишете свои программы сами!!! Вы пользуете комп и остальные приблуды, не считаете по буквам и на пальцах. Так почему ваши действия правильные, а остальное… это отстой?

Здесь больше эстетическая сторона вопроса. И поверьте, что унижения и оскорбления не делают вам чести… ни как мужчине, ни как человеку.

И пока до вас это не дойдёт, так и останетесь где-то там, за гранью разумности.

По поводу IT — да, мы пишем код, чтобы программа работа. Красоты написания в этом нет. Если код пишут быстро и правильно — это единственное стремление качества. ИИ в этом плане твердо занял своем месте. Новичкам сейчас тяжело пробиться, от них больше спроса в IT. Если раньше нужно было знать только базовые вещи, сейчас даже без знаний можно генерировать программы

Вопрос о творческой деятельности. Если человек оттачивал скил, писал и его работы продавались за N-ую сумму. То теперь ему придется конкурировать с писателями не такого мастерства, которые используют ИИ для усиления

И тут вопрос, мы не говорим о тех, кто обрел свою известность и публику. А о тех, которые пишут в стол за деньги. Получается, им тоже придется использовать ИИ, чтобы выдержать конкуренцию. Скоро полки заполнят такие произведения, они будут более однообразны. Как отреагирует литература, какой новый жанр возникнет, чтобы ИИ не могла повторить?

У человека сильнее абстрактное мышление, в этом ИИ не может с ним конкурировать

Я с вами спорю всегда только за то, что у вас манера агрессивного навязывания. Так нельзя. Дайте людям возможность подумать и просто рассказывайте о новых программах, приложениях и прочих приблудах. И если кто-то не понимает, то он не дурак… а просто пока не всё понявший и не совсем разобравшийся человек. И если он не принимает ваши нововведения, то у него явно на это есть свои причины и он не должен перед вами и всеми остальными отчитываться. Ведь даже элементарно… многие вопросы можно решить в личной переписке, а не ставить человека сразу в неловкое положение в общем пространстве. Всегда можно договориться. Просто для этого нужно слушать оппонента, а не тыкать Я и только Я.

У вас есть манера указывать так, будто вы знаете больше всех. Поэтому я обычно пропускаю эти советы мимо ушей. Тем более, все они сотканы из вашего субъективного восприятия и личной оценки того, что правильно, а что — нет

Данный пост призывает лишь к размышлениям о глобальности проблемы. Агрессивный дисклеймер дает понять тем дикарям, которые в криках и в драках не додумались создать пост для обсуждений, что они — дикари. И их мнение меня не остановит обсуждать глобальную проблему. Эти дикари выгнали Совесть, хотя он понимал глобальностью проблемы, просто не с той позиции зашел. Эти дикари не дали моей дискуссии состояться, особенно Крыса и 0, которые выкрикивали фразы: «Ты не прав, у тебя обострение!», когда я призывал НЛО без эмоций формулировать мысли. Я хочу заявить, что меня так просто не заткнуть. Я не дам наебать чат шумом. Я большой путь прошел, чтобы привести это к диалогу. Много этих собак на пути встретил, которые гавкали и бросались

God5,

Собаки… гавкали, бросались. Я хочу заявить!!! Я не дам!!! А вас об этом кто-нибудь просит? Прогнали Совесть? Да никто его не прогонял. Разве не стояло Совести быть более внимательными и переговорить с авторами в личке для начала?

Кто давно в чате, те знают, что меня достаточно травили здесь и выживали как могли. Я только наверное с ЕВ могу сравниться по количеству хейта. Но я не ушла и не кидалась пустыми словами. Выкарабкивалась ОДНА И БЕЗ ПОМОГАТЕЛЕЙ И ЗАЩИТНИКОВ.

Если считала мою позицию правильной, то мне никто не мог помешать писать и обращаться. Так что не стоит бросаться громкими репликами. Вы сейчас как тот мальчишка из притчи о волках. Когда вы первый раз выступили, то вас как-то ещё адекватно воспринимали и поддерживали. А в данный момент Вас слишком много и поэтому многие даже не читают ваши воззвания.

Просто остановитесь. Дайте время и себе и чату успокоится и затем продолжить диалог в адекватном русле.

Попробую ещё один общий пример привести, касаемо всех твоих вопросов вокруг моего отношения к использованию нейронки.

Представь: ты сидишь на высоком утёсе, устремив взгляд в бесконечную даль. Под твоими подошвами весь мир, вся красота момента. Леса, лёгкая дымка, величие гор, свежесть ручьёв и стремительный бег горной реки. Тонкие, острые и пронзительные лучи восходящего солнца, нанизывающие на себя бисер облаков. Звуки природы, беззаботность и умиротворение. Это всё творение природы — бесспорного профессионала. Неподражаемого, самобытного, величественненного и великого.

Но твой путь сюда был тернист, сложен. И повезло, что у тебя есть сила, выносливость воля, ресурсы, чтобы добраться сюда. Представил? Красиво же, правда?

А есть, к примеру, парк Галицкого. Невероятно красивое место. Созданное в тандеме человека — проектировщика и человека — мастера. По прекрасной идее человека чувственного. И в нём есть своя уникальная идеальность — строго выверенные формы, изобилие растительного ландшафта, удобство для всех групп населения. Доступность. Качество. И вложенная во всё это душа человека. И, там где сидишь ты, может быть далеко не каждый. А здесь, в этом чудесном мире, созданном людьми и для людей — возможностей в разы больше. Но и это место не было столь красивым, если бы оттуда убрали творения природы — растения. Если бы человек бездарно, без знания привёз бы их туда — они тоже бы погибли. Необходимы большие знания, как это использовать во благо, а не во вред.

Чувствуешь?

Да. В масштабах души писателя и его личности это сравнение понятно. А вот в масштабах жанра, по поводу аудитории, часть ее ведь теперь пойдет смотреть на парк Галицкого. Те, кто забрался на Эверест, оставят внимание своей аудитории. Но ведь большая часть писателей забралась пока только Эльбрусы, их достижения будут не так ценны. И они могут легко затеряться среди достижений искусственных построек. Отсюда вопрос, что именно ИИ вытеснит:

Новички непременно ощутят сильный прогресс. Часть из них затеряется в конкуренции с генерацией

Среднячки ощутят сильную конкуренцию, те, кто пишет в стол, и зарабатывает

Высшие останутся на своем месте, особенно те, кто обрел свою аудиторию

Это лишь идеализированная оценка. А вот для обсуждения, как может произойти в деталях, и создан данный пост

Не совсем корректно ты затронул сравнение Джомолунгмы и Эльбруса. И то и другое, в наше время- коммерция в чистом виде. Насыщение для Эго.

Я был на вершине Казбека. Он ниже, не так популярен. Знаешь почему? Он сложнее технически. Он вымотает все твои сухожилия и связки. Он заставит тебя бояться. Поэтому туда идут реже. Это другая религия.

Ровно так же обстоят дела с Сагарматхой. В этом регионе есть ещё три восьмитысячника. Но много ли ты слышал о желающих прикоснуться к Лхоцзе, например?

И причина та же. И говорю тебе, что каждый сделает свой выбор. Ничего не останется невостребованным.

Я сказал достаточно, уделив тебе время. На этом заканчиваю

Не совсем корректно ты понял саму мою мысль в отрыве от деталей. В любом случае, спасибо за участие.

Да, без проблем

Всё в ожидании бана стряпаешь блоги, подкладывая соломку)) Если тебя и забанят, то за нарушение правил и маниакальное преследование участников. Именно этим ты постоянно грешишь.
Очень нелепо выглядел твой «прощальный пост», сразу после того как опубликовал скриншот с моего телефона из личной переписки, разрешение на который я не давала. Даже идею у ЕВ спер))) Такой детский сад…

Уже сказала тебе заканчивать фантазировать насчет меня, то ты всё более нелепым становишься в глазах тех, кто со мной знаком. Домохозяин))) Не волнуйся так сильно, лично я не буду писать на тебя жалобу админу, это против моих правил, даже на такого истеричного многобуквенного перевертыша, как ты. Мечтал стать Джокером в чате с первого пришествия, но перестарался и стал шутом)) Бывает.

Неинтересен ни ты, ни твои лживые буквы. Смерись.

Говорят, от любви до ненависти — один шаг)😌

Вот один из дикарей, который выкрикивал, пока я прошлую дискуссию пытался вывести в конструктив

Запрещено публиковать скриншоты, где есть участие другого человека, которые раскрывает его текст. А на том скриншоте только мое сообщение. Почитай правила насчет этого.

Вот тебе вопрос логичный, ты в тот раз просто выкрикивала без аргументаций. Сейчас делаешь заявления громкие, не понимания правил? Не кажется тебе, что слишком много у тебя необоснованных умозаключений?

Сейчас ты снова пытаешься вывести меня на эмоции, чтобы не дать состояться конструктивному диалогу. Поэтому вернись лучше на кухню. Тебя не касается тема обсуждения глобальных проблем

Ты дикарь, который превращает посты в конфликты, провокатор. Не более. Не дающий диалогу состояться

В его словах, чувствуется огонь, пламя, вспыльчивая нетерпимость, но это как раз те качества, что двигают прогресс. Мне такие люди импонируют)

Спасибо. Я очень обезличенно задавал вопросы в данном посте. Потому что меня действительно заботит эта тема. Но Пат в итоге не сдержался и под конец решил снова вернуться к старому и закончить высокомерно. Их провокации уже породили ответные меры.

Ты провоцируешь людей вмешиваться и отвечать тебе. Не они провокаторы.

Ты намеренно оскорбляешь людей. Чаще группой. Ведь так при минимуме усилий максимум охвата.

Ты удаляешь сообщения, или меняешь их суть. Видел и вчера и сегодня. Это не хорошая тенденция. Интернет помнит всё.

Исправь это в себе и, возможно, с тобой будут вести диалог.

Любой здравый человек, который прочитает сейчас все, что есть в этом посте, поймет, что клоуны в чате скрывают свои лица за маской. Их сдержанность не от большого ума, а от самолюбия и эго, боязни ошибиться. В целом, пока вижу в основном стадное мышление. Повелись на провокационный дисклеймер.

Но в таком случае я буду делать подкасты с отдельными личностями, в целом со стадом разговоры бесполезны в открытую, как я понял. Критические умы стесняются участвовать, а мычащие коровы перебивают любую попытку что-то обсудить

>Исправь это в себе и, возможно, с тобой будут вести диалог.

Пойми уже наконец-то, что я 10 раз исправлю тебя, чем прислушаюсь к такому мнению свысока, и пока мне удалось от тебя вытянуть прямой ответ и сломать твои приципы вчера. А то, что ты обиженный лох в душе, который не может переступить через свое эго, мне очевидно. Почему я должен об этом молчать?

Если ты хочешь просто деструктивное общение, то не нужно его устраивать перед тем, как убегать из чата. В открытую могу разобрать любые твои обвинения в любом посте. Поэтому со своим мнением гуляй Вася в поле, где найдешь своего пастуха

«Как повлияет генерация на мировую литературу в будущем»" Хуй знает) Тут куча переменных, как общество будет относится к таким текстам, как к ним будут относится различные конкурсные комиссии, устроят ли реальные авторы забастовки и шумиху вокруг ИИ, приравняют ли законодательно операторов ИИ (простых промтеров) к авторами и много еще чего. А так вообще, как и в любых предсказаниях, может быть три исхода для «живой литературы»: полный пиздец, жить можно и заебись.

1. Творцам пиздец! Настоящие писатели останутся в прошлом и их место займут натасканные ИИ писаки, роль которых из полноценного писателя перейдет в оператора и контролера, в редких случаях редактора. Желающих стать реальным писателем поубавиться, большинство будут юзать для этого ИИшки. ИИ писателей примут на законодательном уровне. Постепенно живая писанина станет историей, уступая все место сгенеренной. Возможно в последствии литература вообще утратит свои основные качества в красоте языковых конструкций и объеме, уступая место более кратким и сжатым текстам с концентрированной эмоциональной отдачей, текстовые аналоги шортсов и тиктоков. И того медленный путь к деградации и идиократии… Мы все умрем!!! Бу!!!!

2. Нормааас, жить можно! С помощью ИИ начинающие авторы смогут реализовать свои идеи без обучения. Но среди официальной худлитры (конкуры, премии, солидные издательства) сгенеренные рассказы = хуйня! Проверки будут жестче и качественнее. Да, такой текст можно издать или продать, но в глазах других ты не писатель, а оператор ИИ. Это сподвигнет амбициозных новичков постепенно отказываться от помощи ИИ и развивать свой скилл, чтобы войти в элиту писателей, с другой те кто просто захочет срубить бабла будут беспрепятственно заваливать сеть и площадки различными второсортными ИИ поделками, создавая информационный шум в котором будет сложнее найти что-то стоящее, хоть и автоматическая сортировка по тегу «без ИИ» будет в этом помогать.

3. Заебись (для реальных авторов). Использовании ИИ для полноценного или частичного написания будет порицаться. Проводить анализ, давать советы, помогать выйти из творческого кризиса – ИИ может, но пиши сам! Проверки будут жестче и качественнее, а текст сгенернный ИИ будет лишен права на монетизацию при публикации. В итоге пользовании ИИ для написание текста – это удел новичков, простых энтузиастов желающих просто поделиться своими идеями с миром или обучающихся авторов, а для получения признания или денег людям придется рассчитывать только на свои навыки и небольшую помощь ИИ.

А вообще как я и сказал хуй его знает че там будет, Вангу и Нострадамуса уже не спросишь ¯\_(ツ)_/¯ Хотя при любом раскладе все сводится к возможности точного и качественного детекта ИИ, т.е. борьбе постоянно развивающихся нейросеток друг с другом. А без этого наиболее вероятен первый вариант (┬┬﹏┬┬), хотя возможно и без деградации литературы и общества)