Литературный конкурс "Мир чудес и волшебства" - итоги

Для меня топ 5 сказок:

Одна нота

Больше, чем звезда

Узелки памяти

Гигантский друг

Регата

>Извините, что так получилось, я хотела как лучше...

Перед кем ты извиняешься, Ведьмочка? Ты разве не видишь, как коробит ЕВ, что ты ведешь конкурс, который раньше вела она. Но вроде авторских прав на единоличное проведение данного конкурса она не оформляла. Будь смелее и увереннее! Ты молодец!

Мне не менее интересно участвовать и без голосования.
Те что особенно понравились:
1) Одна нота
2) Узелки памяти
3) Регата

Спасибо!

1. Регата

2. Ведьмы мечта

На мой взгляд, данный этап литературного конкурса был особенно успешен. Очень много превосходных произведений было прислано. Большое спасибо Ведьмочке за очередной блестяще проведенный конкурс!

Мне даже самому хотелось завести пять-шесть дополнительных аккаунтов, чтобы получше проголосовать. :)

Я думаю, вполне справедливо сказать, что победили все вместе, весь чат.

Так получилось, что авторы сказок, занявших в голосовании второе и третье места, известны.

Но вот автора сказки, занявшей первое место, я бы попросил назваться, если этот человек, конечно, не хочет сохранить инкогнито. Думаю, всем было бы очень интересно знать его имя.

Автор сказки-победителя «узелки памяти» — denny30

Очень жаль, что так получилось, сказка действительно очень хорошая.

И мне очень приятно узнавать, какие талантливые люди есть среди нас :)

Ради этого я все и затеяла...

Ого! Удивил так удивил)

Дорогая Ведьмочка,

Хочу выразить тебе огромную благодарность не просто за конкурс, а за то, что ты его создала и провела. Именно твоя инициатива становится тем магнитом, который объединяет нас, таких разных авторов, в одно целое. Отдохни и наберись сил. Мы все здесь, мы видели твой искренний порыв и ждём, когда ты снова захочешь его повторить:)

Для тебя старался)

"кто-то пусть гениально играет на флейте.

но ведь песни берет он из вашей души"

А. Деменьтев

Это же надо пару десятков параллельных аккаунтов иметь. Как думаете, они были в последние дни созданы или заранее заготовлены? Консервы, так сказать.

По логике, «против Кофе» нужно, наоборот, за ее пару голосовать. :)

А здесь — ну, я мог бы понять, если бы некий человек накрутил несколько голосов себе. Но чтобы имелся человек, у которого есть десять — двадцать — и так далее аккаунтов (и который при этом не Вы :) ), и он никогда их не проявлял, а здесь вдруг проявил и стал голосовать за несколько сказок параллельно, включая свою… Не складывается у меня разумная картина как-то.

Однажды ЕВ научил этому Хомосапиенс

chatprostotak.ru/blogs/nuzhna-v-chate-ev-ili-net-1182.html#comment_26958

Да, этот аккаунт как раз уцелел. Тоже про этот разговор с Homo Sapiens вспомнил.

Совесть, вы как-то всегда были на стороне разумного подхода. И сомнения ваши справедливы. Не дайте втянуть вас в этот хаос.

Совесть, а где написаны имена авторов 2 и 3 места?
Максимальное число голосов у победителя 11, и речь о том, что в одно время появилось три голоса в закрытом голосовании?

Это уже со стороны похоже на безумие, когда во всем кажется заговор. Во-первых, глупо ждать честного непредвзятого голосования от всех даже в таком анонимном варианте, так как если даже участник очень честный и не говорит своим друзьям, где его, то его друзья и так поймут. А во-вторых, конкретно в данном случае, первые рассказы находятся в заведомо выигрышной ситуации, так как публикуются одновременно. Не у всех хватает желания и терпения читать столько историй, но вот первую явно прочло большинство.

На мой взгляд, стоит озвучить имена авторов и поздравить победителей, ведь все играли по вашим же правилам, а всё остальное — недоказанные фантазии. Если хочется открытого голосования, то и делать его нужно открытым.

Поддерживаю, честные авторы не виноваты в нечестности других!

Так просвети, и желательно с указанием на конкретные ники.

У меня нет теорий, озвучила достаточно простую вещь. Люди всегда начинают читать сначала, но не всегда дочитывают до конца. Спорить с тобой я не буду.

Никакие накрутки не поддерживаю, не стоит фантазировать лишнее. Есть правила, где умышленно была введена анонимность авторов и голосующих. Ты видишь больше других и знаешь, кто авторы и кто как голосует? К примеру, когда был рейтинг, то автор блога мог видеть, кто за него голосует, и последовательность, поэтому там можно было о чем-то рассуждать.

Какие правила — такой и результат, поэтому либо принимать возможность «фальсификации», либо менять правила, а не впадать в истерику.

Конкурс был отличный, поэтому не стоит зацикливаться на голосованиях.

>не стоит зацикливаться на голосованиях.

Конкурс- соревнование в какой-либо сфере деятельности с целью выявления лучших в этой сфере. Ибо какой смысл в конкурсе?

СамыйЛучший, вся эта история с голосованиями была уже отыграна в момент рейтингов участников и показала, что все попытки выявления лучших и популярных порождают только новые разборки и склоки, создавая негативный фон даже вокруг хорошей идеи. Ведь любое голосование, при желании, можно повернуть куда захочется, особенно при низкой активности большинства. Если хочется честности, то можно голосовать открыто, как вы и обсуждаете в новом блоге. Вероятно, отпадет часть голосующих, так как не все хотят что-то писать в блогах, но зато станут видны ники. Только вопрос, как вы отличите реального нового участника чата (или не нового) от мультиаккаунтного, возможно, через личное общение)))

Вы спрашиваете, какой смысл конкурса, но чтобы на это ответить, нужно сначала знать его цель, которую закладывал автор. Думаю, что этот вопрос скорее к Ведьмочке)

>>Думаю, что этот вопрос скорее к Ведьмочке)

Обождем тогда)

Ник, конечно, у вас занятный, особенно когда нужно обратиться к вам в комментариях))) Следующим этапом может быть только ник «Господин»))))

Не начинай:) Очевидно, что это самоирония)

Ведьмочка пока сделает паузу в конкурсах, так как она хотела как лучше, а получилось как всегда.

Ближе к Новому году я попробую организовать неконкурс, с дружеским обменом творчеством. А там посмотрим.

В любом случае, я благодарна всем, кто поддерживает идею и не хочет чтобы проект совсем заглох.

Эх, такое хорошее дело раздраконили и так ни к чему и не пришли. А может это специальные засланцы нас своей статистикой от литературы отвлекают? Пока придумывают как подсчитывать то, что никто уже не пишет… время пройдёт вместе с желанием. А вот точно… с этого ракурса никто и не подумал. Рассказов нет, фотографии благополучно почили в обозе, новые идеи быстренько сворачиваем. За то статистику считаем и шпионов вычисляем… Ну полный абзац. Что -то мне кажется, что кое кто у нас точно скрытый диверсант.

Кстати да, фотографии же! Надо кое-кого пнуть :)

«Зато» пишется слитно в данном контексте и кое-кто через дефис :P

Согласна. Исправлюсь. Замечания справедливые. А по сути самого комментария что скажете? Только пишите про ошибки быстрее… теперь точно исправить не могу.

Да я читаю по диагонали что-то длинное, поэтому так только ошибки в глаза бросаются)

Но ведь читаете!!! Надеюсь, что в следующий раз не только про ошибки напишете и главное… не только одной мне.🤗

Только тебе, Мия, пишу, я тебя обожаю потому что, а их всех нет🫠

Тогда выдаю тебе новую должность… читать все мои комментарии и указывать на ошибки. Со своей стороны обещаю не сердиться и принимать это как должно. Будем исправлять то, с чем не справилась школа🫣

Давай, а ты мне говори за хамство и наглость, мол ай-яй, опять хулиганишь🤨

Я советую тебе больше не выражаться в таком тоне об этом человеке. Мне тут шепнули на ухо, что ты теперь в команде с Коф. Что, хорошо отсосала? Я думала, ты нормальный человек. Ошиблась, очень жаль. Я предупреждаю тебя в первый и последний раз: оставь Мию в покое. Чтобы из твоего грязного рта больше не звучало её имя

Конечно ИИ… у самого мозгов не хватает. Не старайся… тебя для меня не существует. Пустое место. Если не знаешь, что это такое, то спроси у ИИ. Он тебе пояснит. На этом лимит моего времени для тебя исчерпан.

Я прошу тебя по хорошему

Как хорошо, что у меня хватило ума не присылать свои произведения. Я так понимаю, что здесь уже совсем даже не важен смысл и старания автора. Всё сводится к каким-то интригам, расследованиям, рейтингам и даже к несправедливой критике.

Не важно, сколько крестиков или минусиков в конечном итоге поставил. Неужели непонятно, что человек вложил СВОЮ ДУШУ В ЭТО. И для чего ему теперь стараться и писать что-то ещё, если начнётся не обсуждения сюжета или просьба рассказать, что побудило написать именно такой сюжет, что послужило предысторией. Это самое важное в таком конкурсе!!!!

А что у нас? Фейки, акки, расследования, подозрения, нелепые предположения и обвинения. До чего мы дошли в своём безумии всех подозревать.

Зачем нам нормальное общение теперь? Теперь мы все подозреваемые, вруны, обманщики и тролли. Нас будут под лупой разглядывать и сравнивать. И на все разумные доводы один ответ… вы ничего не понимаете и поэтому ту- пи — цы.

Я может и не столь продвинутая в ваших навороченных программах, да мне это и не поможет общаться с людьми более уважительно.

ВЫ ВСЕ БЕЗУМНО ТАЛАНТЛИВЫЕ И БОЛЬШИЕ УМНИЧКИ❤️❤️❤️❤️❤️❤️.

И НЕ ВАЖНО, КТО ПЕРВЫЙ, А КТО САМЫЙ ИНТЕРЕСНЫЙ ИЛИ НЕОБЫЧНЫЙ.

ЛИЧНО ОТ СЕБЯ ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ💐💐💐💐💐💐💐💐💐.

А что если человек не вкладывал душу, а написал «от балды» о чем и сказал. А цель была в том, чтобы показать, что и за бездарность голосуют и можно совсем не вкладываться?

А вы написали сами? Как бы кто и что не говорил, но написать от балды не получится. Для этого всё равно нужно вложить и время и свой ресурс.

Автор сказки сказал мне: Смотри, я сейчас напишу совершенно не особо вникая и еще мое произведение займет призовое место.

Я произведений не пишу, я не умею.

А я считаю, что умею… но не хочу. Так как не хотелось бы потом вот такого итога. Так что по факту… читаем то, что написали, прислали и ждали хоть каких-то слов одобрения.

Ну сделайте несколько номинаций!!! Может кто-то писал в первый раз — дайте номинацию " За смелость". Кто-то о личном — " За память о прошлом". Разве так важны цифры? Важнее люди, которые за ними стоят.

А вы как в тюрьме… шаг в право или лево… расстрел.

Эх, сухие вы статисты. Нет у вас крыльев.

Мия, напомню, это конкурс. Я написал выше, что это значит. Тогда нужно просто просто, как Пат публиковать без оценки труда.

На всех конкурсах бывает несколько номинаций… Даже на конкурсах красоты. А Пулитцеровская премия по литературе? Ведь там тоже много номинаций. И поэтому решайте сами. А Пат в этом случае молодец. Читаю его регулярно, но как и договорились… не комментирую и не лезу со своими тараканами.

Интересно, сколько человек захочет участвовать в следующем конкурсе? Если мы уговорим Ведьмочку не бросать нас на сухарей статистов.

Ты опять всё драматизируешь, обзывая людей черствыми статистами.

Недоработка с опросами в том, что в них можно участвовать сразу как зарегался, хотя по логике должны быть временные ограничения активности, которые сделаны для оценок, комментов и постов. А пока таких ограничений нет (если они вообще будут¯\_(ツ)_/¯) можно оценивать по лайкам, так как их сложнее спонтанно накрутить – надо заранее готовится)))

По лайкам у получилось:

1. Утро в чате: 7

2. «Регата» и «Felis»: 6

3. «Ведьмочкина мечта» и «История кошки, которая нашла любовь»: 5

В то время как по голосованию вышло:

1. Узелки памяти: 11

2. Предновогоднее чудо: 10

3. Ведьмочкина мечта: 8

Или и там и там накрутили?(0_о)?

Определили наличие накрутки я так понимаю не по разнцие в голосах и плюсах, а по количеству голосов: 63 человека это не овердохуя, но с учетом того что в предыдущих двух голосовало в среднем в два раза меньше (31), разница значительная. Но вот если учесть количество ежедневно регающихся ребят (Совесть как то вел статистику прироста в объявах с долбанной факторизацией и там реально много) такая разница может быть обусловлена тем что сказки реально привлекли внимание новичков, так что хз. Хотя тоже спорно, так как общее количество лайков (+) за работы 55 (без учета того что кто-то мог ставить и минусы анигилируя плюсы других) что близко к голосам и делает предположенние о накрутке через новые акки сомнительным, так как лайки они не могут ставить ¯\_(ツ)_/¯

А это значит что либо накрутки не было вовсе, либо кто-то готовился задолго до конкурса, правда нахуя так стараться непонятно. В любом случае единственный способ избежать накрутки – голосовать открыто

Спасибо за анализ!

Для тех, кто не знает: это основоположник и пионер статистических подсчётов в чате. :)

>общее количество лайков (+) за работы 55 (без учета того что кто-то мог ставить и минусы анигилируя плюсы других)

Как видишь я и так обратил внимание на то что лайки могут быть нивелированы поставленными минусами других людей. Возможность оценки по лайкам я указал только как альтернативу, когда по голосованию определить нереально и если есть подозрение на его подтосовку с использованием новых левых аккаунтов. Что имело место быть по подозрению автора ¯\_(ツ)_/¯

А сравнение лайков и голосов было выполнено с целью показать что в оценке поста участвовало больше людей (без только зареганых левых акков) чем предыдущих конкурсах, т.е. больше 31, что видно и по голосам (63) и по лайкам (55) на все работы. Только и всего

Я тоже умею вырывать из контекста отдельные тейки и подводить их под нужный мне смысл))) Этим можно заниматься до бесконечности, но не буду разводить срач на пустом месте)

Ну ладно. Вот смотри по 1) Ты пишешь «можно оценивать по лайкам, так как их сложнее спонтанно накрутить» и говоришь невозможно!, а в оригинале в контексте было главное условие «пока таких ограничений нет можно оценивать по лайкам». Т.е. пока новые акки могут накручивать стандартное голосование лайки со временными ограничениями для новичков единственный способ аннонимного голосования, так как при голосовании через посредника или целый оценочный коммитет аннонимность теряется.

И по поводу это невозможно, возможно, тут раньше такое было, пока не ввели функцию опроса, для корректировки минусов можно просто взять за правило, что при голосовании ты ставишь плюс понравившейся работе, и минус всем непонравившимся. Ставить минусы может и некрасиво, но это делается во избежание абъюза минусов втихаря недобросовесными ебланами, когда вроде все договорились ставить только плюсы)

А как проконтролить, что человек поставил + и — остальным?

Никак) да это и нахуй не нужно. Просто если ты ставишь только плюс когда все остальные ставят плюсы и минусы ты по факту стреляешь себе в ногу аннулируя свой выбор, так как нужному ты поставил +1, а остальным не снизил оценку на -1. И по итогу твоего выбора у всех будет оценка выше на 1, а не только у выбранного тобой.

А вот если все ставят только плюсы, а ты единственный решил ставить и минусы, то ты уже прострелишь колени всех кроме твоего фаворита, так как у них будет минус 1 честно заработанный балл.

Хм, надо испробовать метод.

Дорогая Ведьмочка.

Как всегда сработала одна древняя поговорка: «Ни одно доброе дело не останется безнаказанным». Вы большой оптимист и энтузиаст. Ваши конкурсы всегда и в тему и для души. И если иногда побеждает хаос и неразбериха, то это не норма, а просто так получилось и в этом в вашей вины точно нет. Закулисные войны и интриги… это было всегда. Не опускайте руки.

Личность обсуждаемого не настолько значима, чтобы посвящать ей столько комментариев. Сталину уделили меньше внимания :D

Для меня тоже не важно, кто победил. Все, кто участвовали — большие молодцы и заслуживают только похвалы! Я прочитал все произведения, а те, которые мне понравились особенно, под ними сразу же оставлял комментарий. Первые 3 места для меня следующие (от большего вау эффекта к меньшему):

1) Больше, чем звезда. Очень понравилась аналогия людей и космических тел, понравился эффект рассказа и то «его» лица тоже. Ну, и то, как она это расписала… Холодная планета, но вместе с этим, такая… живая и настоящая, такая какая есть. И вместе с этим мне подумалось о том, что в отношениях очаг — это женщина, даже, если со стороны она может казаться «холодной». Его же описание получилось более поверхностым, что ли, как будто бы, в отличие от неё, он не до конца нам раскрылся. Но это просто моё мнение. Моё почтение авторам.

2) Узелки памяти. Ну, как пройдешь мимо такого) Но всё-таки лично для меня это второе место, т.к. попытки сыграть на чувствах и вызвать слезу были немного явными. Но сама идея великолепна! Смысл — великолепен.

3) Одна нота. Кратко, но ёмко.

Значит, первое:
Я сижу в трусах. Это просто, чтобы вы знали и вам было чем занять воображение, пока дочитываете этот комм.

Второе:
Сравнивать какой-то прошлый сказочный конкурс пенсионного фонда с нынешним Литературным конкурсом — неуместно.
У второго уровень несравнимо выше.

ЕВ, пусь тебе приснится сказка, в которой ты подавилась ☕️ & 🥐 и забыла про существование этого сайта. Ты в очередной раз показала чату, какой ты никчёмный человек.

🪄 И самое важно-главное:
Ведьмочка, ты организовала удивительный конкурс! Благодарочка 💖
Интересно читнуть за утренней чашечкой кофе и вечерним бокалом винишка. С удовольствием жду продолжение ✨

Цьомки-Бомки

Никогда ещё мне не хотелось так дочитать комментарий до конца :D

Как показывает история – любая система голосования, к сожалению, уязвима для махинаций: от накруток и «ботов» до субъективных предпочтений жюри и договоренностей. И место проведения, тематика, цели не имеют тут значения. Само наличие голосования – это соблазн. А для творчества такая соревновательная составляющая с баллами и местами часто бывает даже вредна. Вполне может сощдать для кого- то ненужный стресс, подменить искренний интерес гонкой за призами и выхолащивает сам процесс.

Гораздо здоровее и ценнее подход, когда работа представляется сообществу, а оценка выражается в форме добровольных отзывов и комментариев. Вместо сухого «1-е место» или «8 баллов» автор получает живую реакцию: что тронуло, что вызвало вопрос, с чем возник резонанс. Это дает гораздо больше пищи для развития, поддерживает атмосферу взаимного уважения и позволяет избежать токсичности, которую почти всегда порождают рейтинги. В конце концов, творчество – это про диалог, а не про таблицу лидеров.

Огромная благодарность участникам – тем, кто поделился своими строками, эмоциями, идеями. Мне было интересно почитать. И отдельная, большая благодарность идейному вдохновителю) Ведьмочка, всё будет ещё лучше😉