Николай Носов: Вруны
Перехвачу инициативу, пока господа фантазёры не затопили чат в своей полемике и километровом спаме ни о чём.
Итак. Мой тезис, четко и ясно. Я утверждаю, что если сервис GPTZero, при проверке текста на русском языке длиной выше 5000 символов, выдаёт 100% AI Generated: то этот текст практически наверняка был написан с использованием LLM.
Хотите доказать мне (и остальным), что я ошибаюсь? У вас есть прекрасная возможность это сделать. Просто найдите в интернете любой качественный художественный текст, опубликованный до 2018 года, и получите результат 100% AI Generated. Дата публикации должна быть надежной: печатные книги отличный пример.
Если это вам удастся, то вы надежно докажете, что моё утверждение ложно. Качественный текст до 2018 года никак не мог быть написан с помощью LLM. Если сервис посчитает его 100% AI Generated: это ОДНОЗНАЧНО докажет, что сервис ошибается, и выдаёт ложноположительный результат. Каждый сможет найти тот же самый текст, лично его проверить, и убедиться, что это действительно так.
.
А теперь немного о том, что не будет являться никаким доказательством:
.
А. Выложить текст 100% Human, потом выложить текст 100% AI Generated, как предложил Patience.
Это такая дешёвая манипуляция, что мне как-то даже стыдно стало за человека, который настолько держит всех нас за полных кретинов. Эх ты, лапоть. Объясняю схему мошенничества: Patience сначала сгенерирует 100% AI текст в LLM. Потом, он возьмет этот текст, и внесет в него коррективы, чтобы текст стал 100% Human. Он выложит оба куска вместе, и обманет нас о том, в каком порядке он это делал.
.
Б. Выложить некий неопознанный текст, сказать что он «точно человеческий, мамой клянусь», и указать на то, что он выдаёт 100% AI Generated.
Это тоже не сработает. Вы заинтересованное лицо. Вы можете просто сгенерировать текст с помощью ИИ, и обманывать всех в том, что он, якобы, человеческий. Доказательство это не про «поверьте на слово».
.
Простите, господа фантазёры, что я испортила вам партию. Хотите что-то кому-то доказать: доказывайте. Или не доказывайте. Если честно, мне плевать, что именно вы будете делать. Лично мне просто СОВЕСТЬ не позволяет дать вам запрудить чат херово состряпанным враньём. Никак не могу пройти мимо. Вы уж меня извините.
Спасибо за внимание.
Алиска, я слишком тупая для ваших споров с убогим.
А можно для таких как я, чайников, попроще.
Ты подружка (дружок) Совести? Да или нет?
Лично ты, как считаешь, кто из писателей чата использует ИИ, а кто нет?
Конкретно, ясно, понятно, лаконично, без вашей воды, ответь на мои на вопросы.
Мне же больше ничего от вас не нужно.
Заранее готовите почву перед блогом Patience?))
Алиса, не уверен, что вы ответите, но всё же. Совесть недавно в объявлениях говорил «спасибо» человеку, который был его первым собеседником и показал ему, каким должно быть виртуальное общение, также он написал о том, что вновь встретил этого человека здесь. Он говорил про вас?
Вы его защищаете и, скажу честно, это довольно мило. Я верю в то, что, как вы и говорили, в личке он не говорит плохого даже о тех людях, которые отзываются публично о нём плохо. Мы, конечно, не можем знать о том, о чем он думает, о его мотивах, приходится только гадать об этом. Мои личные упреки в его сторону скорее были связаны с тем, что, имхо, он, отстаивая то, что считает правильным, как будто бы не считается с тем, что может обидеть людей. Не думает о том, что может ошибаться. Как пример, когда на человека бросают тень того, что он использовал ИИ, тогда как это 100% его труды и он просто вынужден оправдываться. Как будто бы он поступает очень некрасиво. Может он этого не понимает или понимает, но считает, что это не важно — я не знаю. При этом я сам далеко не идеал и порой тоже поступаю некрасиво.
Эдди🐌.
Неужели вы считаете всех людей, находящихся в Чате, глупее себя ?
Ведь вы, не перестанете читать и наслаждаться Текстами любимых авторов, даже если проверка покажет, что они вовсе и не авторы в реальном, общепринятом смысле слова,… а всего лишь, Почтальоны, доставщики текстов, составленных умной машиной.
Так же и другие люди чата, не слова не одному автору не предъявят, но будут знать, а ты хитришь братец!)))😂
Всего-то лишь....
Никого не банить, не удалять, не называть обидными словами, мы не станем!
Ваще не понимаю из-за чего такой сыр-бор нездоровый...
Расходитесь, всё нормально !!!)))
Помнится месяца три назад, приходил в чат парень и в блоге, написал, что… что-то там сочиняет при помощи ИИ, вроде даже печатал и ажиотажа не было!
Так как он, как честный и порядочный человек, заранее предупредил !!!
Или недавно в блоге Стихи, прекрасные и восхитительные, а авторство под текстом не было указано..
А оказалось что автор стихов не тот, кто написал блог с этими строками, а какой-то древний поэт...
Вот тут-то и собака зарыта!
Честнее надо быть, правдивее, искреннее… и Люди к тебе потянутся.
… Но если совести нет своей-то Совесть чата все поправит!)))
Жизнь, ну что ты глупышек так тупиш XD
Тебе наверно умственно так сложно :D Ты же совсем не понимаешь о чем тут люди уже несколько дней спорят
Ржу от того насколько ты старательно поддерживаешь Совесть когда тот публично лоханулся что даже не вступает в дискуссии. Ну а ты молодец ты более тупой XD
Конечно же я не считаю других людей глупее себя, с чего вы это взяли? Думаю, что мы просто друг друга не поняли. Я бы однако затронул несколько вопросов из того, о чем вы сказали.
1) "Так как он, как честный и порядочный человек, заранее предупредил"
Где-то вообще есть или было требование, что об этом необходимо предупреждать в анонимном чате? Не думаю, что те, кто не предупреждал нечестные или непорядочные. Участники чата заранее могут договориться предупреждать друг друга о таких вещах — вот, это нормально. Но такого «уговора» не было. Совесть же решил, что так должно быть и это поможет чему-то: может быть людям быть собой, развитию творчества и т.п. И стал выкладывать свои посты. Может быть у него и благие намерения, но их реализация вызывает вопросы. Не лучше ли было до всего этого заранее договориться с участниками чата о том, что «давайте впредь указывать использовался ли ИИ или нет» — вот, это культурно и по человечески. Вместо этого пошло развите очередного конфликта в чате. Опять же, вот, нашел его инструмент то, что кто-то использует ИИ. Прежде чем это опубликовать он же может в личку написать этому человеку и поговорить? Может быть этот человек объяснит ему, вместе разберутся, поисследуют — вот, это по человечески, а не так, что ты выкатываешь результаты инструмента и просто предлагаешь всем самим делать выводы.
2) В других комментариях уже указывали на то, что сама эта затея Совести может быть бессмысленной поскольку:
— человек может легко сгенерировать текст ИИ, а потом внести в него такие правки, что инструменты покажут 100 Human. Ты увидишь это и будешь думать, что это человек написал, по факту же нет;
— иструмент выдал, что текст написан на 100% ИИ, ты не стал даже его читать и подумал об авторе плохо. На самом же деле, текст полностью написан человеком и инструмент просто ошибся.
Зная о пунктах выше, какой вообще смысл всем этим заниматься? Ну, разве что, поднять вот этим вот все обсуждения, чтобы понять, что заниматься таким бессмысленно и правильнее просто договориться о неком этикете: предупреждать самому использовал ли ИИ.