Обсуждение системы лайков и дизлайков

1. Гипотетически, если есть согласные, то должны быть и несогласные. В целом я думаю, что сейчас эта система похожа на «кто кого переплюнет в песочнице».

2. Предлагаю реакции разделить, чтобы одни не аннулировали другие, и да, сделать их открытыми. Чтобы несогласие выражалось пусть и молчаливо, но видно. 

3. В данный момент (я уже упомянула их в первом пункте) они только как детская перепалка. Хотя, если вспомнить легенду, мешают они далеко не всем))). Мне вообще никак не мешают, я не обращаю на них внимания, а вот лайкнуть понравившийся комментарий вполне могу)

4. Я предлагала это админу, но не у комментариям, а к блогам. То есть, например, блог хороший, как у НЛО, но я не меломан, и сказать мне нечего. Тем не менее я бы с удовольствием выразила одобрение автору лайком.

5. Насчёт счётчика вообще не знаю, я мало обращаю на него внимание, но я бы всё же разделила лайки и дизы.

Если подытожить, я за то, чтобы сделать оценки раздельными и открытыми, хотя проскользнула манипуляция «я обязательно сделаю о них пост», в попытке запугать новым скандалом)))

В любом случае нужно что-то делать. Так дальше продолжаться не может.

Мои предложения:

1. Полностью отменить лайки и дизлайки.

2. Отменить только дизлайки.

3. Сделать их видимыми, чтобы каждый знал, кто ему их  поставил.

Меня устроит любое из этих решений.

В свою очередь я, пока вопрос на рассмотрении, начну ставить дизы и лайки открыто, без использования кнопочки. Предлагаю смелым поддержать мой флешмоб) первый лайк твоему посту, Скелетик)

💀

👍

👍

1. Нужны ли дизлайки в чате?Согласие или несогласие всегда можно выразить ответом на комментарий, но иногда у человека «слов нет» и он понимает что его реакция будет больше засорять ленту. В общем, можно думать об этом как о реакциях в ТГ.

2. Должны ли реакции быть анонимными или открытыми?На данный момент реакции плохо отображают реальную ситуацию. Стало на Много лучше, когда запретили голосование с мультиаккаунтов, но (могу ошибаться) это все еще возможно делать через VPN.

3. Помогают ли дизлайки выражать несогласие без спора, или чаще создают напряжение?Затрудняюсь ответить… Ну, представляя ситуацию я бы наверное пошла в личку. Выяснять что-там кому не понравилось. Но только в том случае если бы меня это чем-то задело. В другом случае я бы просто проигнорировала, но запомнила бы что человеку что-то не понравилось. Это все равно было бы какой-то ценной информацией для меня.

4. Стоит ли оставить только лайки?Это тоже неплохой вариант. Нравится — реагируешь, а если не нравится — проходишь мимо. Все будут вести себя этично, потому что у них не будет выбора)

5. Есть ли другие варианты: скрыть счётчик, показывать реакции только автору, отключить оценки в отдельных типах постов?«отключить оценки в отдельных типах постов» тоже интересный вариант, но мне больше нравится абсолютный.

Напишу свои мысли тоже.

1. Не вижу системы лайков без системы дизлайков.  Да-да, Ютуб я о тебе. 

2. Мне не нравится наращивание тысячи слоев анонимности, мы здесь регаемся итак без телефонов, назовись как угодно, на аву поставь хоть скелета, не принципиально вообще. У меня нет никаких проблем с тем чтобы задианонить все свои лайки и дизлайки. 

3. При этом я согласен, что текущая система часто создаёт напряжение. Нас здесь не так много, и каждый лайк или дизлайк для автора может ощущаться значимым.

Отдельная проблема в том, что нынешний итоговый счётчик скрывает саму динамику реакции. Комментарий с нулём может означать, что на него вообще почти никто не отреагировал. А может означать, что там было условно 5 лайков и 5 дизлайков, то есть вокруг него шла настоящая борьба мнений.

И вот это, на мой взгляд, как раз самая интересная информация. Не просто итоговый ноль, а то, что комментарий вызвал полярную реакцию. Поэтому мне кажется полезнее показывать не только итоговую сумму, а хотя бы отдельно количество лайков и дизлайков.

4. Оставлять только лайки мне не кажется хорошим решением. Это убирает возможность выразить несогласие коротко и без спора, а несогласие всё равно никуда не исчезнет. 

5. Как вариант, можно попробовать компромисс: показывать общее количество реакций и отдельно соотношение лайков/дизлайков, но без списка пользователей. Или наоборот — сделать реакции открытыми, если чат готов к большей прозрачности. Тут как раз интересно услышать разные мнения.

Тоже неплохой вариант, но я всё же больше за прозрачность

Мне реально все равно, будут дизлайки или нет. Главное, я должна видеть,  кто их ставит.  Если это будет видеть весь  чат, это еще лучше.  Многие люди в чате, по сути, трусливые. Поэтому с открытостью дизлайков в любом случае их будет в разы меньше. 

Но, мы столкнемся с другим явлением. Видя, кто тебе постоянно ставит дизлайки, люди  будут  ставить их в ответку. И опять создается почта для новых  конфликтов. Поэтому все-таки  лучше от них отказаться вообще. Ноль это не минус. И это  не  будет  так ранимо. Некоторые пользователи  очень переживают, когда им ставят дизлайки. 

Нужно учитывать, что в чате сидят  и холерики, которым пофиг на них, и меланхолики, которые могут из-за этого рыдать. 

Эй, диванные  «психологи», чего об этом  не пишем-то? Я все, жду, жду. Или вы притворялись, что разбираетесь в психологии? Ах да, я забыла про ИИ, вы же без него никак)))

Мне кажется, открытость реакций может работать и наоборот.

Например, если два человека давно находятся в конфликте, их взаимные лайки или дизлайки уже не будут восприниматься как чистая оценка содержания.

Остальные смогут видеть контекст и отделять такие реакции от оценок людей, которые реагируют именно на сам пост или комментарий.

То есть открытость не только создаёт риск ответных дизлайков, но и помогает понимать, где реакция про содержание, а где — скорее про отношение между участниками.

Вопросы для обсуждения:

1. Нужны ли дизлайки в чате?

— да, нужны

2. Должны ли реакции быть анонимными или открытыми?

— открытыми

3. Помогают ли дизлайки выражать несогласие без спора, или чаще создают напряжение?

— помогают, и они нужны для выражения оценки 

4. Стоит ли оставить только лайки?

— нет, будет слишком много мёда

5. Есть ли другие варианты: скрыть счётчик, показывать реакции только автору, отключить оценки в отдельных типах постов?

— на мой взгляд счётчик нужен (как лайков так и дизлайков), определенно важно знать кто тебе поставил плюс, а кто минус (я за открытость). Нужно чтобы был счётчик блога (первого сообщения) и комментариев в нем. 

1. Нужны ли дизлайки в чате?

Да. 

2. Должны ли реакции быть анонимными или открытыми?

Реакции должны быть открытыми. Это позволит сделать реакции ответственными. А анонимность и так зашита в никах. 

3. Помогают ли дизлайки выражать несогласие без спора, или чаще создают напряжение?

— несогласие без спора — для того, кто ставит

— возможно создают напряжение для того чьи слова получили отрицательно реакцию

+ человеческий фактор, кто из нас и что вкладывает в свои реакции, даже сами мы не всегда понимаем. 

4. Стоит ли оставить только лайки?

Нет, не гармонично, всегда есть две стороны. 

5. Есть ли другие варианты: скрыть счётчик, показывать реакции только автору, отключить оценки в отдельных типах постов?

В моем идеальном мире есть открытые реакции и к целым постам и к отдельным комментариям. 

Лично мне лайки/дизлайки не нужны. Не пользуюсь ими.

Как по мне, ценнее выразить своё мнение словами. Чем собсна и пользуюсь

Погоди! Пять мгновений всего! Именно они решают — ставить или нет

Ты думаешь, люди лайкают от лени, вместо того чтобы писать слова? Что они проснулись — лайкают, зубы чистят — лайкают, на работе — лайкают? Не так.

Это моменты, когда некогда писать тексты. Когда ты делаешь выбор: осаживаешь себя, тонущего друга секундным кликом спасаешь или дизишь обнаглевшего врага

Вот в такие мгновения с вещей спадает все лишнее. И мы встаем в истинном свете среди кучи накрученных реакций!

1.Нужны. Количество скачиваний расширения для Ютюба после скрытия дизов это наглядно доказывает

2. Когда можно было накручивать реакции со всей своей армии аккаунтов, открытость была нужна. Сейчас в этом вроде нет необходимости

3. Помогают. А еще они помогают понять, что ты не один сумасшедший среди кучи лайков.

4. Нет

5. Я за оценки. Без них коммент — то же самое, что пост без опроса! И конкурс без победителя!