Остросоциальный вопрос не от Рыжей

Убогий, шел бы ты спать. 

Как же ты за неделю всем надоел! 🥱

И да, я удалила все аккаунты, админ подтвердит. 

Чего делать то будешь?🤔

Кстати, твоя мафия накрылась  похоже медным тазом. Зови маманю.  Может  придумает для тебя новое развлечение, пока тебя снова не забанили!

😂😂😂

Варианты есть:

1) Зарабатывать деньги
2) Играть в циву 6
3) Задам неудобный вопрос, который даже любители остросоциальных тем в чате захотят обойти (и одновременно отвечу некоторым чатлане данным постом)

Убогий, ты чего меня игноришь?

А поговорить? 

Сосать тебе не буду, старая я для этого!!

😂😂😂

Окстись, угараю над тобой. Надо было отвечать, тогда вопрос стал бы смешным

Убогий, ты там уже что ли штанишки приспустил?

Ты это брось. Я не милый сказочник, я женского пола.

😂😂😂

ЕВ, если честно, все же мы видели твое фото, мне кажется, там тяжело выполнить описанное тобой действие даже в нетрезвую

Убогий а давай мы ещё раз посмотрим на это фото?😂😂😂

Я не хочу, если ты хочешь кого-то удивить или испугать, почему бы и нет)

Начинай, в мы поржем. Не зря же у тебя в чатике погоняло Убогий! И да, вчера в это в время в чатике было 25, а сейчас уже 37. Будет кому показать, народ собирается посмотреть на твой позор!

То есть ты сама себе выдумала, что я собираюсь что-то делать и сама данной выдумкой подожгла себе жопу? :D Ты идеальная цель для троллинга

Убогий, так я так и не поняла, мне сейчас тебе отсосать или когда уже спать пойдешь? Ну а что, я могу на сегодня  стать для тебя милым сказочником.  У него говорят проблемы с интернетом, заменю на время. Тебе глубокий сделать или как получится?😂😂😂

Кстати,  у тебя успокоительные дома есть? Прими на всякий случай. 

Выбрала «да», но могу говорить только за свои комментарии. Не вижу проблем, бери, анализируй. Они и так в публичном доступе.

Этот вопрос больше риторический. Мне интерсно услышать тех, кто вначале ответил нет, потом категорически нет, затем задумался. Но такие вряд ли публично напишут, поэтому оставил опрос. Сама тема — как можно изменить подачу и уже восприятие иное. Это происходит со многими вещами в IT. Есть несколько примеров приложений и т.д. Думаю, и в социальных темах не редкость

Как же ты заверещал от радости,  увидев, что я вернулась. Даже пост создал.  

Убогий, ты уже оформил в чате прописку? Временную или уже на постоянной основе? 

Ты из тех, для кого ЧПТ стал твоим вторым  родным домом?

Кстати, это был вопрос. Отвечай и не переводи стрелки.

«кривляет — значит нравится»
фейководы совершенно просто будут отличаться в публичном пространстве
ведь сама суть их потуг — дефицит внимания
+конспирология
когда ты «кормишь троллей»+вовлекаешь в эту чехарду ещё людей, ажиотаж!
то...
ловишь ты сам себя… как ни крути(

Тоже не вижу проблем в таком анализе.

Интересно, противоречила ли я сама себе где-нибудь...

Да постоянно

Ну вот и посмотрим 😁

Люди суть изменчивы и непостоянны🧙

Убогий, так что ты  там чирикал по поводу активности чатика?

В чатике уже 41 человек. Набегают. ЕВ пришла.  Только вот не надо сейчас мне здесь свое ляля. Деньки нет, ты по жизни  Убогий. И кто же так привлекает в чатике народ?

Убогий, ты случайно не в курсе, почему Совесть  5 дней не заходит в чат.   Он же твой папаня. И куда пропала ртутная королева Sull? Странно это как то все. Я ушла и они замолчали. Зато вечно уходящая  кофейная бабушка нарисовалась, пардон маманя.   Удивительное все таки это место. Чатик совсем НЕ просто так. 🥱🥱🥱

Интрига на интриге

)))))

Помидор я увидела твой рисунок. Меня рисовал? Думал не увижу?

А что, уже забил на музыку,  подался в художники?

Я ПРОТИВ.

Отлично, тогда почитай второй пост) И в текущем посте некий М это ты. В том числе ответ Эдди и Марфе, что меня так возмущает

Кто такая М. понятно всем. Не лезь в мои комментарии. Я не доверяю ни одному твоему слову. Ты предаёшь… как воду пьёшь. И ждать чего- то нормального от такого как ты… не приходится.

Твои комментарии, как комментарии остальных, я получил по ссылке в файле от автора рубрики, в которой ты так охотно участвовала

Я ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЯЮ, ЧТО НЕ ДАЮ СОГЛАСИЕ ИМЕННО ТЕБЕ НА ТВОИХ ГРЯЗНЫЕ ИГРИЩА.

Ты тоже как ЕВ, придумала себе, что я стремлюсь к чему-то и сама же на это сгорела?

ОТСТАНЬ ОТ МЕНЯ.

Кто тебя трогает то? Успокойся, твои комментарии мне никогда не были нужны. А вопрос постов был не в том, чтобы получить разрешение от кого-то. Даже ты поняла, в чем был смысл постов

Уймись.

Как бэ проблем нет, но в моменте стало как-то не уютно. Ничего не скрываю, но скорее от осознания, что тебя анализируют пристально и детально. В целом считаю, что портреты далеки и весьма далеки от людей, поэтому не вижу смысла. А вот сравнение двух акков для меня было интересным, но зассали владельцы мультиакков, оно и понятно. 

Я согласен, но тревожусь за ИИ.

Риторический вопрос больше даже не в том, что мне это нужно, а по большей степени мы увидели реакцию некого М, которая наглядно продемонстрировала саму суть

Но мне все равно интересно, что вызывает твою тревогу, Скифф?

Убогий ты реально тупой или как? Тебе жирным шрифтом, большими буквами написали  о  своем несогласии,   но ты же я так поняла, не отстанешь от Мии? Если что-то в твою больную голову или головку, не важно, стукнет, ты же не успокоишься? И откуда столько согласных? Опять свои левые аккаунты подключил в голосовании? Хитрый ты наш. А мы все конечно у тебя лохи! Кроме милого сказочника деньки и кофейной бабушки. Это для убоженьки святое. Одного любит, другая гладит по головке за послушание. Понимаю! 😂😂😂

1)Публичный анализ без запроса считаю отсутствием элементарной этики.Вы можете собрать хоть миллион коммов, но в Ваших выводах никогда не будет настоящего человека.Это просто игра в поддавки с Вашим разумом.

2)Мне вот стало интересно…Вы уже проанализировали, какую именно пустоту заполняют вот эти Ваши попытки доминировать ?

3)Наблюдается некая цикличность: заход в чат с нейтральной «игрой» — реакция слабая; вброс провокации- урожай эмоций в коммах; истерика — Я хотел сделать мир  чата чище/ интереснее/ярче, меня не оценили; бан; возвращение. Любопытно, Вы понимаете, что в этом процессе выпадает один элемент — эмпатия к людям ?

4)Мне нравятся некоторые ваши идеи, они имеют право на существование.Но подача…

Ух ты...

Мне интересно, ты читала посты с закрытыми глазами? Что-то я явно переоценил читателей и закрутил, видимо, слова, хотя вроде простым языком написал

©:1)Публичный анализ без запроса считаю отсутствием элементарной этики.

🙃Идущая, а содержание вот этих Ваших пронумерованных абзацев не являются разве публичным анализом без запроса?) 

Как у вас с этикой, Идущая? 

 ©: Вы можете собрать хоть миллион коммов, но в Ваших выводах никогда не будет настоящего человека. 

🙃 Так ровно об этом автор и говорит! Денни именно что собрал миллион коммов и в его выводах нигде не было настоящего человека. Но это никого не смутило. «Ещё, ещё,- просили дети»). 

©: Это просто игра в поддавки с Вашим разумом. 

🙃Идущая, игра в поддавки с разумом это то, чем заняты примерно все люди, включая нас с Вами. Люди просто так устроены. Все. Это нормально. 

©:2)Мне вот стало интересно…Вы уже проанализировали, какую именно пустоту заполняют вот эти Ваши попытки доминировать ? 

🙃 Идущая, а мне вот что стало интересно. Вы подобрали на помойке тейк «Ты убогий, на тебе корона», покрасивше ( как Вам кажется) упаковали и предлагаете нашему вниманию. Считаете, что это достойно ( этично, эмпатично), да?

©:)Мне нравятся некоторые ваши идеи, они имеют право на существование.Но подача…

🙃: Ох, Идущая… Сюрприз, на существование имеют право не только те идеи, которые нравятся лично Вам. 

Мне вот, например, не нравятся ни Ваши идеи, ни Ваша подача. Разве это проблема для Вас или для меня?) Даже маленькие котята не всем нравятся.

С): 3)Наблюдается некая цикличность: заход в чат с нейтральной «игрой» — реакция слабая; вброс провокации- урожай эмоций в коммах; истерика — Я хотел сделать мир  чата чище/ интереснее/ярче, меня не оценили; бан; возвращение. Любопытно, Вы понимаете, что в этом процессе выпадает один элемент — эмпатия к людям ? 

🙃 Идущая, любопытно, вот в этом Вашем описательном мнении чего больше, на Ваш взгляд, -  критики или эмпатии?)

Я могу привести свой, сугубо субъективный анализ поведения No Homo в чате, если он мне это разрешит.

Попросили передать. Разрешаю анализ себя автору комментария

Ого, сколько эмоций) 

Кстати, было бы любопытно услышать Ваши выводы о причинах такой неодинаковой реакции жителей чата, на одинаковые, на первый взгляд, предложения.Но только без «онефседуроки  и домохозяйки». Вопрос то и в самом деле непростой

Во-первых, реакция на фейкоинспекцию была лояльной. Отдельные личности уже продемонстрировали, что не в «несанкционированных хотелках» было дело, а в их сугубо-личных обидах. Могу расписать саму суть обид, но мне не интересно разжевывать кому-то в чате как раньше

Во-вторых, эти рубрики были под разными обертками. В этом тоже была суть постов. Я ни раз говорил, если завернуть все красиво, то даже хейтеры такой же сути под другой оберткой будут участвовать. Поэтому тут вопросы именно к вам. Мне можно сказать спасибо, что открыл вам глаза, иначе бы вообще никогда не поняли, не задаваясь вопросами сами

В-третьих, комментария не от моего имени. Вы смешали в свое ответе 2 разных людей

Я могу спокойно конструктивно разложить вам многое. Хватит и словарного запаса и серого вещества. Вы не беспокойтесь. Разжевывать вот именно не собираюсь 

Могу, но не буду🤔Какая знакомая позиция…Смысл моего предложения был именно в обсуждении.А почему не будете? Думаете не поймём? А если? Ну да ладно.Вопросов больше нет)

Обсуждение и разжевывание это разные вещи. Я прекрасно вижу и могу указать те места, где вы манипулируете смыслами — это будет разжевывание

Если вы определились со своей позицией, я не против обсуждения. Но попытки со всех сторон пытаться найти мою уязвимость вряд ли будет обсуждением

Вот я конкретно начал отвечать на ваши вопросы и вы поняли, что в целом я отвечу на любую попытку манипуляции смыслом, поэтому «вопросов больше нет», ведь смысл ваших вопросов не в обсуждении и интересе, а в попытке завуалировать свою позицию 

Поняла, что если уйду сейчас, то к утру здесь будет столько ненужной информации, что я потеряю мысль.

Окей.Давайте откинем плащи и шпаги.И сядем за стол с бокалом доброго бургундского))Так в чем причина, мой друг? В чем причина того, что люди не замечают того, что потребляют за яркими фантиками?

На мой взгляд дело в репутации продающего

Ты изначально книжки под задницу подложила, чтоб выше за столом казаться, бургундская XDD

На мой взгляд в том, что люди редко задаются вопросами, что используют в производстве начинки. Эти рубрики были двумя абсолютно разными форматами. Первая — статистика и сравнение, где просто представлен вывод. Вторая — игровая, где участвует много человек сразу.

На наглядном примере критика М я показал, что человек был не против сути, а против автора, хотя всегда заявлял, что именно «несанкционированные хотелки ему не нравятся». Я тогда перестал только потому что подумал, что именно анализ комментариев не нравится чату. Но теперь у меня возникли сомнения

Ещё, если я выпущу тот же анализ в игровой форме, активность будет высокой. Хотя в фейкоинспекции она была достаточной, не смотря на то, что не было игры, в основном были комментарии с благодарностью за выпуск от разных людей

Какие ваши аргументы и наблюдения, касаемо данных 2 рубрик, подтверждающие ваш вывод о репутации автора? Прошу так же развернуто ответить и на мой вопрос 

Мои наблюдения подтверждают, что репутация либо мост, либо стена.

Реакция М показала, что ваша репутация окрашена для неё личным неприятием(заслуженно, кстати)настолько, что вкус «начинки» уже не имеет значения.Человек ест не «конфету», он ест своё отношение к Вам.

В случае с Денни резко отрицательного опыта, насколько я помню, не было.К тому же, идея была подана в игровой форме.Что тоже повлияло на восприятие.

Отсюда я делаю вывод, что репутация автора и подача материала имеет большое значение.

Как я и сказал, не попытка диалога, а попытка завуалировать свое оценочное суждение

С точки зрения репутации сравнение двух рубрик не получается, да? Теперь нужно сравнивать мою репутацию с репутацией Денни. Это имеет значение по теме поста?

Под моей рубрикой люди просто писали спасибо и просили новый выпуск. Те, кому я был неприятен, просто не участвовали в комментариях. Исключением был Эдди, хоть и у нас было напряжение и неприязнь, он все равно написал «Спасибо» под первым или вторым выпуском

Я сам наглядно доказал и про Мию и про рубрики. Вы по сути мне говорите мои же выводы под своим личным суждением

Давайте тогда и о вашей репутации поговорим? 

Переход на мою личность/репутацию ожидаемая реакция.Моя репутация в контексте темы разговора не имеет значения.Потому что я не выставляю свои идеи на обсуждение в данный момент.

Вернемся к Вашей идее анализа комментариев.Насколько я помню, люди лояльные к Вам ответили одобрительно.Те, кто настроен отрицательно, просто не вошли в дверь, на которой написано Ваше имя.За исключением нескольких человек.Денни же пока не заработал настолько негативную репутацию, поэтому реакция другая.

Если Вы хотите обсуждать меня, значит тема репутационных рисков для Вас закрыта.А было бы интересно на Вашем примере показать механизм влияния на наши умы.

Уверена, у Вас бы с легкостью получилось изменить мнение о себе, при желании, конечно.

Просто тезисно показываю, что человек пытается манипулировать смыслами и искажать действительность:

1) Он сейчас пишет про переход на его личность в ответ на комментарий, где только в конце 1 предложение: "Давайте тогда и о вашей репутации поговорим?" — риторический вопрос. Но он акцентирует внимание именно на этом изначально в своем ответе и выдает: "Переход на мою личность/репутацию ожидаемая реакция.Моя репутация в контексте темы разговора не имеет значения.Потому что я не выставляю свои идеи на обсуждение в данный момент.". И неважно, что с самого начала именно он пытается перейти на мою личность и пытается ее сравнивать с кем-то

2) Уже в третий раз почему-то человек пытается исходить из ложной информации, что фейкоинспекция вызывала широкое несогласие. Хотя я уже привел аргументы, что там комментарии в основном состояли из слов благодарности и кроме некого М никто не критиковал это яро.

Почему человек это делает? Потому что хочет свести все к удобной для себя позиции, чтобы обсудить мою репутацию. Но я привел в 2 постах сухие факты, сравнение репутаций никак не опровергают эти факты.

В итоге он стремится свести к тому, что тут именно репутация авторов решает. Хотя вопрос был в том, что люди просто даже не знали, что все комментарии был скачаны. И участвовали в этом флешмобе. И двойных стандартах — если Совести было запрещено анализировать работы людей через проверенные сервисы, а для некого М мой анализ был якобы противен из-за самого анализа, то в игровой форме то же самое допустимо. Давайте тогда создадим в облаке пространство и выгрузим весь тот файл со всеми комментариями, который используется в игровом анализе, чтобы он был у всех?

После этого у меня нет желания продолжать с ним диалог, ведь человек будет просто стремиться к тому, чтобы смешать все свои эмоции и исказить смысл

К сожалению, подобные манипуляции в чате происходит довольно часто. И если под них попадает тот, кто не может все это понять и проанализировать, манипулятор по итогу в глазах читателей остается в сильной позиции

Вам пора лечиться. У вас явная зависимость от меня. Все комментарии крутятся вокруг меня. Не надоело ещё?

Доходит уже до смешного. «Какая-то М» и вас убрала, и программы ваши в утиль отправила, хотя весь чат хлопал в ладоши от восторга!!! Вот это силища у этой М🤭🤭🤭🤭. Что- то чат не сильно испугался то ваших угроз. А зажил своей спокойной жизнью и очень даже хорошо. Вот это вас и бесит. Зависть!!! Что Денни смог найти подход, а вы… только дорогу на выход🤣🤣🤣🤣🤣.

Да я просто выдал твои двойный стандарты и заставил тебя признаться, что суть была не в «санкционированных хотелках»
Гуляй дальше, а за меня не переживай. Я даже среди хейтеров подобных тебе найду свое место в чате

Двойные стандарты? Это как раз то, что ты пытаешься здесь в чате устанавливать. А мы учимся… ты же «великий и могучий». 🤣🤣🤣🤣

Верно, все это было, чтобы твой пукан, как вчера сгорел. Мне это доставляет удовольствие 

Как был..., таким и остался. Так незачем из себя белого и пушистого строить

Ок, ты права, отьебись :D

Начинка конфеты в данном случае это то, что за оберткой. Люди, которые выступали против использования вредного состава, с удовольствием его потребляли под другой оберткой

Ваша попытка цитаты в стиле ChatGPT не имеет смысла. Как и в целом попытка обвинительного диалога, по итогам которого, скорее всего, я вас просто пошлю куда подальше, если суть будет не в конструктивном диалоге, а в выяснении отношений 

Интересный просто диалог получается с этой личностью. Я выпускаю пост, без которого он бы впринципе никогда не узнал, как изготавливают конфеты, которые ест. Вначале он пытается мне доказать, что прошлые конфеты выпускались насильно. Я аргументировано опровергаю эти слова. Теперь пытается свети диалог в сравнение репутаций производителей.

Чисто провокатор, поэтому я сразу не захотел в попытку конструктивного диалога с ним

ев опять что ли сюда приползла

😂