Про творчество
Что есть творчество? А что если творчество это зависимость?
Например, человек в процессе создания чего-либо, получает что-то от самого процесса создания. А когда получает результат, то чувствует опустошение. Поэтому начинает создавать, снова и снова.
Кто что думает? Бывало у вас подобное?
Скорее это не зависимость, а способ выражения чувств и эмоций, чтобы самому «посмотреть» и другим показать)
Не знаю, скорей процесс создания это самовыражение и исследование одновременно. Откуда опустошение? Может создателю заглянуть в себя, продолжить исследование.
Ну типа эмоции передал. Энергетику. Пока пусто, потом набирается снова. Ну как в бачке унитаза смыть воду
звучит вполне разумно. Выплеснул впечатление, запечатлел отношение. Завтра будет день опять.
Или родить.
Слышала даже такую гипотезу, что мужчины стараются выразиться в творчестве, потому что не умеют рожать людей.
Ну это уж совсем))) А творческие женщины тогда что пытаются выразить?)
Тоже себя. Творческие люди обоего пола рожают творческий продукт,-- идеи и объекты. Женщины, в том числе и не творческие, могут ещё и людей рожать. Что именно " совсем"?)
Совсем странная гипотеза. Каждый хочет творить, независимо от того может рожать или нет.
Суть ее в том, как мне кажется, что у женщин, рожающих детей, может быть меньше внутренней тревоги по поводу своего вклада в вечность, чем у мужчин, и, как результат, меньше стимулов к творчеству. Женщина уже и так оставляет след после себя. Наверное так.
И да, далеко не каждый хочет творить) Я вот вообще не хочу))
родить ребенка скорее относится к личным и семейным аспектам жизни, а не к деятельности, связанной с созданием, новаторством, творчеством или наукой...
Спасибо, Кэп)
и к чему это?
)) К тому что с Вами никто не спорит, капитан Очевидность🫡
Но натворили
Что бы Вы выбрали для творчества, если бы Вам предложили: кулинария или словоблудие?
Слово на блюде
Емко и со вкусом
Назовите не думая первого пришедшего в голову художника. А потом художницу
Дали. Гончарова. Ой. Это не мне.
" Отвечу, хоть меня и не спрашивали"))
Отняли
Я думала мне вопрос 🙈
И да, эксперимент показал, что мы знаем дофига великих художников, а художниц… поменьше
Это не о том, что женщина должна быть всегда босой беременной и на кухне если что. Не должна
Правильно. Кухня это мужское. Там ножи и всякие опасные штуки. Я как раз себе купил одну ещё
Это что-то для пыток
Для одного салата с двух попыток
Очень маленькая порция оливье получится
Или концептуальная 0 крошка
Художник — Малевич. А художница — соседка моя) Это если не думая)
Можно сказать так же про Илона Маска и, например, Кэтрин Джонсон. Творчество это не обязательно рисовать или писать)))
Не совсем поняла связь вашего комента с моим. Я отвечала на вопрос.
А так да, конечно творчество многогранно. Каждый занимается своим.
опустошение от того, что слишком много значимости на результате, а не на процессе.
Cуществуют люди-новаторы, редкие и уникальные, чье творчество меняет мир. Большинство же это копирайтеры, и, возможно, им не всегда доставляет истинное удовольствие сам процесс, ведь они ждут чего-то нового и необычного. Например, есть люди, у которых нет природного таланта к рисованию, но они очень хотят научиться. Когда у них получается создавать пейзажи или портреты, они испытывают настоящее удовольствие и кайф от процесса. А у тех, кто обладает талантом и ставит перед собой высокие цели, в итоге может возникать страдание — из-за давления, ожиданий и стремления к совершенству.... Возможно, в этом кроется концепция зависимости — я думаю, что это уже становится проблемой. Голди правильно сказала… Творчество должно приносить радость и развитие, а не становиться источником страдания или зависимости...
а разве стремление к совершенству и не может стать источником страданий?
Творчество ничего никому не должно. Муки творчества, кайф от творчества, тяга к творчеству, радость от него, чувства опустошения или полноты, любые эмоции, который испытывает человек в процессе созидания,-- все это инструменты и все это работает на процесс. А потребителей результата
е..волновать не должно, " из какого сора растут цветы, не ведая стыда"А мне кажется, что творчество это этакая плюшка для души. Хотя есть две категории людей, которые этим занимаются.
Первые… это профессионалы. Те, для кого творчество помимо душевного удовлетворения приносит и денежный эквивалент.
И вторые, которые помимо основного заработка, ещё хотят творить лично для себя или для саморазвития. Ведь творчество… это не только мозги. Это желание проявить себя как личность. Сотворить пусть маленькое, но чудо. А чудесам объяснения не нужны. Я — творец и я так вижу и вытворяю🤫😁😁😁😁.
В таком проявлении себя как личность через любительское творчество все же важно состояние мозгов. Вот я все время хожу с работы через подземный переход мимо самодеятельной уличной певицы псалмов, песен советских композиторов и самодельных экспромтов. Женщина преклонных лет, с зычным голосом, совершенно лишённая слуха и памяти, поэтому ее исполнение это чистый психоделический джаз, усиленный акустикой длинного перехода и безумием артистки. Наверное в ее вселенной она творит чудо и даже красоту. Таким же как я приходится слушать эти адские звуки, втягивая голову в плечи, прибавляя шаг и думая о вечном… Если бы переход был длиннее, моя спина успевала бы покрыться инеем. Если бы она вдруг решила увязаться за мной это могло бы стать основой отличного фильма ужасов. Как жаль, что я не творческий человек
Так это же прекрасно. На нашей эстраде сейчас много таких. Нужно её записать и отправить кому-то. Раскрутят)
Я бы хотел разделить творчество касательно нас самих и, в целом, для общества. Первое может быть уникальным для нас, но повторяться для общества. Второе может быть лишь условно уникальным, т.к. не может быть абсолютных оценочных условий новизны.
Почему для меня важно такое разделение? Природа заложила в нас потребность к изменениям и новизне, это как неизбежная часть эволюции. И это не только наши физиологические возможности к нападению, защите, утолению жажды и голода, поиска тепла. Это еще и наша ментальная зависимость от новизны, а значит от творчества. Кого не угнетала штамповочная, рутинная работа или день сурка? Нам важно творчество не только как прямой продукт нашей деятельности в виде материального предмета, электронного произведения или графического изображения, а необходима новизна мыслей и восприятия. В каком то смысле, посещение новых мест, эксперименты в еде, просмотр фильмов в ранее не исследованных жанрах, чтение разнообразной литературы это все творчество для нас. И эта наша ментальная потребность.
Но человеческий организм не может стоять на месте, и если мы не даем ему пищу для творчества, он начинает приспосабливаться к статичным и однообразным условиям бытия, а значит деградировать, снижать чувствительность и восприимчивость, становиться более тугим, закостенелым. В таком случае, мозг работает по упрощенной схеме и ему нужно меньше условий для удовлетворения потребностей и поддержания мотивации.
Ради красного словца
Сотворил творец скворца
Но сказал скворец творцу:
«Слово птице не к лицу.
И наличие лица
У скворца и огурца
Тоже тот ещё жестец
Для чувствительных сердец
Ты конечно, Босх, творец,
И фантазии певец,
Но… » — " Умолкни наконец!
Я творец, а ты скворец.
Бог творец и Босх творец"
А кто слушал молодец.
Я думаю, если в творчестве есть смысл и перспектива, тогда не случится никакого опустошения
А если смысла нет?
Творчество и хорошо тем, что его результат вас радует или мотивирует на достижение лучшего результата. Опустошение может быть. Ведь часто творчество — это труд, усердие, потраченное время, силы, эмоции. В творчестве человек отдает частичку себя. Словно бегущий к финишу спортсмен, человек может ощущать как свою победу (при чем это не обязательно 1 место), так и свое поражение.
"… Цель творчества самоотдача
А не шумиха, не успех.."
🤔Борис Леонидович знал о чем пишет..
Может опустошение от самоотдачи? Но иначе это не творчество, а рукоделие от базделия
Хочу ещё картин Александра Неизвестного. Публика вампир, она ждёт самоотдачи от художника
Испытываю от творчества скорее удовлетворение в моменте, не скажу что стремлюсь к конечному результату, вовсе нет. К слову сказать, замахнулась на вышивку размером 90*66 см и в какой-то момент пропало вдохновение. У меня вообще всё от него зависит. Так она простояла у меня 8 лет. Потом снова появилось и работа продолжилась. Не знаю как у других, у меня точно не зависимость :)