Противоречия сближают?

Начну с себя, в одном чате был мальчик, он держался оооочень высокомерно и обособленно и когда к нему кто-то старался приблизиться говорил неприятные штуки. Парень был грамотным и образованным, особенно хорошо знал историю. И мне он тоже говорил гадости, потому как я со своим позитивом к людям всегда явно видна. Многие хотели его внимания, но он не подпускал к себе многих. И вот однажды случилось! Он оказался интересным и приятным собеседником, внешность обманчива. Люди просто избирательны и иногда нужно подобрать ключи)) Мы дружим до сих пор ;)

Не очень понятно, почему «многие хотели его внимания», если «он держался оооочень высокомерно и обособленно и когда к нему кто-то старался приблизиться говорил неприятные штуки». Но в целом, история мне понравилась тем, какая тема затронута. Думаю, интересные люди нередко прибегают к своего рода фильтрам, чтобы «отсеивать» лишних людей на раннем этапе, чтобы меньше разочаровываться в людях по итогу.

Потому что мужской интеллект-это отдельный вид оргазма)

1. -Всегда ли, выраженная в словах антипатия, является как таковой?
- Нет, конечно, думаю, пояснения не требуются.

2.- Часто ли вы, читая со стороны, улавливали в колючих строчках силу притяжения между собеседниками?
- Именно в таких строчках, ни разу.

3. - Бытует мнение, что впоследствии, связь между такими собеседниками крепче.
— Я не вижу прямой связи между спором и притяжением между людьми. Но думаю, что такая корреляция вполне может наблюдаться.
Объяснить это можно тем, что если люди умеют находить общий язык даже в споре, или после, и по итогу приходить к общему знаменателю, который всех устроит, то вполне логично, что их связь может быть более устойчивой, чем у тех, кто после спора не договорился и связи в принципе не образовалось, или чем у тех, кто избегает споров, оставаясь каждый при своём и отдаляясь из-за этого друг от друга.

Так или иначе, в споре рождается истина. И если спор не удался, то истина не на предмет спора, а о том, что вам не удалось договориться, и нужно или менять собеседника, или свой подход, перепроверить и пересмотреть свою точку зрения, возможно)).

Рождается, конечно, если спор не ради спора)

Это, видимо, тот случай, когда не удалось договориться, я его упомянул).

Редко кто ставит целью сам спор. Часто Вы видели споры, в которых вторая сторона соглашается с первой, и первую это не устраивает, потому что из-за этого они теперь не спорят? Я — нет. Такое было бы наглядным индикатором того, что это именно тот случай.

Я как раз вижу больше, когда никто не соглашаются и спорят до талого)

Ну со стороны вы можете не видеть в этом смысла, но каждая из спорящих сторон в свою очередь рассчитывает если и не убедить своего собеседника, то «вывести его на чистую воду», заставить ошибаться, в том числе тактикой изнеможения). Чтобы выйти из спора победителем, если не доказав свою правоту, то хотя-бы проявив себя эмоционально более устойчиво. Это такая своего рода мини игра на любителя)).

Любите такие игры?))

Иногда, если не сильно устал ещё)).

Но ведь так леееень

Да, бывает).

Извиняюсь, что не по теме, но вот что заметил при редактировании комментария: при каждом редактировании комментария все переносы строки, которые без отступа (через shift + enter) — стираются. Странный баг в общем. Может, кому-то пригодится инфа.

Результат взаимодействия противоположностей зависит от индивидуальных обстоятельств и условий конкретной сферы жизни.

Например:

В отношениях противоположности притягивают своей загадочностью. Есть возможность узнать другой образ жизни, попробовать новые ощущения, посмотреть на вещи с другой стороны.

Жить долгое время с человеком, с которым вы очень разные, сложно, так как часто возникают ссоры и разногласия.

На работе союз противоположностей может быть эффективен, так как у людей разные ключевые компетенции (охотник- собиратель).

Иногда еще, в этом есть дух соперничества, если прямо грубо выразить, то мериться этими самыми. В чате чаще всего такое замечала)

Ну если копнуть глубже, я уже где-то это писала. У нас у всех разный тип личности. Все взаимосвязано. Меланхолик никогда не будет соперничать, так это слабый тип нервной системы. Соперничество свойственно холерикам. И они все нам хорошо известны.

И вообще, смотря где и с кем соперничать. На работе — да, в чате — да, в браке — нет, с хулиганами — нет.

Согласна с вами)

сделаю вид, будто думаю, что тут два разных человека общаются

Думаете, Елена настолько хитра, что под Рыжей стала бы меня обнимать? Это конечно сильно, но фантастично.

Меня не Елена зовут же, вы про что?

Не оправдывайтесь Рыжая, если некоторые здесь решат, что вы Елена, так и будет. Здесь уже многие были Еленами.

Я и правда не поняла юмора Денни, но да и ладно, не критично))

Суть в том, что вы так хорошо соглашаетесь друг с другом, словно это постанова. И это в контексте историй о том, что у Елены столько твиков, что можно кого угодно подозревать в том, что это её твик. Типа Елена просто сама с собой соглашается через свой твик, чтобы создать видимость того, что её поддерживают другие пользователи)).

Обратная сторона популярности)). На самом деле, я не знаю местных историй)

Согласен с вами

SUL про коммент denny30.

Видимо они друг друга поняли))

Хорошо, объясню. Раньше Дэнни подозревал, что за вашим аккаунтом скрывается ЕВ. Посмотрите на это с этой стороны и комментарии станут вам понятны.

Но мне бы хотелось остаться собой и чтобы меня не отождествляли с кем-то. Это неприятно.

Вам не о чем переживать, это просто шутки, ребячество). К тому же они по сути про Елену, не про Вас.

Новые подробности для меня).

Противоположности ж притягиваются см.выше

Это не аксиома.

Это был рофл).

Это тоже был рофл, только изящный, не каждый выкупил.

https://chatprostotak.ru/blogs/avtopilot-vs-osozna...

ой, куда я улетел?)

Sul, на этот вопрос нам только Борис ответит.

Бориса исключили из армии незримых, как неубедительного воина.

Дело хуже, мы все — один человек, который сейчас лежит в психушке, накачанный психотропами.

Не исключено. Не обязательно человек, и прочие нюансы, но в целом это база.

denny30, коммент топ, я хз, кто это минусит, но такой контент нам нужен, продолжай в том же духе).

5 латинских букв и 2 арабские цифры тоже не так просты, как кажутся

Я оценил, God5 бы тоже понял).

😂🔥 (синдром Фреголи)

denny шистерка сул

Хотите, я вас возьму на эту должность? Ни к чему так эмоционировать.

очередной Борис

не знает даже о наших высоких отношениях

Расскажите о ваших высоких отношениях, оооочень интересно)))

В честь своего грандиозного, юбилейного 500-го комментария я подготовил для вас исчерпывающий и монументальный ответ

Не хочу

Скоро сами узнаете о превратностях любви.

Могу поделиться своим опытом, в отношениях меня всегда притягивали люди, которые противоположны мне. Мне с ними действительно интересно. Всегда есть возможность, над чем подумать. Но выходить замуж за человека, противоположного вам, планируя с ним прожить долгую жизнь, это большая глупость. И когда-нибудь вы об этом пожалеете. Но будет уже поздно, время потеряно. Шансов найти человека, который будет с вами на одной волне равняется 0.

Это да, жить как на пороховой бочке такое себе, но и с таким же как и я будет скучно, вот и остается вопрос, как найти свое...

Искать золотую середину, баланс, как и во многом.

Если с кем-то возникают противоречия, то минимум этот человек небезразличен. Другой вопрос, чем это закончится. Говорят, противоположности притягиваются.))) Жизнь показывает, что все индивидуально.

Вот, это тоже ведь верно подмечено «небезразличен», так бы вздохнул и мимо прошел, но нет же, нам иной раз очень надо, а почему надо, мы сами себе не признаемся)). Я иногда прочту комментарий и ничего не хочу писать, иной раз не можешь мимо пройти, даже если этот комментарий оставил неприятное послевкусие. Значит есть в нем что-то, что триггернуло))

- Если с кем-то возникают противоречия, то минимум этот человек небезразличен.

Данное суждение верно только в контексте личного общения 1 на 1. При публичном же общении целью может быть донести свою мысль многим, а не конкретному человеку. Либо это может быть забрасыванием удочки в поисках тех, кто откликнется определённым образом.

Иногда и в публичном общении кого-то выделить хочется, а кого-то зацепить, на эмоции вывести. Или мнение собеседника совсем не интересно, проходящее, вроде согласен, но не комментируешь.

Смотря какие противоречия. Идеологические — нет.

Не знаю, чтобы меня заставило вообще общаться с человеком, которого я считаю педофилом или убийцей.

Какие нибудь противоречия в плане религии — тоже нет, никакого притяжения нет, ты просто «терпишь» и пропускаешь мимо ушей, снисходительно улыбаясь.

Противоречия в плане ощущений — не притягивают и не отталкивают, это просто то что существует, такой же факт как наличие Солнца и Луны.

Единственный вариант когда есть притяжение, когда ты видишь, что человек, сам же не верит в свои убеждения и тебе кажется – вот-вот и тебе удастся ему что-то доказать-показать.

Ладно, ещё вариант, если человек очень милый и интересный, вроде говорит правильные вещи, просто с другой точки зрения, но отчаянно пытается с тобой спорить. В конце концов вы приходите к общему мнению (либо забиваете друг на друга, как стандартная процедура), либо остаётесь на своих позициях, но в целом понимаете и принимаете друг друга. Но не сказал бы, что этот вариант соответствует притяжению противоположностей.

Так что если все подытожить, то лично для меня ответ с большой долей вероятностью будет «нет». Меня такое не притягивает, но могу «терпеть» либо просто игнорирую.

Котэ и опять же все индивидуально. Это ты можешь терпеть и игнорировать. А у других это совсем не получается.

Ну и ладно. *Терпит*

Терпеть — это очень плохо для себя самого

Терпеть — это себя не уважать!

Как много домашнего насилия. Ее бьют, а она терпит. Кто-то ей внушил, что бьет-значит любит. Пусть лучше бьёт, пока не убьет, зато любит!

У нас разное понимание термина «терпит», у меня он не настолько агрессивно-отрицательный.

Спасибо Рыжая за пост, мне понравился. Но я ушла, либо вам сейчас SUL с Денни его засрут. Дизлайков они мне уже наставили, несчастные люди.

> Противоречия сближают?

Нет.

> Всегда ли, выраженная в словах антипатия, является как таковой?

Нет.

> Часто ли вы, читая со стороны, улавливали в колючих строчках силу притяжения между собеседниками?

Порой люди сближаются для того, чтобы войти в дистанцию ближнего боя.

> Кажется, есть даже такое суждение в психологии.

Вам кажется.