Проверка текстов в чате на ИИ-генерацию. Вдох и выдох

По поводу осознания и извинений это сильный шаг. Не помню, чтобы в чате у кого-то хватало на это смелости.

Я вот до вчерашнего поста от Скелета на примере Пата как-то проникся болью возможно ложно обвиненного писателя, представив себя на его месте.

Но вот от людей, чьи работы подряд давали 100% ai результат, слышать потом нытье, мол "Не буду общаться ни с кем, кто поддерживает Совесть" — дико.
И выглядит как то, что человека поймали будто бы на пиздеже, разоблачили. А он хотел аплодисментов дальше, изображая из себя профессионального писателя.
И тут за ним выбор:

1) Тупо признаться и дальше писать
2) Не обращать внимание
3) Самое тупое и эгоцентричное — пытаться заявлять такие вещи

>Не помню, чтобы в чате у кого-то хватало на это смелости.

https://chatprostotak.ru/blogs/o-tom-kak-silnye-em...

Прочтите лучше этот блог, чтобы сравнить.

Далеко за примером ходить не надо, но это все равно не пост)

Прочитал, будто что-то личное и сильное. Но тут речь о другом. Зачастую публично извиниться, когда многие этого хотят, может ассоциироваться с тем, чтобы признать слабость, показать уязвимость. Но это не так. Поэтому я выражаю свое уважение за это автору текущего поста.

Ой, убогий переобулся. Опять что ли поддерживаешь Совесть? Вчера вроде топил его или не? 🤣🤣🤣

Тоже прочитал этот пост. Так удивительно, как будто бы на машине времени в прошлое слетал. Прошлые мысли и ситуации, основные герои же всё те же. Спасибо.

Эдди, читать нужно с первого поста. И жаль, что некоторых нет. Тогда у нас была возможность их удалять. Были очень даже интересные.

Какой самый живучий паразит? Бактерия? Вирус? Кишечный глист? Идея. Она живучая и крайне заразная. Стоит идее завладеть мозгом, избавиться от нее практически невозможно. Я имею в виду сформировавшуюся идею, полностью осознанную, поселившуюся в голове.

Идея не бывает простой, когда ее нужно поместить в чью-то голову. ©️

Вопрос не в том, кто создает посты, а в том, кто поселил идею в голову того, кто их пишет.

Если на 0 умножить любое число, будет 0.
Можете с этой инфой делать что угодно, это примерно то же самое, что я сейчас здесь прочел

не тоже самое)

Мне нравится иногда мыслить в этом контексте. Что кто-то заразил меня своей мыслью-паразитом и теперь проблема только в том что эта мысль существует, а не в ее сути.
Это я правда не совсем к посту, мне просто понравился ваш комментарий.

Я знаю только вирус зостера, прячется в нервных клетках, где его не достать, живет всю жизнь хозяина, При ослаблении иммунитета выходит в виде герпеса и легко передается воздушно-капельным путем. До 90% населения планеты им инфицировано

Да, он почти у всех

Мы не умеем читать мысли Совести и начинаем гадать. Может быть он сам пришёл к этой мысли, возможно, с помощью других. Так ли это теперь важно? Что это меняет? Имеем то, что имеем.

Посмотрим как события будут развиваться дальше. Единственное что, мне бы не хотелось, чтобы из чата уходили люди, тем более яркие, умные, талантливые.

Совесть сам подсказал правильный подход взаимодействия с ним. Нужно отбросить эмоции и рассуждать спокойно, приводить доводы, доказательства. Может быть предлагать как сделать лучше. К тому же, на какие-то вопросы он отвечает в постах — обратная связь есть.

Леопольд, Совесть совершил то, что совершать было нельзя. Зная, что все работы теперь будут пропускаться через него и он продолжит публиковать свои результаты по поводу принадлежности их к нейросети, пишущие перестанут выкладывать тексты в публичное пространство. Ведь он так и не предоставил нам доказательную базу. Указывает название работ, автора и результат, который может написать любой, от фонаря.

Да ты ж моя радость! Всё же состряпал пост, но без циферки. Мы так то тебя утром ждали.

Ещё раз повторюсь, мне, как человеку не пишущему, наплевать, кто что там использует при написании своих текстов или не использует. Жду не дождусь новых разоблачений.

Так когда нам ждать твой вердикт участникам конкурса Соавторов? Говорят сроки голосования продлили.

Все таки ты нашел себе «достойное» место в чатике!

Согласна, быть счетоводом унизительно. 🤣🤣🤣

Елен, а вы уже пробовали прогонять свои тексты через этот сервис?

Конечно, мне же сказку про снеговика написала нейронка.

Рассказываю, как это было.

В городе стали строить зимний городок, а снега нет.

А тут конкурс сказок.

Забила в поисковике «Написать рассказ нейросетью», выскочила куча программ. Ткнула в первую, не выбирая. Написала несколько своих предложений, сгенерировать и вуаля. Получилась прекрасная сказка, хотя, я там что-то подправляла. Не все понравилось. Но основной текст написала нейронка. Ну и конечно без ошибок. И потратила на все минут 10.

Кто не читал, она у меня на стене, почитайте.

Не, я про ваши посты в новостях. Про сказку знаю — вы недавно рассказывали.

В новостях? Конечно там много чего от нейронки. Я могла бы и своими словами написать, но мне реально лень. Проще скопировать и вставить. Это я про психологию, если что.

И да, там две серии Санты Барбары тоже нейронка писала. Нет, ну тут и предупреждать никого не нужно. Любой дурак это понял. Мне такое никогда не написать.

А кстати, в старом чате я писала сказку про Волшебника. Но это был 2020 год и тогда про нейронку никто еще не знал. Я просто взяла чужую сказку и переделала. Прокатило, схавали, третье место заняла.

А зачем?

Ну, как зачем, я организатор конкурса, хотела показать пример, чтобы и другие поучаствовали. Конкурс первый был и последний. Там много что комом было. Мы с Лизкой почудили тогда на славу. Благодаря подставам Лизки, первое место заняла сказка, которая понравилась ей, но не мне. Она приводила голосовать за понравившуюся сказку левых людей из Дискорда, чтобы та победила.

Позднее я поняла, что любой конкурс это зло!!! И стали просто писать. Я тогда насобирала за год около 100 работ. И все писали сами. Люди читали и многим нравилось. Было что-то типа читальни.

Вроде поняла вас. Вы хотели чтобы ваша сказка точно зашла людям, поэтому взяли за основу уже существующую и хорошую.

Нет, тогда мной только двигала одна цель, чтобы у людей появилось желание участвовать в конкурсе и пришлось показать пример. А как она писалась, я могу об этом рассказать только спустя 6 лет. Лизка тоже писала. В старом чате нам иногда тоже надоедало сраться и хотелось что-то доброе и светлое. Все повторяется!

А они тоже должны были переписать чью-то сказку?

😂

Нет конечно. Я понятия не имею, как они писали свои сказки. Да и у нас никто как Совесть не пытался узнать, кто честно писал, а кто нет. У нас вообще не было такого. Но, так как все сказки, рассказы проходили через меня (Лизка после первого конкурса сбежала, надоело ей) и только я знала авторов, я сразу обратила внимание, какие же они все были разные. Здесь же столько одинаковых текстов. Вроде авторы разные, а стиль, как будто писал один человек.

Не хотите устроить выставку старых работ?
Ретро-пост такой)

А я выкладывала здесь эти сказки и не раз года 2-3 назад. Потом меня админ в очередной раз забанил вместе со сказками и я поняла, что они уже никому больше не нужны. И я все удалила. Не сохранила даже свою.

На самом деле интересный вопрос именно про конкурсы, когда есть победители и проигравшие. Гораздо всё спокойнее и дружелюбнее проходит, когда это не конкурс, а просто люди делятся работами. Как рисунки на кофе. Т.е. можно не голосовать, не выбирать победителей. Просто предоставить участникам, обсуждать в комментариях, словами говорить что им понравилось где и т.п.

Согласна, но когда все участники интеллигентные, то формат конкурс просто добавляет азартного интереса, к самому удовольствию от чтения других работ.

Интеллигентные? Да ладно. Они интеллигентные только здесь, потому что в чате есть админ. В старом чате админа не было, там эти интеллигентные люди были совсем не интеллигентные))))

Ну, хоть так))

Все люди и люди разные. Кто-то, проиграв, расстроится. Кто-то ради победы решит смухлевать. По сути же, это всё не ради победы делается. Она здесь в узком кругу всё равно мало, что дает. Главное — участие, вайб. Здорово, когда это объединяет людей, превращая в друзей, создает ламповую атмосферу. Вместо конфликтов, обид и подозрений.

Мне тоже это не нравится и может ЧПТ место правда неподходящее, если мы не хотим никого задеть. Но признаюсь мне не хватает в жизни чего-то вроде конкурса в игровой форме… Конкурсность меня немного раззадоривает и я получаю удовольствие и от участия и от рассматривания чужих работ.

Всем, видимо, не угодишь)

Если бы голосования были честные, я тоже поддержала бы конкурсы. Но увы и ах, кругом одна подстава. Если на Олимпийских играх, Чемпионатах мира, Конкурсах красоты такое творится, то в нашем чатике просто грех этим не воспользоваться.

Сейчас формат достаточно честный. Голосуют те кто присылал стихи и/или последние работы. Большого числа доп. аккаунтов точно быть не должно среди голосующих.

Тоже не идеально. Во-первых, таких людей мало и вот я, например, не фейковый аккаунт, а голосовать не могу. Во-вторых, это не исключает голосование «за своих» любимчиков. Т.е. судьи не независимые.

Хотя… они же не знают кто автор. Но могут догадаться. Короче, не просто всё.

«Во-первых, таких людей мало и вот я, например, не фейковый аккаунт, а голосовать не могу.»
Так ничего страшного. Ты просто в следующий раз отправишь свою работу и тоже будешь голосовать.

«Во-вторых, это не исключает голосование «за своих» любимчиков.»
Я знакома с Ведьмочкой длительное время и могу сказать, что она старается оставаться непредвзятой.

Но мне не хочется участвовать самому. Не у всех есть талант или желание.

Да, это еще времени много занимает… Может есть есть вариант договориться?

Ну, т.е. систему тогда нужно переделывать. Типа, каждый может попробовать добавить его к голосованию. Кто-то должен такую заявку одобрять или отклонять. Это вызывает уже свои вопросы. Да, и не настолько это важно, наверно.

Ничего она старается. Убогий сказал, что была накрутка голосов, и Ведьма сразу аннулировала результаты конкурса и наказала всех. Потому что так захотел убогий. Я видела, накрутка действительно была и не только у моей сказки.

Ну, решили меня наказать, я была не против, тем более сказку писала нейронка и я специально эту ситуацию спровоцировала.

Но почему закрыли глаза на накрутку у других сказок и даже не вспомнили про них? Вот к этому я точно никакого отношения не имела)

У ведьмы всегда двойные стандарты.

Елена что ты носишься как бабка с яйцами с этим конкурсом сказок, прошлое в прошлом, живи будущим

Семья, выпускайте скрины, выпускайте :D

Ахахах)) Когда прогу мне пропишешь в ИИ костюма, чтоб скрины сохранял по темам и папочкам, будем выпускать пулемётной очередью) А пока просто тут летаю рядом.

Превратили тему из обсуждения сказок в обсуждение IT. В мире где-то плачет одна Мия 😁

Я видела эту ситуацию с другой стороны. Причина была в другом. Накрутка голосов обесценила конкурс и поэтому она не захотела опираться на результаты. Только поэтому конкурс был отменен, и как следствие создан новый формат.

А давайте посмотрим чем закончится конкурс Соавторов? Сказки в прошлом. Но уверена, будет опять полная лажа. Там всего 6 работ, я сегодня не вчитываясь, пролистала их. Уж больно некоторые по стилю похожи друг на друга.

А чем он может закончиться? Нам объявят победителя.

И победитель будет денька, спорим?

поспорьте с ней

не проиграете

а вот и мой маленький денька) колись, чего нового там про меня создал? все творишь?

Так! Подождите. То, что мой якут застрял в снегах и с ним нет связи, ещё не значит, что он там в конец окочурился! Он успеет в срок!

Что думаешь про iOS по поводу плагина? Некоторых животных тяжело видеть, чтоб не превращать диалог в их забив

Я могу либо сам пофиксить, либо в свой добавить этот функционал, ещё из объявлений скрыв. Если ты не против плагиата идеи, так и сделаю

Конечно я не против чтобы ты добавил это в свой плагин! Это было бы странно)

Тестировать сложно. Xcode можно было бы на маке поставить, но мака у меня нет. Бесплатных эмуляторов на винду я не нашла (вернее они есть, но пишут нестабильные). Кстати, у плагина Скелетик нашел баг. Я его буду править после того, как отправлю на релиз новый плагин. Суть в том что когда ты делаешь больше 15 (приблизительно) записей в заметках о пользователях (разных), то он перестает работать. Если проблема в этом, то могу предложить тебе переустановить плагин чтобы очистить хранилище в котором это все хранится.

Ух ты, новый плагин для этого чата?

Нет. Я пока для IOS только Orion нашел, который поддерживает плагины. Просто не работает после скачивания

А там же для IOS Lemur Browser вроде тоже должен быть?

Да, но он здесь плагины не поддерживает. Я обрадовался темному фону на нем. Как идея для плагина, кстати) Добавить темный фон нормальный персонально под чат. Хотя впринципе плагинами здесь заниматься не только для себя пока дело гиблое

Да, фон можно добавить.
Для меня это просто развлечение, так что ничего страшного. Правда сейчас немного настроения нет.

Я почитала немного и я вроде поняла проблему. Оно же у тебя ни разу не запустилось на IOS, да?

У меня просто не работал плагин здесь впринципе. Я попробую потом переустановить браузер и заново поставить. Тумблер щелкал на включение и выключение, все равно нет реакции

Было бы неплохо найти ещё кого-то с IPhone и попросить его тоже проверить. А если у него ещё и мак, то в консоль вывести инфу

Тоже если будет настроение и время, чекну, в чем дело

Я вот детектор набросал на выходных, чтобы чекать онлайн, чтобы вывести фейкоинспецию на новый лвл, но лень было хостить. Пока отложил.

Я почитала похоже это из-за политик IOS. Пока не знаю как это обходить.

У них вроде все на движке веб кит написано, любой браузер. Впринципе часто бывает траблы в вебе из-за этого

"Ух ты, новый плагин для этого чата?"
Да, он совместный.

Пока секрет по поводу функционала? Там что-то клевое?

Проект открытый, но наверное здорово сохранить небольшую интригу.
Там не будут никого скрывать) Скелетик уже добавил свою функцию, а я пока пишу. И то я видишь где и что пишу...

Ну всё, ждем всем чатом, конечно, хотелось бы, чтобы когда-нибудь все или большинство участников начали пользоваться плагинами. Но неравнодушные точно есть. Мия сейчас будто начала икать

Сам плагин в консоли не пишет ошибок?

DevTools нет, чтобы посмотреть. Мака тоже. Ладно, если будет время покопаюсь

«Тоже не идеально.»
Ага. Но уже чуть лучше чем было)

Не правда. Почему тогда голосует Кофе, которая не участвовала в написании работ, точнее передает свой голос тем, кто тоже ничего не писал, Алиске и SUL. И Ведьма вроде не против.

Или, я участвовала, но мой же голос не зачтут!!!

Ведьма не тот человек, который должна проводить эти конкурсы. Я уже писала, организатор должен иметь стальные яйца. А ей что скажут, то она и делает.

Так Коф может стихи писала в прошлом конкурсе, как аноним?

Леопольд, так я об этом уже давно говорю. Не нужны никакие конкурсы. Обычный обмен и все успокоятся.

Упоминания: 0:1

Комментарии ответные: 0:1

Вот мы и поймем в конце недели, кто без кого не может существовать в чате, не упоминая его. Кому чье внимание больше нужно)

А меня, как всегда волнуюет практический и осязаемый выхлоп, Совесть. Мы все на всё имеем право, да. Но вы заявляете своей целью — добиться того, чтобы все авторы указывали о том, что контент (любой, не только текстовый, есть же ещё изображения и музыка) создан с помощью ИИ. Хорошо. Инициатива справедливая. А теперь посмотрим на математику.

ДАНО:

1. Авторы, которые не используют ИИ и не заявляют об этом, естественно.

2. Авторы, которые используют ИИ и заяаляют об этом открыто (в комменатриях, в своих постах)

3. Авторы, которые используют ИИ, но не хотят в этом признаваться.

4. Есть инструмент, который не даёт 100%-ого верного результата (Вы сами это признаёте).

ВАРИАНТЫ:

А) В случае, если используемый инструмент ошибся:

Группа 1. справедливо ощущает себя оскорбленными. И дело не в споре о том, хорошо это или плохо — использовать ИИ, а в том, что человек делал, затратил время 25 часов, вкладывал интеллектуальные и эмоциональные ресурсы свои целиком и полностью (89 кВт и плюс же ещё по домовому счетчику сколько), а про него во всеуслышание говорят и да ещё настаивают, чтобы он подписал под своим текстом, что он потратил 45 минут и 13 кВт (и по домовому счётчику тоже меньше, вообще-то). Желание что-то творить и выкладывать закономерно пропадает. Кто-то из них справится с этим, договориться со своим желанием и продолжит в обычном объеме. Кто справится, но станет выкладывать меньше. А кто-то не справится и перестанет выкладывать вообще. А кто-то и вообще с чата уйдёт и не вернётся.

Группа 2 не парится, если инструмент ошибся по поводу них и сказал, что их работы написаны человеком.

Группа 3 ликует там наедине с самими собой из-за того, что интрумент ошибся и вынес вердикт «чел сам написал» (фигасе, приписку им сделали, что они вместо условных своих 45 минут и 89 кВт вложили в чат условные 25 часов и 89 кВт) и на волне улучшевшегося настроения часть из них начинает выкладывать ещё больше контента).

В) Если инструмент не ошибся.

Группа 1 в норме, все ок.

Группа 2 продолжает не париться, итак все знают.

Группа 3 начинает косить под оскорбленных группы 1.

ПОСЛЕДСТВИЯ:

Группа 1 количество контента сделанного человеком уменьшится на условные 2/4, то есть в итоге составит условных 50% от того, что было до проверок. Количество человек в группе тоже поредеет на условную четверть, то есть количество оставшихся людей в чате составит условных 75% от того, что было до проверок в чате.

Группа 2 продолжает не париться, количество контента и человек в группе зависит от настроения.

Группа 3 продолжает где-то париться изображением из себя оскорбленных, где-то не париться, а где-то даже ликовать внутренне. Количество контента созданного с помощью ИИ увеличивается на условных 25%, то есть количество контента составит условных 125% от того, что было до проверок. По поводу количества людей в группе судить не берусь, но вполне возможно кто-то пригласит друзей, хотя навряд ли.

ИТОГО:

Количество контента созданного человеком составит условных 75% от прежнего.

Количество людей, создающих контент самолично составит условных 75% от прежнего.

Количество контента созданного с помощью ИИ составит условных 112,5% от прежнего.

Количество людей, указывающих под контентом, что он создан с помощью ИИ, на сколько-то увеличится, но выхлоп будет в самом идеальном случае составлять условных 50%. Это, если те, кто не скрывал, заморочятся прям этой припиской. А они не парятся. Дай бог теори вероятности и бог настроения, чтоб половина этим заморочилась. То есть выхлоп = по саааамым-саааамым оптимистичным прогнозам условных 25% созданного с помощью ИИ контента будет промаркмровано.

*проценты выработки дофамина и кортизола считать не стала.

РЕЗЮМЕ: если Вы, Совесть, всю эту математику понимаете, то у меня к Вам вопросов нет. Это Ваше решение. Если не понимаете, то… А что «то»? Да х (это икс!) его знает. Живём дальше. Мне остаётся только надеяться, что мелкая и будущие отец с матерью останутся в чате. За брата-то почему-то не переживаю.

Ну и да, забыла, блин. Тут поделить ещё ж надо было… 50 же условных процентов случаев инструмент ошибся, 50 — нет. Вечер, башка не работает, а костюм со своим ИИ сняла. Я в нем не сплю. Но суть все поняли. Я не хочу терять близких..

😂 чето про кВт порвало

Знаешь, мне иногда реально охота себе счётчик куда-нить вмонтировать, как в щитке этот в квартире, чтоб потом счета выставлять тем, кто мою энергию потратил, да)))

Есть еще одна группа 4, про которую все забывают. Человека публично обвинили в плагиате, он замкнулся, стал накручивать себя, какой же он бездарь, а потом пошел и повесился. Эти игрища Совести для некоторых опасны для жизни и здоровья.

А вот это уже к вопросу инструмента «интернет». И втуда расчёты даже с помощью ИИ своего костюма вести не возьмусь ни общие, ни тем более частные. Это то, о чем я и говорила — у нас теперь нет возможности рассчитать последствия своих действий. Даже если я действительно и очень сильно прям задумываюсь и хочу знать, какие мои действия к чему приведут. Нас много физически. Инфраструктура огромна. Интернет. Теперь ИИ. Я не писсемиздю. Это просто факт. Бог хаоса побеждает. Хотя ему пофиг. Он просто есть. А я просто живу. Надеюсь не доживу.

Уважаемая СтаршаяСестраDenny30, проверять ещё и изображения и музыку — это блестящая идея. :)

Делегирую это Вам, как автору инициативы!

И кстати, а кто Вы? :)

Я бы дополнила вопрос Совести еще одним вопросом, а кто такая Крыса?)))

Не было их и вдруг таких два нежданчика одновременно появились в чатике и ух, такие активные)

Уважаемая Совесть, не увидела в Вашем сообщении, чтобы Вы вступили в диалог. Вы о чём-то совершенно своём, минуя смысл моего сообщения. В таком разе… Просто живу дальше.

Странный вопрос в анонимном чате. Серьёзно? Вы какой ответ рассчитываете получить, кроме «Я уважаемая Вами СтаршаяСестраDenny30» Так же как и Вы «уважаемая мной Совесть».

“Требования маркировать посты о том, что их писал ИИ” © Совесть

XD

Смотри сюда Совесть:

Алиска из прошлого к тебе обращалась XD

Извините, уважаемая Крыса Взорвиса, я нигде не говорил, что «требую» этого от авторов. Вы привели цитату Алисы. Я такого слова никогда не использовал.

На случай, если я вдруг ошибаюсь, если я просто забыл о случае употребления — пожалуйста, укажите ссылку на соответствующую мою фразу.

Совесть по старой дружбе шепни мне, кто такая Крыса? И заканчивай со своим уважаемым, реально уже бесишь!

Елена почему у меня сама не спросишь? По старой дружбе Совесть запамятовал что мы с ним давно и хорошо знакомы.

Совесть читай комент ниже

С картинкой со Сталиным

*на картинке цитата Совести из данного блога.

«Пожалуй, правы те, кто говорит, что я недооценил травмоопасность своих действий. Недооценил.» ©

Это тоже его цитата из блога.

* Но я мудак, поэтому я продолжу:

«Резюмирую: поскольку никто ничего маркировать не собирается, я планирую и дальше публиковать результаты проверки текстов чата в сервисе gptzero.» ©

Совесть ты же понимаешь что это твои последние блоги. В твоих викторинах никто больше не будет учавствовать.
Ты обидел не только авторов но и организатора литературного конкурса.

Совесть, по вашему тексту у меня есть некоторые вопросы и я надеюсь, что вы уделите им внимание. Этими вопросами я стараюсь лучше понять то, чего вы вообще хотите и добиваетесь, обсудить это, быть может этого можно достичь другими методами и т.п.

"Но я считаю, что читатели имеют право знать, как было создано то, что они читают. ...Люди пишут, что несложно добиться ложноотрицательного результата."

Читатели может быть и имеют право это знать. Но вопрос в том, смогут ли они об этом достоверно узнать, предложенным вами методом? Мне кажется, что нет. Те, кто хотят скрыть, что текст сгенерирован ИИ, всё равно это скроют, быстренько изменив его так, что детектор скажет, что это писал человек. Так и сделают, ведь теперь-то знают, что вы проверяете. Ваш инструмент покажет, что это человек и люди этому поверят. Вашему методу нельзя доверять, но тогда зачем это вообще нужно? Это только будет вводить в заблуждение.

"поскольку никто ничего маркировать не собирается, я планирую и дальше публиковать результаты проверки текстов чата в сервисе gptzero"

Ну, некоторые же сразу сказали, что используют в своей работе ИИ и многие их в этом поддержали. Подойдем с другой стороны. Допустим, они начнут маркировать тексты, тогда вы перестанете публиковать результаты проверки? Продолжите это делать, только публиковать не будете, а если результат маркировки не совпадет с проверкой, тогда опубликуете. Правильно я это понимаю?

"Для тех, кому еще не безразлично замещение в творчестве человеческого нейросетевым"

Первое, как было сказано выше, ваш метод не позволяет вам достичь поставленной цели. Если вы считаете, что позволяет, то объясните как, потому как я этого не понимаю. Далее, не всё так просто. Нейросети можно использовать по разному. Можно как признается в комментариях ЕВ, за 10 минут попросить нейронку что-то накатать и выложить это — здесь автор нейросеть и мы увидим ляпы, которым Алиса посвятила целый пост (и мы по факту такие видели в произведении Желанного Якоря). Но можно ведь написать самому, а потом попросить нейронку побыть корректором: где-то орфографию поправить, где-то немного переформулировать предложения, но потом самому внимательно проверить уже нейронку, чтобы она ляпов не наделала. Вы согласны с тем, что это уже совсем другая история? Здесь автор человек, а нейросеть лишь его помощник, такой же как для вас калькулятор. Вы видите в таком использовании что-то постыдное?

"Надеюсь, Patience глубоко разберется в вопросе и расскажет нам, что gptzero может, а что нет"

Вы так часто его упоминаете, что у меня (и думаю, что не только у меня) складывается впечатление, что у вас с ним какая-то вражда и сведение личных счетов. Если настоящая цель всего этого в этом, то не знаю. Мне хочется верить в то, что это не так. Вообще он не должен никому и ничего доказывать. То, что что-то там выдал сервис, тоже доказательством не является. Я с удовольствием читаю его произведения и не находил в них таких ляпов как в том, что делает нейросеть. Написано красиво, сильно, с чувствами и для меня этого достаточно.

❤️