Список предложений для улучшения сайта.

Вы вполне можете продолжать рассказывать о себе на своей стене. Там объем ничем не ограничен.

Соглашусь с Совестью, можно писать на стене, а самые широкоформатные личности то и дело выставляют я-блоги, чтобы все подробно знали содержимое их душ.

Злая собака, она же кошка, у тебя зависть из твоих панталон с начесом выпрыгивает. Кто же тебе мешает выставлять содержимое своей души на стене? Нечего или просто боишься? Хотя, ты же здесь только полаять и не более)

Посмотрела твою стену, мемчики из серии тупой еще тупее?

Ну что поделать, кто-то в чате пишет рассказы, создает экскурсии, а кто то только срется и выставляет тупые мемчики)

Ты ПРОСТО МЯУ)))))))))))

«Кто же тебе мешает выставлять содержимое своей души на стене?»

Никто не мешает, Елен. Просто не у всех есть такое желание.

Вы пишете для тех, кто в состоянии думать и понимать. Ну, в общем, не по адресу)

Я знаю...😂
Рука просто зачесалась)

Увеличил до 5 тыс. символов.

Во-первых...

Дорогая администрация, я уже не первый раз прошу вас увеличить время редактирования текста (комментарий). Для меня 15 минут, любителя писать большие тексты, это очень мало. Тем более когда он содержит фотографии и ссылки на музыку. Увеличьте хотя бы до 30 минут.

Во-вторых, когда то была прекрасная функция закрывать пост от комментариев. Некоторые блоги в них не нуждаются. Сколько интересных постов просто загажено срачем. Может снова вернуть?

В-третьих, я еще не придумала)

Это площадка для общения в первую очередь, и возможность закрывать комментарии в постах — это не соответствует политике сайта.

А еще, здесь частенько в постах пишут свое мнение о других участниках, и оно нередко бывает критическим, надуманным или несправедливым. Другие участники могут быть с ним не согласны, и закрывать комментарии в посте — это значит запрещать другим отвечать на критику.

Думала об этом. Справедливо.

В том числе и для этого ЕВ нужна такая возможность.

Вижу, вы тут на комментарии отвечаете. А за «коллективную собственность», которую можете удалять или сохранять по своему желанию, — поясните?

Не думаю, что у админа есть столько свободного времени)

Скользкий, ты админ? Я вообще то с ним общаюсь! Захлопнись хоть на время!

Я не тебе отвечал, а Нулику) Так что примени к себе своё пожелание)

Какая разница кому отвечал? Ты не админ!!! Ты скользкая, двуличная улитка!!!!

Я вообще-то с ним общаюсь!!!

Какая разница, кому отвечал?

Конечно. У админа нет времени ответить на вопросы, на которые он не в состоянии дать нормальный ответ. А для ответа на другие вопросы время он находит. Что же, это ожидаемо.

Ок. Вопрос, админ. В мой адрес иногда пишут критичное, надуманное и несправедливое мнение и я с ним не согласна, поэтому отвечаю. Я же имею право отвечать на критику критикой? Или опять вернемся к старому, когда кому-то можно было все, а кому-то ничего. Кто будет решать, переступили красную черту или нет. Ты?)

Моё мнение — критичное, в мой адрес мнение критичное, надуманное, несправедливое...

Речь же идет о возможности закрывать комментирование своего поста?

Ну вот для того, чтобы вы и любой другой пользователь могли ответить на критику и несправедливое мнение о вас в комментариях, и нет возможности их закрывать в посте.

Делай что хочешь со мной милый) ты же знаешь, что я все равно зайду)))))

Предлагаю тебе ограничить показ своих постов только для друзей

Эта функция немного не то, что вы думаете. Это скрытие постов со страницы пользователя, а не из общего списка

Ну тогда остается только стена. Идеальное место для поста без комментариев)

Если бы было так просто) Некоторые только делают вид, что им не нужны комментарии, а на самом деле очень даже нужны. И чем больше, тем лучше. А возмущения, это так, для вида

Комментарии не предназначены для отдельных публикаций, или их частей. Комментарии — для обсуждений, общения, откликов. Если хотите делать подборки публикаций на одну тему, то можно использовать теги — создавать специальный тег для серии публикаций, и указывать этот тег в каждом посте, на странице этого тега будет весь цикл постов на конкретную тему.

15 минут — это ограничение на редактирование уже опубликованного комментария, а не на написание комментария, писать его можно сколько угодно времени.

Если нужно опубликовать большой комментарий, то его удобнее редактировать в каком-нибудь редакторе, потом копировать текст сюда.

Ограничение 15 минут связано с предотвращением злоупотреблений, некоторые пользователи редактируют, делают подмену или удаляют комментарии в зависимости от того, что им отвечают.

Вообще бы убрали :) первые слова самые правдивые, хоть и на эмоциях, а ошибки в словах и описки колят только литературных эстетов:))

Хороший вариант. Тогда некоторые смогли бы обдумать, прежде чем написать.

В принципе я так и делаю, но при переносе текста в пост, пропадают очень часто пробелы и приходится исправлять.

Если текст большой, я использую блокнот, вроде не подводил)

Да, я тоже блокнот использую. :)

Я увидела этот совет у Исидоры:)

Есть смысл просить исправить баг с табуляцией, не думаешь бороться с причиной, а не симптомами?

Есть интересное предложение в рамках параллельно текущего обсуждения. Я предлагаю внести в обязательные правила и банить того, кто выкладывает скрины из личных сообщений на всеобщее обозрение, в рамках сохранения анонимности и тайны ЛС. Конечно, дело не касается голословных обвинений о написано в личке, только о скринах, выложенных в постах и комментариях.

Это уже давно сделано.

chatprostotak.ru/blogs/deanon-skriny-perepiski-stalking-i-moderacija-1284.html

Спасибо, я не знала. Но рада, что подобное практикуется.

Конечно, в идеале бы добавить бан за прямые оскорбления участников, но, наверное, это будет требовать слишком много внимания.

Засранка, а может дать бан тебе с Эдди, за то что вы сейчас высказывали недовольство своим государством, Россией? Обдирает оно вас бедненьких, деньги из зарплаты на СВО вычитает?

В правилах нет бана за недовольство властями)

Я поддерживаю запрет прямых оскорблений. За такое можно сначала делать предупреждение, а при повторении лишать человека возможности писать публично. Поскольку такие вещи оказывают деструктивное влияние на чат.

Улитка, ну ты и ПРИДУРОК!!!!

Согласна. А ещё я не знаю, тут все аккаунты можно регать на одну почту? Было бы логичнее одна почта — один аккаунт, это бы усложнило систему мультиаккантов и наказание было бы более действенным.

Одна почта — один аккаунт, так и есть.

У меня просто нет надобности в левых аккаунтах, потому я не в курсе. Спасибо, что ответил.

Практика показывает, что в особых случаях (за особые «заслуги») можно вычислить большинство аккаунтов от одной личности и ограничить их все сразу.

Для этого нужно иметь пару-тройку объективных и доверенных модераторов. Думаю, если бы была такая возможность, админ бы уже их назначил.

Не обязательно. Часто это можно вычислить технически, например, по IP и другим параметрам.

Тут вопрос во времени, как ты заметил выше. Отслеживать все аккаунты для таких, которых выгоняешь в окно, а они влетают в другое с тем же ценным багажом своего мнения — это ж сутки тут сидеть придется.

Ну, как пример, у God5 в последнее пришествие разом заблокировали 10 аккаунтов.

Это хорошо)

Слушайте, новенькие)

Вы тут кому-то решили Америку открыть? Показать свои познания?

А то мы ничего не знаем? Четвертый год в этом варимся!!!

А что, реально добиваетесь моего бана? И то верно, 5 месяцев без бана, не хорошо, да админ?

Удовлетвори просьбу семейки Симпсонов, псины, любовника и другой нечести. Они тебе спасибо скажут)

Пойду спать, инет виснет, опять дроны летают!

Админ, удовлетвори просьбу семейки

Попытка манипуляции мнением, задевание самооценки, мол, если слабак, поведешься. Отказ в возможности принятия админом личного мнения для возможности сохранить право оскорблять всех, кого вздумается.

Эдди, как бы Вы определили, что такое прямое оскорбление?

Да, это не простой момент, согласен. Это нужно смотреть каждый конкретный случай. Не помню, нужно почитать еще раз, что текущие правила говорят про оскорбления. Оскорбления во многих чатах запрещены. Но процесс часто не автоматизирован. Но вообще можно было бы и по списку запрещенных слов смотреть. Но, конечно, всё это можно обходить.

Думаю, странный вопрос. Придурок, ублюдок, урод в обращении к конкретному пользователю — это прямое оскорбление. За него положен бан. Все остальное, как там говорят, завуалированное — остаётся на усмотрение администратора.

Контекст часто важен. Например, что если один неявно довел другого, поступил некрасиво и подло, тот на эмоциях ему сказал «урод» (вполне справедливо), не банить же за это

Не согласна. Как видно из вырезок в комментариях выше, любители оскорблять могут что угодно выставить за «выведение». Как я и сказала, завуалированные оскорбления — скрин и в личку к админу, там ему решать. Прямые оскорбления — бан. Так проще навести порядок.

Как Вы считаете, можно сказать что-то унижающее человека без прямых оскорблений?

Легко.

Тогда в чем смысл выводить прямые оскорбления в отдельную категорию?

Потому что все просто

Административная ответственность (КоАП РФ):Статья 5.61, ч. 1 (Оскорбление): Унижение чести и достоинства в неприличной форме. Штраф: для граждан — 3–5 тыс. руб., должностных лиц — 30–50 тыс. руб., юрлиц — 100–200 тыс. руб..

Статья 5.61, ч. 2 (Публичное оскорбление): Оскорбление в сети Интернет, СМИ или публично. Штрафы выше: для граждан — 5–10 тыс. руб., должностных лиц — 50–100 тыс. руб., юрлиц — 200–700 тыс. руб..

Непринятие мер против оскорблений в СМИ/сети (ч. 3 ст. 5.61) — штраф для должностных и юрлиц.

Важные нюансы:

Дела по ст. 5.61 КоАП РФ возбуждает прокурор, рассматривают мировые судьи.

🔴Оскорбление должно быть выражено в неприличной форме (нецензурная лексика, жесты, сравнения).

Срок давности по административным делам об оскорблении — 3 месяца.

По сути, тут значение имеет только выделенное красной точкой.

То есть Вы предлагаете банить за оскорбления только потому, что это соответствует приведённым законодательным нормам? Другого смысла нет в этом?

Да нет, смысл в сохранении более-менее благоприятной обстановки. Имея ответственность за выражение своей эмоциональности люди призадумаются. Некоторые, возможно, не с первого раза. Соответствие же законодательным нормам на пользу в целом чату и админку. Потом я не против того, чтобы банить за инсинуации, но это уже нужно будет разбирать всю ветку, которая привела к этому.

Как Вы считаете, люди имеют право высказать другому человеку в чате свое негативное мнение о нем?

Есть мнение, что отдельные индивиды делают это настолько филигранно, что ощущение унижения есть, а прямых доказательств -нет.

Я бы ещё обратила внимание на ранимых индивидов, которые почти всё принимают за оскорбление, потому и думаю, что достаточно руководствоваться законом

Ранимые индивиды- люди, которые хотят внимания любой ценой, даже спать не идут, хотя давно попрощались.

Вы удивительно проницательны, Королева. Но я самым ужасным образом игнорирую все приступы Туретта, и это, очевидно, лишает ранимую душу сна.

Вы жестоки. Хотя меня тоже однажды окрестили бесчувственной, лишенной человеческого сострадания, особью. Гордо несу это звание.

Можно не согласится? Я крайне безобидна, но некий негативный фон, конечно, заставляет адаптироваться)

Вы своенравны, а это уже кое — что)

Не более, чем в реале. Я за конструктивную критику, а площадная брань используется за неимением аргументов. Кстати, я думаю, что можно ввести санкции типа блокировки на сутки для любителей изящных оскорблений

Извините, 🐱Just_Meow🐱, но Вы не совсем ответили на суть вопроса… Как Вы считаете, люди имеют право высказать другому человеку в чате свое негативное мнение о нем — без конструктивной критики?

Нет. Иначе все превращается в тот самый срач я прямыми или не очень оскорблениями.

То есть нельзя говорить человеку ничего негативного?

Но это не соответствует, например, нормам реальной жизни.

Что значит негативное мнение без конструктивизма? Мне не нравится твой способ выражения мысли — это конструктивно. Я считаю, что ты агрессивный, потому что — это конструктивно. Ты ублюдок, потому что все это знают — это недопустимо. Ты ублюдок, потому что написал так или иначе — это деструктивная агрессия. В чем проблема выразить несогласие с постом и комментарием, не прибегая к оскорблениям?

Представьте, кто-то напишет кому-то: ты плохой участник чата.

Это допустимо?

Лучше бы если бы после этого шло «потому что». Но в целом согласитесь, удобнее игнорировать неприятного человека, если, конечно, он не липнет без конца к подошве, окутывая себя ореолом. И такое обращение вызовет меньше реакции, чем например, «Ты двуличный лицемер и подонок»

Так это допустимо по Вашим нормам?

Псина, не нравится тебе наша обстановка, просто вали отсюда, как это сделали другие. Наш чат не для людей со слабой нервной системой, ранимая ты наша. Только не плач. Ты сама захотела быть в семейке собакой)

>Наш чат не для людей со слабой нервной системой

Но вы же здесь.

Псина, слушай сюда) Кстати, псина это оскорбление? Ты же вроде сама выбрала эту роль в семейке Симпсонов? Да ладно)

То, что ты создала пост явно спровоцировать меня на конфликт, это факт. Вот не надо думать, что все здесь лохи, в том числе админ. А ты одна такая хитрая и умная.

Я волонтер СВО, фанатка BTS. Ты прекрасно знала, малолетний манипулятор хренов, что я отреагирую на то, что ты BTS, а именно Техена, назвала геями.

Я тебе псина ответила так, чтобы неповадно в следующий раз было! Ты заскулила. Тебе ответили, а ты думала, что прокатит? Да еще Мия впряглась, так как она тоже увлекается группой.

Ты собрала со своими шестерками денькой и эдькой скрины с оскорблениями и отправила амину. Хотя, он здесь, и все это без вас прочел)

Главный вопрос, а дальше что??????????????

Что ты псина ждешь после очередной отправки жалобы на меня?)

Елена, вижу вы стабильны.

Бабуль, я просто девочку учу жизни и не более)

Признайтесь, что вы тосковали по моему слогу.

Зачем же мне тосковать, зная, что ты всегда рядом. И потом, тут тебе в любви признаются, посты в честь тебя создают. Я и не думала, что ты в своем возрасте так вскружишь мальчишке голову, я про деньку. Читала же?) Довольная наверно?

Мой возраст- ваша фантазия, весьма извращенная, прошу заметить.

Бабуль, понимаешь, мне тоже не 16. Ты общаешься как бабушка. Меня не обманешь. Ты же в своем возрасте не будешь присваивать себе подростковый никнейм Просто мяу. Или я подумаю, что у тебя уже клиника, пардон старческая деменция.

Вы можете думать всё, что пожелаете, это ограничивается лишь вашим воображением и уровнем озлобленности (в вашем случае). Предположите лишь на мгновение, вдруг я безумно привлекательна внешне. Что произойдет? У вас участится пульс?

Бабуль, я тебя покину) Инет совсем плохой, говорят опять летают дроны. Ты уж не скучай. Собери весь свой песок в кулак и пообщайся с другими. Завтра зайду)

Только не скучай)

Паркенсон меня заменит)))))))))

Добрых и пушистых сновидений, надеюсь вам приснюсь именно я.

Вы пишет, что были волонтером. Что вы делали как волонтер?

Соглашусь с Совестью. Считаю, что не стоит перегибать палку. Так можно далеко зайти. Админ уже написал, когда кто-то перегибает палку ему пишут несколько человек и он тогда идет разбираться. А так, мы можем послать друг друга в жизни, также мы можем сделать и в чате. Бывает. Главное, не переходить грань. А где эта грань — решают сами участники чата.

Часто эта грань в чрезмерной токсичности. Т.е. ладно один раз послал, на это закрыли глаза. Но когда это продолжается вновь и вновь — другое дело.

Вы много нарешали?

Если кто-то это делает систематически и админ закрывает глаза, это уже статья. Так часто тут пишут про возможный вред чату, это же так очевидно.

Я не проверял еще, но статья распространяется на анонимное общение? Ну, и админ всё же реагирует.

Проверяй.

Распространяется ли статья об оскорблениях на анонимные чаты?

Да, законодательство Российской Федерации прямо предусматривает ответственность за оскорбления и клевету, совершённые в интернете, включая анонимные чаты и мессенджеры.

Ключевые моменты:

— Анонимность не освобождает от ответственности. Даже если пользователь действует под псевдонимом или анонимно, его можно привлечь к ответственности. Суды принимают в качестве доказательств скриншоты переписки, показания участников чата и данные от администраторов сервисов

Я даже знаю, как эти доказательства делают легитимными, осуществляла сам процесс. Однако, необходимо точно определить идентичность личности.

Наверное, этим придется заморочиться. Но так ли сложно найти админа и затребовать у него данные пользователей?

Верно, заморочиться, но если быть упорным, то можно даже в космос полететь.

Именно. Не думаю, что нам всем это нужно, все же, снова соглашусь с Эдди, мы тут своего рода семья, сообщество, есть уже приятные собеседники)

Оставьте, так и до «рыжих' дойдет. Нашу рыжую не имею в виду.

В любой идеи можно дойти до ручки. На самом деле я рад, когда вижу, что в чате кто-то кого-то может просто послать. Люди здесь настоящие и эмоции выражают прямо. Есть те, кто для этого здесь — быть собой, даже в негативе. А если заставить всех ходить по струнке… не знаю, мне кажется перебор. Как минимум всё не так однозначно, как кажется на первый взгляд.

Вы как-то упомянули, что писали админу жалобу. Скажите, Эдди, если бы вас послали в чате, стало бы это поводом для обращения вновь?

За себя я не обращаюсь, меня не цепляют нападки других. ЕВ меня сегодня послала много раз, сбился со счета, отношусь с пониманием) Я обращался только когда уже были нехорошие вещи, такие как:

— обсуждение Бандеры в позитивном ключе в качестве героя (могло представлять угрозу сайту);

— когда выложили фото ЕВ в публичный доступ с издевательствами.

Это уже слишком.

>— когда выложили фото ЕВ в публичный доступ с издевательствами.

Д'Артаньян современности.

Ну, а как я должен быть отреагировать? Может быть человек и не нравится многим, но есть линии, за которые не стоит заступать. Деанон + издевательства это серьёзно. Я не могу пройти мимо этого, кто бы это не был. Достаточно просто уметь ставить себя на место другого человека и вопросов не возникает.

>Я не могу пройти мимо этого, кто бы это не был. Достаточно просто уметь ставить себя на место другого человека и вопросов не возникает.

Это как посмотреть, если мне не изменяет память, а она мне не изменяет, ЕВ говорила вам о том, что не нуждается в вашей защите. Возможно, что в этом нуждаетесь именно вы.

Синдром спасателя? Кстати, интересно, что будет, если поставить себя на место тех, кого «довели».

Неблагодарное занятие, знаете ли, грешить сослагательными наклонениями. По поводу спасателя: недавно на моих глазах спасали одного, а он отчаянно агрессировал, говорил, что не просил руки.

У спасателя, к сожалению, кроме нимба есть ещё две абсолютно непригляданные стороны… Треугольник Карпмана не отменить.

Можно постараться из него выйти, это если очень стараться, но многие даже не подозревают, что они в нём находятся.

Согласна)

Возможно) Я буду не против, если вы возьмётесь меня защищать)

Ну вот, я не сомневалась, что вы поймете мой комментарий превратно. Поясню свои слова "Возможно, что в этом нуждаетесь именно вы".

Есть такая вероятность, что это именно у вас есть потребность кого-то защищать/спасать без запроса «тонущего». Себя спасаете от плохого о вас мнения окружающих.

Нет, дело не во мнении окружающих. Но когда человека обижают, разве это нормально оставаться в стороне?

Эдди, зачастую человек сам несет ответственность за свои действия и слова, формируя отношение к себе. Вы неоднократно защищали ту, чье имя нельзя называть, и ту, которая вела себя совсем неблагочестиво по отношению к другим, как на этом сервере, так и на том, где вас не было. Так кто вы? Защитник оскорбленных и униженных или же пособник под личиной благодетеля.

Просто нужно стараться никого не обижать. Вот, Исидора, например, она же не обижает. Даже, когда ЕВ к ней цеплялась, она реагировала спокойно. Мало кто так может, конечно. Я не одобряю её попытки клеветать на людей и стал встревать, когда вижу это. Ей это не нравится, камни летят в меня. Почему-то считают, что я переобуваюсь, но суть не в этом. Мне бы просто хотелось чтобы вообще не было гнобления кого бы то ни было. Чтобы как-то все могли сосуществовать. Если ЕВ начинает гнобить кого-то, то мне это тоже не нравится и я пробую её останавливать.

Знаешь, это немного похоже на вопросы о политике, которые мы сегодня обсуждали. Если кто-то бесконечно негативизм, стараться поддерживать его — это дать повод чувствовать правоту и силу, получается, просто в угоду тому, чтобы быть хорошим или защитником.

Не всё так просто. Абстракто, не имею в виду ЕВ. Представь, что есть психически больной человек. Он наговорил много кому гадостей в силу своего состояния и его стали гнобить. Разве это правильно? Все должны молчать и принять это? Другим разве правильно самим терять человеческий облик и начинать самим вести себя как психически больные?

Когда я только встретил ЕВ в чате я увидел такую картину. Она пришла с юмором, да, кого-то уколола, посмеялась, без мата, без унижений. При этом на неё вылился такой поток дерьма с кучи фейковых аккаунтов, что мама не горюй. Но заблокировали и удалили, в итоге, только её. В моменте, это не было похоже на справедливость.

Просто потому, что ты не знал предысторию, разве нет? Я видела ее в старом чате, всё, в чем она обвиняет других, бесконечные флирты и борьба за мужское внимание, ссылки на беседы и высмеивание участников без права и повода. А что творилось в Дискорде, я могу только подозревать. А насчёт больного человека… Больных нужно изолировать, для их же безопасности.

Да, я не знал предысторию. Но разве это отменяет тот факт, что самим-то нужно оставаться людьми, а не кидаться какахами в ответ? Я и сам не идеален, есть над чем работать.

Эдди, вы как будто в своей реальности живёте и видите только то, что ей соответствует. Все то, что вы описываете делала ранее ваша подружка. Путаете причину и следствие

Я не отрицаю того, что она могла что-то там делать. Лично я этого не видел. Мне бы просто хотелось, чтобы никто никого не обижал. Где-то мне и над собой здесь поработать нужно. Исидора идеальный пример)

>Когда я только встретил ЕВ в чате я увидел такую картину. Она пришла с юмором, да, кого-то уколола, посмеялась, без мата, без унижений. При этом на неё вылился такой поток дерьма с кучи фейковых аккаунтов, что мама не горюй. Но заблокировали и удалили, в итоге, только её. В моменте, это не было похоже на справедливость.

Это тот самый случай, когда вы судите ситуацию и людей в ней, не имея достаточно вводных данных. Стоит больше наблюдать молча, возможно понимание придет чуть позже, а не кидаться на амбразуру, срывая рубаху.

У меня нет понимания, когда человека оскорбляют хором и используют фейковые аккаунты для этого. Исидора так не делает почему-то. У неё есть чему поучиться.

Но когда один создаёт фейковые аккаунты, чтобы оскорблять всех вокруг, это можно понять?

Эдди, вы живете в каком-то иллюзорном мире. Как будто я ее оскорбила чем-то. Стоило только напомнить ЕВ про ее собственные нестыковки в словах, и я сразу отправилась в ранг бабулей. Но вы же понимаете, что для меня это несущественно, хотя бы потому, что я не бабуля по определению возраста. И у вас не возникло желание меня защищать именно потому, что я не жертва в данной ситуации, как бы меня не оскорбляла эта дама. Желание защищать всех вокруг, как раз проблема защищающего.

Все знают, что для того, чтобы получить оскорбление от нашей бабушки не нужен повод. Достаточно получить звание Королевы, как Вы посмели!

Я говорил не про вас. Вы мне не нравились тем, что мне казалось, что вы бродите по чату и намеренно задеваете других людей. Поэтому я вас не защищал, я не совершенен. Потом я вас разглядел с другой стороны, но это произошло не сразу. Мне не хочется, чтобы кто-то кого-то обижал.

В целом, я, наверное, согласна. Но есть же некие рамки, за которыми быть собой — токсично для социума. И я не за то, чтобы банить направо и налево, я говорю про отдельных пользователей, которые очевидно, и не нужно отдельно писать жалобы, неблагоприятно влияют на общение. Причем на постоянной основе.

Кстати, несмотря на истеричные визги я жалобы ни разу не писала, я заметила, что некоторые игнор воспринимают гораааздо болезненнее)))

Вы не ответили, извините. Представьте, кто-то напишет кому-то: ты плохой участник чата.

Это допустимо?

Проверьте, пожалуйста) я ответила, что это допустимо, но все же лучше было бы… Можно я не буду переписывать, а вы найдете?)

Извините, 🐱Just_Meow🐱, но Вы не писали в том ответе, что это допустимо. Сейчас написали впервые.

Так. Но это ведь неконструктивное негативное высказывание. Как провести грань между тем, что Вы считаете допустимым, а что нет?

Я предложила ограничиваться законом. И не углубляться в демагогию. Как сказал Гетеро, я упрощаю.

Извините, 🐱Just_Meow🐱, вот как раз не могу никак понять Вашу позицию. То есть всевозможные унижающие высказывания без оскорблений Вы предлагаете считать допустимыми?

Совесть, вы же сухой рационалист. Поймите уже, да, я предлагаю только запретить площадную брань, чтобы это банилось без жалоб и обращений. А остальное оставить на усмотрение участников и админа. Потому что натянуть сову на глобус, назвать завистью, ненавистью, тупостью любое несогласие — тут в порядке вещей. Поэтому если кто-то не в состоянии защититься, он может обратиться к администрации для решения этого вопроса.

То есть Вы предлагаете составить стоп-список запрещённых слов-оскорблений. И разрешить любые издевательства, не входящие в список. Захочет кто-то там на них жаловаться, это ещё неизвестно… В чем смысл тогда? Много ли практической пользы от введения стоп-списка?

Пользы много, я наблюдаю это воочию. Снижение общей токсичности в чате приведет и к снижению того, что вы называете издевательствами. Про разрешение издевательств речи не было, Совесть, вы подменяете понятия, что немного неожиданно от оплота разума и благоразумия. В остальном спрошу у Вас, вы явно не согласны с моей точкой зрения, возможно, у вас есть предложение? Иначе это просто попытка доколебаться, пустая демагогия.

Я не могу ни согласиться, ни не согласиться с точкой зрения, которую не понимаю. Вы предлагаете запретить оскорбления. При этом можно сказать унижающие человека, обидные слова и без оскорблений, Вы сами с этим согласились. Так много ли смысла запрещать именно оскорбления?

Во-первых я ответила. Смысл есть, и я его наблюдаю на другом ресурсе. Во-вторых я предлагаю вариант, а действие лучше бездействия. В третьих я ни в коем случае не разрешаю унижение личности, но пока то, что я предлагаю — минимум, от которого можно начать двигаться дальше. Ну и наконец админ в комментарии выше сказал, что будут зоны с жёсткой модерацией, и меня это вполне устраивает. В связи с этим все остальные разговоры на эту тему считаю бесполезной тратой времени.

Ресурсов существует очень много и устроены они по-разному. Ниоткуда не следует, что мера, оказавшая положительное воздействие на один ресурс, окажет такое же воздействие на другой

Во-вторых, действие не лучше бездействия, если оно приводит к негативным последствиям.

В-третьих, я как раз и пытался понять, куда Вы предлагаете двигаться дальше. Но конечная точка осталась мне непонятной...

И тут мы впадаем в теорию множественных реальностей.

Конечная точка — создание условно благоприятной обстановки в сообществе.

И какие негативные последствия вы видите в запрещении прямых оскорблений?

В целом, в предыдущем комментарии я уже сказала, что предложение админа с зонами и модерацией меня устраивает. Кстати, это пример конструктивного диалога. Вот здесь ты была неправа, а вот тут я планирую сделать вот так. А не многочисленные «а что, если не сработает, будет хуже, а если мы завтра все умрем».

Вы считаете обстановку в чате неблагоприятной?

> И какие негативные последствия вы видите в запрещении прямых оскорблений?

Например, то, что прямые оскорбления могут оказаться заменены на гораздо более токсичные моральные издевательства.

Для этого нужен интеллект, коего у сторонников хамства почти нет. Я считаю, что есть индивиды, которые делают ее таковой. Та самая ложка дегтя.

Вы считаете, что если запретить этим индивидам произносить слова-оскорбления, обстановка в чате станет благоприятной?

Совесть, вы сегодня или устали, или погрязли в софистике. Я считаю, что это может быть (или не может, или не быть, или предложите ещё пару вариантов) сделать людей сдержаннее. Но повторюсь. Будемт место, где это будет практиковаться, и там мы сможем это увидеть, без тысячи вариантов развития событий.

То что не ото всех людей хочется любви, признания и уважения это факт. От большинства, в силу того что мы плохо знакомы, ничего не хочется, но бывает и так что от кого-то хочется ненависти. Хорошая, наверное, была бы тема поста для Рыжей. Интересно много ли у кого есть те от кого хочется ненависти. Я пока нажила только одного такого человека, но он в жизни, а не в ЧПТ.

>Я пока нажила только одного такого человека, но он в жизни, а не в ЧПТ.

Ну слава Богу, а то я уж думала, что вы святая. Даже полегчало)

Нет) Просто жизнь, к счастью, редко ставит меня в ситуацию, в которой хочется за нож схватиться)

Я сейчас схватилась за сердце)

Я заметила, что страсть находить врагов извне — чаще нездоровая тема (я не обобщаю, и я снова про конкретные примеры!). Сама я никого врагом не считаю, неприятных людей, по возможности, избегаю.

«Я заметила, что страсть находить врагов извне — чаще нездоровая тема»
Да, полностью согласна.

В одном из чатов у меня была тема «Ищу врага»)

Для срача?)

Самоудовлетворения)

самоутверждения)

Нет всё глубже. Ну, во-первых тема была полушуточной, т.к. люди думали, что я странный и не понимали зачем мне это. А я ждал именно такой реакции и начинал объяснять саму суть, почему так, чем это может быть полезно)

Тема сработала без текста и контекста

>что я странный

Думаете, что — то поменялось?

Ну, каждый вправе считать так, как он хочет, я не против) Есть люди, которым нравятся странные)

Верно, каждому болтику гаечка по резьбе.

Причем тут админ в данном сценарии? Сервис будет выступать в роли источника доказательств, административный штраф получит сам участник. Или в привычке размахивать статьями для запугивания бедного админа, чтобы принудить исправлять чат под свои нужны, уже даже связи между словами админ и административный достаточно?)

Разрешите вас поправить. Чтобы «запугивать» кого-то нужно быть уверенным, что в этих тонкостях я разбираюсь лучше, чем человек, который много лет занимается этим ресурсом. Я на такие знания не претендую, так что ваш выпад весьма неуместен)

Но при этом вы уверенно манипулируете понятиями или намеренно упрощаете:

Если кто-то это делает систематически и админ закрывает глаза, это уже статья. Так часто тут пишут про возможный вред чату, это же так очевидно.

Почему «и если админ закрывает глаза»? Разве без админа это не статья? А вред чату что именно несет, исходя из последовательности ваших слов, статья?

Непринятие мер против оскорблений в СМИ/сети (ч. 3 ст. 5.61) — штраф для должностных и юрлиц.

Администратор анонимного чата в РФ несет административную ответственность (ст. 5.61 КоАП РФ) за оскорбления пользователей, если он сам их публиковал или не удалил их, будучи модератором. Штрафы за публичные оскорбления составляют 5-10 тыс. рублей для граждан, до 100 тыс. для должностных лиц.

Действительно, как оно может навредить

Это если есть жалоба. Если жалобы нет, то у админов нет и ответственности. Есть сайты, на которых общение в тысячи раз больше по объему, чем здесь, есть соцсети, и просто физически невозможно отслеживать все.

Поступающие жалобы на оскорбления я рассматриваю и реагирую на них.

Проблему токсичного общения скоро буду решать. Будут разделы для спокойного экологичного общения, в них будет жесткая модерация. Пользователи сами смогут выбирать, где публиковать посты и где общаться, кто любит срачи — будут в своем разделе, кто не любит — будут в других зонах общаться под защитой от троллей и деструктивных токсичных личностей.

Данная статья не распространяется на текущий сайт. Непринятия мер это не «не удалил их, будучи модератором» — об этом в законе нет ни слова

Почему-то стало популярно в последнее время интерпретировать статьи на свое усмотрение и выдавать их за угрозу чату

Ответьте себе на простые вопрос:

Анонимный чат или админ, о котором не было ни слова в статье, является СМИ или должностным лицом?
Вы ознакомились с понятием «непринятие мер» ?

На деле вы смешали название и номер статьи со своей личной интерпретацией и выдали это за закон

Действительно, это не манипуляция понятиями с вашей стороны

Я уточнила, что анонимные чаты попадают под эту ответственность. Я уточнила, что уверена, что админ разбирается в этом вопросе гораздо лучше меня. Кстати, выше он ответил на это. Действительно, мне кажется, вы просто нашли жертву для поджигания в очередной раз, и снова промахнулись) я никому не угрожаю, не пишу жалобы и не планирую обращение в инстанции, где мне, несомненно, растолковали бы понятия и мою попытку их подменить. В итоге — что бы вы хотели от этого диалога?)

А вы уточнили, попадает ли админ под сми или должностное лицо, чтобы штраф по отношению к нему имел место быть?
Админ лично публикует посты или просто дает площадку для этого?

И что такое 'непринятие мер'? Разобрали, как на деле работает этот закон, какие случаи были на практике?

Иначе это выглядит как дезинформация, что даже админ был вынужден обратить внимание и ответить на вашу интерпретацию закона.

Давайте разбираться в такой важной информации как законы прежде, чем подавать их в виде утверждения и вводить людей в заблуждение

Зачем? Админ ответил по делу и без лишней болтовни. Что ещё вы хотите разобрать? И для чего?

Я лишь хочу донести мысль: «Старайтесь в будущем разбирать статьи, прежде чем дезинформировать людей, выдавая свою интерпретацию как истину»

Но так как вы начали утверждать, что так оно и есть, я указал на конкретные ошибки вашей интерпретации, чтобы не вводить людей в заблуждение

Что же, спасибо вам за это.

Пожалуйста

Вы же понимаете, что оскорбиться подобной банальностью, можно только в том случае, когда принял это на свой счет.

То, что многие умеют не воспринимать глубоко оскорбления в анонимном чатике не должно быть причиной их дозволенности.

Соболезную воспринимающим.

Об этом последний комментарий в посте о двойных стандартах)

Давно Вас не было! :)

Кто-то потревожил древнее «зло»

Ртутную Королеву)

Даже ИИ имеет обо мне свое мнение, я польщена.

Совесть, это сарказм? Она всегда здесь, просто вещала с другого аккаунта) Она всегда рядом со мной. Мы одно целое)

Да? С какого?

Елена, озвучьте же ваши грязные инсинуации, я удовольствием ознакомлюсь.

я бы озвучила бабуль, но я не знаю что такое инсинуации)

Елена, в наше время нет никакой проблемы ознакомить себя с незнакомыми словами, а вы, полагаю, умеете пользоваться инструментами поиска.

«Мы одно целое)»
Это так мило)

Даже тронуло)

Мы как одна неблагополучная семья)

Позволю себе непозволительное — 🫂

Будет честно позволить коммьюнити самому решать, ведь участники ощущают на себе токсичность других как никто другой

Система с репутациями могла к этому привести, но почему, например, вы, Совесть, были против такой системы в зачатке?

Извините, не понял, при чем тут система с репутацией?

Она вела к решению проблемы с токсичными участниками чата в перспективе. Репутация пользователей — ключевой слой в данном механизме

Позвольте не согласиться… тут отчётливо видно, как те самые токсичные пользователи накручивают репутацию, так что это дело бесполезное.

Везде есть исключения, 1 пользователь не ломает механизм для всех

Ломает

Хорошо)

Как раз наоборот.

У вас есть примеры, подтверждающие это предположение или это сугубо личное ощущение по чату?

Введение рейтинга и в прошлом чате, и в этом неизменно приводила к интенсивному выяснению отношений по его поводу, и к постоянным злоупотреблениям. Дело не в одном или нескольких злонамеренных пользователях, дело в неустойчивости самой системы.

Чтобы система стала устойчивой, ей надо порой дать развиться
Есть много примеров сообществ с положительным влиянием системы репутаций на коммьюнити
Вы отметили в своих наблюдениях, как можно данный механизм улучшить или только были против него в целом?

Hetero Sapiens, скажите, пожалуйста, Вы находились в чате прошлым летом во время эксперимента по введению рейтинга?

Давайте будем отвечать по очереди на вопросы друг друга, вы согласны?) Пока что 2:1 по проигнорированным в вашу пользу. А мои вопросы отнюдь не риторические. Мне интересно, почему вы были против рейтинга и отметили ли правки и возможные улучшения данного функционала или были всецело против?

Так вот именно прошлым летом я подробно объяснял свою точку зрения. Вы тогда имели возможность с ней ознакомиться?

Мы играем в игру риторические вопросы? Тогда вот еще один — разве я бы спрашивал, если бы уже знал ответ?

Вполне могли бы спросить, почему нет.

Мои вопросы не являются риторическими.

Итак, Вы не были в чате прошлым летом и не читали длительные дискуссии по поводу системы рейтинга и не видели, к каким последствиям привело её введение. Верно?

Было бы интересно услышать ваши выводы по системе рейтингов

Извините, но в четвёртый раз вынужден задать Вам один и тот же нериторический вопрос (на первые три Вы не ответили). Вы не были в чате прошлым летом и не читали длительные дискуссии по поводу системы рейтинга и не видели, к каким последствиям привело её введение, верно?

Извините, но я в такие игры не играю, когда только я должен отвечать на ваши вопросы, при том, что мои вы игнорируете с первого комментария)

Ваша воля, сударь.

А вы гроссмейстер, сэр)

Этот механизм тоже работает, но только есть условие — ограничение или удаление только после поступления на пользователя нескольких жалоб. Я не вмешиваюсь в общение. Вижу конечно и наезды и оскорбления, но политика сайта такова, что пользователи сами регулируют отношения между собой. Если пользователи видят, что кто-то пересек уже все «красные линии», то пишут мне жалобу, присылают ссылки на конкретные комментарии, просят принять меры, только после этого я разбираюсь и принимаю решение в зависимости от ситуации: отключить возможность писать комментарии, заморозить аккаунт или вообще удалить полностью.

Админ, не нужно меня отключать и не нужно замораживать, надоело, что за детский сад. Просто удали все мои аккаунты насовсем вместе с постами Женские Рассказы, Новости Чата Просто Так (3 штуки) и Экскурсии, которые я сегодня начала. А вообще, их 24. И всем вам будет счастье. И у тебя наступит покой. Не нужно меня держать на коротком поводке. Все в твоих руках. Хочешь, чтобы я насовсем исчезла, просто всё удали и я уйду в другой чат. Или создам новый сервер в Дискорде. Пока ты оставляешь у себя все то, что я создаю, я буду здесь.

Елена, зачем выпрашивать бан? Все гораздо проще, можно уйти самостоятельно, но это волевое решение. Сможете так?

Я отвечу. Нет. Даже при соблюдении всех её условий она вернётся.

Это был ответ вот наэтот комментарий

Про вас речи не было.

Много было в свое время советчиков у админа, тоже решила вступить в их ряды? 3 поста создала и в себя поверила?

Краткость — сестра таланта ©

Моя активность в чате, когда у меня есть на это желание, согласитесь, делает чат оживленным. Как много людей всплыло, а я уже думала, утонули. Как же всем хочется пообщаться со мной, поиграть со мной в словесный пин понг. Но боюсь после моего ухода опять в чатике наступит тишина, эх.

Могу только вместо себя предложить переключиться на псину, похоже ей хочется на мое место и моей славы) Ох уж эта молодежь)

Елена, вы уже ушли спать, не оттягивайте момент нашей встречи.

Проснется завтра утром Foxie, зайдет в чат и удивится, как он своей невинной просьбой увеличить количество символов воспламенил костер мнений неравнодушных чатчиков.

Но проснулся не Фокси...

И никого не волнует, что созданный псиной пост был чистой воды провокация по отношению ко мне. Смешала все в кучу, СВО, BTS, геев, благотворительность. А потом стала губки дуть, когда я ее поставила на место. Да еще Мия подлила масло в огонь. Высказала свое мнение, не поддержала ее. Как так? Не этого она ожидала. Денька-подстрекатель сразу слинял, улитка опять и нашим и вашим. Противно читать.

Сколько раз я просила, не трогайте меня. Сами же лезете, а потом скулите...

Исидорке, денке, пишу каждый день отвалите, нет, все равно ползут.

Так какого же хрена скулите, что вас обижают?

Берите пример с SULL, она кайфует от этого срача. Это ее жизнь!

Нравится, когда вас оскорбляют, терпите!!!

Не хотите, не трогайте меня.

Я первая никого не обижаю!

Вам не спится?

Лично я здесь прокрастинирую уборку на кухне и пью кефир.

"Исидорке, денке, пишу каждый день отвалите, нет, все равно ползут."
Нам нравится

Исидурка, стесняюсь спросить, а почему вам нравится получать от меня подзатыльники?

А мне нравится вас не замечать дети. И что будем делать?

Не все видят ситуацию таким образом, обобщая все происходящее) Я вижу пост просто отрывками разных тем и читаю только интересующие меня ветки беседы. Никто не думает, а, это против ЕВ, пока вы не пишете свое резюме

Так суть в том, чтобы все притянуть на себя и снова назначить себе должность

Народ, вам что, больше не о чем поговорить? Вы годами обсуждаете ЕВ, даже если она молчит или ее нет в чате? Настолько у вас все плохо?

Вы же сами из нее сделали королеву!

Не пробовали забыть?