Важно ли сохранять традиции малых народностей
Есть множество малых народов со своими традициями, которые для нас, скорее всего, будут чем-то странным, непонятным, в некоторых случаях даже диким и негуманным.
Например, есть народность коряков.
Коряки считали, что происходят от Куйкынняку (первопредок ворон) и должны жить по его правилам. Вот некоторые из них: чтобы жениться, коряк должен поработать в семье невесты, при этом у него может быть несколько жен; после охоты нужно оставлять жертвы; супружеская неверность жестоко карается; тонущего человека нельзя спасать, и т. д.
Вероятно, некоторые традиции уже не актуальны. Но, может быть, где-то они живы до сих пор.
Так вот вопрос: а как в данном случае поступать с этими самыми традициями? С одной стороны видится важным сохранять разнообразие богатой и интересной культуры различных народностей. С другой — некоторые традиции и связанное с ними мировоззрение могут представляться бесчеловечными пережитками прошлого, которые людям мешают, калечат, причиняют страдания, сокращают продолжительность жизни.
Как вы считаете, как лучше/правильнее тут поступать? «Не лезть в чужой монастырь со своим уставом» или же все-таки привносить некие ценности, принятые в цивилизованных странах?
«Не лезть в чужой монастырь со своим уставом» или же все-таки привносить некие ценности, принятые в цивилизованных странах?
Когда как. Если речь про откровенное насилие, то может лучше и вмешаться. Хуже бы только не сделать)
Я бы держался от цивилизованных стран подальше. Не чувствую в них ценности института семьи.
Стишок вспомнила)
ничего не стоит
институт семьи
алексей уходит
к глебу от ильи
Это очень хороший стих, он в тему. Я могу поднять серьёзную проблему с помощью него.
Обратите внимание все, кто никогда бы не подумал, что с помощью юмора можно подать идею в нашей голове. Со слов Михаила Задорнова (в зрелом возрасте я стал его фанатом ненадолго), к нему приставляли двух агентов Ми-6 или ЦРУ, и они записывали реакции зрителей на его концертах. Позже он спросил у них: «Зачем?» На что они ответили, что с помощью юмора легче продвигать любые идеи..
И это реально работает. Когда мы смеемся, мы меньше спорим и лучше запоминаем информацию. Юмор помогает расслабиться и сразу цепляет внимание.
Представляю вашему вниманию великолепную архитектуру для написания постов в чате.
Сначала выбираем вопрос, который мы зададим сообществу. Нам нужен вопрос, у которого мог бы быть социальный резонанс, при этом никакого конкретного ответа на него не должно существовать в природе. Мы должны намеренно искать тему, мнение о которой поляризировано и неоднозначно.
Вот отличные примеры: «Что такое свобода?», «Аморально ли работать проституткой?», «Почему людям больше не интересен космос?».
Дожидаемся ответов на наш вбр… сообщений от людей на предложенную нами тему. И далее применяем один и тот же риторический захват.
Если человек пишет про свой личный эмпирический опыт, выражает собственное мнение — говорим ему, что он дурак, потому что тема подразумевает обсуждение общего явления, а не незначительных частностей.
Если человек пишет как раз об общем явлении, оперирует статистикой или говорит о тенденциях — заявляем, что он дурак, потому что всё, что он написал, — это всего лишь какие-то абстрактные предположения, и они никак не подкреплены личным опытом или причастностью к обсуждаемому процессу.
Рассмотрим на конкретном примере. Например, вот такой вариант: «Что было так, а что не так в СССР?».
А1. Человек пишет: «Лично мне в СССР жилось плохо».А2. Дурак-человек, мы же обсуждаем явление, а не твой субъективный взгляд на вещи!
Б1. Человек говорит о тенденциях и глобальных изменениях.Б2. Да что ты в этом можешь понимать? Это всего лишь ничем не подкреплённые общие заявления!
Понимаете? Я полагаю, вы и сами уже видите все преимущества данной архитектуры.
Что бы ни написал человек, мы можем, не раздумывая над ответом, объявить его умственно несостоятельным, а написанное им назвать мусором. Разве это не приятно — в очередной раз почувствовать, что наше мнение — самое правильное, продуманное, объективное, да и вообще просто хорошее и справедливое?
А каждый, кто с нами не соглашается буква в букву, — всего лишь какой-то идиот, который, очевидно, ни в чём не прав.
Скажите же, данный подход гарантирует приятные ощущения, наслаждение пребыванием в чате, укрепляет самооценку и позволяет расслабиться, утвердившись в том, что на этот раз — вот на этот раз — мы точно во всём правы?
К сожалению, у данного подхода есть небольшие побочные эффекты. Например, вам начинает казаться, что вы находитесь в очень пустом месте, где собрались одни дураки и никого, кроме них.
Скажите, Анастасия, а Вы осознаёте причины, по которым вы возвращаетесь в этот и именно в этот чат? Осознаёте, зачем вы создавали эту тему и другие, ей подобные? Вы понимаете, что вами движет?
Всё-таки насколько же она уязвила ваше самолюбие, что вы решили её «разнести» с фейкового аккаунта и опустились даже до того, чтобы деанонить её, нарушая правила чата. Прогнать человека из чата, ух, как это весело. Только кто после этого в нём останется-то? Шлюхи и любители куни?
Лично мне её посты нравятся, можно высказать своё мнение, иногда хочется это сделать. Пусть при этом скажет она или ваш любимчик Homo, что я не прав, что я дурень — мне от этого не тепло не холодно. Но лично для меня такие посты гораздо интереснее, чем читать о том, как людей мешают с грязью, несвязный бред, мат на мате и т.п.
При этом далеко не факт, что она намеренно кого-то провоцирует. Есть люди, которые просто так общаются, а окружающие этого не понимают. В одном из чатов я общался с женщиной, умной, несколько высших, в том числе по психологии. У неё было своё мнение обо всём. Как-то мы с ней обсуждали мой тип личности и она уперлась и доказывала мне, что я вот такой, а не такой как я думаю. Меня это вывело из себя и я её уколол. Вектор атаки пришелся куда нужно и в тот момент я ликовал. Но уже спустя короткое время пожалел об этом, т.к. обидел человека. А еще спустя время обрадовался тому, что вот я и обнаружил то, что из меня торчит и мне есть над чем поработать. И я проработал это. Оказалось, что так проявляется моя зависимость от мнения окружающих + моя нетерпимость к мнению, отличному от моего. Я еще раз проговорил для себя, что это нормально, что у других людей своё мнение и не следует им навязывать своё мнение, ведь всё равно никто не обладает монополией на истину и каждый живёт в своём собственном мире. А еще проговорил для себя то, что неважно то, что обо мне думают другие, у меня есть своё мнение, которое для меня важно, а другие могут думать, что угодно — это их право. После этого я попросил у неё прощения и мы продолжили общаться. В дальшейшем подобная ситуация возникла в нашем общении опять, но я отреагировал уже спокойно, т.к. проработанные заготовки уже были и ждали своего часа. И, вот, когда я понял, что меня это уже больше не цепляет, вот, тогда я действительно порадовался за себя.
Эдди, вы очень поверхностный человек. Вы ставите свои лайки, ахи и вздохи абсолютно под всеми проявлениями людей, будь то конкурсы или просто блоги. Тем самым ваши восторги обесцениваются, не имеют веса, ведь вы их щедро раздаете любому здесь по поводу и без. Пропагандируете добро и милосердие, но как-то избирательно.
Если поменять Эдди на Суль, то текст становится более логичным.
Зеркальный эффект в действии.
Себя поменяйте. Уж больно стараешься натужно.
Какой натужно? Я дышу легко,
Любую тему осилю далеко.
Не парься ты, смотри на это просто
Обнял, легенда, до нового тоста 🫂
П.С. Жизнь, на твой хлеб не претендую))
Жалкая пародия.
Удивительно точно вы разобрали автора на атомы. Иногда так бывает, что ты понимаешь суть, но не можешь ее выразить в виде конструкции слов, что вы сейчас и сделали. Если кто внимательно читал посты Null, давно заметил эту линию поведения.
Да