FoxAlice как параллельный аккаунт ЕВ

А если не ЕВ, то посылать?))

Если Вам покажется, что вероятность того, что это ЕВ, равна 0, то в этом случае я ничего рекомендовать не буду.

Элтон, вроде бы… Англичанен)))

… а мсье Совесть, читает по Английски с гугл переводчиком!

Не думаю, что они могут быть одним Человеком!)) 😂

… и ваабще, довольно Странно компроментировать мсье, таким странным сходством.

(Как будьто в вас говорит 0бида.)

А почему не Майкл Джексон?

Да

Сомнительно, но окей

Скандалы, интриги, расследования

P.S. Умный человек посоветовал мне для полноты картины выложить результат проверки поста FoxAlice «Великие спасители, которые не спасают никого» на предмет использования нейросетей. Как видно из скриншота, вероятность того, что текст поста сгенерирован нейросетью, оценивается в 100%.

Это плохо?
Или это нам просто для информации. Я бы не отличила.

Это имеет значение. Но выводы я предоставляю сделать каждому самостоятельно.

Чтобы зделать выводы, важно иметь Вводы !

Ведь для того чтобы Выйти, для начала нужно Войти!

Тоесть пообщаться, чтоб иметь представление о Предмете суждения.

0дну из выше сравниваемых Синьёр, мы буквально знаем детально, вторая же мало изучена, Словно комета, пролетающая близ наша Планета.)

0дин блог гражданки с весьма агрессивными комментариями и где-то в объявлениях тоже было заявление об обмане её на почве торговли телом.

Но, мне думается, что записывать всех жестоких и агрессивных в паралели Известных тёть, это не есть правильно.

Слишком малая база для Сравнения.))

По мне дак мало схожестей в этих двух личностях!

Но выражаю Уважаемому мсье Совесть, благодарность-за его интересную позицию и не молчаливую!

ЕВ в старом чате просила деньги?

Кому-то снова стало скучно и он/она/они решили поспекулировать на нике ЕВ. Вся логика поста сходится к следующему:

1) то, что написал человек, сгенерированно ИИ (это было очевидно большинству и без данного исследования);

2) ЕВ в прошлом делала вещи, которые кому-то были не приятны;

3) существует вероятность, что это и есть ЕВ.

Честно говоря, такая логика — это просто пальцем в небо. С таким же успехом можно тыкать пальцем в каждого и говорить «ты ЕВ», «нет, ты ЕВ». Лично я за этим вижу обычный страх: некоторые настолько бояться своих неприглядных сторон, очень бояться того, что ЕВ их публично обличит. Ведь когда-то, когда вдруг в старом чате все внезапно получили возможность прочитать личные переписки друг друга очень многие люди раскрылись с отличной, непривычной для окружающих стороны.

Лично я не думаю, что FoxAlice это ЕВ. FoxAlice не вчера в чате и ведёт себя в основном тихо. Да, она честно говорит о том, кто она такая и какие у неё цели. Её посты — это своего рода самореклама, чтобы привлечь внимание своих потенциальных клиентов. В каждом чате есть такие как FoxAlice, в этом чате она просто заполнила свободную нишу и вот это мне кажется логичным. Может ли она в итоге оказаться ЕВ? Ну, теоретически возможно всё. Бойтесь дальше. Как знать, может быть я тоже ЕВ...

Каждый ЕВ тогда получается)

1) Эдди, Вы пишете про FoxAlice:

«Да, она честно говорит о том, кто она такая и какие у неё цели.»

Откуда у Вас такая информация?

Первоначально этот аккаунт вообще числился за пользователем мужского пола. И человек так и говорил, что является мужчиной.

Кроме того, публикация этим автором рассказа с запрещённым контентом — это, на мой взгляд, явная провокация, нацеленная на причинение чату вреда.

2) Вы пишете «Вся логика поста сходится к следующему» и «такая логика — это просто пальцем в небо.»

Не понимаю, что Вы имеете в виду, какую «логику». Я предлагаю каждому сформировать свое мнение самостоятельно, никому свое мнение не навязываю. Более того — я свое мнение по данному вопросу (ЕВ это или нет) даже не формулирую.

«Откуда у Вас такая информация?»

Это просто моё мнение, которое я высказал, также как и вы высказываете своё. Да, был один провокационный пост, который удалили, но больше этого не повторялось. Лично я думаю, что там не было намерений навредить чату, но это просто моё мнение. Как было на самом деле знает только автор того поста.

"Я предлагаю каждому сформировать свое мнение самостоятельно"

Совесть, а мне, вот, например, кажется, что этот ваш пост — это явная провокация в сторону ЕВ. Но это просто моё мнение, я его никому не навязываю и предлагаю каждому сформировать своё мнение на этот счет.

Эдди, Вы пишете, что Ваша фраза о том, что FoxAlice "честно говорит о том, кто она такая и какие у неё цели" — это Ваше личное мнение.

Хорошо, что Вы это подчеркнули.
Мое личное мнение — что данный пользователь не говорит «честно о том, кто она такая и какие у нее цели».
И кстати, в качестве доказательства своей точки зрения я привел то, что первоначально в данном аккаунте был указан мужской пол пользователя.
А у Вас есть какие-нибудь доказательства Вашей точки зрения?

Эдди, Вы пишете про рассказ FoxAlice с запрещенным контентом: "Лично я думаю, что там не было намерений навредить чату".
Давайте еще раз взглянем на ту ситуацию:
1) человек публикует рассказ с запрещенным контентом;
2) рассказ, вероятнее всего, снова написанный нейросетью; если так, то целью не было поделиться с читателями своим творчеством, узнать их мнение о нем и тому подобное;
3) человек сопровождает публикацию комментарием «интересно посмотреть, что будет» со смайликами;
4) человек не пребывает в информационном вакууме и наверняка знает о возможных последствиях публикации подобного материала;
5) но странное дело — в комментариях человек делает вид, что не понимает, в чем проблема с контентом. Человеку несколько пользователей наперебой объясняют, в чем проблема — но человек упорно уходит от признания своей ошибки и ответственности за нее.

Лично для меня ясно, что это была намеренная провокация — с осознанием того, что она может принести чату вред.
Несомненно, читатели смогут сделать свои выводы самостоятельно.

Эдди, Вы пишете, что мой пост — это "провокация в сторону ЕВ".
Некоторое время размышлял над значением, которое Вы можете вкладывать в это словосочетание.
Вы считаете, что я побуждаю ЕВ к каким-то действиям?
Но этот человек лишен возможности писать от своего лица в публичном пространстве чата. И личка у меня с ее «официальным» аккаунтом давно закрыта... Или Вы считаете, что я побуждаю ее «действовать» в чате с фейковых аккаунтов?Если так, то мысль интересная.
Но нет, меньше всего я думал о какой-либо реакции на мой пост со стороны ЕВ. Пост адресован не ей.
Если бы я мог, я бы вовсе закрыл возможность прочитать этот пост со всех ее аккаунтов. Так что это точно не «провокация в сторону ЕВ» с моей стороны.

3) Далее, Эдди, что касается мотивов. В первую очередь моих, как автора поста и ретранслятора основной идеи.

То, что Вы пишете в Вашем комментарии о мотивах, не имеет ничего общего с действительностью. Собственно, Вы пишете о мотивах две вещи.

Первая — "страх: некоторые настолько бояться своих неприглядных сторон, очень бояться того, что ЕВ их публично обличит."
Столь странное предположение я даже не знаю, как комментировать, честно говоря. Мне лично кажется, что в чате нет ни одного человека, который бы «боялся» ЕВ.

Второе, что Вы написали: "Кому-то снова стало скучно и он/она/они решили поспекулировать на нике ЕВ".

Совершенно неверное восприятие с Вашей стороны.
Я как раз не пишу о ЕВ публично практически никогда — в отличие от, скажем, Вас. Единственный мой мотив в написании данного поста — соображения безопасности чата.

"То, что Вы пишете в Вашем комментарии о мотивах, не имеет ничего общего с действительностью"

Ну, да, ведь только вы единолично знаете и понимаете как оно там на самом деле, да? Только лишь вы один обладаете монополией на истину.

"Мне лично кажется, что в чате нет ни одного человека, который бы «боялся» ЕВ"

А лично мне кажется, что лукавят те, кто уверенно используют термины «никто», «никогда», «ни одного». Вы хотя бы допускаете саму мысль о том, что можете быть не правы?

"Совершенно неверное восприятие с Вашей стороны."

К счастью, я волен сам выбирать, как воспринимать те или иные вещи, не спрашивая ни у кого разрешения.

"Я как раз не пишу о ЕВ публично практически никогда — в отличие от, скажем, Вас."

Да я вообще в последнее время даже не упоминал её публично. Вплоть до этого вашего провокационного (по моему мнению) поста.

Эдди, в этом Вашем комментарии я не могу уследить за Вашей логикой. Надеюсь, Вы мне поможете.

Вы пишете: "Ну, да, ведь только вы единолично знаете и понимаете как оно там на самом деле, да? Только лишь вы один обладаете монополией на истину."
Ясно, что это сарказм, но не ясно, по какому поводу.
Я нигде не говорил, что «обладаю монополией на истину» или что угодно в этом духе.Эта Ваша фраза — это ведь была реакция на мою фразу "То, что Вы пишете в Вашем комментарии о мотивах, не имеет ничего общего с действительностью".
Но я имел полное право так написать — потому что речь шла о моих мотивах. Естественно, что я могу судить о том, как соотносятся с действительностью Ваши комментарии о моих мотивах.
Ни на какое «знание истины» за пределами этого я в данной фразе не претендовал, так что Ваша реакция мне кажется странной.

Вы пишете: "А лично мне кажется, что лукавят те, кто уверенно используют термины «никто», «никогда», «ни одного». Вы хотя бы допускаете саму мысль о том, что можете быть не правы?"
Конечно, я постоянно допускаю, что могу ошибаться.
Поэтому моя фраза, на которую Вы так отреагировали, начиналась со слов «Мне лично кажется, что...»
Или Вы эти слова пропустили?
Но мне действительно трудно представить, чтобы кто-то в чате «боялся» ЕВ.

Вы пишете: "К счастью, я волен сам выбирать, как воспринимать те или иные вещи, не спрашивая ни у кого разрешения."
Безусловно, Вы правы.
И я нигде не говорил, что Вы не вправе сами это выбирать.
Ну а я вправе указать (на что Вы и отреагировали таким образом), что Ваше восприятие неверно — потому что Вы сформулировали некое утверждение обо мне, которое не соответствует действительности.
Вы заявили, что мне "снова стало скучно" и я "решил поспекулировать на нике ЕВ".
Еще раз подчеркиваю, что на нике ЕВ я никогда не спекулирую и вообще практически не говорю о ней в чате (в отличие от некоторых пользователей, которые действительно часто о ней говорят). Даже не знаю… полагаю, что я в общей сложности меньше пяти раз упоминал ее в чате в третьем лице (то есть не в диалоге с ней непосредственно).

На мой взгляд, заявления ЕВ о том что она сидит молча с октября лживы. С акка где она что-то там транслирует на своей стене -да, но это не тот человек, который будет сидеть без провокаций, это человек, который умеет с подачи Хомо, создавать левые эл/почты и изливается с других акков. Это же очевидно, и ярый ее адвокат Эдди, может тоже это знает или по наивности своей верит ей. Елену бы разорвало, если бы она замолчала.

А может она уже Порвана..🤣🤣🤣

Те, кто мне писал, что под этим аккаунтом скрывается ЕВ, прочтите, пожалуйста, комментарий выше, на который я пишу этот ответ.

Вы слишком услужливый и это не про ник в чате.

Уж вправе сам выбирать за кого заступаться, не оглядываясь на мнения других аккаунтов, тем более фейковых.

Ахах

Мы запутались в этих Стрелочках! Стрелочниках, Стрелках Робин Гудах… Профессорах Мариартиях… давайте начнем всё с Нового, чистого Листа....))

Забудем всё плохое и Вспомним всё Хорошее...!

Ведь были же… Светлые, добрые мгновения жизни, в каждой Судьбе! человека!))

Я в целом никому бы не отправила денежные средства в виртуальном пространстве. Но, к слову, Елена в очередной раз поймала белочку и почистила со мной переписку.

Ей столько раз втыкали нож в спину те, кому она доверяла, что выработалась такая привычка. Плюс учтите, что слишком много здесь тех, кто зуб на неё точит. С этой стороны — очень правильное и верное решение.

"Но, к слову, Елена в очередной раз поймала белочку и почистила со мной переписку"

Alioza, без понятия кто вы такая, но этими словами вы только себя принизили. Вы её лечащий врач, чтобы рассуждать о белочках и стрелочках? Человек с вами общался, это уже было доверие с её стороны. Ваши слова только подчеркивают то, что, удалив переписку она поступила верно. Ведь такой человек как вы чуть что начинает писать о белочках и судить свысока. Пусть же ваши друзья прочтут этот ваш комментарий и быть может будут поосторожнее с тем, чтобы выдывать вам какие-либо секреты.

Хорошо, что есть ЕВ, а то о чём бы нам ещё поговорить и кого помочалить.

Оказывать благотворительность или стать меценатом? Дело каждого сугубо личное. Я скорее прагматик. Я не даю денег на красный крест, на охрану памятников и прочие заманухи… Но я сдаю кровь, как донор и оказываю нашему музею посильную физическую и материальную помощь. Не понимаю… где- то там и кто- то. Только здесь и сейчас. Я огромная жадина… и поэтому только сама и только конкретно в руки… иллюзорные проекты и слова… это не для меня.

На работе это, как обычно, добровольно-принудительные поборы. А так я всегда буду топить за животных.

FoxAlice, так Вы не будете отрицать, что первоначально в Вашем аккаунте Вы представлялись мужчиной?

Урааа!!! Срачи, интриги, расследования – всё как я люблю, прямо на душе потеплело)))) И как раз на выходных когда свободное время есть. Найс)

А так, ну сгенерирован текст ИИ и что с того? Как это связывает один акк с другим, сразу бы для приличия тогда уж провел стилометрию комментариев обоих двух, как тут один делал. Хотя учитывая малую выборку комментариев (меньше 20), это не показатель, но уже более обосновано, чем просто предположить что-то) Вот тебе для примера результаты стилометрии сделанной диКПиком на коленке за пару минут:

«Ключевые стилистические пропасти:

1. Ядро лексикона: У Автора 1 нет слов клуб, правила, платформа, пользователи. У Автора 2 нет слов балабол, ню ню ню, хоспотя, трахаться.

2. Структура мышления: Автор 1 мыслит ассоциативно-эмоционально (от обиды к оскорблению, от религии к сексу). Автор 2 мыслит структурно-логически (есть проблема -> её причина -> предложение -> аргумент).

3. Отношение к аудитории: Автор 1 изолирует себя от всех («вы никто», «вы говно»). Автор 2, даже ругаясь, ищет единомышленников («приглашаю всех… кто на одной волне», «некоторых пользователей… было желание заходить»).

4. Характер юмора: У Автора 1 юмор чёрный, циничный, часто через табу. У Автора 2 юмор саркастичный, ироничный («ваше величество», «словесный понос»).

Заключение. Стилистические профили двух авторов являются взаимоисключающими.

• Автор 1 — это «хаотическое зло». Его речь — взрывная, направленная на разрушение связей и норм.

• Автор 2 — это «структурное зло» (или обида). Его речь — это критика системы изнутри, с желанием навести свой порядок или указать на несправедливость.

Их объединяет лишь высокий уровень эмоционального накала и конфликтность, но реализуются эти черты принципиально разными языковыми средствами, синтаксисом и на разных смысловых полях.Вероятность того, что это один человек, крайне мала. Для этого автор должен был бы виртуозно переключаться не просто между настроениями, а между разными типами мышления, лексическими базами и коммуникативными целями, что в рамках спонтанных эмоциональных текстов практически невозможно.»

Как-то так))) Опять же повторюсь это нихуя не показатель, так как даже при выборке не на 20 коммов, а на 1000+ тебе 100% результата никто не даст, даже средства, специально заточенные на такой анализ, что уж говорить про массовый инструмент, который порой и в ответах на простые вопросы несет полную хуйню))))

Но главный вопрос, а что это даёт? Вот зачем это обсуждать? Типа чтобы все знали, что не стоит переводить деньги незнакомой девахе на карту, дабы не было проблем, а то вдруг там ужасный чатский троль сидит, а не милая девочка))) А зачем? Дабы предупредить всех, что нельзя переводить бабки на карту незнакомым людям в сети, так как это может использоваться для деаннонимизации пользователя, или даже криминализации его действий, мало ли кому там карта получателя принадлежала))) А это так не понятно? Особенно если это делается не из «добрых» побуждений, а чтобы оплатит интим фотки… для таких целей есть виртуальные карты и p2p биржи для их полонения на крайняк.

Так что лично мне не ясно, для чего всё это?

Уважаемый Ghost', отвечу на Ваши вопросы.

1) Сравнение двух аккаунтов я лично провести не мог, потому что вообще не пользуюсь нейросетями, не умею. Кстати, здорово, что Вы проделали такую работу. Скажите, Вы брали только комментарии FoxAlice в качестве материала с ее стороны? Интересно, а не может быть так, что все ее немногочисленные комментарии также были предварительно подвергнуты редактированию со стороны нейросети?

2) С какой целью этот пост был написан? Привлечь внимание читателей к идее, что FoxAlice может оказаться параллельным аккаунтом ЕВ, чтобы они могли самостоятельно сформировать мнение по данному вопросу. И если читателю покажется, что есть вероятность, что это ЕВ, порекомендовать не посылать данному аккаунту никаких денежных средств — ввиду, как Вы со свойственной Вам проницательностью верно подметили, возможности криминализации данного действия.

УВАЖАЕМЫЙ, спасибо за четкий ответ без духоты)

По первой позиции – да, использовал только комментарии, и нет, если коротко, они не содержат признаков нейронки, если более подробно, то «Стилистика, лексика и структура оригинальных текстов демонстрируют высочайшую степень спонтанности, эмоциональной «сырости» и контекстуальной укорененности, что является убедительным свидетельством их полностью человеческого происхождения». Немного странно, что кто-то в сети «не умеет» пользоваться нейронками, учитывая, что всё что там нужно это задать наиболее точный запрос (промт) и в случае необходимости ввести уточнения и корректировки – любой справится, полагаю просто не было опыта)

По второй позиции подушню и внесу уточнения – в своем комментарии я указал на возможность криминализации денежного перевода ЛЮБЫМ анонимам, в которых я не уверен (т.е. не знаком лично лицом к лицу длительное время). Исключения составляют лишь переводы, где посредником выступают различные торговые площадки, так как там уже их обязанность следить за законностью и конфиденциальностью. Проще говоря, я бы не стал скидывать бабки на карту любому из местных посидельцев, так как лично ни с кем из них не знаком, и не потому, что тут сплошь тролли и скамеры, просто анонимность даёт любому возможность положить хуй на ответственность))) Поэтому лично мне непонятно зачем среди всех пользователей приписывать такую возможность только одному конкретному, а всех остальных оставлять в безопасной зоне? Или откуда-то есть уверенность что недавно зареганый юзер, даже если он не является троллем из прошлого чата, не способен провернуть подобных подлянок? А если это не так, то тут мне уже не ясно нахуя тогда делать акцент на личности отдельных пользователей в этом посте? В этом и заключался мой второй вопрос.

Ghost', да, как ни странно, мне бы и в голову не пришло, что переводить деньги кому-то может быть опасным с точки зрения юридических последствий, если бы мне не указали вчера на то, что в недавнем прошлом ЕВ непосредственно угрожала чату именно этим — потенциальными обвинениями в противозаконном финансировании разных, эм, структур. Отсюда родилась эта моя рекомендация в посте.

А почему вы не порекомендовали в целом не осуществлять переводы денежных средств незнакомым лицам? Вроде как это было бы логичнее, и пользователь Ghost подробно расписал почему.

Что касается произвольно взятых незнакомых лиц — я ничего о них не знаю и об опасности с их стороны до высказываний уважаемого Глупца не задумывался.

Совесть, последний визит Глупца в чат был 4 месяца назад

https://chatprostotak.ru/users/2714

Ghost' и есть Глупец, странно, что Вы не в курсе. :)

Не в курсе, но спасибо. Глупцу наверно не понравится, что вы его сдали.

Так он сам об этом говорил. :)

Совесть вы написали:

"Один умный человек написал мне и выдвинул идею,что пользователь 7684 (FoxAlice) — это не кто иная, как Елена Витальевна."

"Если бы мне не указали вчера на то, что в недавнем прошлом ЕВ непосредственно угрожала чату именно этим — потенциальными обвинениями в противозаконном финансировании разных, эм, структур.Отсюда родилась эта моя рекомендация в посте."

Вопросы:

1. Кто этот человек, который вам «написал и выдвинул идею...» и «указал на то, что...»?

2. Почему вы, а не он создал пост на эту тему?

3. Где доказательства ваших обвинений?

На заборе тоже много что написано, но мы знаем, что не всему написанному нужно верить, особенно если это слухи, сплетни или информация из непроверенных источников;

4. Почему мы должны верить вам? Вами манипулируют? Или вы ведете свою грязную игру против этих людей?

Лично я вам не верю.

Мне тоже вчера указали на то, что в недавнем прошлом Совесть многократно был замешан в конфликтах старого чата. Отсюда родилась эта моя реакция на ваш пост."

Уважаемая Юлия К, отвечаю на Ваши вопросы.

1. Это один мой друг из чата.

2. У него нет старых аккаунтов, а с нового он не может ни посты писать, ни комментарии.

3. Я полагаю, в чате имеется множество очевидцев того, как ЕВ угрожала закрыть чат.

4. -- Верить чему? Не совсем понятно.
 -- Мной никто не манипулирует.
 -- Я не веду никакую игру - ни грязную, ни чистую - ни против кого.

Далее Вы пишете: «Мне тоже вчера указали на то, что в недавнем прошлом Совесть многократно был замешан в конфликтах старого чата».

О, так интересно. :)
Расскажете, в каких же я был конфликтах замешан?
Ну, кроме того, что ругался с админом Алексеем Скрыпником - это святое дело.

Совесть, имена, пароли, явки! Доказательства!

А пока для меня всё, что вы написали, это никому не нужные слова на заборе.

Некрасиво в вашем возрасте привлекать к себе внимание с помощью других участников чата.

Так что насчет конфликтов с моим участием? :)

Не переводите стрелки на другую тему. Давайте сначала разберемся с вашей ложью. Мы знаем насколько вы хитры и изворотливы.

Вы сами эту тему затронули — про мои мифические конфликты. :)

И я так и не пойму пока, о какой лжи Вы говорите.

Вы бы подробнее рассказали, а то у Вас получается просто набор лозунгов.

Совесть вы написали:

«Это один мой друг из чата.У него нет старых аккаунтов, а с нового он не может ни посты писать, ни комментарии.»

Давайте предположу, что ваш другGod5, которого заблокировали за многократные нарушения чата?

Информация для размышления

«Скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты»?!

Я расставлю все точки над i. Без предисловий начну с более-менее точного описания произошедшего.

1. Многим из нас знакомая Елена незадолго до своей очередной блокировки открыла для себя мир бесплатных китайских нейросетей. Это публичный факт.

2. Закончила своё явное пребывание в публичном пространстве сайта Елена своими обычными угрозами «всем тут показать» и «закрыть вам вашу помойку» — ну и всё такое, многим здесь отлично известное. Это также публичный факт.

3. Далее Елена начинает использовать аккаунт FoxAlice. У неё очередная типичная для неё идея — постояльцы чата поймут, о чём я.

4. Елена активно использует освоенный инструмент — нейросеть. Тут у меня два варианта: это либо DeepSeek, либо Kimi. Сами сообщения похожи на генерацию Kimi: в слепом тесте я бы указал, что это он. Но Kimi намного менее известен и распространён, чем DeepSeek. Поэтому здесь я не могу однозначно определить, чем пользовалась Елена: могу только сказать, что это кто-то из этих двух вариантов.

5. Елена начинает в очень типичной для себя манере бомбардировать сайт всякой, так скажем, дичью. Я полагаю, что почти все (или и вовсе все до единого) сообщения и комментарии пользователя FoxAlice были сгенерированы нейросетью. Метод был таким:
а) сначала нейросети описывался промт — в каком именно стиле и с какой подачей писать;
б) потом Елена писала нейросети, что примерно она должна написать, вероятно с прикреплением сообщений, на которые нужно сгенерировать ответ;
в) полученный результат Елена отправляла как сообщения от FoxAlice.

6. Человек под аккаунтом FoxAlice намеренно выкладывает такое содержимое, которое, по её мнению, может навредить чату. Это была попытка номер один, и она была очень быстро удалена администратором ресурса. Это снова публичный факт.

7. Елена понимает, что тактика с выкладыванием запрещённых материалов для создания проблем сайту не работает.

8. Теперь человек, управляющий аккаунтом FoxAlice, начинает «просить скинуть денег» на некий счёт.

—

Вот это и именно это и происходило. И один человек сейчас, читая это, конечно же знает, что я прав в каждом — в каждом — своём заявлении. Этот человек — вы, Елена. «Юлия К» — это тоже очередной ваш аккаунт.

Вы, конечно, ещё можете рассчитывать на то, что люди мне не поверят. Знаете, это очень характерная для вас черта — держать людей за идиотов. Вы никогда и не скрывали своего отношения к людям в этом чате.

Скажу откровенно — я не верю в то, что вы изменитесь. Но я определённо верю в то, что ваша очередная попытка навредить Чату провалилась.

God5 снимай маску, мы тебя узнали!

Только администрация видит у кого какие аккаунты.

И если ЕВ и FoxAlice все еще здесь, значит God5 и Совесть лжецы.

У меня больше нет вопросов.

Вы постоянно палитесь, Елена, из под очередного наряда всегда торчит старая одëжа.

Кто не знает, знакомтесь!

Клуб «Любителей интрижек».

Совесть, God5 (Stepler2), Кофе (SUL)

Трус, Балбес и Бывалый

Пхахаха Слева на право:

ЕВ: " где мой сахарок?"

Юлия К: " мы тебя узнали! "

Элис лиса: " подайте шлюхе на пропитание"

Конечно, это все разные замечательные люди😂Боже, это сделало мое утро🤣

Кстати, лично вас рад видеть. Здорово, что вернулись. Я без сарказма. Хотя я против того, чтобы обижали ЕВ. Вы же творческая личность, вам есть чем поделиться и без этого всего.

Вы постоянно палитесь, Кофе, из под очередного наряда всегда торчит старая одëжа.

Твоя старая одежда, ЛенЮлия К, это твои поведенческие стратегии: с больной головы на здоровую, объединить людей в придуманную группировку, нагородить небылиц, оклеветать, лучшая защита это нападение и др. Но стильный оранжевый галстук в твоём костюме это неизменно везде приплести Кофе 😁

ЛенЮлия К, ценю твое внимание, но я не Шерлок, а ты не профессор Мариарти,--- мне надоел этот чат, где админ пустил на самотёк явления подобные тебе, а люди просто принюхались и терпят ради какой-то великой цели)), а ты со своей аддикцией разбирайся сама. Без меня🙋

К Лене добавился и Денни, который тоже приписал мне вашу личность. Больные фантазии людей.

Мы с тобой нигде не общались. Я тебе ничего не писал и не присылал. То, что ты легко взяла на веру такой бред (или придумала его сама), говорит лишь о твоей больной фантазии. Молодец, с воображением у тебя всё в порядке. Жаль, что с логикой и проверкой фактов явные проблемы.

Если будешь использовать моё имя в своих фантазиях впредь, сделай это хотя бы в уединённом месте.

Ух ты, ух ты, обиделся мальчик. Вы мне глубоко неприятны, чтобы использовать вас в своих фантазиях, не питайте иллюзий.

и моментально прилетает 3 минуса)

Не надо лукавить о своих чувствах))

Вы просто неприятны не только мне, мы с девочками это обсудили.

Мне это льстит, а девочкам привет))

Совесть, речь пойдет о вас и напишу этот комментарий отдельно т.к. выше там уже много всего и можно потеряться. Не представляю сколько вы времени потратили на все эти подробные ответы, такое ощущение, что не спали всю ночь.

Подчеркну, чтобы не повторяться в каждом предложении, понимая, что вы любите цепляться к каждому слову: всё, что я пишу — это просто моё мнение, на которое я имею полное право и я никому ничего не навязываю. Что же касается ваших цепляний к каждому слову и то, чем вы здесь занимаетесь, то в увлекательной форме об этом было написано здесь:https://chatprostotak.ru/blogs/dushnila-idet-k-vra...

На счет FoxAlice, я не знаю кто скрывается за этим аккаунтом. Это может быть и ЕВ, и Кофе, и God5, и вы Совесть. И вообще кто-угодно. Это может быть также вообще левый человек, которого вы впутали в эти разборки. Один «умный» человек вам сказал, что за этим аккаунтом может скрываться ЕВ, не приведя доказательств. То, что тексты сгенерированы ИИ и то, что ЕВ в прошлом как-то плохо по вашему мнению поступала — такими доказательствами не являются. К чему вы еще взываете, что у FoxAlice изначально было в аккаунте написано, что она мужчина? И это как-то доказывает это она это ЕВ? Может быть это наоборот склоняет к той мысли, что это в реале может быть именно мужчина, кем ЕВ не является? Это просто догадки, которые не имеют ничего общего с доказательствами.

В итоге, получилась именно провокация, а вы, соответственно, провокатор. Это из-за того, что не имея доказательств, вы начинаете неявно мешать ЕВ с грязью, сравнивая с человеком, который здесь по мнению многих занимается нелицеприятными вещами. Мне тут люди пишут, говорят, не упоминать их ники в комментариях и приходится перед ними извиняться. А вы не то, что в комментариях, а дошли до того, чтобы создать отдельный пост на это дело. Также провокация в том, что вам прекрасно известно, что ЕВ известная личность, много кто её поддерживает, много кто ненавидит. В итоге, было понятно, что подобный пост вызовет срач, может быть на это и был расчет?

Начинаете доказывать, что вообще редко упоминаете ЕВ. Но вот этот ваш пост — это прямое её упоминание в негативном контексте т.е. провокация. И сделали это именно вы, а не кто-то другой. Это настоящее, а не прошлое. Таким вот постом вы еще раз показали своё истинное лицо всему чату. Все эти ваши «Вы» с большой буквы, намекающие на подчеркнутое уважение, не более чем ширма. За этой ширмой скрывается человек, который называет себя «Совесть». Но человек, у которого действительно есть совесть, никогда бы не создал такой пост, который бездоказательно бросает нелицеприятную тень на другого человека. Лучшее, что вы могли бы сделать — публично извиниться перед людьми, на которых ваш пост бросает нелицеприятную тень и удалить этот пост. Но что-то мне подсказывает, что вы этого не сделаете.

Ну, а дальше, можете продолжать упражняться в словах и верить в то, что кого-то это может запутать. Я же думаю, что здесь, в своём большинстве, сидят совсем не дураки и понимают что к чему.

Спасибо всем -за развлеченье, пойду примуся -за Ученье… 😂

Поизучаю, как именно ИИ генерирует тексты, а-то мне показалось, что этот Комментарий, уважаемого, 🐌Эдди.… Похож на текст составленный Нейросетью, слишком уж всё разложено по Полочкам и через-чур всё правильно.))

Мне любопытно, ИИ, составляет свой текст по заданию… беря из интернета уже готовые куски, подходящей направленности, либо он «генерирует»… из им прочитанного Сам, свой текст, с видоизменённым по всем правилам Русского языка...

Ведь научить писать Логически верно и правильно, мне кажется… Не так уж и сложно!)

Гораздо сложнее научить Эмоциональному расставлению букв… Но и это, наверно не проблема.))

Выходит на поверхность, такой вопрос… что лет через 5-7… вообще отличить текст, либо речь ИИ, либо андроида из ,, Стали и кожзама"....

… от реального Человека, будет невозможно ?!

Не совсем это, как-то.. на добрые мысли Наводит))))...

🤔😎🤔.

Нахера, нам тогда… столько Людей на планете Земля, 8 миллиардов… ❓❓❓

Уважаемый Эдди, то, что Вы написали о моей личности — это Ваше дело.

Я о Вашей личности ничего писать не буду.

Я, в целом, не обсуждаю личности в чате.
И личности FoxAlice или ЕВ я тоже, кстати, не обсуждаю.

Но я могу обсуждать — и осуждать — действия, направленные на дискредитацию чата.

Я обсуждаю и осуждаю определенные действия аккаунта FoxAlice — подробнее свой взгляд на публикацию этим аккаунтом рассказа с запрещенным контентом я изложил в комментарии:https://chatprostotak.ru/blogs/foxalice-kak-parall...

Ну, а действия Елены Витальевны, направленные на причинение чату вреда, ее многократно высказанные намерения закрыть чат и так далее — все это очень широко известно в чате и даже не нуждается в каких-то особых обсуждениях. Собственно, за это она и была забанена и лишена возможности писать в публичном пространстве чата.

Еще раз напишу то, что я уже писал выше: единственный мой мотив в написании данного поста — соображения безопасности чата.

Вы пишете: «Я же думаю, что здесь, в своём большинстве, сидят совсем не дураки и понимают что к чему».
В этом я с Вами полностью соглашусь.

Всего Вам доброго!

Совесть вы написали:

«Ну, а действия Елены Витальевны, направленные на причинение чату вреда… Собственно, за это она и была забанена и лишена возможности писать в публичном пространстве чата.»

Ваша подружка Кофе написала:

«Твоя старая одежда, ЛенЮлия К, это твои поведенческие стратегии....»

На самом деле вы всех запутали, даже меня.

Если я ЕВ, почему я продолжаю писать в публичном пространстве? Она же забанена?

Вам конечно виднее, кто я. Может мне пора поменять паспорт?

Мы поняли цель клуба «Любителей интрижек». Еще неделю назад вы таким же образом вернули объявления, хотя многие были против.

И вы все сделаете для того, чтобы ЕВ и FoxAlice забанили, даже если они ничего не сделали. Потому что ваша троица так решила. Мы даже не сомневаемся.

«Мы»- это вы к себе на «Вы» или есть могучая кучка соратников или у вас раздвоение личности?

Совесть вы написали:

«Еще раз напишу то, что я уже писал выше: единственный мой мотив в написании данного поста — соображения безопасности чата.»

«Расскажете, в каких же я был конфликтах замешан? Ну, кроме того, что ругался с админом Алексеем Скрыпником - это святое дело.»

Совесть мы хорошо знаем вас по старому чату, где вас неоднократно банили. Вы не тот человек, который будет переживать за безопасность чата. Все, что вы делаете сейчас, только для того, чтобы чат окончательно развалить. И в старом чате ваши постоянные разборки с администратором для вас были святым делом. Ваши слова, не мои.

Совесть, а может объясните нам ваше объявление, адресованное ЕВ?

https://chatprostotak.ru/publics/elena-vitalevna-j...

«Елена Витальевна, я разочарован! Я тут, значит, сижу в чате уже несколько месяцев, жду, когда появится мой давний боевой чатовский товарищ, с которым мы бок о бок прошли огонь и воду: и в старом чпт, и в чнпт (Вы ведь помните, что это я показал Вам туда дорогу?), на сервере у Стеши вместе сидели в пору, когда там еще никого не было из чпт-чнпт-сообщества… А Вы ни словом не обмолвились, что Вы — это Вы, и появились только когда я вышел из чата, хлопнув дверью.Обидно, ей-богу.Хотя сделано было талантливо, не поспоришь. :)»

ностальгия

Дело наверно все-таки не в безопасности чата. Вы с такой любовью о ней писали. Может она вас просто послала? А вы как обиженный мужчина решили ей отомстить?

Да и со своей стены ее не убираете?

«Совесть 8 месяцев назад

Были в чате времена Леди с дробовиком, Парфюмерной маньячки, Убое.Потом настали времена Елизаветы Юрьевны и Елены Витальевны, Гамаля и Эмилии Канаон…Что чат в грядущем нам готовит?Поживем — увидим.»

Только мне кажется, что Совесть гордится знакомством с ЕВ и вспоминает ее где надо и не надо? А она его не замечает. Понимаю, обидно. Но вы же мужчина, насильно мил не будешь. Ведите себя достойно. Зачем же так опускаться?

Лена, вы переигрываете.

Совесть — выше 0бид !!!

обиды все внизу, а он Над.

Совесть если вы так ненавидите ЕВ, почему не удаляете объявление и не убираете ее со стены? Лично я удаляю людей, которые мне не приятны. Чтобы даже не напоминали мне о своем существовании.

Хотелось бы услышать на все мои вопросы ответы.

Заинтриговали!

Лена, вот зря ты опять вылезла со своим старым амплуа. Персонаж ЕВ себя уже отжил. Вот не огрызалась бы, люди бы пообсуждали бы немного и на этом бы закончилось. Подумали бы что Совесть просто фантазирует.

Мне понравилось, к примеру, как отреагировала Оксана Оксика. Никак. И в результате загрызли бедного Пата. Бахнула бы ещё пару постов от Алисы Фокс, сгенерированные нейронкой каких-нибудь кринж рассказов и переключилось бы внимание на них.

Мне больше нравится наблюдать за другими твоими НПСишками Эдди или Стасей. Им дают слово, общаются с ними. Создавай новых персонажей, у тебя получается.

А ЕВ — всё, уже не актуальна. Лучше б изображала и дальше молчаливую затравленную святую женщину. Но, понимаю, эмоции взяли верх)

Эдди или Стася тоже ЕВ?

А можно сразу весь список ее аккаунтов?

И твой тоже?!

Это не главное кто они. Это ж всего лишь мое мнение, а люди сами сделают выводы 🤣

Главное другое, я уже написала что. Старый цирк надоел. Давай новый

"Эдди или Стася тоже ЕВ?"

Вспоминается медийная акция «Я — Шарли». Предлагаю акцию «Я — ЕВ», я вот не отрицаю, что могу быть аккаунтом ЕВ. Такая вероятность есть. ИИ помогает делает мою речь не похожей на речь ЕВ.

Зачем же только ИИ. Этот человек больной на голову. Кто-то может это называть гениальностью. Среди её личностей и девочка Лерочка, и морячок дальнего плавания и ещё хрен пойми кто.

Вот 👍Не отрицать это правильный путь 😁

У-тю-тю. Само негодование. Браво 👏

Назвать Лену девушкой- это конечно сильно. Елена давно уже престарелая бабушка с параноидальным синдромом)

ЛС закрыты, напишу здесь. Большая просьба не упоминать мой ник совместно со своими домыслами, фантазиями, ожиданиями, хотелками.

"Мне больше нравится наблюдать за другими твоими НПСишками Эдди или Стасей. Им дают слово, общаются с ними."

Мне, вот, даже интересно стало, кто кроме администрации мне не даст сказать слово)

Совесть и Елена Витальевна, в каком-то не известном чате, коротают свои денёчки))) пока не возрождён Известный !!🤣😂🤣...