Вопрос про голубей.

Таки зачем ви интересуетесь?

Друг заразил вопросом, не мне же одному страдать 😊

Вы почти как голубь на моём фото. Его тоже кто-то заразил вопросом вертячкой, и он стал смотреть на мир иначе.

Само собой, почти. На фото недостижимое совершенство..

Последний пункт 😃

Встречаясь с такими фразами как 'strut around' вспоминаю насколько плох мой английский. Но уже на одну фразу будет меньше, теперь я подготовлен!

если вы живете в одном доме

А откуда я пойму что это именно мой сосед а не его гость? Может он квартиру сдает другим голубям.

сосед не поздоровается, а его гость возможно поздоровается

А если это вежливый и хорошо воспитанный сосед?

Если очень внимательно вглядеться в глаза голубя, он вас запомнит. В следующий раз, заметив вас идущего, поднимет голову и прищурится. Попробуйте.

Лишь бы, заметив… не пометил😜

Почитатели суеверий говорят, что богатой будешь))

Богатой будет химчистка и мойка в автосервисе🤭🤭🤭

Задача в том чтобы мы следили за голубями а не они за нами

А выходит наоборот, я часто замечаю эти взгляды

Тогда пора признать что со скрытностью у вас так себе, но все не так плохо. Зато у вас есть возможность собрать неплохую статистику и на ее основании построить серьезную модель вероятностей

Я обязательно прислушаюсь к вашим словам, вот только отделаюсь от навязчивых взглядов голубей.

Перестаньте кушать булки на улице

А где их есть то еще?!

меня больше интересует:

Какова вероятность встретить в этом чате одного и того же придурка с разных акков?

Ахах, опыт подсказывает что три к одному 😂

В целом можно посчитать, хоть для меня и загадочен ваш интерес к придуркам. Как по мне голуби куда приятнее.

Отлично, что напомнили, была тут в чате Голубка, интерес вызывала тем, что сама с собой в комментах общалась с разных акков ))

Сейчас тоже можно наблюдать эту картину

Вообще интересная тема, но наверное ее уже сотню раз тут обсуждали. Такое поведение это ок или не ок вообще, как считаете?

Я понимаю когда это троль который просто портит всем опыт пребывания в чате — это явно не ок. В остальном, пока кто-то не мешает мне сидеть в чате мне в целом ок.

Даже если лично у вас есть хоть 10 аккаунтов, пока вы никому не мешаете жить — да пожалуйста. Разве нет?

Ну, раз спросили: как по мне, иметь несколько акков — это ок. У меня у самой семь — по одному на каждый день недели.
А точнее, сколько лайков наберёт этот комм — столько у меня и акков тут.

Но это не так интересно, как наблюдать за симуляцией дискуссии между несколькими альтер эго одного человека.

Я всегда говорила, что с удовольствием наблюдаю за активностью этой дружной команды персонажей в одном лице ))

О, ну у всех свои интересы, рад что вы нашли что-то что вам нравится, это же здорово.

Представьте если это кто-то читает и у него пусть и на мгновение появляется мысль о том что сейчас мы с вами это один человек.

У вас интересный блог, много статей, по почерку я сначала даже подумал что есть журналистский бек. Человеку с тамим опытом многое под силу. Скопировать мою безграмотную речь как зевнуть, наверное)

Если что я не обвиняю, просто тоже ищу что-то что меня увлечет. Пока безуспешно. Хотя вопрос с голубями все еще открыт. Я так стараюсь наш офтоп склонить к теме блога, во как могу, хах.

✨ Вот вам моё мнение по поводу вашего вопроса:

Однажды я гуляла в парке — не спеша, но суетливо, в попытке попасть мыслями в ритм шага. Под ногами — город, над головой — небо, в лицо — ветер.

Гуляла без цели, но с булкой и аппетитом. Параллельно мне шагал голубь. Он косил на булку, я — на него. И думала:а не ты ли это был? не с твоего ли ракурса я вчера смотрела на человека, гуляющего в парке?

Голубь несколько раз ритмично кивнул — то ли это базовая настройка ходьбы, то ли это был его ответ мне:
«Голубей миллионы. Мы одинаковые — как понедельники, как люди».

Я сделала вид, что всё поняла. Он — что ему всё равно. Мы продолжили путь — мы оба собирали крошки: он — булки, я — себя. Он топал по лужам, я — по людям. Ему всё равно, что происходило вокруг, а мне — лишь бы ритм метронома в голове не сбился.

Смотрю ему в глаза и не понимаю — себя там вижу или автора этого блога. Может, я и есть автор. А может — голубь.

✨ Этот сюжет вдохновлен реальной историей Чжуан-Цзы и его парадоксом с бабочкой:то ли мне снится, что я бабочка, то ли я — бабочка, которой снится, что она — человек.

Красивый сюжет, немного сентиментальный — но слог цепляет 👏

В любом другом случае я бы попросил не прятаться за эстетику, но тут — прячьтесь, прячьтесь на здоровье. Я всё равно прочту с удовольствием 😅

Буддисты умеют задавать вопросы и не отвечать. Впрочем, может, того, что мы просто шагаем, — уже достаточно 🤔

Если я прячусь в слоге, то вы хотя бы не прячьтесь от мысли:

а вдруг вы, автор блога, — и есть тот самый голубь, которому снится, что он человек?

Какая вероятность, что я уже встречала этого голубя?..

Я могу попробовать сказать что вполне себе могу это так увидеть, но боюсь долго держать маску того что мы уже встречались у меня не получится.

Жаль, если это вас разочарует.

Я в первую очередь про голубей думаю, а не про нас.

Остановимся на этом:
> мы с вами это один человек

Если ты каждый день кормишь голубей на одной и той же лавочке — вероятность встретить одного и того же близка к единице.

С этим условием, да, но это дополнительное условие все-таки. Среднестатистический человек думаю не часто с такой регулярностью будет кормить птиц.

У вас не указано, за какой период. Вообще то у голубей очень ограниченный ареал, так что если вы ходите одной и той же дорогой, то почти наверняка всретите и не раз.

Нужно ли для вычисления вероятности учитывать те города в которых нет голубей или в которых их очень мало?

А какова вероятность узнать, что это один и тот же голубь?

Узнавание наверное зависит только от личного навыка различать голубей, который не особо часто встречается тоже.

Если Вы не орнитолог и у голубя нет особых примет, сомневаюсь, что узнаете.

Согласен, разве что если ловить их и как-то маркировать но кажется это будет дороговато и не совсем законно. Да и сложно, пойди их поймай.

Но только при условии, что Вы сам не голубь

Однажды я наблюдала, как женщина кормила голубей, и один из них сидел на ее руке и клевал зерно с ладони. Я заинтересовалась и остановилась. И она мне рассказала свою историю. Уже долгое время женщина каждое утро выходит кормить голубей. Птицы всегда в одно и тоже время прилетают и ждут ее. Но есть один единственный голубь, который кушает только с ее рук. Женщину это так умиляет. Ведь мы в ответе за тех, кого приручили. К чему бы я это? Да так, просто навеяло.

Думаете мы действительно в ответе за тех, кого приручили? Почему?

Вот почему

На любой аргумент можно ответить страшным проишествием. Вон, смотри какой ужас произошел, страшно тебе ну бойся и думай, вон как бывает. Разбираться конечно в этом не нужно, ведь случай ужасный, разбираться в нем уже бесчеловечно а значит и тема должна быть закрыта. Прикольно, да, ага.

Что мы имеем. Туристы прикормили лису, студенты мрази ее убили. Хотите сказать что тут виноваты безответственные туристы? И студенты которые хотят с кем-то расправиться не нашли бы замену этой лисе? Если бы вместо лисы они расправились над обычными городскими собаками было бы лучше?

Вы правы

Я - да, Вы — не знаю)