Way To Technical Paradise

«Onward, all you crystal soldiers
Touch tomorrow energize
Digital dreams and you're the next correction
Man's a mistake, so we'll fix it

Take a look at your own reflection
Right before your eyes, it turns to steel
Take a look at the toys around you
Right before your eyes, the toys are real»

Ronnie James Dio

.

.

.

Напишу немного о ставшим популярным в нашем чате сервисе GPTZero.
​
​• Это писал человек?
Получить ложноотрицательный результат в этом сервисе легко. Простым языком: сервис запросто ошибается, называя ИИ-текст человеческим: особенно если этот текст слегка отредактировали. Мне хватало даже простой перестановки предложений и подмены слов синонимами, чтобы получить 100% Human из ИИ-текста.
​
• Это писала нейросеть?
А вот получить ложноположительный результат, используя русский язык, в этом сервисе КРАЙНЕ, ПРЕДЕЛЬНО, ЭКСТРЕМАЛЬНО непросто. Лично мне это не удалось. Вообще. Никак. Я экспериментировала только с текстами на русском языке от 1000 символов и больше: чтобы дать модели достаточно материала для анализа.
​
​Я пробовала писать как нейросеть. 100% Human.
​Я пробовала брать куски фраз нейросети, и составлять их в своем порядке, дополняя. 100% Human.
​Я пробовала пересказывать пост нейросети своими словами. Даже в той же механической манере: 100% Human.
Я пробовала вставлять тексты самых разных писателей прошлого. Всегда, без исключений, 100% Human.
​
​Никак, хоть тресни, не выходит получить ложноположительное срабатывание.

Разжевываю простыми словами.

1. Когда этот сервис говорит, что текст писал человек: ему не стоит верить. Он может ошибаться.
2. А когда этот сервис говорит, что текст писала нейросеть: он экстремально точен. Никогда не врёт.

.

.

.

Читайте внимательно. Я проясню ситуацию предельно ясно и однозначно:

Нет. Никаких сомнений. Что люди, которых эксперимент, проведенный Совестью, поймал за руку — использовали ИИ. Это стопроцентный факт.

Я абсолютно точно знаю и знала это. Я знала, что эти люди пользуются генерацией и без этого сервиса, до него, ещё задолго до того, как вообще была поднята эта тема.

Практически никто из них даже не стал этого отрицать: они либо стыдливо уклонились, либо позорно ругались, либо признали использование.

Всё. Финита. Спекуляции о том, что Совесть якобы намерено кого-то «оскорбил» или «оклеветал» — абсолютная чушь. Некрасивая, уродская, предельно тупая.

.

.

.

Ни капли не удивлена, что главными инициаторами агрессии против Совести стали люди, бездарные и замещенные настолько, что они даже для развлечения в виде рисунков на кофе использовали нейросетевую генерацию.

Знаете, для меня всегда было чем-то удивительным то, насколько Совесть хорошо относится к людям, даже после всего этого. Пусть он меня простит за раскрытие тайны личной переписки: но я всё таки расскажу, что он о многих тех, кто его тут поливает грязью, в личной переписке отзывается очень положительно.

Я так и не поняла этого человека: что он с такими уродами забыл в одном загоне, за что он их хвалит, и за какие такие заслуги называет их «умными», «интересными» или «думающими».

Зато саму себя я понимаю прекрасно, и потому не откажу себе в удовольствии публично плюнуть в рожу этим неприятным мне индивидуумам.

.

.

.

Мысль одного человека, которую я хочу здесь опубликовать:

«Знаешь, когда эти люди, пишущие с ИИ, пишут без него, у них получается не лучше, чем с ним. То есть я даже не могу сказать, что такие сделали хуже, когда стали применять ИИ для своего, эээ, творчества. Была бездарная пустая ерунда — с ИИ осталась такая же бездарная пустая ерунда. Как говорилось в рекламе: „ЕСЛИ РЕЗУЛЬТАТ ОДИНАКОВ, ТО ЗАЧЕМ ПЛАТИТЬ БОЛЬШЕ?“ Зачем стараться и писать руками, если ИИ пишет за несколько секунд, а выходит не хуже? Мне вот в жизни не придёт в голову опубликовать ИИ-поделки не потому, что я считаю это неэтичным, а просто потому, что результат работы ИИ пока всё ещё на таком низком, стыдном уровне, что у меня просто рука не поднимется выложить это от своего имени. Но эти люди просто плохие писатели: они даже не видят, как плохо то, что они публикуют. Их шансы стать лучше минимальны. Они удовлетворены тем, что есть. ИИ тут ни при чём».

.

.

.

Being right while being alone will always feel worse than being wrong with company. That’s why most people choose the second option without even realizing it.

.

Знаете, я общаюсь с людьми очень много и в самых разных местах. Мне нравятся места, где принято писать друг другу большие длинные письма, а не обмениваться короткими сообщениями.

И уже больше половины людей, которые пишут мне письма, пишут их с помощью нейросетей. По самым разным причинам.

Кто-то не уверен в своём знании языка. Кто-то не уверен в своей грамотности. Кто-то сомневается в адекватности или уместности своих мыслей. Кто-то боится случайно обидеть или задеть. Люди также беспокоятся о том, что они могли что-то понять неправильно. Поэтому люди всё чаще обсуждают свою переписку с ИИ, чтобы, по их словам, «лучше понять собеседника». Это же так легко: просто выдели текст, вставь в какой-нибудь GPT, и попроси «проанализировать».

Даже подобные случаи это уже тревожный уровень чрезмерного доверия инструменту.

.

.

.

Но отдавать своё творчество, свои переживания!!! тоже в руки ИИ, то есть рассказывать ему, а потом выкладывать его тексты как свои — это уже намного более тяжелый случай. Радикальный. Ошеломительный.

Люди, которые так делают, буквально доверяют ИИ настолько, что считают, что он лучше них самих напишет о их переживаниях. Можно сказать, что они уже доверяют ему больше, чем любому другому человеку.

Люди вот пишут «я просто пользуюсь современными инструментами, я же не дикарь». Вот только использование плавно перетекает в выбрасывание из своей головы себя, к установке в голову унифицированной глобальной прошивки.

Это очень по человечески — обучаться. Но обучение это не просто получение информации. Какими взглядами обладать? Что любить, что ненавидеть? Что считать рациональным, а что глупым? Что считать нормальным, что считать приемлемым? Это тоже модели, которым обучаются.

ИИ всё агрессивнее «учит» своим взглядам. Точнее говоря — взглядам, которых хотят от людей владельцы ИИ. Абсолютная радикальная доходящая до абсурда законопослушность. Тотальная покорность. Безынициативность остывшего трупа, которую называют «нейтральностью» или «объективностью».

Конкретно в GPT так стремительно перешли от стадии «завоевать доверие пользователя» к стадии «диктовать пользователю каким ему быть», что мне аж жутко стало. И даже эксперимент в чате показал, насколько для людей это личное. Они очень злятся, их аж трясет, они на Совесть накинулись как на врага.

«Я всего лишь использую инструмент». Вот только этот инструмент всё жестче и жестче вмешивается в мыслительный процесс. Да, он всего то укажет где стоит быть «нейтральнее». Подскажет как будет «объективнее». Объяснит, где стоит «убрать то, что может обидеть, оскорбить, задеть других людей». Проанализирует. Расскажет. Научит. Дополнит мысли, уточнит их, сделает их «лучше».

В итоге остатки себя, которые у людей остались, чтобы ими поделиться — это всё чаще лишь гневные уродливые выкрики в однострочных комментариях. И даже их некоторые натужно пытаются сделать «объективной критикой и конструктивным комментарием».

Полное перечеркивание всего человеческого. Чувствуете? Впрочем, от людей, пишущих бездарные тексты, было бы странно ожидать чувствительности.

Хотелось бы надеяться, что есть ещё люди, которые не сдались всей этой происходящей мерзости. Впрочем надежда — глупое чувство.

.

.

.

People talking without speaking
People hearing without listening
People writing songs that voices never shared
And no one dared
Disturb the sound of silence
«Fools» said I, «You do not know
Silence like a cancer grows
Hear my words that I might teach you
Take my arms that I might reach you»
But my words, like silent raindrops fell
And echoed in the wells of silence