Жизнь, срач и SEO

PS получается критика особо полезна, что бы подкинуть говна в вентилятор

No pain, no gain

Как хорошо, что есть интернет. Когда не было интернета, я бы спросил: что такое SEO и казался бы глупым. А сейчас погуглил и как будто умный😌

> Получается, что люди, отношения, даже чат очень многогранны, как бриллиант.

Красивая мысль. Но связей с реальностью у неё примерно столько же, сколько шансов найти бриллиант в сельском сортире.

В советское время родственники в Сибири находили золото вспахивая огород.

:)

То есть высокие

Прочитала… и стало ещё грустнее от того, что все это оказывается нужно.

Для меня блог это маленькая сцена, на которую просто так выходить нельзя. Должно быть осознание того, что тебя будут читать. И после того как прочтут, твоя мысль ещё долго никуда не денется, останется маячить красным флажком на ветру.

Из всех флажков складывается некое лоскутное одеяло, которое может как привлекать, так и отталкивать.

По блогам видно, что здесь очень мало людей, которых заботит какой след в чате они после себя оставляют. Увы.

Часто заявленная тема блога превращается в беседу не по теме, которую читать уже не хочется.

Очень жаль что в чате нельзя понравившийся комментарий «лайкнуть». Показать, что ты разделяешь, одобряешь или даже восхищаешься высказанным мнением. Возможно тогда люди бы стали видеть своих единомышленников, начинать с ними личные беседы.

А так.... Создаётся впечатление, что чат только и держится на блогах особо активных авторов.

Почему же нельзя. Можно в комментарии ноставить только сердечко. Будет лайк. А можно вот такое👎🏻 И останется только посчитать

Все же это неудобно ставить сердечко, плюс или минус. Не каждый захочет засорять чужой блог одним лишь символом. Вот представьте себе как будет выглядеть блог:

Вася: "… тыр тыр тыр, мой до дыр"

Петя: Васе +

Оля: Васе +

Коля: Васе +

Толик: Васе -

Толик: «тыр тыр тыр Мойдодыр»

Вася: Толику -

Альберт: Васе -, Толику -.

Вася, Толик: Альберту -

...

Вэй Вэй, а вы оригиналка!!!!!!!!! !

Я с вашего позволения, тоже вынесу оценки Васе и Толику//

Васе за новизну 👍👍👍

А Толику-за Плагиат, нецензурный Мат)) 🤬🤬🤬🤬🤬

системы отзывов уже давно развиты в мире, например отзывы. Однако они далеки от отображения объективной ценности ибо оценки ставят обычные люди а не профессиональные критики. Тоже самое и на других сайтах. Все лайки и прочие тоже накручиваются и покупаются. Так что ожидать что это будет работать как хотелось бы не стоит.

Поэтому у сайта выбирается направления на что делать уклон. Если Вы хотите профессиональное взрослое мнение, то увы даже мы с Вами там не будем играть какую либо роль. Этот сайт просто для масс, для общения. Так что качество сообщений это вытекающие следствие массовости. Мы все не можем быть Сократами.

Еще можно в теме блога указать крупно, что нельзя писать ни слова не по теме. Тогда сразу отсеются неугодные комментарии

Извините, не соглашусь с Вами по двум пунктам.
Кстати, ровно по тем же самым, которые только что отметил 🍅🍅🍅🍅🍅. :)

Во-первых, возможность безнаказанно (при любом запрете автора) высказываться не по теме блога — это огромное благо, наделяющее конструкцию из комментариев к блогам жизнью и динамикой.
Во-вторых, идея сделать лайки к комментариям — совершенно ужасная. Честно, у меня даже волосы слегка от ужаса зашевелились. Не буду перечислять все негативные эффекты от этого нововведения. А вот указанный Вами плюс кажется мне несущественным - ведь один из единомышленников уже видит по сделанному комментарию, что взгляды схожи, и уже может начать налаживать контакт (или он может оставить свой комментарий, чтобы дать понять, что согласен с предыдущим).

Соглашусь с yes, споры и конфликты — существенный элемент повышения интереса к подобным чатам /сообществам. Но важно, чтобы существовали механизмы, ограничивающие этот элемент.

Вы считаете, что конфликт должен непременно смертоубийством заканчиваться?

Разрешение — это как раз то, о чем я говорю. Один из вариантов.

Хорошо. Пусть развивается.

Вот как. Так Вы, наоборот, стимулировать конфликты предлагаете. :)

До определённых пределов.

Вот то, что они идут на примирение, я и имею в виду, когда говорю, что должен существовать механизм ограничения конфликтов.

В Ваших диалогах есть пара моментов на что хотелось бы обратит внимание.

1) Самое умное это видя «подводные камни» заранее предупредить конфликтную ситуацию. Это высший пилотаж и по мышлению и по взаимодействию с людьми. При этом не проходить этапы развития.

2) Конечно во всех конфликтах всегда в разной мере виноваты оба. Однако именно факт что оба виноваты часто используется для оправдания одной из сторон.

Самое умное — это ведь не значит самое интересное, правда? :)

давайте сразу в пример. Папа дочке не купил конфету за плохое поведение. Дочь украла её в магазине.

Обе стороны отвечают одинаково?

В сети вроде правила всегда крайне просты — уважать чужое мнение и не оскорблять кого либо. Этого уже не все придерживаются

Зефира, а что делать, если одна сторона очень хочет конфликта и желательно, чтобы последнее слово осталось за ней, а второй стороне это не нужно и не интересно?

Сказать, что он(а) прав(а)

или просто «Да»)))

Да

Всё думал, кому бы это подошло🤔

заказывай оптом

Оптом черных, а белый один?

опа. Ты кого то душнилой назвал?

Пока нет. Нужен конкурс

Я даже вижу уже номенантов на гранпри «звериная серьезность»😁

Думаю их нужно в жюри

а где граница между оскорблением и выдвижением кандидатов в душнилы?

нужно тайное голосование

В голове оскрлбляемого. Нельзя обидеть, можно обидеться. Хотите поговорить об этом? (Заявка в кандидаты😁)

а задеть можно или можно только задеться?)))

Если «задеть» в значении «обидеть», то см. пункт выше.

Если «задеть» в значении «заинтересовать», — тут обоюдная готовность и желание 🤷

Для кого-то не оскорбление, а почетное звание

🔥сделаем жюри почетным.

По нечётным продолжим веселье

Как там в поговорке: Веселью время, потехе час

веселью время а драке час

Какое же застолье без драки