Алиса в стране чудес

Так как фейковая информация о работе сервиса сейчас начинает распространяться каждым сказочником, как Алиса, которая просто на сугубо личном, интуитивном восприятии заявляет громкие выводы. Я вынужден в очередной раз раставить все точки над И. Следущая информация основывается на документации данного сервиса, математических формулах, IT знаниях алгоритмов и нейросетей, которые используются во всех подобных сервисах определения ИИ одинаково.
Запомните 3 простых правила, после которых больше никто не сможет дискредитиировать ваше творчество:
- от 40% до 70% ai это серая зона,в которой сервис не может однозначно сказать, использовалась ИИ или нет
- от 95% сервиc уверен, что ИИ использовался (Но и это только относительно, см. пункт 3)
- Все проценты сервиса это относительный показатель. Они включают в своей базе много документов и текста, относительно которых дают данный процет. Если даже у них будет литература всего мира, то точность только станет выше, но 100% точности в таком анализе нет
Все это я объяснил на простом примере и привел цитаты из документации сервиса в другом посте chatprostotak.ru/blogs/ty-human-vsego-lish-na-99-1989.html
Опрос:
Когда сервис говорит 90% ai, это означает не «текст на 90% сгенерирован ИИ» и даже не «90%, что этот текст сгенерирован ИИ», а то, что для текстов с похожими характеристиками (стилем, структурой, предсказуемостью) детектор 90% своих документов относил к классн ai
Сами характеристики определения не какие-то уникальные «следы нейросети». Это обычные статистические признаки, например, длины предложений, частота слова, пунктуация, ровность структуры, предсказуемость формулировок и так далее.
Поэтому высокий процент это оценка уверенности именно данного сервиса на основе сравнения с теми документами и текстами, которые имеются в их базе данных, с которыми, грубо говоря, сравнивается ваш текст. Нет точных признаков ИИ, чтобы 100% отличать его генерацию от ваших работ, ведь ИИ обучен на тексте человека.
Милая картинка, спасибо. :)
А вот о твоём тексте, к сожалению, всё ещё не могу сказать ничего хорошего, разве что похвалить его юмористически-развлекательное ядро. Может, хе-хе-хе, попросишь нейросеть тебе помочь не только с картинкой, но и со структурой своих постов?
> Следущая информация основывается на документации данного сервиса, математических формулах, IT знаниях алгоритмов и нейросетей, которые используются во всех подобных сервисах определения ИИ одинаково.
Ахахахах. IT знаниях! Математических формулах! Знаниях АЛГОРИТМОВ! Ахахах. Ну хорош, ну чертяка. :)
Хватит ломать комедию. Никакими «IT знаниями» (блин, как перестать смеяться) ты не обладаешь. Ты вообще никак профессионально не связан с IT. Ты просто идёшь к нейроночке, задаешь ей свои вопросики, и копируешь её ответики. Или вот копируешь цитаты из документации, ничего в них не понимая. Ты знаешь это, я знаю это, все остальные догадываются об этом.
Я очень хорошо понимаю, что хочется примерить на себя, эээээ, роль «обладателя знаниями» (ахахахахах обладатель знаниями :D). Кха. Кхм. Так вот. Я понимаю, что хочется выглядеть внушительно, авторитетно. Хочется поучаствовать в трении на сайте с сильной позиции. Блин, да это же чуть ли не главная цель нашего с тобой здесь пребывания, так, дружище? Я понимаю. Правда. Я бы даже подыграла тебе.
К твоей неудаче:
1. Ты недостаточно компетентен, чтобы понимать, что не так с тем, что ты пишешь.
2. В чате есть люди, которые как раз достаточно компетентны. Я, например.
Мой тебе, значит, добрый совет. Займись своим обучением. Всерьёз. Энергии у тебя много: направь её в это русло. Сделай пет-проектов всяких. Сам, без вайб кодинга. Не ботов для засирания сайтов, а что-нибудь творческое. Это интересно. Это весело. Ещё и начнёшь обладать айт… ахахах… айти зн… пффффхахах, «айти знаниями» :D
2. В чате есть люди, которые как раз достаточно компетентны. Я, например.
Ржу XD
Компетентность:
😁 это, видимо, просто жалкий провокатор очередной
Это вы ещё не знаете, как я пыталась найти тут кнопку, чтобы создать блог. Даже подумала, что и вовсе нельзя моему аккаунту создавать никакие блоги. :)
Очень смешная и полезная информация
ну ты обращайся с такими вопросами к God, он знает ответы на все вопросы. Если встанешь на колени он точно ответит тебе XD
Может даже научишься у него чему-то ;)
Вы конечно правы, но вот только как-то неудобно отвлекать Маэстро от его работы в 4 крупных компаниях. :)
Эээ, вот эта шутка! Маэстро. 4 крупных компаний позади, прикинь, люди обычно не работает одновременно на 4 работах, спроси у отца своего перед школой.
она не видит отца перед школой, он у меня в норке ночует
поэтому God отведи девочку в школу, раз уж ночуешь с ее мамой
Ты ебанашка. У меня больше 10 лет опыта работы в 4 крупных компаниях. И 2 личных запуска проектов от идеи до полного цикла разработки. Все, кто видел, как я за 1 день сравнивал профили людей с 900 комментариев здесь вплоть до выявления уникальных непересекающихся слов и анализа тона каждого комментария через нейросеть и все, кто видел, как за 1 час я опубликовал плагин, понимают, о чем речь. А ты пока полный бред несешь, пытаясь выдать свои сугубо личные наблюдения за какие-то доводы
А ещё квартира в Москве и джип в Питере! -)))
Я тебе говорю, давай просто забьемся, кто быстрее и лучше напишет подобный сервис? Потому что для меня это дело нескольких часов. А ты либо вообще не сможешь это сделать, либо отмазку придумаешь, что нет времени, хотя оно есть, чтобы комментировать посты
(Для GPT 5.2 Pro это дело нескольких часов)
Это дело нескольких минут, а тебе даже с ней понадобится несколько дней и то ты даже не поймешь, как это все собрать вместе и как в итоге захостить сервис. Так же, все же придется писать вручную и улучшать его, а с этим тебе, кроме твоих навыков, никто не поможет
результаты работы God5 чат видел, а тебя Алиса чат только читает и радуется что ты нашла как отредактировать комент
😁 это действительно школьник-провокатор, я думаю, все больше и больше в этом убеждаюсь
Всё так. Всё верно. Всё по фактам.
Может, хотите озвучить какие-то выводы из этой информации? Я не настаиваю, но если вам не трудно.
Выводы для тебя бесполезны. У тебя даже причинно-следственная связь не работает должным образом. Твоя цель тупо пустословить.
10 минут назад: «Ты вообще в IT не разбираешься. А я разбираюсь»
Сейчас: «Ну и че, ну и че, ну да. А где тут кнопка «отправить»?»
1. Мне кажется ужасно нелепой фраза «разбираюсь в IT».Скажу так: я действительно значительно компетентнее вас в области, с которой связана тема вашего блога.
2. Я действительно больше минуты не могла разыскать кнопку для того, чтобы опубликовать пост в блоге.
Умоляю, стоя на коленях, о величайший, напишите мне, пожалуйста, какой же вывод из этого вы делаете? По какой логической цепочке прошли ваши мысли? Снизойдите до рабы вашей ничтожной! Пролейте свет вашего могучего интеллекта на жалкую, глупую Алису!
Нет, серьёзно. Ответь, пожалуйста. Мне очень интересно.
Алиска ты так компенсируешь нехватку отцовской любви?
Ну не ной ты так, God тебя приласкает
Таа врёти, не приласкает он меня. Уходит вот от ответа. Лишает меня шанса приобщиться к своей мудрости. :'(
Ты просто клоун)
Давай по 1 вопросу:
Ты из прошлой компании Кофе, кто-то из кодеров?
Хотя мне не особо интересно выводить тебя на чистую воду, просто ради интереса к анализу. А так забавнее наблюдать за очередным фриком в чате
Ответа на мой вопрос, как я понимаю, не будет. Жаль.
Давай просто забьемся, кто напишет подобный сервис анализа быстрее и лучше? Вместо тысячи споров.
Ладно, шутки шутками, но всё же Алисе, как персонажу, более присуща ясность, прозрачность и лаконичность заявлений.
Друг мой автор блога.
1. Ни в каких крупных компаниях десятилетиями вы не работали.
2. Предполагаю, что вы не старше 25 лет. Мне несвойственен эйджизм: это я просто к тому, что у вас просто не было времени работать в этих самых «крупных компаниях».
3. Каждый раз, когда вы берётесь писать на «ИТ темы», вы с головой выдаёте то, что вы с ними профессионально не связаны. Да, я допускаю, что вы интересуетесь этой темой, что вы смотрите что-то, читаете что-то, и что вы пробуете что-то делать. Вы наверняка часто задаете вопросы LLM: такие как вы обычно вообще бегут к LLM по любому вопросу, боясь выдать свою некомпетентность (и в итоге всё равно её выдавая).
4. Вы правы, я действительно, можно сказать, провокатор. Вот только мне наплевать на репутацию моих аккаунтов-персонажей. Они персонажи: их роль создавать образ, поддерживать его, служить инструментом развития дискуссий. А вот вы упорно пытаетесь создать себе некое, эээ, лицо. Как по вашему, у вас получается всё так, как вам хотелось? Хехе.
Вот это «слышь выйдем за гаражи раз на раз кто сервис напишет»: это просто шикарно.
Впрочем моя цель не в том, чтобы лично вас или кого-то ещё на что-то конкретное спровоцировать. Мне это не интересно. Мне интересна сама дискуссия, мне интересны ответы, я искренне наслаждаюсь самим процессом.
Алиска будешь послушной девочкой и отец возьмет тебя с собой когда отправится ко мне. Проведем семейные выходные. Будешь мультики смотреть пока я сижу на лице твоего отца ;)
Обнимаю как родную дочурку
Ну и фантазии у вас!
Ты мог не оправдываться так сильно)
Мы тебя просто решили пощупать, что-то ты быстро себя выдал
Мне искренне нравится вот эта крестьянская широкая искренность души, которая заставляет вас писать не просто «в компаниях», а «в крупных компаниях». Я прямо заулыбалась, когда читала.
Хехехе, дружищщще. В крупных компаниях куда скучнее и проще работать. Все эти ИТ гиганты: как раз места скопления людей с самой низкой квалификацией. Особенно если речь не о инженерной руководящей должности. Это закрытие сотен идиотских тасков по 10 часов в день, огромная перегруженная корпоративная политика, унылейшая как зубная боль примитивнейшая работа, часы и часы бестолковейших совещаний.
Ни одному человеку, проработавшему в этом котле, в жизни не придёт в голову хвастать именно «работой в крупных компаниях».
Ты же со всей пролетарской красотой жеста начал обрушать на чат именно эти, всплывающие в твоей голове, простодушные образы успеха. Эх тыыы. Ну кто ж так врёт то.
А потому что отвечать надо спокойно. Подумать над ответом. А ты нервничаешь и бежишь стучать по клавиатуре. Вот и выходит такая лажа.
Не переживай, создашь себе другой аккаунт, назовёшь его «Властелин6» или «Император50» и ещё раз попробуешь сыграть в свою игру. Наш сайт специально для этого и нужен!
Реально, мы пробили это дно, Крыса Взорвиса
Даже жаль его стало: то я шарю больше; то не верю; то верю, но это не успех
Ты главное ищи дальше для себя утешение и оправдание. Мы увидим все стадии принятия?Отрицание, гнев, торг, депрессия и принятие?
Если бы ты изначально не высказывал неуважение и провокацию, диалог бы был конструктивным и полезным. Но я незлопамятный. Пока ищи себе других собеседников. Если захочешь конструктивно поговорить об IT, смени аккаунт на серьезного персонажа и создай пост.
Как по мне, в этом посте God5 всё просто и по факту написал. Для меня же интересно появление в чате явно еще одного яркого провокационного персонажа — Алиса. Может это правда Stepler2? Не знаю, но очень интересно. Весело)
По последнему комментарию он будто бы прямо обнажил стиль Степлера2
А вот, кто такой Степлер2 из старых участников чата, раз он уже выдавал то, что шарит за лор многих персонажей и за то, что в чате происходило все время.
не так важно кто в этой роли, просто нужно понимать что Совесть с кем-то решили устроить грязное шоу ради внимания
Внимание досталось ещё и отцу Алисы :)
Забавная картинка, но у Алисы явно проблемы с языком)))
Я бы сказал, с мозгом))
не знаю, мозга там не видно)) но вам виднее)
Вот в этом и проблема, что я его тоже особо не заметил)))
2-ой вопрос:
Priest твой единственный фейк из тех, которые сейчас онлайн?
Это риторический вопрос, можешь не отвечать. Будь в моем поле зрения, если хочешь ещё поиграть) Пока ты оставляешь слишком много следов