Эффект Пигмалиона и его подводные камни.
Этот пост — результат совместной работы и дискуссии с моим собеседником, который предпочёл остаться инкогнито.
Мы решили взглянуть на «эффект Пигмалиона» не только с точки зрения вдохновляющих примеров, но и через призму возможных противоречий и «подводных камней».
Мы приглашаем вас к обсуждению: делитесь своими мыслями и историями о том, как ожидания — чужие или собственные — меняли вашу жизнь.
Жил-был юноша Пигмалион, который, видимо, не особо преуспел в знакомствах, поэтому решил вырезать себе идеальную девушку из слоновой кости. Статуя получилась такой красивой, что только белоснежный цвет выдавал в ней неживой предмет. Пигмалион так проникся своим творением, что начал таскать его с собой и за стол, и в постель. Видимо, статуя была идеальной собеседницей — никогда не спорила и не просила пиццу на ночь.
Любовь его была настолько отчаянной, что он даже Афродиту попросил подыскать ему такую же, только живую. Богиня, видимо, впечатлилась его упорством (или просто пожалела), и статуя ожила. И они поженились, и, как положено, дальше о их великой любви ничего не известно.
Если отбросить всю эту мистику, история стала символом настоящей любви, преданности и силы творчества. Но миф не остался в древности — он перекочевал в психологию под названием «эффект Пигмалиона». Суть проста: если ты искренне веришь в кого-то (или во что-то), то своими ожиданиями и отношением можешь либо раскрыть потенциал, либо благополучно его угробить. Второе называют «эффектом Голема» — по имени существа из еврейской мифологии, которое тоже оживили, но радости ему это не принесло.
Классический пример — эксперимент доктора Розенталя: учителям подсунули список «гениальных» учеников (на самом деле — случайных). Педагоги поверили, начали уделять им больше внимания, давать сложные задания и радоваться успехам. Итог: дети действительно стали учиться лучше.
А вот более жизненный пример: девушка решает, что её парень — скрытный эгоист. Она начинает общаться с ним как с подозреваемым на допросе, ждёт подвоха и смотрит исподлобья. Парень, естественно, замыкается и начинает вести себя именно так, как она и боялась. Профит: пророчество сбылось!
В общем, всё как в фильме «Секрет»: верь в успех, визуализируй, и будет тебе счастье. Или не будет — если ты сам себе Голем.
Критическое мнение.
Полагаю, имеет смысл упомянуть о некоторых эффектах, которые могут вступить в конфликт с данным феноменом, что потребует, как минимум, большего количества психоаналитических данных о субъекте и более аккуратного использования эффекта на практике.
1. Эффект обратной связи (Далее — ЭОС, разработан Джеком Бремом в 1966 году).
Эффект Пигмалиона, и проведённый эксперимент прогнозируют «подчинение ожиданиям», в то время, как психологическая реактивность (Брейм) — ни что иное, как стремление противопоставить себя чужому давлению или воздействию. Субъекту воздействия достаточно воспринять ожидания как угрозу его автономии/самостоятельности и прочим его «самостям», чтобы начать демонстрировать прямо противоположное ожидаемому поведение. Вероятность конфликта эффектов здесь опирается на чувствительность триггеров ЭОС у субъекта воздействия:
— При наличии риска ЭОС, эффект Пигмалиона имеет вероятность сработать, если ожидания будут не столь явными для субъекта, как вербально выраженные.
— С точки зрения риска ЭОС, чем менее явнымии будут ожидания для субъекта — тем лучше, т.к. это понизит риск того, что субъект воспримет их как попытку воздействия, что триггернёт ЭОС и отрицание им ожиданий — как следствие.
— Сила отрицания субъектом будет тем больше, чем выше «услышанные» субъектом ожидания.
С другой стороны, из-за не достаточной интенсивности/силы доставки ожиданий до субъекта, последние могут быть просто не восприняты им. Теоретически, в некоторых индивидуальных случаях, риск ЭОС у субъекта может быть столь высоким, что сделает применение к нему Эфекта Пигмалеона не возможным — в принципе, или даже — вредным.
2. Эффект Даннинга-Крюгера (далее — ЭДК)
( Уже упоминался в одном из постов моего собеседника, но в ином контексте).
Причина вероятного конфликта эффектов кроется в их сути:
— ЭДК описывает т.н. метакогнитивную некомпетентность, проще говоря — завышенную оценку собственных способностей.
— Эффект Пигмалиона предполагает, что объект должен воспринять оценку извне.
То есть, конфликт может возникнуть уже только из-за наличия ЭДК у субъекта воздействия: внешние ожидания могут быть просто проигнорированы им, потому, что субъект уже имеет завышенную самооценку и не нуждается в её подтверждении извне. Или же, субъект воспримет позитивные ожидания как данность, не мотивирующую к росту.
Вероятно, если поискать, то могут быть обнаружены и другие эффекты, которые, будучи не учтёнными, могут стать проблемой для успешного применения эффекта Пигмалеона на практике. Если читателей это заинтересует в достаточной степени, то может быть опубликован пост-дополнение, в качестве его продолжения.
Что же касается эффекта голема, то тут у меня возник один интересный вопрос: Что может пойти не так, с обычными ожиданиями от него, в случае его конфликта с ЭОС или ЭДК, упомянутыми вашим покорным слугой? Некоторые возможные результаты могут показаться очевидными, но оставлю, пока, этот вопрос открытым.
Люблю эту песню А.Городницкого:
Галатея
В летней Греции полдень горяч,
Пахнут мёдом высокие травы,
Только в доме у скульптора — плач,
Только в доме у скульптора — траур.
Причитанья и слезы вокруг,
Хоть богов выносите из дому.
— Что с тобою случилось, мой друг?
— Галатея уходит к другому!
Позабыв про еду и питьё,
Он ваял её нежно и грубо.
Стали тёплыми бедра её,
Стали алыми белые губы.
Над собою, не видя беды,
Жизнь он отдал созданью родному.
Пропадают напрасно труды --
Галатея уходит к другому!
Не сиди же — печаль на челе,--
Принимайся, художник, за дело:
Много мрамора есть на земле,
Много женского жаркого тела.
Но пустынно в его мастерской,
Ничего не втолкуешь дурному,--
Он на всё отвечает с тоской:
— Галатея уходит к другому!
А у храма растёт виноград,
Красотой поражает природа,
И опять на Олимпе доклад,
Что искусство — оно для народа.
Бродят греки весёлой толпой,
Над Афинами песни и гомон...
А у скульптора — мёртвый запой:
Галатея уходит к другому!
Классный пост, спасибо, есть о чем подумать! Даже хочется сперва поразмыслить, прежде чем писать что-то по существу. Но благодарность за пост сказать немедленно)
"делитесь своими мыслями и историями о том, как ожидания — чужие или собственные — меняли вашу жизнь"
Мой личный опыт в том, что влияние ожиданий есть, но оно не большое. На длительном промежутке времени оно заметно, но человека, в итоге, полностью изменить нельзя — «костяк» остается прежним. А изменения в основном связаны с приспособлением людей к конкретным ситуациям, способам договариваться и разрешать конфликты.
Самым полезным пониманием (то, что в чем-то изменило меня) для меня было следующее: не следует стараться изменить другого человека. Он такой, какой он есть. Важнее и полезнее постараться его понять и принять таким, какой он есть.
Не смогла вспомнить пример из жизни про ожидания… Вернее один вспомнила, но он как-будто не очень сюда подходит. Около 10и лет назад я периодически указывала другу на недостаток в его реакции и в какие негативные последствия, как мне казалось, это может вылиться. Со мной резко не соглашались. Спустя много лет, когда образовалось место для этих последствий я вижу что друг не без труда, но корректирует себя.
Интересный вопрос в том, является ли его реакция результатом твоего прошлого воздействия или чего-то другого. А может быть это внесло лишь часть лепты. Хотя, навряд ли на такие вопросы можно достоверно ответить...
Это часть лепты. Мне сказали позже что раньше не задумывался об этом.
Хороший пример того, как мы все способны воздействовать и менять друг друга.
Мне кажется, что изменить другого человека невозможно, изменить можно только себя, а другого можно только сломать. Но при этом можно мотивировать человека захотеть самому себя изменить. Некоторые делают из этого профессию, у других это получается мимоходом, но такие люди мне однозначно встречались, для меня это человек, рядом с которым мне хочется быть лучшей версией себя.
А вот «ожидания» бесят и хочется сделать назло :)
Вспомнил... Не помню, кто сказал «Люди - не меняются. Они ломаются или перерождаются...» Не апологет на все 100%… возможно — смотря что именно называть поломкой или перерождением...
Тут речь идёт о насилии, не обязательно физическом, мне кажется… кто-то ломается, кто-то перерождается в другое существо (возможно более сильное, возможно в более жестокое)
А когда вдохновляют и поощряют — сам хочешь меняться в лучшую сторону..
Не подразумевал, как прямую трактовку вашего комментария. Просто — напомнило..."(возможно более сильное, возможно в более жестокое)" — это, похоже, зависит от того, чем было это перерождение. )
Мне просто сложно представить позитивную жизненную ситуацию, которая бы спровоцировала перерождение. Почему-то кажется, что это всегда идёт через страдания и боль...
Если мы говорим о том, что человек кардинально меняется, при этом не ломаясь — хотя, с точки зрения психологии, ещё не известно, что можно считать цельным, а что поломанным :)
Очень… широкая тема. Но, согласен - часто такое становление не происходит без боли. А иной раз — и только из-за неё… или посредством...
Возможно, имеющиеся исключения — только подтверждают это правило… Как и вероятность того, что просветление может коснуться каждого, в любой момент. Но, мне кажется - это уже большой оффтоп… хоть и весьма интересный.
Думаю, что такое бывает, хотя и гораздо реже.
Мне кажется, эффект Пигмалиона именно об этом. Видя, или считая, что мы видим лучшее в человеке, мы как раз вдохновляем человека) а вот желание сделать назло — получается тот самый эффект Брейма)
Выходит, что ожидания могут и поломать… Такие, своеобразные анти-ожидания, или негативные ожидания.
Что-то, родственное с эффектами «Зеркального Я»...
Но даже при этом множество «но», бывает по разному. Знаю разные примеры того, как разного рода поддержки и выступления в роли «спасителя» не заканчивались ничем хорошим и сами спасители уставали от этой роли и больше не хотели вписываться в подобные сценарии.
Или же от стремления соответствовать слишком высоким ожиданиям, или ожиданиям, которые уведут с «своего пути», заставят забыть собственные интересы, желания — оставив только стремление соответствовать, оправдывать ожидания...
Уважаемые авторы, есть ли название стремлению соответствовать ожиданиями?..
Уважаемые авторы, есть ли название стремлению соответствовать ожиданиями?..
---
Конформизм. Это вроде обсуждалось ранее. Теория Соломона Аша
Лучше и не скажешь. Но я как всегда ничего не понял
А я не умею рисовать) поэтому тихо восхищаюсь вашими картинами — кстати, вы давно ими не делились)
Это Вы применяете по отношению к Александру Неизвестному описанное в посте? Я ему передам
А если я скажу, что не применяю, не передадите? 😅
Передам. Но он Вам наверное не поверит. Он пропускает всю информацию, через призму сомнений
Значит, он — личность сомнительная))))
Ну не на столько же
Ожидания. Явные и не явные, но взаимные — могут играть значительную роль в синергии двух или более человек… Особенно — на фоне их перыдущего опыта.
Авторитеты и харизматики, явными ожиданиями, могут воодушевлять целые коллективы… Их ожидания способны порождать целые цепи… разветвлённые сети ожиданий людей друг от друга. Цепную реакцию ожиданий.
И, конечно, ожидания двух... «когда они нашли друг друга».
Авторитет и доверие воздействующего тут… — определённо, кажутся крайне важны.
Кажется, довольно сложно не выйти за рамки описанных эффектов в дискуссии: мысли длинные и текучие, а древо — большое )...
Так говорите. Пост же не более чем приглашение к диалогу.
Попросим продолжения банкета по результатам дискуссии? )...
Однозначно!
Из опыта — нет ни чего страшнее неоправданных надежд, они не прощаются. Не надеяться сложно. И если вынести за скобки сердечную привязанность, и предположить что например врач, может заручившась согласием пациента корректировать его восприятие и поведение. После такой корректировки получилась бы вполне себе не плохая Галатея соответствующая ожиданиям и социальным нормам. Но, как водится даже под присмотром врача меняться больно. Не желание быть поломанным останавливает даже такую возможность перемен и блокирует лечение.
Открывая возможности, вдохновляя, передавая, обучая можно увидеть чудо роста, развития, реализации. А можно и не увидеть. В моем мире античных богов не сущесвует. Хорошо что мой мир не единственный, это обнадеживает)
Можно увидеть, можно нет… Принять в расчёт квантовые флуктуации — можно перестать ручаться за что либо на все 100% вообще в этой вселенной… У каждого самолёта есть вероятность упасть, у каждого оружия есть вероятность выстрелить, когда не ждут… У всякого предмета есть вероятность перестать «слушаться» законов гравитации...
Но,… как я понимаю, вы говорите скорее про Когнетивно-поведенческую терапию или психодинамическую тераписю или же про схема-терапию… Это распространённые практики, несмотря на то, что никакая из них не даёт гарантий. И никогда не давала, никому. Даже с согласия пациента и полной его лояльности и участия… Мы сложны. Это используемые методики и вряд ли упор на них делается в ощутимой степени на эффекты Пигмалеона,… если только не в каких-то «педагогических целях», которые могут иметь в них место - я не знаю...
Да, сознание изучено плохо, об этом говорит уже само количество модальностей в психологических и психиатрических практиках...
И пусть наш мир будет не единственным сколь угодно много, если это хоть чью-то жизнь сделает лучше...