Эффект Пигмалиона и его подводные камни.

Этот пост — результат совместной работы и дискуссии с моим собеседником, который предпочёл остаться инкогнито.

Мы решили взглянуть на «эффект Пигмалиона» не только с точки зрения вдохновляющих примеров, но и через призму возможных противоречий и «подводных камней».

Мы приглашаем вас к обсуждению: делитесь своими мыслями и историями о том, как ожидания — чужие или собственные — меняли вашу жизнь.

Жил-был юноша Пигмалион, который, видимо, не особо преуспел в знакомствах, поэтому решил вырезать себе идеальную девушку из слоновой кости. Статуя получилась такой красивой, что только белоснежный цвет выдавал в ней неживой предмет. Пигмалион так проникся своим творением, что начал таскать его с собой и за стол, и в постель. Видимо, статуя была идеальной собеседницей — никогда не спорила и не просила пиццу на ночь.

Любовь его была настолько отчаянной, что он даже Афродиту попросил подыскать ему такую же, только живую. Богиня, видимо, впечатлилась его упорством (или просто пожалела), и статуя ожила. И они поженились, и, как положено, дальше о их великой любви ничего не известно.

Если отбросить всю эту мистику, история стала символом настоящей любви, преданности и силы творчества. Но миф не остался в древности — он перекочевал в психологию под названием «эффект Пигмалиона». Суть проста: если ты искренне веришь в кого-то (или во что-то), то своими ожиданиями и отношением можешь либо раскрыть потенциал, либо благополучно его угробить. Второе называют «эффектом Голема» — по имени существа из еврейской мифологии, которое тоже оживили, но радости ему это не принесло.

Классический пример — эксперимент доктора Розенталя: учителям подсунули список «гениальных» учеников (на самом деле — случайных). Педагоги поверили, начали уделять им больше внимания, давать сложные задания и радоваться успехам. Итог: дети действительно стали учиться лучше.

А вот более жизненный пример: девушка решает, что её парень — скрытный эгоист. Она начинает общаться с ним как с подозреваемым на допросе, ждёт подвоха и смотрит исподлобья. Парень, естественно, замыкается и начинает вести себя именно так, как она и боялась. Профит: пророчество сбылось!

В общем, всё как в фильме «Секрет»: верь в успех, визуализируй, и будет тебе счастье. Или не будет — если ты сам себе Голем.

Критическое мнение.

Полагаю, имеет смысл упомянуть о некоторых эффектах, которые могут вступить в конфликт с данным феноменом, что потребует, как минимум, большего количества психоаналитических данных о субъекте и более аккуратного использования эффекта на практике.

1. Эффект обратной связи (Далее — ЭОС, разработан Джеком Бремом в 1966 году).

Эффект Пигмалиона, и проведённый эксперимент прогнозируют «подчинение ожиданиям», в то время, как психологическая реактивность (Брейм) — ни что иное, как стремление противопоставить себя чужому давлению или воздействию. Субъекту воздействия достаточно воспринять ожидания как угрозу его автономии/самостоятельности и прочим его «самостям», чтобы начать демонстрировать прямо противоположное ожидаемому поведение. Вероятность конфликта эффектов здесь опирается на чувствительность триггеров ЭОС у субъекта воздействия:

— При наличии риска ЭОС, эффект Пигмалиона имеет вероятность сработать, если ожидания будут не столь явными для субъекта, как вербально выраженные.

— С точки зрения риска ЭОС, чем менее явнымии будут ожидания для субъекта — тем лучше, т.к. это понизит риск того, что субъект воспримет их как попытку воздействия, что триггернёт ЭОС и отрицание им ожиданий — как следствие.

— Сила отрицания субъектом будет тем больше, чем выше «услышанные» субъектом ожидания.

С другой стороны, из-за не достаточной интенсивности/силы доставки ожиданий до субъекта, последние могут быть просто не восприняты им. Теоретически, в некоторых индивидуальных случаях, риск ЭОС у субъекта может быть столь высоким, что сделает применение к нему Эфекта Пигмалеона не возможным — в принципе, или даже — вредным.

2. Эффект Даннинга-Крюгера (далее — ЭДК)

( Уже упоминался в одном из постов моего собеседника, но в ином контексте).

Причина вероятного конфликта эффектов кроется в их сути:

— ЭДК описывает т.н. метакогнитивную некомпетентность, проще говоря — завышенную оценку собственных способностей.

— Эффект Пигмалиона предполагает, что объект должен воспринять оценку извне.

То есть, конфликт может возникнуть уже только из-за наличия ЭДК у субъекта воздействия: внешние ожидания могут быть просто проигнорированы им, потому, что субъект уже имеет завышенную самооценку и не нуждается в её подтверждении извне. Или же, субъект воспримет позитивные ожидания как данность, не мотивирующую к росту.

Вероятно, если поискать, то могут быть обнаружены и другие эффекты, которые, будучи не учтёнными, могут стать проблемой для успешного применения эффекта Пигмалеона на практике. Если читателей это заинтересует в достаточной степени, то может быть опубликован пост-дополнение, в качестве его продолжения.

Что же касается эффекта голема, то тут у меня возник один интересный вопрос: Что может пойти не так, с обычными ожиданиями от него, в случае его конфликта с ЭОС или ЭДК, упомянутыми вашим покорным слугой? Некоторые возможные результаты могут показаться очевидными, но оставлю, пока, этот вопрос открытым.