Проверка текстов в чате на ИИ-генерацию. Часть 4
Уважаемая Круассан вчера признала, что при написании текстов пользуется нейросетями, однако роль и степень участия нейросетей не были ею прояснены до конца. Ею было сказано: «как инструмент улучшения, например для проверки орфографии и грамматики». Непонятно, что может пониматься под «улучшением» за пределами проверки орфографии и грамматики, которые были приведены в качестве примера...
Ввиду отсутствия ясности, прибегнем вновь к использованию программных средств, позволяющих выявлять ИИ-генерацию.
Часть 4 проекта — и вновь смена подхода к выбору материала. Дело в том, что в аккаунте Круассан по какой-то причине полностью скрыты и посты, и комментарии, найти их в пространстве чата не так просто, поэтому анализировать мы будем только один пост Круассан, хорошо известный в чате, "я пытался создать вакуум" — благо в нем и в комментариях к нему опубликовано в разное время в общей сложности 9 текстов Круассан (они перемежаются с комментариями, содержащими тексты Patience, но в этой части проекта мы занимаемся только текстами Круассан).
Дата самого поста — 18.03.25. Точные даты комментариев с текстами недоступны, только округленные, так что указывать я их не буду. Тексты перечислены в том порядке, в каком они отображаются в настоящее время на странице поста. Вместо названий текстов приведены их первые фразы, которые представляют собой гиперссылки. Выводы по результатам призываю делать самостоятельно.
Первая фраза текста: "Я хотел убрать всё" (текст в самом посте от 18.03.25)
Вывод gptzero.me: 51% AI generated 49% Human
Первая фраза текста: "Ты исчез, — голос раздался негромко, но уверенно"
Вывод gptzero.me: 1% AI generated 99% Human
Первая фраза текста: "— Я накосячил?"
Вывод gptzero.me: 100% Human
Первая фраза текста: "Не у всех хватает терпения на ожидание хода"
Вывод gptzero.me: 99% AI generated 1% Human
Первая фраза текста: "У меня нет такого спектра проявляемых эмоций"
Вывод gptzero.me: 1% AI generated 99% Human
Первая фраза текста: "Лежишь…"
Вывод gptzero.me: 32% AI generated 68% Human
Первая фраза текста: "Держишься"
Вывод gptzero.me: 100% AI generated
Первая фраза текста: "Я отправился в путь без карты и компаса"
Вывод gptzero.me: 46% AI generated 54% Human
Первая фраза текста: "Где-то на улице прозвучал гром — звук, раскалывающий воздух"
Вывод gptzero.me: 97% AI generated 3% Human
Один из участников чата справедливо попросил прояснить смысл указанных процентов: «эти проценты не означают «сколько процентов текста написал ИИ», они показывают насколько уверена модель в своём решении».
Совесть
Получается что тут ты не прав?
«Ввиду отсутствия ясности, прибегнем вновь к использованию программных средств, позволяющих выявлять ИИ-генерацию.»
И вот что интересует, есть ли у тебя практический опыт редактирования текстов с ИИ, чтобы понимать, как это влияет на детекцию? Я к тому что насколько можно доверять твоей компетенции? :))
«Если проценты ai и human, это проценты именно в объеме написанного текста человеком и ии.»
Детекторы не определяют такую информацию
Любезнейший, вы так и не ответили на вопрос почему вас так тревожит и беспокоит, что тексты могут создаваться с использованием нейронок. Я конечно понимаю, что на такие низкоуровневые вопросы отвечать ниже вашего достоинства, но со стороны складывается впечатление, что вы сами не очень-то осознаете свои мотивы. Может стоит копнуть в эту сторону? )
Главное, что дискуссионные посты выявляют единомышленников, как рыбак рыбака.
Раскройте больше вашу мысль, не вполне понятно пока, что вы имеете в виду.
Имела ввиду, что пост, как индикатор, выявляющий кислотность или щелочность раствора.
Конкретней пожалуйста
Многоуважаемый Совесть, откуда у вас столько свободного времени на всю эту лабуду? Поделитесь… Вы думаете, что ваши революционные идеи кто-то будет поддерживать? Перестаньте: 50% — вас вообще не читают, 30 %- если и читают, то им всё по барабану, 15%- иногда, от скуки, с вами вступают в дискуссии и хорошо, если есть 5%, которые хоть что-то поняли из вашей статистики, но так и не поняли, для чего это лично Вам. Вам не жаль своего времени? Лучше делайте то, что у вас получается более интересным и не скандальным. Это ваши вопросы и викторины.
Интересно как вы пришли к данным процентным соотношениям, методом воображения или анализа опрощенных?
детектор Совести помог XD
SUL,
Конечно методом воображения. Мне нравятся викторины Совести. Из них я реально пополняю свои знания, но больше всего мне интересны комментарии, ход мыслей жителей чата. Там никто не грызёт другого. Там мысли работают совсем в другом направлении. Там нет этого… а ты!!! А я!!! Отомщу, удалю, лайк, дизлайк. Там люди показывают свои знания и эрудицию.
Мне тоже нравятся, Мия.
В каждой избушке свои погремушки.