Теория разбитых окон
Есть три типа людей.
Первый тип не будет сорить вокруг себя никогда. Второй будет сорить по-любому. А третий — будет сорить только если вокруг бардак.
И третьих, как ни странно — почти все. Теория разбитых окон говорит о том, что при виде беспорядка вокруг, люди перестают вести себя как люди и начинают вести себя, как звери. Стоит себе дом, в нем разбивают окно, и если его не заделать, то дому пипец.
Окна разбиты, под домом окурки, в подворотнях… хммм — пейзаж знаком. Проверяли теорию по-всякому, и во всех случаях в загаженых декорациях люди больше мусорили и нарушали закон. Применимо это вообще ко всему.
Как быть? Психология говорит оперативно устранять, не гадить самому, не давать гадить другим. То есть, если вокруг вовремя убирают, не соришь ты сам, а главное, штрафуют, и наказывают тех, кто сорит, то уже совсем скоро твоя реальность изменится. Но всегда найдется какой-то бунтарь)
Знаменитый культуролог Кирилл Разлогов как-то выдвинул критерий: уровень культуры общества можно оценить по чистоте его туалетов.
Мне кажется, это внутренние настройки с детства. Меня папа приучил мусор никогда не бросать, даже если вокруг грязно. Если это на природе и есть пакет, то можно даже самому поубирать. Но не раз было такое, что другие сорили при мне на том основании, что все так делают.
Может это, конечно, и было нарушением границ, но когда-то принесла другу пепельницу, чтобы стояла на балконе. Он бросал бычки с балкона, потому что все так делали, а дворник время от времени убирал. Я у него в гостях носила потом окурки в мусорное ведро на кухне, а потом пришла с пепельницей. С ним спорила и убедила, что бросать окурки с балкона — это полное отсутствие культуры.
Другой знакомый очень возмущался, если нет урны на улице в радиусе 100 метров. Потом выкидывал бумажку просто так. Перестал, когда я начала его бумажки за ним собирать и сама носить до урны или домашнего мусорника.
И я сейчас не пытаюсь выгулять белое пальто. Я о том, что вот просто кто-то может, а для кого-то это за гранью. И, я уж точно не акуратистка в быту, но вот сложно переть против воспитания, внутри все прямо корежит от этого. Сюда же порча общественных вещей — лавочек, площадок, общественных туалетов. Никогда даже в подростковом возрасте не возникала мысль что-то написать на стене, например. И внутренне это очень претит. А вот дома стены комнаты были разрисованы и бардак)))))
Может стоит больше об этом говорить в детском саду и школе? Чтобы даже порыва не было и было внутреннее сопротивление.
Разруха в головах, а не в клозетах, ага))
Вот сейчас вспомнился фильм, очень давно смотрели в киноклубе. Без доброго интернета даже название сейчас бы не вспомнила. «Полицейский имя прилагательное». Там гг весь фильм метался с тяжёлым моральным выбором, а в конце его сделал. И для меня этот эпизод тогда казался прямо шедевральным. Человек долго наблюдает из-за дерева с одноразовым стаканчиком чая в руке, а потом резко бросает его на землю и уходит… и потом, во время обсуждения, мне хотелось крикнуть: только я это увидела, что это был жест человека, внутри себя уже решившего пойти против совести? ( простите за каламбур, все совпадения случайны)
Принуждать общество к порядку? На общественной территории?
Это будет вопрос легитимности.
Можно ещё идти путём примера и воспитания.
Или путем надзора и наказания — если цитировать Мишеля Фуко. :)
Это в теории. На практике все равно найдутся люди, которые не будут вести себя как скоты, какие бы условия вокруг ни были. Внутренняя культура, помноженная на принципиальность и нежелание уподобляться большинству. Так что теория не совсем верна. Да и в эмпирических данных я сильно сомневаюсь — все зависит от статистической выборки.
Если речь о сортах людей, то их скорее лишь два: одни не хотят мусорить, с этими все понятно, другие хотят, и их действия зависят от внешних обстоятельств.
Я знаю тех, кто из глухого леса умудряются привезти рюкзаки и карманы с мусором. И я знаю тех, кто на вопрос «зачем же ты окурок под ноги себе кидаешь, урна ведь в метре от тебя», с невинной улыбкой отвечают «я не знал, что ты смотришь». И тех и других я знаю очень давно.)Так вот, для второй категории «а вон там бумажка валяется уже» и «здесь все равно подметут» -- это позиция, а не повод себя менять. Для них изначально разрешено все, что не запрещено. А тех, кто будет нарушать, даже если к ним применить первую главу Фуко, можно смело причислять к социопатам, но это редкий случай. Так что лишь два запрета работают: внутренний и внешний. Не особо верю в комформность и теории разбитых окон. Слишком примитивным выглядит.
Подобное объяснение ничего не объясняет.
Есть люди, которые делают так, есть люди, которые делают иначе. Главный вопрос состоит в том: почему люди такие разные?
Отдельно хочется отметить тему наказаний. Вы правда хотите, чтобы вас наказывали? Чтобы вам давали пряники за правильное поведение и стегали плетью за неправильное? Вы считаете себя настолько тривиальным и неразумным человеком, что с вами имеет смысл так обходиться? Если нет, то почему вы думаете, что так нужно поступать с другими людьми?
А мне кажется, что теория не лишена оснований и в среднем чем больше сора от окружающих, тем больше людей будет рассматривать это как норму и начнут делать также по принципу «все так делают, значит, норма». Да, есть и принципиальные люди, которые на такое не пойдут никогда, но, если подумать о среднем, то мне кажется, что так.