Попытка не пытка №3 или Дело "Кафе ЧПТ".

(На всякий случай, скажу, что да, я прочитал. Спасибо.)

(Как и всегда, спасибо, что читаете.)

Очень понравился ваш пост. Доступно, корректно и самое главное… простым человеческим языком

Спасибо, Мия.

Я вот тоже сомневался писать здесь или нет, но раз уж Мия написала… Представим, что вы сидите за столиком в кафе и ждёте God5 за разъяснениями. Ну, а мы просто вякаем из-за соседних столиков в этом кафе)

Так вот, я просто хотел сказать, что мне понравилась эта идея таких вот бесед, которые вроде бы 1 на 1, но при этом их могут читать окружающие. Надеюсь, что и другие тоже воспользуются этой идеей)

Эдди, я тут не писала же, как в том посте своём, что прошу тут ничего не писать. Наоборот, спасибо, что скрашиваете мое одинокое ожидание. Вы же понимаете, что ждать God5 мне минимум 5 дней) Я с ума тут сойду одна за своим столиком)) 

Gog5, тебе не нужно понимание всех посетителей кафе, но ты точно знаешь, что за твоим столом сидят те, кто тебя 🫶

Очень меткая мысль. Я этого не написала, но Вы поймали суть моего посыла для God5, лучше меня самой) Никогда такого не будет, чтоб тебя все понимали и принимали. Просто найди тех, кто… Твоя семья, да)  А такие есть, God5, как видишь вверху.

Текст не мой, но мне кажется, он объясняет, что произошло в чате:

Логики vs этики 

Одной из причин, почему люди иногда не могут понять друг друга, можно считать то, что одни являются логиками, а другие — этиками. Логики – это те, кто при принятии решений руководствуется разумом, а этики – чувствами. Это не значит, что логики ничего не чувствуют, а этики не умеют думать логически. Но когда перед двумя людьми стоит задача, то логик примет решение исходя из логического анализа, не придавая значения чувствам, а этик же, напротив, будет опираться на свои чувства и чувства окружающих людей.

Логики умеют оставаться хладнокровными и объективными в трудных ситуациях, а также отличаются прямолинейностью, так как для них отстоять правду важнее, чем вызывать симпатию. Этики же всегда готовы прийти на помощь другим людям и предпочитают истине гармонию.  

Что касается межличностных отношений, то логики обычно не любят, когда другие проявляют эмоциональность и чувствительность, а иногда это их даже пугает, так как они не всегда понимают, что делать с этими проявлениями. Логики приветствуют здравомыслие и объективность. Этики способны отождествлять себя с другими людьми и их трудностями. Они обычно всё воспринимают очень лично. Резкое суждение на какую-нибудь тему могут запросто принять на свой счет...

Спасибо, что поделились мнением) Раз так, то выскажу и свой взгляд по поводу этого, т.к. он отличается.

Каждый здесь ищет что-то своё. Тот, кто этого не находит — уходит. Есть люди, которые получают удовольствие от того, что задевают других людей, выводят их на эмоции и устраивают с ними срач, считая что «разносят» их. Это своего рода эмоциональные вампиры и люди, которые ведутся на их провокации — их добыча. Я не про Совесть, если что.

Водяной,

Благодарю за комментарий. Для меня это вроде как и не новость, но я никогда над этим не задумывалась. Тогда как за один стол усадить и тех и этих? Или лучше не рисковать и как в хорошем ресторане разделить места для курящих и остальных?

А мне кажется, что в этом тексте про одно из «почему произошло» (но их столько, что не возьмусь определять, считать и обсуждать долю каждого), а не «что произошло». А произошло все же, на мой взгляд, именно нарушение границ (в сути, в ядре). Которые и в реальной-то жизни сложно видеть, если они не физические. А тут… Это конкурс и стол Ведьмочки. Факт. Люди, которые участвуют в её конкурсе, шли туда на тех условиях, которые она нарисовала. И в её условиях не было прописано, что их будут проверять на ИИ-генерацию. Можно ли нарушать чужие границы? Можно, раз получается. Чего в этой вселенной делать нельзя, никто сделать и не сможет. Так работают законы физики — просто исполняются. Другой вопрос — понимает ли человек, который их нарушает, что делает это? Если да, вопросов нет. Его выбор. Если нет, я попыталась. И просто живём дальше, действуя по обстоятельствам. 

Спасибо...

Да что ж такое) Когда-нибудь я разберусь с этим сайтом или нет! Ответила и стёрла, потому что показалось, что не мне в итоге написали. Дубль два. 

Ведьмочка, я не чувствую, что Вам нужно меня благодарить. Наверное, потому, что я сказала бы такое и про Вас, если бы Вы нарушили чьи-то границы. А вот чисто по-женски… Мы же знаем с Вами, какая это бредоваяи пустая фраза «Не переживай» и иже с ней. Тем более, когда есть из-за чего. Я понимаю Вас. Понимаю и разделяю Ваши переживания. На Вашем месте чувствовала бы себя так же. 

❤️

Кстати, насколько хорошо вы знаете Соционику? Вдруг нам есть о чём поговорить)

Соционика в научных кругах считается псевдонаукой. Термины в статье правильно понимать как количественные характеристики, большую или меньшую степень выраженности признака, а не как жесткие типы.

Многое, что считается псевдонаукой) Психология тоже не точная наука — это не математика. Но это же не повод не говорить об этом.

Я пробовал типироваться, но каждый раз получал разный результат. Видимо, я по одному или паре признаков близко к центру) Другой ответ на один вопрос — и сразу радикально другой тип. Так что я на это забил.

Да, у тестов довольно низкая достоверность. Лучше всего наблюдение за человеком, причем на достаточно длительном отрезке времени, чтобы видеть его реакции в разных ситуациях. Но даже в этом случае определить тип может быть не просто. Если углубиться в эту тему, что можно найти к кому ты ближе сам. Но даже в этом случае остаются вопросы — предложенная там модель не идеальна. Поэтому и «псевдо» наука — не достаточно доказательной базы. Многие утверждения весьма спорны.

Но вместе с этим там есть интересные моменты и закономерности. В своей жизни я убеждался, что многое из описанного работает, использовать можно с определенными допущениями. Описания типов в книгах — это треш какой-то. Для меня оказалось понятнее просто понять модель и использовать её для толкования с допущениями, конечно.

Лучший слон, которого я видел в этом чате! :)

Лыблюсь до ушей, братишка похвалил!)