Проверка текстов в чате на ИИ-генерацию. Часть 1

Уважаемый Stepler2 своим постом и предшествующими комментариями привлек мое внимание к проблеме использования нейросетей для генерации художественных текстов. Мое мнение таково: я считаю, что читатель имеет право знать, в каких случаях автор публикации художественного текста прибегал к использованию нейросетей; считаю, что частью морально-этического кодекса авторов должно стать сопровождение публикации примечанием, описывающим участие нейросетей — либо явно декларирующим их неучастие — в генерации текста. Здорово, что некоторые авторы уже поступают подобным образом (например, ЖЕлаНный Якорь или U+1F480). До тех же пор, пока данная практика не стала общеупотребительной, придется ориентироваться на использование программных средств, позволяющих выявлять ИИ-генерацию. Отсюда возникла идея провести подобную проверку текстов, опубликованных в чате.
Недавно уважаемый Игрок, отвечая на запрос Исидоры, указал, что сервис gptzero.me хорошо справляется с текстами на русском языке. Проведенные мной предварительные тесты сервиса произвели на меня положительное впечатление, так что решено было воспользоваться именно им. Замечательно, что нижеследующие результаты может воспроизвести любой желающий, равно как и проводить самостоятельно проверки будущих текстов чата. Важно: бесплатная версия сервиса анализирует тексты объемом до 10000 знаков, так что для более объемных текстов я ограничивался первыми 10000 знаками.
В данном посте приведены для начала результаты для прозаических текстов, опубликованных непосредственно в постах с 01.10.25 по 27.01.26. Тексты, опубликованные в комментариях (что встречается в конкурсах, постах с продолжением, которые ведут некоторые авторы, и т.д.), стихи, а также тексты, опубликованные в другие периоды времени, будут проанализированы позже. Тексты перечислены в обратном хронологическом порядке; названия текстов представляют собой гиперссылки (чтобы совокупность подобных постов в итоге можно было использовать, как базу данных опубликованных в чате текстов). Если Вы заметите, что какие-то тексты оказались мной пропущены, прошу сообщить об этом.
Дата: 27.01.26
Название поста: Тёмный лорд для очаровательной ведьмочки (18+)
Автор: Ведьмочка, Lady_Love
Вывод gptzero.me: 100% Human
Дата: 24.01.26
Название поста: [N]Е УСПОКОЕНИЕ: ИНСТРУКЦИЯ ПО РАСЩЕПЛЕНИЮ СТЕКЛА
Автор: Patience
Вывод gptzero.me: 100% AI generated
Дата: 16.01.26
Название поста: Пошли вы в гольф!
Автор: Lady_Love
Вывод gptzero.me: 100% Human
Дата: 09.01.26
Название поста: Беседа о бессмысленном
Автор: Patience
Вывод gptzero.me: 100% Human
Дата: 06.01.26
Название поста: Мой любимый спектакль
Автор: Patience
Вывод gptzero.me: 100% AI generated
Дата: 05.01.26
Название поста: Аграфия сновидений
Автор: Patience
Вывод gptzero.me: 68% AI generated 32% Human
Дата: 02.01.26
Название поста: Боб 2.0
Автор: Deepocean
Вывод gptzero.me: 100% Human
Дата: 02.01.26
Название поста: Под фонарём в снегу: случайная встреча в декабре. Глава 7. Новый Год
Автор: ЖЕлаНный Якорь
Вывод gptzero.me: 100% AI generated
Дата: 30.12.25
Название поста: Под фонарём в снегу: случайная встреча в декабре. Глава 6. Под фонарём. Утро Артёма
Автор: ЖЕлаНный Якорь
Вывод gptzero.me: 100% AI generated
Дата: 29.12.25
Название поста: Под фонарём в снегу: случайная встреча в декабре. Глава 5. Встреча
Автор: ЖЕлаНный Якорь
Вывод gptzero.me: 100% AI generated
Дата: 29.12.25
Название поста: Мастер
Автор: Deepocean
Вывод gptzero.me: 100% Human
Дата: 28.12.25
Название поста: Под фонарём в снегу: случайная встреча в декабре. Глава 4. Нашлись
Автор: ЖЕлаНный Якорь
Вывод gptzero.me: 100% AI generated
Дата: 27.12.25
Название поста: Под фонарём в снегу: случайная встреча в декабре. Глава 3. Тепло под пледом
Автор: ЖЕлаНный Якорь
Вывод gptzero.me: 100% AI generated
Дата: 26.12.25
Название поста: Под фонарём в снегу: случайная встреча в декабре. Глава 2. Один день без нее
Автор: ЖЕлаНный Якорь
Вывод gptzero.me: 100% AI generated
Дата: 25.12.25
Название поста: Под фонарём в снегу: случайная встреча в декабре. Глава 1
Автор: ЖЕлаНный Якорь
Вывод gptzero.me: 100% AI generated
Дата: 23.12.25
Название поста: Карлмакс и Оварищ Дроцкий.
Автор: Dimed-roll
Вывод gptzero.me: 100% Human
Дата: 19.12.25
Название поста: Убить сожаления
Автор: Май
Вывод gptzero.me: 100% Human
Дата: 19.12.25
Название поста: Клювоголовый
Автор: U+1F480
Вывод gptzero.me: 100% AI generated
Дата: 19.12.25
Название поста: Карлмакс и его третье око
Автор: Dimed-roll
Вывод gptzero.me: 100% Human
Дата: 17.12.25
Название поста: КАРЛМАКС И ЗАПРЕДЕЛЬНЫЙ МАКИНТОШ
Автор: Dimed-roll
Вывод gptzero.me: 100% Human
Дата: 16.12.25
Название поста: Талассогенная диссоциативная инвазия
Автор: U+1F480
Вывод gptzero.me: 100% AI generated
Дата: 16.12.25
Название поста: Карлмакс и кукиш
Автор: Dimed-roll
Вывод gptzero.me: 100% Human
Дата: 15.12.25
Название поста: Про Карлмакса. Откуда все быти пошло.
Автор: Dimed-roll
Вывод gptzero.me: 100% Human
Дата: 15.12.25
Название поста: Матрёшкин бунт, или как Акулина до панка докатилась
Автор: Lady_Love
Вывод gptzero.me: 100% Human
Дата: 06.12.25
Название поста: Случайности не случайны
Автор: Собеседник 📚
Вывод gptzero.me: 100% Human
Дата: 30.11.25
Название поста: Где-то далеко
Автор: U+1F480
Вывод gptzero.me: 37% AI generated 5% Mixed 58% Human
Дата: 26.11.25
Название поста: Сказки для взрослых 3. РОЗА ДЛЯ ВЕТРА.
Автор: Говори_я_услышу
Вывод gptzero.me: 100% Human
Дата: 16.10.25
Название поста: Добро, в добре укатанное добром!
Автор: 🕊️Голди🕊️
Вывод gptzero.me: 100% Human
> …привлек мое внимание к проблеме использования нейросетей…
У Степлера какая-то там проблема и она привлекла ваше внимание?
Вы проверили тексты только одним сервисом. Я проверила тексты через другой детектор (более известный и популярный), там результаты другие, например:
А из вашего блога:
Подобные инструменты дают вероятностные и противоречивые оценки, а не факт происхождения текста
✨ это как через калькулятор проверять мои рисунки на кофейной пенке 🤡
Я проверил
Уважаемая Круассан, да, безусловно, подобные инструменты дают вероятностную оценку. Но хороший инструмент даст правильный результат с высокой долей вероятности!
Инструмент, который Вы указали — плох для русского языка (и, кстати, он не является «более известным и популярным»). Это легко проверить. Я, например, взял текст, написанный мной самим. gptzero показал 100% Human. А вот Justdone заявил, что имеются 77% signs of AI generation.
Выводы читатели могут сделать самостоятельно.
Вообще, замечательно, что читатели могут самостоятельно провести любые эксперименты и с gptzero, и с Justdone и сделать самостоятельные выводы о том, прав ли я, когда говорю, что gptzero гораздо точнее для русского языка — и, в целом, с высокой долей вероятности дает правильные результаты, соответствующие действительности.
Кстати, до Ваших текстов, уважаемая Круассан, мы тоже дойдем. :)
Скажите, пожалуйста, Вы сами их писали на все сто процентов?
Ребят, вы определитесь уже… Уважаемый God5 совершенно справедливо приучил нас к тому, что ошибки в тексте — это неуважение к аудитории. Мы усвоили этот урок.
Именно поэтому многие авторы ЧПТ стали использовать современные инструменты для корректуры и стилистической правки.Наши идеи и смыслы остаются нашими, когда автор предпочитает подавать их в безупречной огранке — это его право. Если нейросеть помогает вычистить текст до блеска — и автор ею пользуется, это говорит только о том, что он умеет это делать .
И последнее. Совесть, анализировать чужое творчество через детекторы — занятие сомнительное. Это напоминает попытку решить на кого похож ребенок, на маму или папу, чтобы понять, любить его или нет. Имеете ли Вы на это право? Безусловно. Но говорит это больше не об авторах и их текстах, а о вашей подозрительности и желании обесценить чужой труд. Мы выбираем творчество. А что выбираете вы — охоту на ведьм?